1821 m. Gegužės 5 d. Vakare mažoje saloje - Šv. Helėnos saloje - būdamas 51 metų amžiaus mirė Napoleonas Bonapartas. Mirtis apskritai yra paslaptinga, o didžiojo žmogaus mirtį beveik visada supa mįslės. Napoleonas nebuvo išimtis. Apie jo mirtį buvo keletas skirtingų versijų. Dar vieną hipotezę neseniai pasiūlė Rusijos Napoleono lobių paieškos centro ekspertai.
Du medikai paskelbė savo mirtį 17:49 val. Likus trims savaitėms iki mirties, Napoleonas perspėjo savo gydantį gydytoją: „Sužinosite, dėl ko kenčiu, tik tada, kai mane atversite“. Autopsija buvo atlikta kitą dieną 14 val., Dalyvaujant 17 žmonių. Šeši iš septynių gydytojų yra britai ir 30-metis Korsikos patologas Francesco Antomarca, buvęs imperatoriaus asmeninis gydytojas per pastaruosius 18 savo gyvenimo mėnesių. Tuo metu gydytojai negalėjo susitarti dėl mirties priežasčių. Pasirodė keturi dokumentai, skirtingai interpretuojantys negalavimą, kuris prisidėjo prie mirties. Kiekviename iš jų buvo pastebėtas skrandžio opos buvimas šalia pyloros, tai yra anga, jungianti skrandį su žarnynu. Nors nė vienas iš gydytojų nediagnozavo vėžio, kai kurie istorikai pradėjo tvirtinti, kad Bonapartas mirė nuo tos pačios ligos.kaip jo tėvas - už skrandžio vėžį ar vartininką.
- „Salik.biz“
Pabaigos pradžia
1818 m. Balandžio mėn. Buvęs Prancūzijos imperatorius, Italijos karalius, Šveicarijos ir Reino konfederacijos vadovas, kurio valdžia driekėsi nuo Madrido iki Amsterdamo ir nuo Neapolio iki Hamburgo, virto paprastu suglebusiu mirtinguoju - Villa Longwood kaliniu Šv. Helėnos saloje, kur jis buvo paimtas. konvojus Didžiosios Britanijos vyriausybės prašymu. Jau septynis mėnesius jis kenčia nuo nepakeliamo skrandžio skausmo ir dažno vėmimo - simptomų, kurie jo asmeniniam gydytojui airiui O'Mire leido nustatyti neabejotiną diagnozę: lėtinė kepenų liga.
Hudsonas Lowe - anglų generolas, 1815 m. Rugpjūčio mėn. Paskirtas gubernatoriumi kun. Šventoji Helena, ant kurios pečių gulėjo sunki atsakomybės už iškilusio kalinio likimą našta, negalėjo atsikratyti slegiančios minties: o kas būtų, jei jis pabėgtų? Juk jis jau kartą pabėgo - iš Elbės? Kokių gudrybių griebiasi Lowe'as, bandydamas sužinoti apie viską, ką sako ir daro Longwoodo kalinys. Kai Napoleonas sutiko, kad mane gydytų O'Meara, Hudsonas Lowe'as greitai suprato: štai jis, šnipas, geresnio dalyko rasti negalima!
Tačiau Lowe'as O'Meara atmetė visus pasiūlymus, leisdamas gubernatoriui aiškiai suprasti, kad jo ketinimai nėra verti anglų karininko laipsnio. Lowe pasiutęs dėl tokių žodžių ir iškart pareikalavo uolus airis atsistatydinti. Su šia liūdna žinia O'Meara atvyko į Napoleoną. Po neilgų svarstymų Napoleonas pasakė: „Taigi mirtis nėra labai arti. Jų manymu, aš jau gyvenu per ilgai. Taip, jūsų pareigūnai negaišo laiko; kai popiežius buvo Prancūzijoje (mes kalbame apie popiežiaus Pijaus VII atvykimą į Prancūziją, kur jis buvo pakviestas vainikuoti Napoleoną į imperatoriškąjį sostą), aš mieliau padėčiau ranką nukirsti, nei išvaryti gydytojui “. Airis klausėsi Napoleono. Buvęs imperatorius paprašė jo perduoti keletą nurodymų savo artimiesiems ir draugams: „Jei matai mano sūnų, apkabink jį už mane,leisk jam visada atsiminti: jis gimė prancūziškai! “
O dabar Napoleonas liko be gydytojo. Jį aplankė pulko gydytojas, arba paramedikas, ir tada jis suprato, kad niekas nesiruošia jo gydyti. Jis įsakė riterio maršalos Bertrandui, ištikimam armijos bendražygiui, einančiam pas imperatorių į Elbą, o po to į Šv. kaip jos sūnus tapo prancūzų imperatoriumi) susirado ir atsiuntė jam protingą ir patikimą gydytoją.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Atvirai kalbant, Motinos imperatorė buvo viena nuostabiausių asmenybių Prancūzijos istorijoje. Ši moteris, atėjusi iš žemesnių visuomenės sluoksnių, jaunystėje patyrė didžiulį poreikį. Tapusi kuklios Korsikos advokatės žmona, ji pagimdė aštuonis vaikus, kuriuos ji užaugino už nedidelę pašalpą, vos susitvarkiusi. Ir kas žinojo, kad jai bus lemta tapti imperatorės, trijų karalių, karalienės ir dviejų princesių motina! Ji buvo pripažinta kaip reta lovelė, dėl kurios kilo nuolatiniai kivirčai ir kivirčai su imperatoriumi. Motinos baimė vaidino svarbų vaidmenį baisioje tragedijoje, kurios metu imperatorius buvo įkalintas Šv. Helenoje. Kai 1818 m. Gegužės mėn., Pasikonsultavę, jie gavo laišką su Bonaparto, kardinolo Fescho ir imperatorienės-motinos prašymu,nusprendė ne atidėlioti imperatoriaus prašymo dėl galinio degiklio ir paprašė leidimo kardinolui Consalvi, Pijaus VII sekretoriui, ir lordui Bathurstui, Didžiosios Britanijos karo ministrui, kuris, be kita ko, buvo atsakingas už kolonijų reikalus. Ir jie maloniai priėmė.
Feschas turėjo rasti kandidatą į „Romos katalikų kunigą ir nepriekaištingos reputacijos prancūzų gydytoją“. Puikiai. Liko tik juos surasti. Ir čia nutiko keista, juokinga ir nepaaiškinama istorija - nei Feschas, nei Laetitia nepakėlė piršto rinkti vertų kandidatų. Pirmieji, kurie atėjo į rankas, buvo išsiųsti į Šv. Helėną, jie neturėjo nei rekomendacijų, nei žinių, nei patirties. Kai tik jie sužinojo Prancūzijoje, kad Anglijos vyriausybė leido pasiųsti kunigą ir gydytoją į Napoleoną, daugelis dvasininkų, beje, iš garbingiausiųjų, prisimindami imperatoriaus nuopelnus atkuriant Prancūzijos katalikų bažnyčią, išreiškė aršų norą vykti į Šv. Helėną. Gydytojai padarė tą patį - buvęs pirmasis imperatoriaus Foureau de Beauregardo gydytojas iškart pasiūlė savo paslaugas.
Korsikos abatas Buonavita buvo pripažintas imperatoriaus išpažinėju be jokio papildymo. Daugelis buvo nustebinti dėl šio sprendimo ir bandė samprotauti su Fešu ir Letizia. Tačiau įspėjimas neturėjo jokios įtakos. Gydytojas buvo parinktas tokiu pat būdu. Jerome'o (jaunesniojo Napoleono brolio) žmona karalienė Catherine Laetitia parašė, kad tinkamiausias kandidatas yra Foureau de Beauregard. Tačiau karalienė negavo atsakymo į savo laišką. Fezas pasirinko tam tikrą Antommarką, sakydamas: „Mes galime tikėtis jo kruopštumo ir besąlyginio atsidavimo“.
Kas galų gale paskatino kardinolą ir Letiziją priimti tokį - neabejotinai klaidingą - sprendimą, galintį padaryti nepataisomą žalą imperatoriaus psichinei ir fizinei sveikatai? Tai yra didžiausia paslaptis, nes tai turi bendro su tokiu iškiliu istorijoje žmogumi kaip Bonapartas. Po jos priedanga išsiskleidė baisi žmogaus tragedija, kurios detalės ilgą laiką nebuvo žinomos. Ir tik dokumentai, saugomi Paryžiaus nacionalinės bibliotekos rankraščių skyriuje, kuriuos atrado nenuilstamas tyrinėtojas Fredericas Massonas, padėjo išblėsti šiai paslapčiai, kuri iš esmės gali pasirodyti neįtikėtina, jei pamirštama apie originalius dokumentus, kur, be kita ko, yra šis neginčijamas patvirtinimas: ir Feschas manė, kad Napoleonas nebėra ant Šv.
1818 m. Spalio mėn. Letizia perduoda šią džiugią naujieną savo dukrai Catherine, gruodžio 5 d. Fesch savo ruožtu Las-Kazu (prancūzų rašytojui) pareiškia, kad bet kokiu atveju įvyks „tai“: „Man sunku pasakyti, kokiu būdu Viešpats išlaisvins. imperatoriumi, bet esu tvirtai įsitikinęs, kad tai įvyks netrukus. Aš visiškai pasitikiu Juo ir mano tikėjimas yra nepalaužiamas “. Nuo to laiko Letizijos ir Fescho gyvenimas virsta vien tik apsėstumu: jie yra tikri, kad Napoleonas paliko šventąją Helėną, ir veltui bando įtikinti savo aplinkinius tuo; jie tvirtina, kad gerai tai žino, nes tai pasakė aiškiaregys. Jos buvo malonios aiškiaregiškos austrės - greičiausiai šnipės - ir ji pradeda negailestingai vaidinti motiniškus Letitijos jausmus, paleisdama ją iš glėbio vilčių. Deja,nieko aiškaus apie šį aiškiaregystę istoriką nežinoma.
1819 m. Vasario 27 d. Feschas parašė niūrų laišką Las-Kazui: „Maža ekspedicija išvyko iš Romos, tačiau yra pagrindo manyti, kad ji nepateks į Šventąją Helėną, nes iš vieno žmogaus mes tikrai sužinojome, kad sausio 16 ar 15 dienomis imperatorius gavo leidimą išvykti iš Šv. Elenos, o britai ketina jį pervežti kitur. Ką aš tau galiu pasakyti? Jo gyvenime įvyko daug stebuklų, ir aš linkęs manyti, kad dabar įvyko dar vienas stebuklas “. Liepos mėnesį Feschas ir imperatorė-motina pagaliau patikėjo stebuklingu Bonaparto išgelbėjimu … Jie nenorėjo klausytis tų, kurie bandė jiems netikėti.
Napoleonas niekada nenustojo klausinėti to paties varginančio klausimo: kodėl visi jį paliko? Deja, jam niekada nebuvo lemta sužinoti, kad vienas iškiliausių gydytojų Europoje nori pasidalinti su juo savo liūdnu likimu, o dėdė ir motina buvo jo paties motina! - atmetė jo dosnią pagalbą. Jis niekada nesužinojo, kad tai buvo padaryta pasitelkus „aiškiaregystę“, kurios patarimais aklai sekė jo artimieji!
Antommarki, Buonavita ir Vignali atvyko į Šv. Helėną 1818 m. Rugsėjo 18 d. Tačiau prieš prisistatydamas imperatoriui, Antommarky nedvejodamas eina vakarieniauti su Hudsonu Lowe. Prie stalo gubernatorius, sugriovęs savitą būsimo chirurgo pobūdį, kursto jį taip, kaip turėtų. Antomarkis ateina į Longwoodą tvirtai įsitikinęs, kad imperatoriaus liga - vadinamoji „politinė liga“- įsivaizduojama. Klimatas Šv. Helėnoje, uolėtoje saloje, prarastoje viduryje vandenyno, buvo pagrindinė dažnų pūlingo lėtinio hepatito ligų priežastis. Tačiau Lowe'as, kuris Napoleono ligą laikė „įsivaizduojama“, ryžtingai atsisakė ją susieti su vietos klimatu. Antommarki galiausiai sutiko su gubernatoriaus nuomone.
Tuo tarpu imperatoriui trūko apetito; jo kojos buvo labai patinusios. Napoleonas skundėsi nepakeliamu skausmu dešinėje pusėje, kentėjo neįtikėtinai: dėl dažno vėmimo jis turėjo skrandžio opą. Napoleonas jautė, kad pabaiga bus neišvengiama.
Netrukus senukas Buonavita iš Šv. Helėnos atnešė žinią imperatorienei-motinai. Dėl sunkios ligos jis turėjo palikti salą. Atvykęs į Europą, žinoma, pirmas dalykas jis buvo aplankyti Letiziją su Fešu. Jis papasakojo jiems viską, ką žino, bet motina ir dėdė griežtai atsisakė juo tikėti. Ir tik po kito Pauline'o (Bonaparto sesers) įsikišimo, imperatorė-motina buvo pagaliau priversta pripažinti tiesą. Kitą dieną po to, kai imperatorienė-motina pasijuto supratusi, ji parašė šešiems aukšto rango asmenims, su jauduliu pranešdama - „Buonavita“teigimu, kad imperatoriaus sveikata labai pablogėjo ir kad ji paprašė jų paveikti Britanijos valdžią, kad jie paskirtų jam ką nors kitą. nuorodos vieta. Bet jau buvo per vėlu: praėjo du mėnesiai ir dešimt dienų nuo Napoleono dingimo.
Imperatorius buvo užnuodytas !?
Prieš pusšimtį metų, 1961 m., Švedų chirurgas daktaras Stenas Forschwoodas išleido knygą su sensacinga antrašte „Kas nužudė Napoleoną?“. Skandinavijos gydytojas savo darbą sukūrė remdamasis Napoleono plaukų tyrimu, atliktu 1816–1821 m. Daktaro Hamiltono-Smitho ir dr. Lenicheno iš Glazgo. Ženkliai padidėjusi arseno koncentracija buvo rasta vėlyvojo karo lyderio ir buvusio Prancūzijos imperatoriaus plaukuose.
Taigi 1821 m. Balandžio 15 d. Napoleonas, diktuodamas paskutinę valią, ištarė stulbinančius žodžius: „Aš numiriu iki nustatyto termino - žudiko ranka, kurį pasamdė Anglijos oligarchija, bet britai tikrai man atkeršys“. Ir nors skrodimas neįrodė apsinuodijimo, vis dėlto švedų stomatologas Vorshufwood užtikrintai pareiškia: "Napoleonas buvo užnuodytas!" Kuo jis grindė savo įrodymus? Dr Forshufwood kategoriškai neigė, kad imperatorius sirgo vėžiu: „Napoleonas neturėjo pagrindinio vėžio simptomo - kacheksijos, tai yra bendro kūno išeikvojimo, kuris pastebimas beveik visiems pacientams, mirusiems nuo vėžio. Medicinos požiūriu absurdiška manyti, kad Napoleonas šešerius metus sirgo vėžiu ir mirė neprarasdamas nė gramo svorio. Bet Napoleono nutukimas geriausiai patvirtina lėtinės intoksikacijos intokside hipotezę,nors daugelį savaičių jis sunkiai valgė maistą, dėl kurio jo kūnas buvo ištuštėjęs iki galo “. Švedijos gydytojas pažymi, kad per didelis nutukimas ir bendras organizmo išeikvojimas yra „tipiškiausias ir įdomiausias“lėto apsinuodijimo arsenu požymis. Šis arseno veiksmas nuo senų laikų buvo žinomas arklių perpardavėjams: prieš nusiplėšdami „nuojautą, liesą kumelę“, jie maitino ją arsenu, o kumelė netrukus pasklido kaip mielės.jie maitino ją arsenu, o kumelę greitai išvežė šuolis.jie maitino ją arsenu, o kumelę netrukus išnešė šuoliai.
„Napoleono kūne, rašo Forshufwoodas, buvo rasta būdingų lėtinio apsinuodijimo arsenu pėdsakų. Nepaisant to, vertinant pagal jo kūno pokyčius, arseno poveikis nebuvo toks stiprus, kad galėtų sukelti ankstyvą mirtį “. Tai tiesiog nuostabu! Kitas švedų gydytojo pastebėjimas atrodo ne mažiau stebinantis. Kraujo skrandį, jo teigimu, sukėlė „opinis procesas, pažeidžiantis skrandžio sienelę, o tai yra apsinuodijimo gyvsidabriu požymis. Taigi pagrindinė priežastis, dėl kurios akimirksniu mirė Napoleonas, buvo apsinuodijimas gyvsidabriu “.
Jei darysime prielaidą, kad Šventojoje Helenoje šalia imperatoriaus buvo nuodininkas, nesunku atspėti, kad paskutinę akimirką jis galėjo pakeisti nuodus. Kaip nustatė gydytojai, arsenas negalėjo būti opinio proceso susidarymo Napoleono skrandyje priežastis. Skirtingai nuo gyvsidabrio, ypač jei imperatorius jo gaudavo didelėmis dozėmis. Taigi Napoleonas, matyt, pirmiausia buvo sušvirkštas arseno, o paskui suleista stipri gyvsidabrio dozė, nuo kurios jis mirė.
Agonija
1821 m. Kovo 17 d. Napoleonas visiškai susirgo. Jis nuolat drebėjo ir negalėjo sušilti. Kai Marchand ir kiti tarnai atnešė karštų rankšluosčių, jis tarė Marchandui: „Tu mane sugrąžinai. Manau, kad netrukus vėl bus priepuolis: aš arba geriau jausčiausi, arba mirsiu “. Tada jo kvėpavimas paspartėjo. Ir jis jautėsi geriau. Dr Vorshufwood vėl tvirtina: "Imperatoriui vėl buvo suleista didelė arseno dozė". Balandžio 13 d. Imperatorius įsipareigojo sudaryti testamentą, kuris jam užtruko kelias dienas. Per tą laiką jo būklė pastebimai pagerėjo. Ar tai nėra keistas faktas? Tačiau, pasak daktaro Vorshufwoodo, taip yra todėl, kad pagal valią nuodininkas turėjo būti skolingas tam tikrą dalį imperatoriaus likimo, todėl jis nusprendė šiek tiek palaukti, prieš atlikdamas paskutinį mirtiną smūgį.
Balandžio 23 d. Napoleonas padiktavo paskutinį testamento papildymą - įdomiausias eilutes; čia jis prisiminė savo draugus, kuriuos kadaise žemino, nors daugelis jų, vienaip ar kitaip, prisidėjo prie jo neįtikėtinai greito kilimo. Gegužės 1 dienos rytą Napoleono karštinė grįžo. Jie norėjo pasikviesti į jį Antommarks. Gegužės 2 dieną Napoleonas atsisakė valgyti. Jis tik papurtė galvą ir tarė: „Ne, ne“. Jis bandė keltis, bet kojos nepakluso. Jie griebė jį už rankos ir paguldė į lovą; jis pateko į gilų užmarštį, ir visi aplinkiniai manė, kad jis mirė.
Visą šį laiką Hudsonas Lowe'as atsisakė tikėti imperatoriaus liga, neapsikentęs graudžios piktos ironijos, vadindamas ją „diplomatine“. Ir vis dėlto žinia apie gresiančią Napoleono mirtį privertė jį drebėti. Jis iškart nuvyko į „Villa Longwood“ir liepė dr. Shortui ir Mitchell'ui pasirodyti ten. Po pokalbio su Arnotu ir Antommarka, dalyvaujant Montolonui ir Bertrandui, jie taip pat neįtarusiam pacientui išrašė gyvsidabrio chlorido. Arnotas davė Marchandui dešimt grūdų vaisto, valetė juos ištirpino saldintame vandenyje ir davė imperatoriui atsigerti. Napoleonas gėrė sunkiai. Visiškai akivaizdu, kad Arnoto paskirta dozė buvo per stipri susilpnėjusiam imperatoriaus kūnui. Ši dozė, be jokios abejonės, pagreitino jo mirties artėjimą.
Tai yra daktaro Vorshufwoodo išvados. Jis buvo tvirtai įsitikinęs, kad taip yra būtent taip, ir dabar jam reikėjo tik „išsiaiškinti“žudiką. Kas primygtinai reikalavo imperatoriui įvesti gyvsidabrio chloridą? Be jokios abejonės - britai. Jie įtikino Antommarką, ir jis pagaliau su jais sutiko. Taigi britai buvo kalti dėl Napoleono mirties?
Kas yra nuodininkas?
Tačiau daktaras Vorshufwoodas to nemano. Padaręs savo išvadas jis priėjo prie išvados, kad generolas Montolonas buvo nuodininkas. Taip, šio žmogaus gyvenimas neatitinka Plutarcho sukurto garbės idealo. Imperijos metais sėkmingą karjerą Montolonas padarė tik dėl aukšto rango žmonių, kuriems jis teikė visokias „paslaugas“, globos. Labiau už viską jis bijojo perkūnijos ir mūšio gaisro, todėl stengėsi išvengti dalyvavimo karinėse kampanijose. Tačiau tapęs generolu jis niekada nebuvo artimas Napoleonui. Didžioji dauguma istorikų niekada nepatiko Montolono asmenybei. Visi jie vienbalsiai tvirtino, kad jis sekė Napoleoną į Šv. Helėną tik todėl, kad jis Prancūzijoje buvo „visiškai sudegęs“- pridarė daug skolų ir išgarsėjo dalyvaudamas kažkokiose nešvariose machinacijose. Kelionė į Šv. Heleną pažadėjo jam ramybę ir atsipalaidavimą nuo aštraus gyvenimo, taip pat galimybę pagrobti nemažą japoną iš imperatoriškosios valios.
Pasitikėdamas savo išvadų teisingumu, dr. Vorshufwood vis dėlto nusprendė paremti jas neginčijamais įrodymais. Jis žinojo, kad po Napoleono mirties kažkas iš arti buvo nusipjovęs keletą plaukų sruogų nuo galvos, ir kad dabar šias sruogas laiko privačios kolekcijos, kurias rengia skirtingi žmonės. Štai čia prasideda istorija, kuri vėliau sukėlė daug triukšmo. 1960 m. Liepos 24 d. Garsus Napoleono laikų istorikas majoras Henri Lashukas pateikė Napoleono plaukus apžiūrai. Plaukai buvo išsiųsti ekspertizei į Teismo medicinos skyrių Glazge, kur daktaras Hamiltonas Smith atliko jiems vadinamąją „aktyvacijos“analizę. Jis nustatė, kad kiekviename tiriamo pluošto grame plaukų buvo iki 10,38 mikrogramų arseno, ir padarė išvadą, kad „šis subjektas reguliariai vartojo palyginti dideles arseno dozes“. Šiek tiek vėliau buvo ištirti ir kiti Napoleono plaukai, ir tai patvirtino daktaro Vorshufwoodo išvadas: asmuo, kuriam priklausė šie plaukai, gavo dideles arseno dozes. Be to, ta pati analizė buvo atlikta ir Napoleono plaukams iš „Batsy Balcombe“kolekcijos, kurie buvo nukirpti nuo imperatoriaus galvos 1816, 1817 ir 1818 m. Ir kiekviename iš jų buvo nustatytas arseno kiekis. Viena iš išvadų, be specialaus apsinuodijimo, buvo versija, kad arsinas gali patekti į Napoleono kūną kaip vaistas. Tuo metu gydytojai kai kuriems pacientams jį paskyrė kaip puikų toniką.po to sekė ta pati Napoleono plaukų iš Batsy Balcombe kolekcijos analizė, kuri buvo nukirpta nuo imperatoriaus galvos 1816, 1817 ir 1818 m. Ir kiekviename iš jų buvo nustatytas arseno kiekis. Viena iš išvadų, be specialaus apsinuodijimo, buvo versija, kad arsenas gali patekti į Napoleono kūną kaip vaistas. Tuo metu gydytojai kai kuriems pacientams jį paskyrė kaip puikų toniką.po to sekė ta pati Napoleono plaukų iš Batsy Balcombe kolekcijos analizė, kuri buvo nukirpta nuo imperatoriaus galvos 1816, 1817 ir 1818 m. Ir kiekviename iš jų buvo nustatytas arseno kiekis. Viena iš išvadų, be specialaus apsinuodijimo, buvo versija, kad arsenas gali patekti į Napoleono kūną kaip vaistas. Tuo metu gydytojai kai kuriems pacientams jį paskyrė kaip puikų toniką.
Rusiška versija
Neseniai Rusijos Napoleono lobių paieškos centro (TsPKN) specialistai atliko tyrimą, kuriam vadovavo istorikas Aleksandras Sereginas, kuris mano, kad Napoleonas tikrai buvo apnuodytas, bet ne pagal tikslą. Šiuo tikslu CPCN ekspertai turėjo atidžiai ištirti mirštančiojo žmogaus paskutines dienas, valandas ir minutes. Po mirties Napoleonas atkeršijo savo nekenčiamam kaliniui serui Goodsonui Lowe. Jo kaltinimai salos valdytojui pasklido po visą Europą: „Aš per anksti mirštu prie Anglijos oligarchijos ir jos pasamdyto žudiko. Esu tikras, kad anglai atkeršys man “. Apsinuodijimo versijos šalininkai įtariamuosius pavadino vardu. Pirmasis, kaip mes jau rašėme, atiteko vienam iš artimiausių imperatoriaus bendražygių, grafui Charlesui-Tristanui de Montolonui, neištikimybei, kurio graži žmona tariamai jį apgavo su Napoleonu. Be to,jis buvo įtariamas slapta simpatija Burbonams. Forshwood'as netgi iškėlė hipotezę, kad imperatoriui buvo pradėtos duoti nedidelės arseno dozės, pradedant nuo Leipcigo mūšio. Istorikai pripažįsta tokią galimybę. Po šio kruvino mūšio daugelis prancūzų, anksčiau laikę idoliais savo vadą, nekentė despoto, kuris sunaikino žmones vardan jo valdžios geidulio.
„Napoleoną tikrai nužudė arsenas. Bet čia reikia pridurti, kad tuo metu arsenas buvo įprastas liaudies vaistas, jis buvo plačiai naudojamas kasdieniame gyvenime ir medicinoje. Ar žinote, kad stomatologai vis dar naudoja šį nuodą, norėdami sunaikinti danties nervą? Tais laikais, XIX amžiaus pradžioje, vyno statinės buvo apdorojamos arsenu, pridedamos prie dažų ir naudojamos kalvėse. Įmantrūs prekybininkai arklį tiekė žirgams, kad gyvūnai atrodytų storesni. Bet norint, kad žmogus būtų apsinuodijęs mirtimi, reikia išgerti didelę dozę arba keletą metų vartoti arseną “, - įsitikinęs Aleksandras Sereginas.
Remiantis primeinfo.net.ru, vokrugsveta.ru, pravda.ru medžiaga
V. ABASOVA
