Galbūt yra tik dvi priežastys, kodėl žmogus gali sau leisti įsiskolinti. Pirmasis - niekur negyventas, antrasis - nėra ko valgyti. Visos kitos problemos gali būti išspręstos nesikreipiant į paslaugų teikėjus. Galų gale, kad ir kas būtų pasakytas, tačiau trumpam pasiskolinate kitų žmonių pinigus, o paskui atiduokite savo ir amžinai.
- „Salik.biz“
Labai galingas įstatymas
Niekam nepatinka skolininkai. Labiausiai jiems nepatinka tie, kuriems šie skolininkai iš tikrųjų neturėtų laiku atsiskaityti. Ir jei dabar frazė „nežinote - neimkite“skamba tik kaip nemokamas patarimas, pavyzdžiui, senovės Romoje tokia tezė buvo įstatymas. Ir kai tik skolininkas pažeidė šį įstatymą - jis paėmė paskolą, net negalvodamas apie tai, kaip ją duos, tada jis, skolininkas, buvo apkrautas atsargomis dviejų mėnesių laikotarpiui. Per tą laiką skola turi būti grąžinta. Kaip - nesvarbu. Arba parduodamo skolininko turto sąskaita, arba artimieji pasirūpins jo likimu ir sumokės kreditoriui.
O piliečio, kuris negalėjo atsiskaityti su kreditoriumi, likimas buvo oi, kaip sunku. Gerai - trinkelės, galite tai išgyventi. Kitas dalykas yra tas, kad po dviejų mėnesių laikotarpio, jei skola niekada nebuvo sumokėta, nelaimingas skolininkas buvo tiesiog supjaustytas į gabalus, taip sakant, tai atgrasė. Taigi senovės romėnai, prieš pasiskolindami naują madingą tuniką ar retą vyną, ilgai galvojo: kodėl gi nevaikščiojus sena tunika ir geriau išgėrus paprasto vandens, nei patekus į skolas? Geras įstatymas, beje, efektyvus.
Mušti
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ne tik senovės Romoje nemokiems skolininkams kilo įtarimų. Viduramžių Europoje skolininkas buvo pririštas prie piliulės centrinėje aikštėje (kiekvienoje save gerbiančioje gyvenvietėje buvo panaši struktūra) ir mušė jį mirtingojo kovomis, naudodamas lazdas, plakimus ar tiesiog kumščius, o kartais net sumušdamas iki mirties. Akivaizdu, kad tokie akiniai pasitarnavo kaip puiki mokomoji medžiaga kitiems piliečiams ir nuo mažens mokė juos atsiriboti nuo įprasti kabinetai.
Rusijoje, kaip ir Europoje, buvo įprasta „išmušti“skolas. T. y., Skolininkas vėl buvo pririštas prie pašto ir mušamas veršeliais lazdomis, kol sutiko grąžinti pasiskolintus pinigus. Tai buvo labai efektyvus būdas, jei, žinoma, buvo pinigų, tačiau skolininkas tiesiog neskubėjo jų grąžinti. Kitu atveju bausmės, kaip ir Europoje, buvo skirtos tik švietimo tikslams.
Kaip susigrąžinti pinigus?
Asirijoje viskas buvo daroma šiek tiek kitaip, sakykime, apdairiau. Skolininkas buvo paleistas iš visų keturių pusių, kad jis galėtų kabliuku ar sukčiavimu gauti lėšų kreditoriui sumokėti. Bet mainais tas pats kreditorius gana teisėtai pagrobė ką nors iš skolininko giminaičių.
Su įkaitais galėjai daryti ką norėjai. Iki momento, kai pinigai grįžo jo savininkui, įkaitais buvo paskelbta neteisėta. Galima buvo jį sumušti, pažeminti, nukirsti įvairias kūno dalis ir net nužudyti. Tiesa, mirtinos baigties atveju nebuvo prasmės grąžinti skolos, todėl tik keli kreditoriai praktikavo mirties bausmę už įkaitus. Tačiau pati mintis, kad mylimas žmogus yra tokiomis atšiauriomis sąlygomis, paskatino skolininką gauti pinigus kuo greičiau.
Po to, kai jis atsipirko, tas, kuris visą šį laiką buvo įkaitais, rinko draugus ir giminaičius bei privačiai „atėmė“vargšą iš įpročio skolintis ir negrąžinti laiku. Teisingai - jūs turite mokyti kvailius, ar ne visi dėl jų kenčia?
Senovės Egipte nemokus pinigų gabenimo klientas galėjo lengvai tapti jo vergu - kol jis nemokėjo skolos kartu su palūkanomis. Babilone jūs galėjote palikti savo vaikus kaip pasižadėjimą, kurį ne kartą praktikavo gerieji babiloniečiai. Indėnai ne tik skatino lupikavimą, bet ir leido bet kokiomis priemonėmis surinkti skolas, įskaitant smurtą ar vagystes. T. y., Jei klastotojas įlipo į savo skolininko namą kaip vagis ir ten sučiuptas, tada jis galėjo lengvai pateisinti savo veiksmus tiesiog bandydamas susigrąžinti pinigus.
Skolų duobė
XVII – XIX a., Kai gėdos stulpų nebeužteko visiems, skolų duobės įėjo į praktiką. Iš tikrųjų paprasti kalėjimai tarnavo kaip „duobės“, tik nebuvo žudikų ir prievartautojų, bet ir skolininkų, kurie negalėjo atsipirkti.
Tiesą sakant, skolos skylė taip pat tarnavo kaip bausmė, o ne būdas grąžinti skolą. Juk turinys ten buvo ne valstybės, o kreditoriaus sąskaita. Tai yra, tas, kuris paskolino pinigus, tada taip pat sumokėjo už tai, kad neįvykęs skolininkas yra kalėjime. Ir kartais šis mokėjimas net viršijo pačios skolos sumą.
Žinoma, negalima teigti, kad kreditorius bankrutavo, įnešdamas skolininkui į skolos skylę. Įmokėtos sumos vos pakako, kad jis nenukentėtų nuo bado. Skolų kalėjimo ypatumus gražiai aprašo Charlesas Dickensas daugelyje savo romanų, pavyzdžiui, „Pickwick klubo postringavimuose“. Tai nenuostabu. Galų gale, jauno Dikenso tėvas praleido pakankamai laiko šioje niūrioje vietoje, o berniukas, lankydamasis pas tėvą, matė pakankamai daug visų ten.
Skolintojo bėda
Skolininkai, kaip jau minėta, nebuvo mėgstami. Tačiau būkime sąžiningi - jie net mažiau mylėjo užsakovus, net teisinga sakyti - dažniau jų nekentė iš visos širdies. Pakanka prisiminti FM Dostojevskio aprašytą seną moterį-užkalbėtoją - tipišką užsakovą, dėl kurios ji tapo studento Raskolnikovo taikiniu. Ir dažnai viskas baigdavosi taip, kaip nemirtingame Fiodoro Michailovičiaus romane, o kartais net blogiau. Staiga paaiškėjo, kad visas miestas yra užvaldytas skolų, kad neliko nė vieno žmogaus, kuris nebūtų skolingas nenaudingoms įstaigoms ir net žiauriai susidomėjęs. Tada pinigų gavėjų parduotuvės įsiplieskė ryškia liepsna, o patys kreditoriai buvo sugauti ir pakabinti priešais visus žmones arba nuskandinti upėje, jei tokie tekėjo netoliese ir buvo pakankamai gilūs.
Rusijoje, kai pinigų platintojų parduotuvės pradėjo degti per dažnai, pasirodė įstatymas: imti ne daugiau kaip 50 procentų paskolos, kuri neabejotinai buvo naudinga ir skolininkams, ir kreditoriams. Pagaliau Rusijoje ir kitose šalyse skolinimo sistema daugiau ar mažiau pasiekė pusiausvyrą. Tačiau žmonių godumas, kaip paaiškėjo, yra neišmatuojamas. Ir dabar yra daugybė piliečių, pasirengusių įsijausti į beprotiškas skolas, jei tik viskas yra „kaip žmonės“, ir, be abejo, yra užstatų atstovų, kurie yra pasirengę suteikti ištroškusiems bepročiams trumpalaikę paskolą „kuklia“300 ar daugiau procentų suma.
Konstantinas Fiodorovas