Iki 2020 m. Vasario mėn Rusijos Federacijos vyriausybė ir centrinis bankas užtikrintai pareiškė, kad nacionalinę valiutą praktiškai įmanoma atsieti nuo naftos kainų svyravimo. Rublio priklausomybės nuo dolerio stoka ir biudžeto perteklius, Finansų ministerijos ir Centrinio banko nuomone, sudarys numatomas ekonomikos ir finansų rinkos plėtros sąlygas, kurios padidins ne sektorių pajamas iš ekonomikos sektorių, o gyventojų atsisakymą taupyti doleriais.
„Fiskalinė taisyklė“turėtų užtikrinti valiutos kurso stabilumą, pagal ją, kai kaina yra didesnė nei 42,4 USD už barelį, naftos eksportuotojų mokestinės pajamos iš faktinių ir ribinių kainų skirtumo naudojamos užsienio valiutai pirkti, papildant Nacionalinį gerovės fondą (NWF). Taigi, esant didelėms naftos kainoms, Centrinis bankas teikia papildomą valiutos paklausą ir neleidžia rubliui stiprėti per stipriai. Kai naftos kaina krinta, sukaupta valiuta keičiama į rublius, kad būtų padengtas biudžeto deficitas. Prieš sukaupiant 7% BVP fonde, visos NWF lėšos yra dedamos į centrinio banko indėlius ir sąskaitas, kuris juos investuoja tik į labai likvidų užsienio turtą, o viršijant šį lygį, leidžiama juos laikyti kitu finansiniu turtu. Dėl 2018-01-01 NWF apimtis sudarė 8,2 trilijono rublių. arba 123,14 milijardo JAV dolerių, tai yra 7,3% BVP,ir atsižvelgiant į sukauptų papildomų pajamų iš naftos ir dujų tranzito sąskaitą - 10,1 trilijono rublių. arba 9,2% BVP.
- „Salik.biz“
Energingai buvo svarstomas klausimas: kaip išleisti perteklinį pelną?
Centrinis bankas pasiūlė susilaikyti nuo išlaidų, bijodamas, kad likviduotos NWF dalies panaudojimas pakeis infliacijos lygį. TVF ekspertai patarė toliau investuoti NWF lėšas į aukštos kokybės likvidų turtą. Finansų ministerija taip pat ketino neleisti lėšų vietiniam vartojimui, o remti rusiškų nepagrindinių produktų pirkėjus užsienyje, tačiau tada pradėjo svarstyti galimybę investuoti į nacionalinius projektus. Taip pat buvo manoma, kad „Sberbank“akcijas buvo galima nusipirkti už NWF pinigus 2020 m. Pradžioje.
„Biudžeto taisyklė“yra pagrindinis makroekonominės struktūros taškas, verčiantis šalies gyventojus ir Rusijos ekonomiką gyventi taip, tarsi nafta nuo 2017 m. Visada kainuoja 40 USD, atsižvelgiant į metinį indeksavimą 2%, neatsižvelgiant į jo tikrąją vertę pasaulio rinkose. Tie. bet kokia 1 barelio naftos kaina neturėtų sukelti rusams minties pakeisti šalies ekonomikos egzistavimo ir plėtros sąlygas.
Tačiau priežastis, dėl kurios rublio kursas beveik linijiškai priklauso nuo naftos kainos, yra susijusi su kita aplinkybe. Angliavandeniliai sudaro daugiau kaip du trečdalius Rusijos eksporto ir užsienio valiutos. Taigi 2019 m. Rusijos eksportas sudarė 422,8 milijardo JAV dolerių, mineralinių produktų, įskaitant degalus ir energetikos produktus, eksportas - 267,8 milijardo JAV dolerių, arba 63,33% viso eksporto. Nėra kitų rūšių žaliavų, reikšmingų eksporto apimties atžvilgiu. Tuo pat metu Rusijos importas yra gana įvairus, o žaliavų dalis jo sudėtyje yra nereikšminga.
Žinant Rusijos ekonomikos ir jos priklausomybės nuo naftos ypatumus, 2020 m. Kovo 6 d. geopolitinis racionalumas triumfuoja dėl visuomenės raidos ekonominių ir socialinių interesų. Nutraukus OPEC + susitarimą, visiškai peržiūrima planuojama perteklinio pelno išleidimo politika, skirta padengti prarastas pajamas dėl sumažėjusių „Urals“ir kitų prekės ženklų kainų. Žinia apie 100 milijonų JAV dolerių per dieną praradimą Rusijai (kainų skirtumas nuo 60 USD iki 40 USD ir bendras Rusijos eksportas - 5 milijonai barelių per dieną) sukrėtė profesionalius naftos rinkos dalyvius.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau, remiantis Finansų ministerijos ir Rusijos centrinio banko išvada, NWF sukauptų lėšų pakanka 6–10 metų socialiniams įsipareigojimams įvykdyti, net jei naftos kaina yra 25–30 USD už barelį. Taigi sukaupti rezervai ne tik neįteks į realaus Rusijos ekonomikos sektoriaus plėtrą, bet ir dings be pėdsakų padengiant biudžeto deficitą. 2020 m. Patvirtintas šalies biudžetas buvo pagrįstas 57,7 USD už barelį naftos kainos ir 63,9 rublio kurso vertėmis.
Kad biudžetas atitiktų nurodytus parametrus, „teisingas“dolerio kursas 2020 m. Kovo 18 d. Buvo: 3 687 (57,7 * 63,9) / 28,66 = 129 rubliai.
Kova dėl ambicingos lyderio pozicijos pasaulio naftos rinkoje (teikdama komplimentą Turkijos lyderiui, palaikydama Kiniją pigia nafta atkuriant ekonomiką, demonstruodama savo įtaką pasaulio ekonomikai priešais arabų pasaulį, bandydama įrodyti skalūnų telkinių nemokumą JAV) suteikė šaliai:
- Socialinių įsipareigojimų realus nuvertinimas, nuvertėjus nacionalinei valiutai.
- Neįmanoma skatinti vartotojų paklausos.
- Masinis gyventojų nuskurdimas.
- Trūksta BVP augimo.
- 3 trilijonų rublių pajamų iš naftos ir dujų negavimo rizika.
- Centrinio banko bazinio kurso pokytis.
Paskelbta koronaviruso pandemija ir kritusios naftos kainos išeikvos ne tik federalinio, bet ir Rusijos regionų biudžetų atsargas, kurių pagrindiniai šaltiniai yra PVM ir pajamų mokestis. Gyventojų perkamosios galios sumažėjimas, vidutinio čekio sumažėjimas ir kainų kilimas varo šalies ekonomiką į gilų nuosmukį.
Pirmosios priemonės, kurių ėmėsi centrinis bankas valiutos kursui stabilizuoti: užsienio valiutos pirkimų sustabdymas laikantis „biudžeto taisyklės“; sukauptos valiutos pardavimas iš NWF, kai naftos kaina mėnesio pabaigoje nesiekia 42,4 USD už barelį. Centrinis bankas taip pat numato kai kurias lengvatas paskoloms vaistų gamintojams, transporto ir kelionių bendrovėms.
Visos Vyriausybės pastangos bus nukreiptos į galimybę įvykdyti biudžetinius įsipareigojimus ir išlaikyti naftos rinkos dalį, tačiau santaupų, kurios būtų naudojamos ekonomikai vystyti ir Rusijos gyventojų gyvenimo lygiui gerinti, sąskaita. Visuomenė yra ant išlikimo ir degradacijos slenksčio. Žemos kokybės produktai, pigūs kinietiški drabužiai, „iPhone“ar kita programėlė, įsigyta kreditų dėka, didžiulė hipoteka, tiesioginio bendravimo troškimo nebuvimas ir šeimos sukūrimo bei vaikų auginimo baimė yra esamos ekonomikos stresų ir sukrėtimų ilgalaikis rezultatas, pavaldus tik politiniams interesams ir šiuolaikinės Rusijos valdančiojo elito prisotinimas. o ne viešasis interesas.
Įteigtas patriotizmas ir pasiaukojimas jokiu būdu netaikomi žmonėms, kurie nesieja savęs su Rusija ir nieko neaukoja dėl savo gerovės. Dauguma valdininkų tiesiogiai ar netiesiogiai turi turto užsienyje ir nori mokyti savo vaikus Vakaruose.
Bėgant metams sukurta ekonomikos funkcionavimo sistema siekiama ištuštinti biudžetą ir atsiimti rezervus užsienyje. Nepaisant visų garsių pareiškimų apie valstybės paramą, bankų paskolų palūkanų normos sunaikina mažą ir vidutinį verslą. Kokia parama, jei vidutinė svertinė paskolos norma yra 15% per metus? Tai yra didžiausių centrinio banko vadovų Grefo ir Kostino palaikymas, bet ne būsto rinkos, smulkaus ir vidutinio verslo palaikymas.
Rusija yra šalis, kurioje tvirtinama bet kokia investavimo programa - nuo regionų lyderių iki ryžtingo ministrų pirmininkų pavaduotojų įvertinimo. Pateiksiu jums pavyzdį: 2017 m. Aš pasiūliau verslo plėtros planą, kuris nebuvo susijęs nei su angliavandeniliais, nei su retaisiais metalais, investicijų programa buvo 100 mln. USD, o pajamos buvo 30–40 mln. USD per metus. Pradiniame etape buvo patvirtintas investicijų planas, šalys pasirašė protokolą, kuriuo remia šį projektą. Be to, regioniniu lygmeniu dokumentai pakilo aukščiau, pritarimą turėjo gauti Finansų ministerija ir Pramonės ir prekybos ministerija. Abi ministerijos pripažino projektą perspektyviu ir pasirašė protokolą. Tada jis buvo perduotas pirmajam ministro pirmininko pavaduotojui galutinai patvirtinti. Dešimt mėnesių jis net nerado laiko susitikti aptarti mano pasiūlymų. Tik iš jo kabineto atėjo trumpas paprasto pareigūno pasirašytas atsakymas: „Rusija tuo nesidomi“. Aš investuoju 100 milijonų dolerių, sukuriu 300–400 naujų darbo vietų, bet Rusija nesidomi …
2018 m. Aš pasiūliau verslą su 25–30 mln. USD investicijų paketu, susijusiu su jūrų logistika ir Sočio uosto plėtra. Šiandien Sočio uostas tuščias, beveik nėra navigacijos. Rusijos Federacijos muitinės ir pasienio tarnyba patvirtino projektą, Sočio uosto direkcija svajoja apie jo įgyvendinimą. Bet Krasnodaro teritorijos administracija ir Sočio miesto meras nepritarė projektui be jokio paaiškinimo ar komentaro. Į paklausimus jie neatsakė raštu. Matyt todėl, kad nemato savo dalyvavimo tokiuose pelninguose projektuose. Ir šis tipas, Sočio meras, mano, kad jam rūpi miestelėnai - šis įprastas verslas sukurs 50–70 darbo vietų, kurių vidutinis atlyginimas būtų ne mažesnis kaip 70–90 tūkstančių rublių (valiutos kursu į dolerį)
2018). Ar jūs, Sočio gyventojai, palaikysite tokį merą?
Jau šių metų sausį aš pateikiau paraišką plėtoti tarpregioninį verslą, turėdamas 50 milijonų dolerių investicijų paketą. Atsakymo nebuvo - valdininkai mieliau ignoruoja verslo projektus. Tokių pavyzdžių yra tūkstančiai. Nei vienoje pasaulio valstybėje projektai nepasiekia tokio aukšto lygio diskusijoms ir patvirtinimui, jei jie nėra susiję su valstybės biudžetu. Verslininkas savarankiškai įgyvendina privačius projektus, jis turi daugiau iniciatyvos, daugiau veiksmų laisvės, o tai reiškia daugiau galimybių dalyvauti plėtojant savo šalies ekonomiką.
Mokesčių naštos, tarifų ir rinkliavų augimas, taip pat užsienio politikos komplikacijos neleidžia užsienio investicijoms įstoti į Rusijos Federaciją ir kurti pelningą produkciją. Kokia ateitis laukia Rusijos? … Ji vis dar egzistuoja, bet per daug radikali … Ar pasauliui, Rusijai reikia radikalių priemonių?
Aleksandras Potemkinas