Beveik du šimtmečius vadinamuosiuose „Napoleono sluoksniuose“sklando keista legenda apie imperatoriaus mirtį. Yra legenda apie Napoleono skrydį iš Šv. Helėnos salos, kurį organizavo slapta bonapartistų organizacija ir kuris grindžiamas Napoleono pakeitimas į jį ypač panašiu asmeniu …
Pasak gandų, nuo pat savo viešpatavimo pradžios Napoleonas davė nurodymą ieškoti savo kolegų visoje Europoje. Dėl to buvo rasti keturi. Vėliau jų likimas susiklostė skirtingais būdais: įvykus vienai nelaimei, jis nukrito nuo savo arklio ir tapo nenaudingu klastingu, antrasis pasirodė esąs silpnas, trečias ilgai slapta lydėjo imperatorių ir, tariamai, net buvo su juo tremties metu. Elbos saloje, tačiau dėl nepaaiškinamų aplinkybių netrukus buvo nužudytas.
- „Salik.biz“
Įdomiausias ir paslaptingiausias yra ketvirtojo imperatoriaus François-Eugene Robo doppelganto likimas.
Napoleonas Bonapartas po jo atsisakymo Fontenblo rūmuose. Delaroche (1845 m.)
Kaip žinote, po pralaimėjimo Vaterlo mieste Napoleonas pasitraukė ir buvo ištremtas į tolimąją Šv. Helėnos salą. Kapucinas Robo, kuris tapo niekam nenaudingas, grįžo į savo namus Baleykur kaime.
Ramus provincijos gyvenimas tekėjo vangiai ir monotoniškai. Bet staiga (tai buvo 1818 m.) Baleikūre atsitiko kažkas labai neįprasto: prabangus vežimas nuvažiavo iki Robo kaimo namo, vieno iš tų, kuriuos retai teko pamatyti tose vietose (galbūt todėl daugelis tai prisiminė).
Nežinoma, kas šiame vežime buvo už nubrėžtos užuolaidos. Bet kokiu atveju vežimas stovėjo prie namo mažiausiai dvi valandas. Namo savininkas vėliau kaimynams pasakojo, kad pas jį atėjęs vyras pirmiausia norėjo iš jo nusipirkti triušių, vėliau ilgą laiką įtikino jį medžioti kartu, tačiau tariamai nesutiko. Po kelių dienų Robo dingo iš kaimo kartu su seserimi.
Vėliau valdžia prabudo ir pradėjo ieškoti buvusio imperatoriaus dvigubo. Galų gale jie rado tik jo seserį, gyvenusią Nanto mieste ir nesuprantamą prabangos šaltinį. Ji pareiškė, kad pinigus davė jos brolis, kuris leidosi į tolimą kelionę, tačiau kur tiksliai, nežino: „Aš buvau pasamdytas jūreiviu ir išėjau į jūrą, kur nors maudytis …“. Vėliau Robo niekur kitur nepasirodė.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Būtent tokiu būdu buvo pastatyta legenda, kad Napoleonas sugebėjo pabėgti nuo šventosios Helėnos, palikdamas dvigubą vietą jo vietoje (spėjama, François-Eugène Robo). Bet kokiu atveju, Napoleono pusbrolis kardinolas Josephas Feschas ir imperatoriaus Letizia motina 1818 m. Rudenį ir 1819 m., Kaip bebūtų keista, buvo tikri, kad Šv. Helėnos kaliniui pavyko pabėgti.
Būtent todėl jie atmetė galimybę siųsti pirmosios klasės gydytojus į Napoleoną, kuri buvo susijusi su nemažomis išlaidomis, ir mainais pasiuntė tik jauną gydytoją Francesco Antommarchi. Madam Letizia, kuri nieko nepagailėjo savo vaikams, žinoma, nenorėjo leisti pinigų kažkokio dvigubo, kuris pakeitė jos puikų sūnų, gydymui.
Napoleonas ant Šv. Helėnos. Menininkas Benjaminas Robertas Haydonas. Nacionalinė portretų galerija. Londonas.
Klausykime kitų šios teorijos šalininkų argumentų, pavyzdžiui, knygos „Kas čia ilsisi“autoriaus T. Wheelerio. Naujas Napoleono praėjusių metų tyrimas “(Niujorkas, 1974).
Knygos autorius pabrėžia, kad Napoleonas jau turėjo nepastebimo dingimo iš salos patirtį - 1815 m. Jis pabėgo iš Elbos. Pasiruošimas šiam skrydžiui apėmė technikos, leidžiančios apgauti priešo skautus, kuriuos į Napoleoną išsiuntė britų komisaras Elba Campbell. Saint Helena gubernatorius General Goodson Law, kuris buvo tiesiog apsėstas šnipinėjimo, padarė tą patį.
Kadangi pasirengimo pabėgti nuo Elbės paslaptys niekada nebuvo atskleistos, jos buvo pakartotos Šv. Negalima patikėti, kad toks vyras kaip Napoleonas norėjo susitaikyti su savo likimu. Jis nusprendė palikti salą, tačiau taip, kad kaliniai net neįtartų apie tai po jo pabėgimo.
Napoleonas sąmoningai paaštrino santykius su Anglijos gubernatoriumi ir jo pareigūnais, vykdydamas pykčio scenas, siekdamas išlaikyti savo sargybinius toliau nuo Longwoodo. Kadangi visą Napoleono ir jo palydos korespondenciją pirmiausia peržiūrėjo pats „Goodson Law“, o paskui Londone kaliniai, pradedant 1816 m., Ėmė siųsti slaptus kurjerius.
Bonapartistai ne kartą bandė organizuoti Napoleono skrydį. Visų pirma, vieną iš jų ėmėsi jo buvusi Egipto meilužė Pauline Fures, kuriai po išsiskyrimo Napoleonas susirado naują turtingą vyrą - pasitraukusį karininką Henri de Rancho, iškart paskyręs konsulą Santendere (Ispanija), o paskui Geteborge (Švedija).
Margarita-Polina Fures
Grafienė de Rancho (kaip save vadino Paulina) 1816 m. Atvyko į Rio de Žaneirą pas savo meilužį Jean-Opost Bellard ir ten nusipirko laivą, skirtą išgelbėti Napoleoną. Nepaisant šio bandymo nesėkmės, Polina ilgą laiką tęsė veiksmus kartu su kitais Brazilijos bonapartistais ir mirė 1869 m. Kovo 18 d., Praleisdama Napoleoną beveik puse amžiaus.
Napoleonas iš savo šalininkų gavo dar keletą pabėgimo pasiūlymų (plačiai žinomas, pavyzdžiui, siūlomas gelbėjimo variantas povandeniniame laivu „Fulton“). Bet jis visada juos atmetė. Ar todėl, kad turėjau kitą, patikimesnį variantą?
Artimų Napoleono bendražygių prisiminimai apie gyvenimą Longvude yra labai tendencingi, o britų atsiminimai perteikė tik gandus, nes į buvusį imperatorių retkarčiais buvo kviečiami tik tam tikri asmenys - gydytojai, menininkai ar keliautojai, trumpam atvykę į salą. Nė vienas pašaliečių, kurie aplankė Napoleoną 1818–1821 m., Jo nepažinojo ankstesniais laikais. Nė vienas britas nuo 1818 m. Rudens nematė garsiojo kalinio šalia.
Tačiau grįžkime prie paslaptingo Fransua-Eugėno Robo dingimo, nes ši legenda, kurią atidžiai ištyrė Londone gyvenantis žurnalistas-istorikas Aleksandras Gorbovskis, turėtų būti tęsinys.
Netrukus po Robo dingimo Italijos mieste Veronoje buvo pastebėtas tam tikro prancūzo Révaro pasirodymas, kuris kartu su savo kompanionu atidarė nedidelę parduotuvę. Būtent šio kompaniono, prekybininko Petrucci, dėka gana pastebimas pėdsakas apie p.
Tuo tarpu garsusis kalinys ant Šv. Helėnos staiga labai užmiršo ir savo pasakojimuose pradėjo supainioti akivaizdžius ankstesnio gyvenimo faktus. Ir staiga jo rašysena labai pasikeitė, ir jis pats tapo labai nutukęs ir nepatogus. Oficiali valdžia tai priskyrė ne itin patogių sulaikymo sąlygų įtakai Dievo apleistoje saloje.
Napoleonas ant Šv. Helėnos
Lankytojo prancūzo Reward'o elgesys Veronoje taip pat buvo labai keistas: jis retai pasirodydavo savo parduotuvėje ir beveik niekada nevaikščiojo lauke. Tuo pačiu metu visi kaimynai pastebėjo, kad jis labai panašus į Napoleono portretus, ir suteikė jam slapyvardį „imperatorius“.
Pats Revaras į šį gydymą reagavo tik santūriai. Kalbant apie komerciją, tada, pasak Petrucci, jo bendražygis neturėjo nė menkiausio talento. Kai paaiškėjo, kad kita įmonė jam atnešė tik nuostolį, tai jo nė kiek nesužavėjo. Jis atrodė neabejingas pinigams ir stebėjosi, kodėl pasirinko būtent šią profesiją.
Tai tęsėsi keletą metų. 1821 m. Gegužės 5 d. Napoleonas Bonapartas oficialiai mirė Šv. O 1823 m. Rugsėjo 23 d. Parduotuvės „Révar“savininkas, kuris jam atrodė kaip du vandens lašai, visko atsisakė ir visam laikui paliko Veroną. Tai atsitiko labai keistomis aplinkybėmis.
Vidurdienį pasiuntinys beldėsi į parduotuvės duris, kur tą valandą buvo abu partneriai. Įsitikinęs, kad priešais jį buvo monsieur Révar, jis įteikė jam laišką, užklijuotą vaško antspaudu. Perskaitęs jį, Revardas susijaudinęs informavo Petrucci, kad skubios aplinkybės verčia jį išvykti, ir išvyko namo ruoštis kelionei.
Po dviejų valandų jis grįžo be lagaminų. Veranda, kuriame buvo atvykęs pasiuntinys, dar laukė prieangyje. Atsisveikindamas, Revardas paliko savo kompanionui voką: jei dėl kokių nors priežasčių po trijų mėnesių negrįžo, Petrucci turėjo pristatyti laišką į jo paskirties vietą. Kai mirė liemens garsas ant akmens grindinio, Petrucci pažvelgė į voką. Buvo užrašyta: "Jo Didenybei Prancūzijos karaliui".
Nepraėjus nė trims mėnesiams ir niekada monsieur Révar negrįžo į Veroną. Vykdydamas šį pažadą, Petrucci nuvyko į Paryžių ir perdavė laišką Prancūzijos karaliui. Už rūpesčius jis buvo apdovanotas, nepaaiškinamai dosniai. Kalbėdamas apie viešnagę Prancūzijos teisme, Petrucci norėjo apie jį tylėti. Ir jis tylėjo beveik trisdešimt metų.
O jiems praėjus, Petrucci netikėtai pasirodė Veronos pareigūnams ir padarė nepaprastai svarbų pareiškimą, patvirtintą priesaika. Kiekvieną jo žodį užrašė tarnautojas, o pats Petrucci, pareigūnai ir liudininkai pasirašė dokumentą, kaip ir turėtų būti. Paskutinis dokumento sakinys buvo teiginys, kad Petrucci kompanionas penkerius metus buvo ne kas kitas, o Napoleonas Bonapartas.
Neįmanoma tiksliai pasakyti, kas nutiko Revarui Napoleonui jam išvykus iš Veronos. Tiesa, kai kurie imperatoriaus biografai šį dingimą sieja su įvykiu Schönbrunno pilyje Vienos priemiestyje naktį į rugsėjo 4 d., Tą patį 1823 m.
Pilį saugojęs sargybinis, kuriame tuo metu mirė skarlatina, Napoleono sūnus, naktį sušaudė nepažįstamąjį, kuris bandė lipti per akmeninę rūmų tvorą. Kai valdžia apžiūrėjo aukos, neturėjusios dokumentų, kūną, policija nedelsdama išvežė pilį. Kam? Jokio paaiškinimo nesilaikė.
Skubiai buvusios imperatorienės Marie-Louise prašymu nužudyto nepažįstamojo kūnas buvo palaidotas ant pilies, esančios šalia tos vietos, kuri buvo skirta Napoleono žmonos ir sūnaus palaidojimui. Ši intriguojanti istorija su tam tikromis variacijomis ne kartą buvo panaudota literatūroje.
François-Eugene Robo pasisekė labiau: atrodo, kad jo mirtis nebuvo smurtinė. Anot Aleksandro Gorbovskio, jo gimtojo kaimo bažnytinėje knygoje yra įrašų: „François-Eugene Robo gimė šiame kaime 1771 m. Jis mirė Šv. Helėnoje “. Tačiau mirties data buvo ištrinta. Gorbovskis mano, kad vienintelė priežastis, kodėl kažkas laikė tai būtina padaryti, gali būti šios datos sutapimas su Napoleono mirties diena.
Akivaizdu, kad ši graži legenda nėra ir negali būti oficialus patvirtinimas. Yra tik netiesioginiai faktai, kuriuos bandysime išanalizuoti.
Jei nė vienas iš šių atvejų neįvyko ir 1821 m. Tikrasis Napoleonas Bonapartas mirė Šv. Helėnos saloje, tai kaip mes galime paaiškinti faktą, kad 1817–1818 m. sala pagal įvairius pretekstus paliko daugelį artimiausių imperatoriaus patikėtinių: sekretorių Bartolle de Las Kaz, generolą Gasparą Gurgo, tada šešis tarnus iš karto, taip pat Napoleono palydos tarnus? Yra žinoma, kad iki 1819 m. Vidurio Longwoodo mieste liko tik pusė anksčiau ten gyvenusių prancūzų.
Be to, kai kurie Napoleono biografai cituoja generolo Henri-Gracieno Bertrando žmonos laišką, kuris buvo vienas iš imperatoriaus bendražygių per savo šlovės metus ir lydėjo jį tremtyje su savo žmona.
Šis laiškas yra 1818 m. Rugpjūčio 25 d. (Dar kartą prisiminkite, kad pagal visuotinai priimtą versiją Napoleonas mirė 1821 m.). Laiške yra keista frazė: „Pergalė, pergalė! Napoleonas paliko salą “. Ir viskas. Jokių komentarų, paaiškinimų. Asmeniui, kuriam buvo adresuotas laiškas, matyt, nereikėjo paaiškinimų.
Ir neilgai trukus, kol buvo parašytas šis keistas laiškas, greta salos pasirodė greitas amerikiečių burlaivis ir pradėjo reidą, kuris sukėlė didelį nerimą tarp britų. Esmė ne tik tai, kad pats burlaivio elgesys sukėlė įtarimą, bet ir tai, kad kilus kokių nors komplikacijų, nė vienas iš šalia esančių britų laivų negalėjo suspėti su amerikiečiu. Tikėtina, kad į šį laivą atvyko dvynys Robo, o pats Napoleonas išplaukė.
Tačiau dvigubas (toks yra jo tikslas) turėjo mirti. Tai buvo svarbu ir pačiai „Napoleono legendai“, ir norint išgelbėti pabėgimo nuo žiauraus persekiojimo dalyvius. Pats Napoleonas, tariamai išvykstantis į Veroną, toliau palaikė ryšius su Robo ir tikriausiai atsiuntė savo originalų testamentą (galų gale, jis buvo „parašytas“Šv. Helenos saloje, dalyvaujant tik vienam adjutantui Charlesui-Tristanui Montolonui).
Versija apie Napoleono pakeitimą Robo neparemta jokiais įrodymais. Visi jos šalininkų nurodyti dokumentiniai įrodymai, pavyzdžiui, įrašas Balecourt'o kaimo Meuse departamento François-Eugene Robo tėvynėje archyvuose, kad jis mirė St. Helena saloje, patikrinus, pasirodė fikcija.
Legenda taip pat kenčia nuo akivaizdžių prieštaravimų. Visų pirma Robo paliko Baleikurą 1818 m. Pabaigoje, o liga, kuri Napoleoną nunešė prie kapo, buvo nustatyta metais anksčiau, 1817 m. Spalio mėn. Taip, ir dokumentai, kuriuos Napoleonas rašė ir padiktavo per paskutinius savo gyvenimo metus ir net mėnesius, liudijo žinią apie šimtus dalykų, daugybę detalių, detalių, kurios galėjo būti žinomos tik imperatoriui, o ne jo dvigubai.
Be to, 1823 m. Napoleonui būtų sukakę 54 metai, ir mažai tikėtina, kad šis nutukęs ir atletiškas žmogus galėtų perlipti per aukštą akmeninę tvorą, kuri naktį apjuosė Šenbruno pilį.
Bet nepaisant to, pagrindinis argumentas, patvirtinantis versiją, kad 1821 metais ne Napoleonas, o kažkas kitas buvo palaidotas Šv. Henri.
Šios hipotezės, kurią Retifas de la Bretonne'as pateikė 1969 m. Knygoje „Britai, duok mums Napoleonui atgal“, esmė yra ta, kad britai tariamai pakeitė mirusio Napoleono kūną ar tą, kuris apsimetė Napoleonu, buvusio imperatoriaus Francesco Cypriani namų savininko lavonu. …
1818 m. Šis Korsikas buvo nuteistas už šnipinėjimą britams ir dingo paslaptingomis aplinkybėmis. Bet kokiu atveju jo kapas saloje niekada nebuvo rastas. Anot prancūzų istoriko, 1840 m. Būtent to paties Cypriani, o ne Napoleono palaikai buvo iškilmingai perkelti į Paryžių (iš savęs priduriame: arba tą, kuris apsimetė Napoleonu).
Grįsdamas savo hipotezę, Retif de la Bretonne pateikia keletą priežasčių, iš kurių svarbiausios yra tai, kad 1840 m. Kai kurie uniformos elementai ir mirusiojo apdovanojimai nebuvo, palyginti su tuo, ką jis turėjo 1821 m. Visų pirma, tai atkreipia dėmesį į tai, kad nėra vieno iš patarėjų, išvardytų „Valet Marchand“, ir paskatinimų, kurių nė vienas iš 1840 m. Ekshumacijos dalyvių nematė, nors jie buvo 1821 m.
Marchando memuaruose aiškiai pasakyta, kad imperatorius vilkėjo „žalią uniformą su raudonomis Jaegerio sargybos puošmenomis, puoštas Garbės legiono ordinais, Geležinės karūnos ordinu, Susijungimo ordinu, Didžiojo erelio ženkleliu ir Garbės legiono kaspinu“. 1840 m. Susivienijimo ordinas nebuvo ant mirusiojo uniformos.
Tas pats Marchand'as pažymi, kad Napoleonas dėvėjo „jodinėjimo batus“, tai yra, su suktukais. Generolas Bertrandas taip pat atkreipia dėmesį į buvimą. 1840 m. Batai jau buvo purūs. Be to, buvo smarkiai pažeista aukščiau aprašytos emblemos, aprašytos visada tikslaus generolo Bertrando, padėtis.
Roy-Henri, tęsdamas „Retif de la Bretonne“darbą, taip pat įsitikinęs, kad Paryžiaus centre „Les Invalides“iškilmingai ilsisi ne Napoleonas. Jo knyga „1840 m. Ekshumacijos paslaptis“, išleista 2000 m. Paryžiuje, visiškai skirta to įrodymui.
Roy-Henri argumentas, papildantis minėtus argumentus, yra imperatoriaus kelių padėties ekshumacijos metu analizė. Tariamai jie buvo sulenkti, kad būtų galima įstatyti kūną į siaurą karstą. Bet karstas buvo 1,78 m ilgio, o Napoleono aukštis - 1,69 m, tai yra, nereikėjo lenkti kelių!
Likę 10 cm, net jei palikome 4 cm kulnų aukštyje, gana leido imperatoriaus kūnui gulėti ištiestam iki galo. Ir jis 1821 m. Gulėjo visu ūgiu, ir nė vienas laidojimo liudytojas tokios problemos niekada nebuvo pastebėjęs.
Napoleono kūno ekshumacija 1840 m.
Argumentas, kad mirusiojo keliai galėjo susisukti, kai anglai neatsakingai nešiojo karstą, neatmeta kritikos: imperatorius mirė gegužės 5 d., O karstas buvo perkeltas palaidoti gegužės 9 d., Tai yra po keturių dienų.
Kitas svarbus dalykas: remiantis daktaro Francesco Antommarchi ir salos „Goodson Law“gubernatoriaus parodymais, sidabriniai indai, kuriuose buvo imperatoriaus širdis ir skrandis, 1821 m. Buvo pastatyti prie karsto kraštų (tam buvo skirta laisva vieta), o 1840 m. Jie buvo rasti ekshumacijos metu. po sulenktais mirusiojo keliais, kurie tuo pačiu pasirodė kiek aukštesni.
Taip pat 1840 m. Ant mirusiojo kojų nebuvo rasta šilko kojinių, kurios, remiantis to paties Marchando liudijimu, buvo nešiojamos ant imperatoriaus kojų po batais. Ar jie negalėjo išnykti patys? Ir pagaliau daktaro Antommarchi pagaminta imperatoriškoji mirties gipso kaukė, kieno tai iš tikrųjų?
Roy-Henri teigia, kad jis yra netikras, nes jame yra tamsūs plaukai nuo maždaug trijų dienų ražienų (3–5 mm), o Napoleonas buvo atsargiai nusiskuto.
Lozanos (Šveicarija) muziejuje eksponuojama Napoleono mirties kaukė ir jo plaukų užraktas. Kaukę muziejui 1848 m. Padovanojo Jeanas-Abrahamas Noverra, vienas iš imperatoriaus tarnų Sent Helėnos saloje, kurį jis pavadino „savo Šveicarijos lokiu“ir kuriam prieš mirtį jis atidavė savo namų apyvokos daiktus.
Spėjama, kad plaukų spynelė buvo nukirpta mirus Napoleonui, ir, kaip ir kaukė, taip pat pateko į Noverre rankas, kuris, savo ruožtu, perdavė Lozanos juvelyrui Marc Jelly (jis kadaise dirbo Paryžiuje Napoleono juvelyrikos dirbtuvėse, ir būtent su tuo) paaiškina tokį dosnų buvusio tarno gestą). Į muziejų garbanos atkeliavo 1901 m. Iš Zhelio giminaičio.
Šveicarijos laikraščio „Maten“žurnalistai, atlikę savo tyrimą, išsiaiškino, kad yra dar viena grandinė, kurią iki šiol po septyniais antspaudais laikė Lozanos gyventojas Edgaras Noverre'as, Jeano-Abrahamo Noverre'o palikuonis. Plaukų palyginimo rezultatai buvo stulbinantys. Garbanos pasirodė visiškai skirtingos: pirmoji buvo šviesiai blondinė, plona ir šilkinė, kaip vaikas, antroji buvo juoda ir stora. Ir kuris iš jų yra tikrasis?
Mokslininkai gali be galo ginčytis dėl Napoleono mirties priežasčių, analizuodami arseno procentą jo plaukuose, tačiau visa tai neturės jokios prasmės, kol nebus tiksliai nustatyta, kuris iš garbanų 1821 metais buvo nukirtas nuo mirusio Napoleono, ir buvo ar tai tikrai Napoleonas?
Dėl mirties kaukės, pavyzdžiui, Roy-Henri įsitikinęs, kad ji nepriklauso imperatoriui, bet galbūt Francesco Cipriani, taip pat korsikiečiui, labai panašiam į Napoleoną Bonapartą per Italijos kampaniją ir ekspediciją į Egiptą.
Pagyvenkime prie to išsamiau. Kaip žinote, yra daugybė vadinamųjų „pomirtinių“Napoleono kaukių. Bet iš tikrųjų buvo tik vienas pomirtinis, kurį dr. Antommarchi padarė tiesiai Šv. Helėnos saloje.
1821 m. Gegužės 7 d. Ketvirtą valandą vakaro jis padarė imperatoriaus galvos liejinius, dalyvaujant britų karo medikui Pranciškui Bartonui iš saloje aptikto prastos kokybės molio. Gipso kaukės įspaudą sudarė trys dalys: pirmoji dalis apėmė patį veidą, antroji - smakrą ir kaklą, trečioji - viršutinė kaktos dalis, taip pat viršutinė ir užpakalinė kaukolės dalys.
Gegužės 8 d. Paaiškėjo, kad pirmoji kaukės dalis kažkur dingo. Spėliojama, ar ją pagrobė Madame Bertrand, generolo Bertrando žmona, o tada perdavė gydytojui Antommarchi. Burtonas iš salos paliko tik dvi likusias kaukės dalis.
Saloje likęs Antommarchis bandė kaukę visiškai atkurti remdamasis turima dalimi, šiai mirčiai panaudodamas anglų dailininko Rubidžo piešinius.
Napoleono mirties kaukė (1821 m.)
Būtent ši kaukė dabar pripažinta patikimiausia, nes visos kitos yra arba jos kopijos, arba mėgėjiškos rekonstrukcijos. Būtent ji eksponuojama Paryžiuje „Les Invalides“muziejuje. Tačiau šioje istorijoje yra daug nesuprantamų dalykų.
Pirma, pasak Roy-Henri, daktaras Antommarchi žymiai pagražino kaukės veidą, pardavęs jos kopijas į kairę ir į dešinę.
Antra, ir kas iš tikrųjų įrodė, kad ši net pagražinta kaukė yra paties Napoleono kaukė? Yra žinoma, kad visi imperatoriaus mirties akivaizdoje pastebėjo, kad pirmosiomis valandomis po mirties jis atrodė atjaunėjęs.
Ypač tas pats Bertrand'as rašė: „Aštuntą valandą jie pradėjo ruoštis pasidaryti gipso kaukę iš imperatoriaus, bet neturėjo visko, ko reikia po ranka. Imperatorius atrodė jaunesnis, nei buvo iš tikrųjų: atrodė, kad jam ne daugiau kaip keturiasdešimt metų. Iki ketvirtos valandos vakaro jis jau atrodė senesnis už savo metus “.
Tai, ką aprašė Bertrandas, nurodo gegužės 6-osios vakarą. Ir lygiai po dienos Bertrandas pareiškė: "Ketvirtą valandą vakaro buvo padaryta imperatoriaus gipso kaukė, kuri jau buvo visiškai nusidėvėjusi ir skleidė nemalonų kvapą".
Kaip tokiomis aplinkybėmis galima teigti, kad kaukė, išlikusi iki šių dienų, yra Napoleono kaukė, nes ji atspindi palyginti jauno vyro, o ne šešiasdešimties metų sergančio senuko veidą?
Trečia, pasak daktaro Antommarchi, Napoleono galvos dydis buvo 56,20 cm. Bet, pasak Constanto, Napoleono tarno, kuris jam dirbo 14 metų ir buvo atsakingas už skrybėlių siuvimą, imperatoriaus galvos dydis buvo 59,65 cm!
Trumpai tariant, mes niekada negalime žinoti, kieno kaukė eksponuojama muziejuose, pavyzdžiui, imperatoriaus (François-Eugene Robo, Francesco Cipriani ar kažkieno) kaukė, tačiau faktas, kad tai nėra imperatoriaus kaukė, atrodo faitinis bendrininkas. Lygiai taip pat mes, atrodo, niekada nesužinosime, kas ilsisi Paryžiaus „Les Invalides“- Napoleonas ar vienas iš jo dvejetų.
Jūs, žinoma, galite atlikti dar vieną kūno ekshumaciją ir atlikti mirusiojo DNR analizę, palygindami ją su tiesioginių Napoleono palikuonių DNR analize. Šiuolaikiniai metodai leidžia tai padaryti net ir po tiek metų. Bet ar leis vadinamoji visuomenės nuomonė, istorinės tradicijos ir tautos interesai? Iš tikrųjų, jei prancūzai oficialiai pripažins, kad jie garbino ne savo nacionalinį didvyrį beveik du šimtmečius, bet kai kuriuos nesąžiningus, tai prilygs visuotinei katastrofai.
Sergejus Nechajevas