Mažiausiai tai, kad 1812 m. Karo įvykius analizuoti palengvina teiginiai, kad užkariautojas niekada nebūtų galėjęs sugriauti rusų kareivių, kovojusių už savo Tėvynę, užsispyrimo. Kaip mes labai gerai žinome iš visos pasaulio istorijos patirties, daugelį šalių (ir mūsų ne išimtis), net ir pačios didvyriškiausios rezistencijos, priešas užkariavo, jei jis pasirodė stipresnis.
Taigi klausimas mums yra išanalizuoti politines ir strategines 1812 metų kampanijos Rusijoje alternatyvas.
- „Salik.biz“
Baudžiavos panaikinimas
Viena politinė alternatyva buvo paminėta seniai. Mes kalbame apie skelbimą apie Rusijos valstiečių išsivadavimą iš baudžiauninkų vergijos, kurį daugelis artimų bendraminčių patarė Napoleonui paskelbti jam būnant Maskvoje, nežinant, ką toliau daryti.
1812 m., Kai Napoleono kariuomenė artėjo, daugelis baudžiauninkų buvo sunerimę, tikėjosi laisvės, manydami, kad jos suras, jei pasirašys milicijoje prieš „dvylika pagonių“, o ne gavę tikėtiną, sukilo ir sudegino dvarininkų dvarus. Šalyje, kurioje prieš mažiau nei keturiasdešimt metų siautė Pugačiovščina, valstiečiai, pajutę valdžios silpnėjimą, visur riaušės.
Kutuzovas, palikęs sunkią situaciją iš Maskvos, turėdamas daugybę žemės savininkų prašymų, turėjo numalšinti karines grupes, kad nuslopintų valstiečių sukilimus. Tai yra Centrinėje Rusijoje. Baltarusijoje daugelyje vietų patys valstiečiai entuziastingai priėmė Bonaparto armiją, savanoriškai aprūpindami ją atsargomis ir pašarais.
Žinomi paties Napoleono teiginiai apie baudžiavos panaikinimą Rusijoje yra gana skaidrūs. „Jei tai padarysiu, aš neturėsiu su kuo susitaikyti“, - nenorėčiau būti Žakkerės karaliumi. Buvęs Ruso gerbėjas Jacobinas, tapęs prancūzų imperatoriumi, jautėsi kur kas arčiau karališkųjų feodalinės Europos teismų, o ne su liaudies sukilimo elementais. Napoleonas net nebuvo rimtai svarstęs šios alternatyvos. Be to, belieka išsiaiškinti, ar tai lėmė pergalę. Be abejo, tokiu būdu „Bonaparte“būtų pavykę pasėti stiprią sumaištį priešo gale. Bet pats Prancūzijos imperatorius visada laikė tikra tik tą pergalę, kuri buvo pasiekta durtuvu mūšyje tiesiogiai su priešo armija.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Maskva ar Sankt Peterburgas?
Kita alternatyva susijusi su pagrindine „Bonaparte“puolimo kryptimi - link Maskvos ar link Sankt Peterburgo? Juk Maskva tuo metu buvo veikiau simbolinis Rusijos centras. Sankt Peterburgas šimtmetį buvo vyriausybės aparato dėmesys ir naujos Rusijos imperinės valdžios įkūnijimas. O kas, jei Napoleonas pasirinks persikelti į tikrąją Rusijos sostinę? Pakeliui jis galėjo paskelbti baltų žemių nepriklausomybę nuo Rusijos imperijos. Žvelgiant iš jūros pusės, jo veiksmai galėtų paremti ir aprūpinti sąjungininkų Danijos laivyną. Be to, tai buvo arčiau Peterburgo nei Maskvos.
Tačiau šis planas buvo kupinas daugiau pavojų nei naudos. Palikdamas pagrindines Rusijos armijos pajėgas dešiniajame šone, Bonapartas sukėlė pavojų savo pagrindinėms komunikacijoms, einančioms per Lenkiją ir Lietuvą. Danijos laivynas buvo silpnesnis, palyginti su Švedijos (Napoleono priešininkas) ir Rusijos Baltijos šalių flotilėmis, kurios prireikus būtų sujungusios savo pajėgas, jau neminint to, kad dalis Britanijos laivyno galėtų ateiti į pagalbą. Vienintelė politinė jėga Baltijos šalyse buvo vokiečių baronai, tačiau jie visada buvo ištikimi Rusijos sosto palaikytojai ir jiems nereikėjo nepriklausomybės nuo Napoleono rankų. Galiausiai, priešui grasinant, Rusijos vyriausybė ir karališkasis teismas paliks Peterburgą ir persikels į tą pačią Maskvą, kuri išlaikė senovės sostinės svarbą. Užėmęs Peterburgą, Napoleonas taps Rusijos Baltijos pakrantės savininku,bet tai nebūtų atnešę jam pergalės prieš visą Rusiją.
Taigi visais atžvilgiais Napoleono pasirinkta puolimo kryptis - į Maskvą - buvo vienintelė teisinga. Be to, prieš Maskvą, Borodine, jis laimėjo bendrą mūšį, nors ir ne taip greitai, kaip buvo įpratęs. Kodėl ši taktinė pergalė nepadėjo visos kampanijos sėkmės?
Ką galvoja ekspertai
Puikusis karo teoretikas, tuomet tarnavęs Rusijoje, Karlas Clausewitzas ilgą laiką analizavo alternatyvą. „Rusijos armijos pralaimėjimas ir pralaimėjimas, Maskvos užkariavimas - visus šiuos tikslus buvo galima pasiekti per vieną kampaniją; tačiau mes manome, kad šie tikslai turėjo būti susieti su dar viena esmine sąlyga, būtent: reikėjo išlikti baisiems ir priešui Maskvoje “. Išanalizavęs vienas po kito einančius „Didžiosios armijos“sutvirtinimus ir praradimus, jis padarė išvadą: „Jis atvyko į Maskvą su 90 tūkst. Žmonių, bet turėjo turėti su savimi 200 tūkst.“. Tik tokiu atveju, remiantis autoritetinga Clausewitzo nuomone, Napoleonas turėtų pakankamai jėgų, kad po Maskvos užgrobimo primestų bendrą Rusijos armijos mūšį ir priverstų jį taikiai. Taigi Bonapartas tiesiog neturėjo pakankamai karinių pajėgų užkariauti Rusijos, būtent:apie 100 tūkstančių karių rezerve.
Analizuodamas, kodėl taip atsitiko, Clausewitz atkreipia dėmesį į kai kuriuos subjektyvius veiksnius, susijusius su Napoleono asmenybe. "Mes tikime, kad Napoleonas to nepaisė dėl jam būdingo arogantiško nemandagumo". Be to, „praradęs moralinį savo karinės sėkmės poveikį, jis greičiausiai tikėjosi kompensuoti Rusijos vyriausybės silpnumą ir nesantaiką, kurią galbūt gali sėti tarp vyriausybės ir Rusijos bajorų“. Aišku, tai buvo politinė utopija, nes visa valdančioji Rusijos klasė buvo sujungta su savo vyriausybe, stengiantis bet kokia kaina išsiųsti Napoleoną. Be to, Bonapartui buvo įmanoma išsaugoti pajėgas pakeliui į Maskvą, „jei jis būtų labiau taupus ir rūpintųsi savo armija. Bet šis klausimas jam visada buvo svetimas … Atidžiau ir geriau organizuodamas maisto verslą, sąmoningiau organizuodamas eitynes … jis galėjo užkirsti kelią jo armijoje vyravusiam badui nuo pat kampanijos pradžios ir tokiu būdu būtų išlaikęs pilnesnę sudėtį. “.
Tačiau pagrindinė priežastis, kodėl Napoleonui neužteko šių 100 tūkstančių karių, kad laimėtų karą su Rusija, buvo karo tęsinys Ispanijoje. Napoleonas tiesiog neturėjo kur pasiimti šių papildomų kariuomenių. Vykdydamas Rusijos užkariavimą, jis turėjo atsisakyti operacijų Ispanijoje ir iš ten išvesti armiją.
Taigi 1812 m. Napoleonas galėjo priversti Rusiją pasiekti jam naudingą taiką tik tuo atveju, jei jis paaukojo savo tikslus Ispanijoje ir negalėjo to leisti. Ir galų gale jis pralošė.
Jaroslavas Butakovas