Antikinis daugelio Rusijos pastatų ir statinių stilius dažnai paaiškinamas Rusijos carų ir didikų susižavėjimu antikos laikais, toks keistas krikščionių monarchų ir valstybininkų atžvilgiu. Bet kas tada gali paaiškinti tokį susižavėjimą pastatų statyba tokiame Rusijos mieste kaip Kazanė, kur dauguma gyventojų buvo musulmonai?
Štai kodėl vienas iš šių pastatų, pavaizduotas 1839 m. Anglų dailininko E. Turnerlli piešinyje, iškart patraukia dėmesį. Apie šį menininką žinoma, kad jis gimė 1813 m. Londone, o nuo 1837 iki 1844 m. Skaitė paskaitas. Anglų kalba Kazanės universitete. Būtent tuo laikotarpiu pasirodė jo piešinių albumas su to meto Kazanės vaizdais. Tarp šių nuotraukų mano dėmesį patraukė tas, kuris vadinosi „Sibiro užrašas“. Tačiau toks būdingas antikinis šio pastato vaizdas musulmoniškame mieste yra labai neįprastas.
- „Salik.biz“
Kas galėjo pastatyti tokį daiktą ir kada? Stebėtina, kad net šiuolaikinių architektų E. G. Ščebolevos ir V. M. Rudčenkos knygoje „Provincijos architektūra“tokios informacijos nėra. Viskas, ką ten galite perskaityti, yra pačios šios nuostabios senovės struktūros, kurios dalis yra būdingas senovinis arkinis tiltas, aprašymas. Taigi jie savo knygoje rašo:
Na, jei profesionalūs architektai „nerado pabaigos“apie tai, kam ir kada reikėjo pastatyti tokią senovinę konstrukciją vos per nedidelį srautą, tai gal ji nebuvo pastatyta Romanovų laikais? Ir nė vienas iš pradžių tai nebuvo „užrašas“ir tik tada ši išlikusi senovės struktūra buvo pradėta naudoti kaip „užrašas“?
Apskritai, romanovai buvo linkę į standartizaciją ir netgi patvirtino Rusijos miestų „Statybinius fasadus“. Ir čia yra toks nuostabus antikinio stiliaus pastatas vienoje kopijoje ir, kaip dažnai būna, nėra nei projekto, nei architekto. Ir net visai neaišku, kas ir kada pastatė. Sprendžiant iš E. Turnerlli piešinio, mes galime spręsti apie jo išvaizdą tik 1830-aisiais. Kodėl bent jau Kazanėje nebuvo kitų užkampių, pastatytų pagal tą patį projektą? Logiškai tai galima paaiškinti tik tuo, kad ši senovės struktūra buvo pastatyta dar prieš Romanovų erą ir galima tik spėlioti apie tikrąją jos paskirtį.
Bet jei žiūrite įdomų vaizdo įrašą iš tyrinėtojo A. Romanovo kanalo, pavadinto „Senųjų pažinimas“, tampa akivaizdu, kad abu portretai su kolonomis ir obeliskai anaiptol nebuvo architektūrinės dekoracijos ir subtilumai, o vieno techninio įrenginio, skirto atmosferos elektrai gaminti, elementai, t..e. jėgainės atmosferos elektrai gauti. Beje, ta pati elektra galėtų būti naudojama energijai apsaugoti. A. Romanovas apie tai taip pat yra gana populiarus. Visiems, kurie domisi tokio prietaiso veikimo techniniais niuansais, remiuosi įdomiu šio elektrotechniko vaizdo įrašu, kuriame jis paaiškina savo darbą, naudodamas panašios, bet daug galingesnės struktūros Vatikane pavyzdį.
Internete informacijos apie „Sibiro avangardo“likimą Kazanėje yra gana mažai. Negalėjau sužinoti ne tik kada ir kas jį pastatė, bet ir kada ir kas jį sunaikino ar išardė. Tik žinoma, kad čia, Sibiro užkampyje, ironiškai, 1741 m., Rusijos imperatorienės Anna Ioannovna teisme susitiko du galingi favoritai - kunigaikštis Ernstas Bironas ir lauko maršalas Christopheris Minichas. Dėl rūmų intrigų iškritęs iš palankumo ir išsiuntęs į Sibirą, Bironas grįžo iš tremties - sostą pakilusi karalienė Elžbieta Petrovna leido jam gyventi Jaroslavlyje. Bet Minikhas, kuris vienu metu pasiekė Birono tremtį į tolimą Sibiro kaimą Pelimą, pats nuvyko ten - į Pelimo tremtį. Ir du dvariškiai susitiko Kazanėje, Sibiro poste, prie dabartinės Varvaros bažnyčios.
Pasirodo, 1741 m. Ši struktūra ne tik egzistavo, bet ir buvo naudojama kaip toks „nestandartinis“užrašas. Bet aš manau, kad tikroji jos istorija prasidėjo dar prieš Romanovų erą, t. atgal į senovės civilizaciją, kuri iš tikrųjų egzistavo ne prieš tūkstančius metų, o tik šimtus. Ji mirė, remiantis kai kurių alternatyvios istorijos tyrinėtojų versijomis, potvynio metu, kuris įvyko kažkur XVI – XVII a. Akivaizdu, kad ne visas šis pastatas išliko, o tik du jo portikai su obelisais, kurie buvo restauruoti Romanovų laikais.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Beje, šis pastatas paslaptingai dingo, vėlgi XIX amžiaus antroje pusėje, po dar vieno kataklizmo, po kurio įvyko naujas pasaulio „formatavimas“iš naujo pasaulio „elito“. Tuo pačiu laikotarpiu paslaptingai dingo obeliskai, anksčiau stovėję prie kolonų Peterburge ir kituose Rusijos miestuose. Ir aš manau, kad akivaizdu, kad be „naujųjų pasaulio meistrų“atmosferos elektros energijos gavimo technologijos, gerai žinomos senovės civilizacijose ir vis dar naudojamos tarp potvynių civilizacijose, žmonijai paskelbtos „draudžiamomis“.
Žinoma, tai tik hipotezė, tačiau tai logiškai paaiškina, kodėl mes nežinome, kas ir kada pastatė šį senovinį „Sibiro užkampį“Kazanėje, taip pat kas ir kada jį sunaikino. Taip pat ši hipotezė gana logiškai paaiškina plačiai paplitusį obeliskų išardymą Sankt Peterburge ir kituose Rusijos miestuose po XIX amžiaus vidurio katastrofos, apimančios pirmuosius pastatų aukštus visame pasaulyje keistu „moliu“. Ir visiškai suprantama, kodėl net patį šios katastrofos faktą uoliai slepia ir pas mus pasamdyti naujųjų „pasaulio meistrų“pašnekovai.