Iš psichopatų galima daug ko išmokti: dažnai jiems priskiriama asmenybė ir intelektas užtikrina sėkmę gyvenime.
Žudikų psichopatų savybės taip pat būdingos politikams ir pasaulio lyderiams. Stipriai išpūstas savęs vertinimas, įtikinėjimo dovana, nepaprastas žavesys, gailesčio ir užuojautos jausmo nebuvimas, noras manipuliuoti kitais - visi šie bruožai žmonėms leidžia daryti tai, kas jiems patinka ir kada patinka, nesijaudindami dėl savo veiksmų socialinių, moralinių ar baudžiamųjų padarinių.
- „Salik.biz“
Įsivaizduokite, kad jums pasisekė gimti po laiminga žvaigžde: jūs sugebėjote paveikti žmogaus protą taip pat, kaip mėnulis paveikė jūros bangas, ir liepsi sunaikinti 100 tūkstančių kurdų. Kai buvote paimtas į egzekuciją, jūs taip ryškiai pademonstravote savo apgailestavimą, kad net blogiausieji jūsų priešai pajuto keistą pagarbos jums įspūdį.
„Nebijok, daktare“, - sakė Saddamasas Husseinas keletą minučių prieš egzekuciją. "Aš padariau viską dėl žmonių".
Jei gautumėte tikro žmogaus Roberto Maudsley žiaurumą ir gudrumą - „Hannibal Lector“prototipą, galėtumėte gerai laikyti žmogų įkaitais, tada sutraiškyti jo kaukolę ir abejingai paimti mėginį šaukšteliu, tarsi esate priešais minkštą virtą kiaušinį. (Pastaruosius 30 metų modelis praleido vienutėje, būdamas specialiame neperšaunamoje narve Anglijos kalėjimo rūsiuose.)
Arba jei tu būtum puikus neurochirurgas, negailestingai šaltakraujiškas, galintis išlikti susikaupęs bet kurioje situacijoje, tu galėtum būti tas, kurį pavadinsiu daktaru Geraghty. Turėtumėte išbandyti save kitokiame vaidmenyje: dirbdami XXI amžiaus medicinos priešakyje, kur rizika auga 160 km / h greičiu ir dažnai nėra laiko apmąstymams. „Nejaučiu užuojautos pacientams, kuriems operuoju“, - man prisipažino gydytoja. „Tai prabanga, kurios aš negaliu sau leisti.
Operaciniame kambaryje aš tarsi atgimiau: virstu šaltu, beširdžiu aparatu, kuriame yra skalpelis, gręžtuvas ir pjūklas. Kai supjaustote kūną ir apgaudinėjate mirtį tokiu mastu, kuris nesuvokia žmogaus proto, jausmams nėra vietos. Emocijos yra entropija. Jie trukdo verslui. Aš su jais kovojau metų metus iki visiško naikinimo “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Geraghty yra vienas geriausių JK neurochirurgų. Todėl, viena vertus, jo žodžiai suteikia žąsų gumbą, kita vertus, jie yra nepaprastai pagrįsti. Mūsų proto gilumoje psichopatas pasirodo kaip vienišas, sunkiai įveikiamas ir negailestingas plėšrūnas, priverstinio ir nenuspėjamo mirties tempo įsikūnijimas. Kai tik šis žodis ištariamas, serijinių žudikų, prievartautojų, pamišėlių, teroristų vaizdai iškyla iš mūsų pasąmonės gelmių ir iškyla prieš mūsų akis.
O kas, jei aš jums pasiūlysiu šiek tiek kitokį paveikslėlį? O kas, jei aš jums pasakyčiau, kad asmuo, kuris padegė jūsų namą, gali be baimės skubėti į degantį pastatą lygiagrečioje visatoje, po ugnimi apdengtų lubų arkomis, kad surastų ir išgelbėtų artimuosius? Kas nutiktų, jei vaikinas su peiliu paskutinėje kino teatro eilėje po metų galėtų atsidurti anatominio teatro viduryje su visiškai kitokiu peiliuku rankose?
Nepaprastai sunku patikėti tokiais žodžiais. Bet jie yra tiesa. Psichopatai yra bebaimiai, pernelyg pasitikintys savimi, patrauklūs, negailestingi ir ryžtingi. Nepaisant populiarių įsitikinimų, jie ne visada yra greiti. Neverta bandyti nustatyti, ar esate psichopatas, ar ne. Nėra skirstymo į psichopatus ir normalius žmones, vietoj to stebimas sudėtingas vaizdas, šiek tiek panašus į įvairias metro zonas ar didmiesčių žemėlapį. Kiekvienas iš mūsų turime savo vietą įvairiausiose psichopatijose, o širdyje gyvena tik mažuma.
Apie kiekvieną psichopato bruožą galite galvoti kaip apie kanalą garso inžinieriaus pulte. Jei visos rankenėlės bus maksimaliai pasuktos, tada susidursite su kažkuo nenaudotinu. Bet jei nuotolinio valdymo pultas yra kruopščiai sureguliuotas, kažkas sustiprintas, kažkas susilpnintas, pavyzdžiui, sugriežtinamas bebaimis, ryžtas, empatijos stoka ir klampus mąstymas, tuomet galbūt gausite puikų chirurgą, kuris pranoksta visus jūsų kolegas.
Žinoma, chirurgija yra tik viena sritis, kurioje psichopato „talentai“suteikia savininkui pranašumą. Yra ir kitų. Kai kurie tyrimai rodo, kad psichopatai ypač gerai atpažįsta asmens pažeidžiamumą. Šis sugebėjimas gali būti naudingas visuomenei. 2009 m., Norėdamas patikrinti šį teiginį, nusprendžiau pats atlikti tyrimą.
Įžvalgos mane užklupo, kai oro uoste sutikau draugą. Mes abu buvome šiek tiek nervingi dėl saugumo patikrinimų. Ir aš pagalvojau. Galų gale mes abu buvome tikrai nekalti. Kaip mes jaustumeisi, jei iš tikrųjų norėtume ką nors paslėpti? O kas, jei sargybiniai turėjo galimybę pastebėti mūsų jausmus?
Norėdami tai sužinoti, nusprendžiau atlikti eksperimentą. Jame dalyvavo 30 studentų. Pusės iš jų rezultatai buvo aukšti, remiantis pačių pranešta psichopatijos skale (SRPS), o likusių - žemi. Kiekvienas iš tiriamųjų stebėjo, kaip žmogus eina per kambarį ant šiek tiek pakelto podiumo. Problema buvo pagauta. Tiriamieji turėjo išsiaiškinti, ar asmuo kaltas, ar ne: kuris iš penkių juos praleidusių žmonių paslėpė skarelės skara?
Norėdami pridėti dramos prie „kalto“situacijos, kiekvienam dalyviui padovanojome po 100 svarų galvos apdangalą. Jei „žiuri“balsuodamas nusprendė, kad jis kaltas, jis turėjo grąžinti pinigus. Jei jam pavyko paslėpti, kad turi šaliką, tuomet pinigus jis pasiliko sau. Ši atlygio sistema sukėlė bendrą įtarimą.
Kuris studentas buvo pastabiausias „apsaugos darbuotojas“? Ar grobuoniškas instinktas padėjo psichopatams geriau nei jų „normaliems kolegoms“? O gal tokiose situacijose jų pažeidžiamumo jausmas žlunga?
Studentų grupėje, kuriai psichopatijos įsivertinimo skalė buvo aukšta, 70% dalyvių teisingai pasirinko asmenį, kuris uždengė galvos apdangalą. Į grupę su mažu balu tik 30% teisingai susidorojo su užduotimi. Šis prisitaikymas prie aukos silpnumo gali būti serijinio žudiko įrankių rinkinio dalis, tačiau jis taip pat gali padėti oro uosto darbuotojams.
Šalta? Karšta?
Harvardo universiteto psichologas Joshua Greene'as tiria, kaip psichopatai susidoroja su moralinėmis dilemomis. Jam pavyko gauti įdomių rezultatų, kuriuos jau minėjau savo knygoje „Splitas - antrasis įtikinėjimas“. Empatija gali pasireikšti skirtingai. Ir yra du pagrindiniai jos tipai: „karšta“ir „šalta“.
Įsivaizduokite moralinę problemą (1 atvejis), kurią sukūrė filosofas Philippa Foot. Vežimas ritasi žemyn palei geležinkelį. Pakeliui penki žmonės įstrigo ir negalėjo išlipti. Laimei, jūs galite pasukti jungiklį ir nukreipti automobilį į kitas trasas. Bet jūs turite mokėti už viską. Tuomet automobilis pateks į krepšį ir nužudys tik vieną jame esantį žmogų. Ar išversi rodyklę?
Daugelis iš mūsų tokioje situacijoje lengvai priima sprendimus. Nepaisant to, kad mūsų veiksmų padariniai nieko gero nežada (vieno žmogaus, o ne penkių žmonių mirtis), mes pasirenkame mažesnę iš dviejų blogybių, tiesa?
Panagrinėkime kitą tos pačios problemos versiją (2 atvejis), kurią pasiūlė filosofė Judith Jar vis Thomson. Kaip ir anksčiau, bėgantis vežimas ritasi žemyn link penkių aukų. Tačiau šį kartą jūs stovite ant tilto už nepaprastai didelio nepažįstamojo. Vienintelis būdas išgelbėti spąstuose esančius penkis žmones - pakeliui mesti nepažįstamąjį, dėl kurio jis bus sudužęs iki mirties, tačiau jo kūnas užblokuos automobilio kelią ir išgelbės penkias gyvybes. Kyla klausimas: ar pastūmėsi jį pakeliui?
Čia susiduriame su „rimtu“pasirinkimu. Gyvenimo trukmė yra visiškai tokia pati, kaip ir pirmame pavyzdyje (penki prieš vieną). Bet dabar mes esame atsargesni ir išsigandę. Kodėl?
Greenas tikina radęs atsakymą į šį klausimą. Atsakymas slypi skirtingose smegenų srityse.
Pirmąjį atvejį galime vadinti beasmenine moraline dilema. Problemos sprendimas apima mūsų smegenų prefrontalinės ir užpakalinės parietalinės žievės (priekinės paracingulinės žievės, laikinosios skilties ir pranašesnės laikinosios sulos, tiksliau tariant, darbą). Šios struktūros remiasi mūsų faktine patirtimi ir naudojasi šalta empatija, pagrįstomis išvadomis ir racionaliu mąstymu.
Antrasis atvejis yra asmeninė moralinė dilema, kuri, pasinaudojant „karštos“empatijos pagrindu, beldžiasi į mūsų smegenų, esančių amygdaloje, emocinių centrų duris.
Kaip ir dauguma paprastų žmonių, psichopatai greitai išsprendžia pirmojo atvejo dilemą. Tačiau skirtingai nei normalūs žmonės, jie taip pat lengvai išsprendžia 2 atvejo problemą.
Šis elgesio skirtumas aiškiai atsispindi smegenų veikime. Sprendžiant pirmąją dilemą, psichopatų ir normalių žmonių nervų veiklos modeliai nesiskiria, priešingai nei aprašyta 2 atveju.
Įsivaizduokite, kad aš jus įspraudžiau į funkcinį MRT aparatą ir paprašiau išspręsti dvi moralines dilemas. Ką aš pamatysiu, kai klaidžiojate po žmonių moralės minų laukus? Kai tik dilema kirs sieną nuo beasmenės prie asmeninės, jūsų amygdala ir susijusios smegenų dalys, pavyzdžiui, orbitofrontalinė žievė, mirksės kaip lošimo automatas, tarsi tą akimirką emocija paimtų reikiamą žaidimo angą ir jūs paimtumėte jackpotą.
Bet psichopatas matysiu tik tamsą. „Predator Brain“kazino yra apleistas ir apleistas. Perėjimas nuo beasmenės prie asmeninės moralinės dilemos praeis be pastebimų pokyčių.
Psichopatinis mišinys
Net jei mes kalbame apie profesiją, kurioje iš pirmo žvilgsnio viskas, ko jums reikia, yra pristatyti produktus į reikiamą vietą - ir ji yra paruošta, viskas pasirodo ne taip paprasta. Be įgūdžių, būtinų atlikti tam tikras pareigas versle, teisėje ar kitoje srityje, taip pat yra ir asmenybės bruožų, leidžiančių pasiekti puikų rezultatą tam tikroje srityje.
Norėdami sužinoti, kas leidžia žmonėms tapti verslo lyderiais, „Belinda Board“ir Katarina Fritzon atliko 2005 m. Tyrimą Surrey universitete, Anglijoje. Jie susidomėjo, kokie asmenybės bruožai išskiria tuos, kurie linijuoja kilti iš lėktuvo kairėje, o kurie turi stumti iš dešinės?
Bordas ir Fritzonas ištyrė tris grupes: verslo vadybininkai, psichiatriniai pacientai ir hospitalizuoti nusikaltėliai (vieni buvo psichopatai, kiti - su kitomis psichinėmis ligomis). Visi jie užpildė asmenines psichologines anketas. Su jų pagalba mokslininkai įvertino tokius bruožus kaip antgamtinis žavesys, egoceno trejybė, įtikinamumas, empatijos stoka, savarankiškumas ir ryžtas.
Analizė parodė, kad verslininkai turi didesnį psichopatinių bruožų skaičių ir lygį nei smurtaujantys nusikaltėliai. Pagrindiniai šių grupių skirtumai pasireiškė antisocialiniais sindromo aspektais. Jei grįšime prie aukščiau pateiktos analogijos, tada kažkas susuko nusikaltėlių rankeną, kuri reglamentuoja įstatymų pažeidimus, fizines agresijos ir impulsyvumo apraiškas.
Yra ir kitų tyrimų, kurie palaiko garso plokštės metaforą. Disfunkcinės ir funkcinės psichopatijos išsiskiria ne kaip psichopatinių bruožų buvimas, bet pagal šių bruožų pasireiškimo lygį ir jų derinį. Mehmetas Mahmutas ir jo kolegos iš universiteto
Macwari Sidnėjuje nagrinėjo psichopatų smegenų anomalijų modelius su kriminaliniais epizodais ir be jų.
Abi grupės demonstruoja specifinius orbitofrontalinės žievės veiklos modelius - tai vartai, per kuriuos emocijos gali įtakoti sprendimų priėmimą. Mehmetas Mahmutas ir kolegos parodė, kad šių dviejų mėginių smegenų veiklos skirtumai yra kiekybiniai, o ne kokybiniai. Ir tai, pasak Mahmuto, reiškia, kad teisinga dvi apklaustas grupes laikyti ne kaip du atskirus pogrupius, o kaip vieno psichopatinio tęstinumo atstovus.
Kartą uždaviau savo pirmakursiams šį klausimą: „Jei būtumėte įdarbinimo agentūros darbuotojas, o žmogus, išsiskiriantis neapdairumu, bebaimis, nepaprastu žavesiu, ryžtu ir amoralumu, atėjo pas jus ieškant darbo, kokį darbą jam rekomenduotumėte?“
Jų atsakymai buvo daugiau nei džiuginantys. Generalinis direktorius, šnipas, chirurgas, politikas, kariškiai … jiems visiems pavyko išsiaiškinti pulto nustatymus, neslystant į serijinį žudiką, hitmaną ar banko plėšiką.
„Pats intelektas yra tik sudėtingas būdas sunaikinti laiką“, - man sakė vienas bendrovės vadovas. - Žmonės niekada nepripažins, kad tai slidus nuolydis į niekur. Kelias į viršų yra sunkus. Tačiau lipti ten yra lengviau, jei iškeliate save aukščiau kitų ir jei leidžiate jiems galvoti, kad dėl tam tikrų priežasčių jiems reikia jūsų pažangos “.
Su juo sutiktų vienas sėkmingiausių rizikos kapitalo rinkos žaidėjų Jonas Moultonas. Paskutiniame interviu „Financial Times“jis įvardijo tris charakterio bruožus, kuriuos jis vertina visų pirma: ryžtą, smalsumą ir nejautrumą.
Pirmieji du yra aiškūs, bet nejautrūs? „Ji leidžia man miegoti, kai kiti negali“, - paaiškino Moultonas.
APIE STRAIPSNIO AUTORIUS
Kevinas Duttonas yra Oksfordo universiteto Magdalenos koledžo Kaliajevo tyrimų centro psichologas.