Nuo seniausių laikų žmogų jaudino galimybė susitikti su kitų civilizacijų atstovais. Yra net visa subkultūra, ieškanti įrodymų, kad ateiviai jau lankėsi mūsų planetoje.
Tačiau tiek šios subkultūros atstovai, tiek žmonės, kuriems tiesiog patinka ateivių egzistavimo idėja, turi pagalvoti apie akivaizdų klausimą - jei ateiviai tikrai reguliariai lankosi mūsų planetoje, kodėl tada iki šiol negalėjome su jais bendrauti?
- „Salik.biz“
Yra keli atsakymai į šį klausimą. Mes pateikiame penkis populiariausius ir pagrįstus šiame straipsnyje.
1. Jei jie egzistuoja, greičiausiai jie taip pat … skirtingi
Mūsų suvokimas apie svetimą gyvenimą, nesvarbu, ar mums tai patinka, ar ne, yra susijęs su mūsų žemiška patirtimi. Beveik kiekviena fantastinių ir mokslinės fantastikos pasaulio ateivių rasė yra humanoidai. Klingonai iš „Star Trek“iš esmės yra užburti urvų laukiniai gyvūnai, o vulkanus paprastai sunku atskirti nuo žmonių. Luke Skywalkeris ir Han Solo yra ateiviai, tačiau jie atrodo tiksliai kaip aštuntojo dešimtmečio europiečiai.
Net ateiviai iš to paties pavadinimo filmo, nepaisant jų bauginančios išvaizdos, yra pakankamai arti mūsų, kad šiuos vaidmenis žmonės galėtų atlikti tinkamais kostiumais.
Visi „liudininkai“, kalbėję apie savo kontaktus su ateiviais, apibūdina humanoidus, kurie visada turi galvas, rankas, kojas ir akis. Trumpai tariant, mūsų nežemiško intelektualaus gyvenimo sampratos atskaitos taškas yra būtinas jos „humaniškumas“. Bet kas sakė, kad tarp mūsų turėtų būti kažkas bendro?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tiesą sakant, mes neturime nė menkiausio supratimo, ką galėjo sukurti gyvybė tolimoje planetoje, kurią šildo nežinoma žvaigždė. Dominuojanti svetimos gyvybės forma gali būti neoninių dujų debesys arba energijos pūslelės, perduodamos per atoninius švilpukus, temperatūros pokyčius ar skleidžiant tam tikrus kvapus.
Jei anglis yra pagrindinis elementas Žemėje, tai visiškai nėra faktas, kad ji egzistuoja kitoje planetoje, ir apskritai daugelis Žemės įstatymų gali būti netaikomi Visatoje. Gali būti, kad mes vis dar nebuvome susitikę su ateiviais vien todėl, kad galėjome juos atpažinti, net jei jie nusileido metro atstumu nuo mūsų.
Bet jei tikimybė, kad išoriškai jie yra labai panašūs į mus, yra maža, tada tikimybė, kad jų mąstymo būdas kažkaip sutampa su mūsų, yra dar mažesnė. Ne visada galime susitarti tarpusavyje, bet čia yra svetimas išsilavinimas. Taigi iššifruoti vieną užsieniečio frazę greičiausiai mums prireiks dienų, mėnesių ar net dešimtmečių.
2. Nenori kištis
Tarkime, kad egzistuoja ateiviai, kad jie yra pakankamai panašūs į mus, kad mūsų bendravimas būtų teoriškai įmanomas, ir kad jie neperša klastingų planų perimti mūsų mineralus ir nesiruošia įsiskverbti į mūsų kūną. Net ir tokiu atveju nežemiškos žvalgybos atstovai gali rasti daugybę priežasčių susilaikyti nuo bendravimo su mumis.
Jei stebėjote „Star Trek“, tuomet turbūt prisimenate vieną iš svarbiausių įmonės taisyklių, pagal kurią kiekviena rasė turėtų eiti savo evoliucijos keliu. Niekas neturi teisės lipti į kitų žmonių pasaulius pasitelkdamas savo pažangias technologijas, mediciną, kultūrą ir primesti savo moralinius principus. Nepriklausomai nuo situacijos.
Taigi: panaši hipotezė egzistuoja visame rimtyje. Ji vadinama zoologijos sodo hipoteze ir ją 1973 m. Pasiūlė amerikiečių astronomas Johnas Ballas. Remiantis šia hipoteze, svetimas protas jau seniai žinojo apie mus, tačiau nori nesikišti į natūralaus vystymosi procesą, o tiesiog stebi mus iš šono, kaip gyvūnus zoologijos sode. Bet kai išaugsime į jų lygį, tada jie pasirodys ir galbūt net pasidalins su mumis laiko kelionės paslaptimi ar kokia nors kita stulbinančia technologija.
Geras ar blogas yra didelis klausimas. Geriausi ketinimai kartais sukelia netikėtų padarinių. Pavyzdžiui, kartą vykdant didelio masto projektą buvo siekiama pagerinti skurdžių šeimų gyvenimo lygį Etiopijoje. Vykdant šį projektą Etiopijos trobelėse buvo įrengti vandens vamzdžiai. Puikus projektas, kuris iš tiesų palengvino sunkų daugelio žmonių gyvenimą. Dėl šios priežasties Etiopija sumažino kūdikių, mirusių iškart po gimimo, skaičių. Todėl šeimos pagausėjo. Kadangi pinigų ar darbo nebebuvo, šie išgyvenę vaikai buvo pasmerkti augti alkanai. Tai, žinoma, nereiškia, kad reikėjo palikti neturtingus etiopus be tekančio vandens ir leisti savo kūdikiams mirti. Tačiau pasaulis sutvarkytas taip, kad vienos problemos sprendimas gali gana netikėtai sukelti kitos, ne mažiau aštrios, atsiradimą.
Dabar įsivaizduokite, kad ateiviai atėjo į Žemę, tarkime, viduramžiais ir nusprendė padaryti žmoniją laimingą suteikdami jai neišsemiamą energijos šaltinį ir nepriekaištingą drėkinimo technologiją. Visi! Jokios kovos dėl išteklių - mes su jais esame aprūpinti amžinai. Ir tada kas? Žemė greitai taps perpildyta, ir žmonės greitai pritaikys jiems skirtą energiją, kad sudegintų vieni kitus, kad galėtų patiems išsivalyti. Per šimtą metų iš žemės liks tik įbrėžimai, ir mūsų „geradariams“teks teisintis prieš tarpgalaktinę bendruomenę. Na, kodėl jie turėtų?
3. Jie mumis nesidomi
Pagal vadinamąjį laipsniško sugrįžimo įstatymą, kai tik civilizacija padaro technologinį proveržį, jos vėlesnio vystymosi tempas pradeda eksponentiškai augti. Norėdami tuo įsitikinti, pakanka palyginti praėjusio amžiaus (medicinos, kompiuterinių technologijų, aviacijos, astronautikos) ir visų ankstesnių tūkstantmečių žmonijos laimėjimus. Kiekvienam naujam vystymosi etapui reikia vis mažiau laiko. Kai statome naują moderniausią namą, nereikia išradinėti plaktuko ir vinių - mes naudojame įrankius, kurie buvo išrasti ir patobulinti prieš mus.
Dabar pabandykime pritaikyti tą pačią logiką ir labai pažengusiai svetimų civilizacijų srityje.
Mes tikime, kad „skraidančių lėkščių“civilizacija yra daug priekyje mūsų vystymosi, tai yra, jie turi šį „Progresyvaus grįžimo įstatymą“, veikiantį daug ilgiau nei mūsų.
Net ir pačiais kukliausiais vertinimais mes atsižvelgiame į tai, kokiu tempu Žemės technologijos vystėsi per pastaruosius 50 metų, ir padauginkime, tarkime, iš 300 ar 400. Na, kodėl jie turėtų su mumis kalbėtis?
Gali būti, kad svetimos civilizacijos nemėgina užmegzti su mumis kontakto dėl tos pačios priežasties, kad nebandome užmegzti kontakto su akvariumo žuvimis - mes iš esmės tiesiog neturime ką pasakyti vienas kitam.
4. Mes praleidome laiką
Galvodami apie protingų būtybių egzistavimo tikimybę už mūsų planetos ribų, įsivaizduojame milijonus ir milijardus planetų - na, negali būti, kad bent viena iš jų neturi žaliųjų žmonių, su kuriais galėtume kalbėtis. Bet čia dažniausiai pamirštame, kiek ribota ne tik erdvėje, bet ir laike.
Tik pagalvok - prieš pasirodant pirmiesiems žmonėms Žemėje, jis egzistavo mažiausiai keturis milijardus metų. Gal tuo metu kažkur kaimynystėje klestėjo kažkokia svetima civilizacija. Gal per tą laiką, ieškodami brolių mintyse, jie ne kartą lankėsi mūsų planetoje. Ir galbūt jie net rado priešistorinių driežų. Kad kontaktas būtų įmanomas, civilizacijos turi sutapti ne tik „racionalumo“laipsniu, bet ir chronologiškai. Ir, matyt, šio sutapimo tikimybė yra labai maža.
Mokslo skeptikai, kurie negali būti maitinami duona - tegul tik išniekina savo puoselėjamą svajonę, sugalvojo vadinamąją „Pasaulio pabaigos teoremą“. Šis tikimybinis samprotavimas yra bandymas numatyti, kiek laiko žmonija vis dar gali išsilaikyti šioje planetoje, remiantis žmonių, kurie čia gimė iki šiol, skaičiumi. Mes nesigilinsime į detales, tiesiog pasakykime, kad pagal šiuos skaičiavimus žmonija greičiausiai nudžiūsta ilgai, kol neišmoks skristi į kitas žvaigždes. Ir dar prieš ateiviams pribrendo aplankyti mus.
Tiksliau tariant, „Pasaulio pabaigos teoremos“šalininkai tiki, kad žmonijai su 95 procentų tikimybe pavyks gyventi Žemėje dar apie 9 tūkstančius metų, o tai kosminiu mastu nėra tokia ilga.
Net jei per tą laiką mums pavyks išrasti tarpgalaktinius laivus, turime nepamiršti, kad „Pasaulio pabaigos teorema“taikoma toms civilizacijoms, su kuriomis ketiname užmegzti ryšius. Remdamiesi tuo, net jei darysime prielaidą, kad iš tikrųjų egzistuoja intelektualios gyvybės planeta, greičiausiai, ją pasiekę, rasime tik didelių kaukolių kalnus. Ar verta už tai perduoti vertingą kurą?
5. Jų nėra ir negali būti
Vadinamąją „unikalią žemės hipotezę“suformulavo du mokslininkai - paleontologas Peteris Wardas ir astronomas Donaldas Brownlee. Jie parašė knygą, kurioje tvirtino, kad Žemė atsirado dėl visiškai unikalaus tokių daugybės detalių derinio, kad jų pasikartojimo tikimybė bet kurioje pasaulio vietoje yra nykstančiai maža.
Tai yra, įmanoma, kad kai kurios bakterijos, dumbliai ar kosminis grybelis gali būti aptikti po akmeniu vienoje iš tolimiausių planetų. Tačiau tikimybė, kad ši gyvenimo forma išsivystys tiek, kad ji pradės statyti namus ir paleisti kosminius laivus, yra ne kas kita, kaip laimėti loteriją kiekvieną likusį gyvenimą.
Pirma, didelę reikšmę turi Saulės sistemos vieta - jei ji yra per arti galaktikos centro, ji bus veikiama stiprios radiacijos, jei bus per toli, ji negalės palaikyti gyvybės. Dabar žvaigždė neturėtų būti per sena, per šviesi ar per didelė, kitaip gyvenimas nebepasikartos. Toliau: planeta, norėdama tapti gyvenamąja, turi suktis tam idealia orbita. Žemės atveju, jei orbita, kurioje mes pasukame, būtų sumažinta penkiais procentais arba padidinta penkiolika, mes atitinkamai iškart sudegtume arba užšaltume iki mirties. Mūsų mėnulio dydis ir vieta taip pat vaidina svarbų vaidmenį - jie palaiko stabilią planetą, apsaugodami mus nuo greitų klimato pokyčių ir bet kokių kitų baisių nelaimių. Jei Žemė neturėtų tokio vertingo palydovo, kurio dydis ir forma būtų tiksliai, greičiausiai ir mūsų čia nebūtų.
Svarbi ir geologinių laikmečių seka - jei, pavyzdžiui, mezozojaus era sektųsi kainozoikos epocha, tada žmogaus vystymosi sąlygos niekada nebūtų susikūrusios, evoliucija būtų pasukusi kitu keliu, dėl to galbūt atsirastų kokie nors intelektualūs dinozaurai.
Netgi kitų planetų vieta Saulės sistemoje yra svarbi. Pavyzdžiui, Jupiteris padeda mums išgyventi, apsaugodamas mus nuo kosmoso šiukšlių ir mirtinų asteroidų.
Be to, yra daugybė kitų aplinkybių, kurių derinys leido protingam gyvenimui pasirodyti mūsų planetoje - vienintelėje visoje Galaktikoje. Tikimybė, kad šis visas derinys bus pakartotas kitur, yra praktiškai lygi nuliui.
Todėl nėra ko tikėtis užmegzti ryšį su kita intelektualia civilizacija, nes kito tokio nėra ir negali būti.