Per pastarąjį mėnesį ar du mes ne kartą ar du atsigręžėme į dirbtinio intelekto temą. To priežastis, be abejo, buvo ne tik didėjantis smalsumas, bet ir Musko bei Hawkingo keliami hipai.
Kodėl hipe? Nes praeis daug laiko, kol dirbtinis intelektas peržengs „didelių duomenų“ir „debesų“semantinį lauką. Problema ta, kad žmonės šiuo metu perdeda dirbtinio intelekto galimybes ir toliau dezinformuoja visuomenę.
- „Salik.biz“
Iš esmės žmonės į dirbtinį intelektą žiūri kaip į mitinį rausvą technologijos vienaragį: nemandagų, galingą, pavojingą, paslaptingą ir nusistovėjusį. Ir nors dabar mokslo bendruomenėje yra daug ginčų, vis tiek išsiaiškinkime, kas nėra dirbtinis intelektas.
Visų pirma, nebijokite dirbtinio intelekto. Tai nėra gyva būtybė, kaip „SkyNet“, ar bloga raudona šviesa, kaip HAL. Iš esmės PG yra ne kas kita, kaip kompiuterio programa, pakankamai protinga, kad galėtų atlikti užduotis, kurioms paprastai reikalinga kokybinė analizė iš operatoriaus. Tai nėra visur paplitusi karo mašina.
Antra, AI nėra gyva. Nors AI pajėgi atlikti žmogaus užduotis, dirbtinis intelektas nėra toks gyvas, kaip mes. Jis nėra pajėgus tikram kūrybingumui, emocijoms, troškimams, be to, ką mes gerai programuojame, ar to, ko jis mokosi remdamasis aplinka. Skirtingai nuo mokslinės fantastikos (dažniausiai literatūros), iš tikrųjų AI neturi noro kurti šeimą, kopijuoti savęs ar mylėti.
Trečia, PG paprastai nėra tokia ambicinga. Iš tikrųjų ribotame kontekste PG gali mąstyti kaip mes ir mesti iššūkį sau. Bet bendrą jo egzistavimo tikslą ir prasmę lemia tik mes nuo pat pirmo žodžio.
Kaip ir bet kurioje programoje ar technologijoje, mes apibrėžiame PG vaidmenį mūsų visuomenėje. Įsitikinkite, kad PG kūrėjų planuose nėra galimybių ir ketinimų sukurti PG, kuris pavergs žmoniją ir valdys mus kaip kažkokį dievą iš mašinos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Be to, PG nėra pavaizduota kaip viena visuma. Kompiuterinės programos, net ir pagrįstos dirbtiniu intelektu, yra geri siauro, bet ne plataus profilio specialistai. Tikėtinas dirbtinio intelekto pasiekimo scenarijus per paprogramių tinklą, kuris valdys kompiuterio matymą, kalbą, adaptaciją (mašinų mokymąsi), judėjimą (robotai) ir kt. PG nėra jis ar ji, tai yra „jie“.
Galiausiai, AI, kaip ir visas kompiuterines programas, kontroliuoja žmonės. Žinoma, PG gali būti suprojektuota su piktnaudžiavimu ir ginkluota branduoliniais ar biologiniais ginklais, tačiau tai ne mokslo, o žmonių kaltė.
Nors Elonas Muskas yra savotiškas didvyris daugeliui iš mūsų, o iš tikrųjų ir šių laikų genijus, jo paskutinės pastabos apie dirbtinį intelektą nenusileidžia įžvalgumui. Jis sakė, kad PG yra „pavojingesni už branduolinius ginklus“ir kad mes „bandome sukviesti dirbtinio intelekto demonus“. Galbūt Muskas užmigo žiūrėdamas „The Terminator“.
Tuo tarpu tokios įmonės kaip IBM, „Google“ir „Apple“kuria naujos kartos AI programas, naudodamos mažus specializuoto kodo fragmentus, kad pakeistų žmogiškąjį elementą varginančiu, pavojingu ar daug laiko reikalaujančiu darbu. Tai yra labai specializuotos, „tunelio“programos, kurios tik gerina mūsų visuomenę ir kurių tikrai nereikėtų bijoti.
Bet kokiu atveju mes dešimtmečiais atitolome nuo AI „išskirtinumo“, apie kurį kalba Muskas, ir galutinis rezultatas bus glaudžiai susijęs su mūsų ketinimais. Jei istorija nieko nemoko, vadinasi, atėjus laikui, reikia bijoti ne dirbtinio intelekto, o žmonių, esančių už jo.