Neišspręstas Vandenyno Slėpinys - Alternatyvus Vaizdas

Turinys:

Neišspręstas Vandenyno Slėpinys - Alternatyvus Vaizdas
Neišspręstas Vandenyno Slėpinys - Alternatyvus Vaizdas

Video: Neišspręstas Vandenyno Slėpinys - Alternatyvus Vaizdas

Video: Neišspręstas Vandenyno Slėpinys - Alternatyvus Vaizdas
Video: 1 laida. Gamtos skulptorius ledynas 2024, Gegužė
Anonim

Paslaptingi povandeniniai monstrai seka Rusijos povandeninius laivus.

- „Salik.biz“

OKEANOS GOSTAI

Viskas prasidėjo nuo to, kad tam tikruose vandenynų rajonuose, esančiuose dideliame gylyje, mūsų branduoliniai povandeniniai laivai pradėjo vis labiau susidurti su nesuprantamais objektais. Susitikimai, kaip taisyklė, prasidėjo tuo, kad hidroakustika staiga pasigirdo labai keistų signalų, šiek tiek miglotai primenančių varlių kreivas. Štai kodėl nežinomi objektai iš karinio jūrų laivyno prigimties gavo pravardę „Quakers“. Vėliau jie buvo taip vadinami oficialiuose dokumentuose.

Kuo toks neįprastas „Quakers“? Rusijos rašytojas, pirmo rango kapitonas Vladimiras Šiginas susidomėjo šiuo klausimu ir pabandė į jį atsakyti savo knygoje „Vaiduoklis stebimas“, kurią neseniai išleido leidykla „Molodaya Gvardiya“. Niekada nežinai, tvirtina jis, vandenyno gelmių akustiką girdi įvairūs triukšmai? Bet kvestoriai ryškiai skyrėsi nuo visų kitų. Tie, kurie juos girdėjo, visada turėjo stiprų įspūdį apie visiškai sąmoningus nežinomų garso šaltinių veiksmus.

Vladimiras Šiginas rašo: „Atrodė, kad„ niekur “pasirodę„ kvakeriai “atkakliai bando užmegzti ryšius su mūsų povandeniniais laivais. Sprendžiant iš nuolat besikeičiančio guolio, jie riedėjo aplink povandeninius laivus, tačiau, pakeisdami signalų toną ir dažnį, atrodė, kad jie išprovokavo povandenininkus į savotišką dialogą, ypač aktyviai reaguodami į laivų sonaro „siuntimus“. Pabendravę tokiu būdu „Quakeriai“ilgą laiką dingo, tik tada vėl pasirodė. Lydimi mūsų povandeninių laivų, jie ėjo šalia jų, kol paliko kažkokį rajoną, o paskui paskutinį kartą sukramtę dingo be pėdsakų. Tuo pat metu „Quakeriai“niekada nebuvo agresyviai nusiteikę. Be to, susidarė įspūdis, kad „kvestoriai“sąmoningai demonstruoja savo taikingumą.

Tačiau vadai vis dar bijojo nežinomų povandeninių objektų. Vis tiek būtų! Ką turėtų jausti povandeninio laivo vadas, kai staiga praneša akustikas: spręsdamas dėl kintančio guolio, pasirodęs „Quakeris“iš niekur kerta povandeninio laivo slidumą vandenyno storiu! Kai tik valtis apsivertė, neišdildomas persekiotojas vėl puolė kirsti trasą. Ir nors metams bėgant įvyko ne vienas susidūrimas su „Quakeriais“, vadai ir visa povandeninių laivų įgula nuolat turėjo būti ant kojų. Kažką reikėjo padaryti, bet ką? “

XX amžiaus 60-ojo dešimtmečio pabaigoje „Quakerių“problema ėmė nerimauti tuometiniam SSRS karinio jūrų laivyno vyriausiajam vadui, Sovietų Sąjungos laivyno admirolui S. G. Goroškovas. Žinoma, vyriausiąjį vadą mažiausiai domino pasakojimai apie jūros gyvatę. Jam rūpėjo kažkas kita: ar ne naujausi JAV karinio jūrų laivyno priešvandeniniai laivai vyko už kvakerių?

Reklaminis vaizdo įrašas:

STIPRIAI SUSITIKIMAI

Kaip žinote, 60-tieji metai buvo pažymėti dideliu triukšmu, susijusiu su NSO. Jis taip pat nepraėjo sovietų karinio jūrų laivyno. Prisimena atsargos galinį admirolą O. G. Čefonovas:

„Tuo metu aš vadovavau branduolinei raketai. Grįžome į bazę kažkur abeam Nakhodka. Mes vaikščiojome paviršiumi. Rūkas, nulinis matomumas. Veikia radaro stotis. Staiga jo ekrane pasirodo taikinys ir greitai eina į mūsų trasos sankryžą. Greitis puikus. Ženklas aiškus. Visiškai aišku, kad tai nėra kliūtis. Padidinu potėpį, kad išgyčiau.

Taip yra ir tikslas. Pavojinga rizikuoti, nusprendžiu sustabdyti judesį ir leisti tai praeiti. Be to, jie ėmė duoti visokius signalus: šaudė raketas, įjungė kaukolę, uždegė laivagalio ugnį ir prožektorių. Klausau reportažų: „Atstumas - penki kabeliai, keturi … trys … du … vienas …“Visi, esantys tilte, žvelgia į nežinomo taikinio pusę su skausmu akyse. Pašnekovas beveik šaukia: „0,5 laido! Tikslas pateko į negyvą zoną! “Įtampa baisi. Viskas yra ties riba. Praeina minutė, antra, trečia. Dabar taikinys pasirodys iš kitos pusės. Taigi mes laukėme ketvirtį valandos, bet tikslas nepasirodė.

Antras toks atsitikimas man nutiko po metų. Vėlgi aiškus radaro apšvietimas. Tikslas artėja pavojingai. Aš įsakau viską įrašyti į laivo žurnalą. Jie sustojo. Aptiktas, bet nematomas taikinys vėl patenka į mūsų negyvą zoną ir dingsta amžiams. Tada aptarėme šį atvejį su kitais vadais. Paaiškėjo, kad daugelis jų turėjo kažką panašaus. Tai buvo jo pabaiga “.

Iš pradžių tokios žinutės buvo atkakliai atmetamos. Tačiau viskam yra riba ir atėjo momentas, kai „kvestoriai“kartu su NSO rimtai susirūpino dėl karinio jūrų laivyno vadovybės. Tuomet gynybos ministro maršalo A. A. Grečko, vadovaujant karinio jūrų laivyno žvalgybos direkcijai, buvo sukurta speciali kelių karininkų grupė. Jos užduotis buvo labai, labai sunki: ištirti, susisteminti ir išanalizuoti visus nepaaiškinamus reiškinius, vykstančius vandenynuose ir galinčius kelti pavojų sovietiniams laivams. Vyriausiasis vadas S. G. Goršaskovas sakė: „Mums problema yra labai sudėtinga ir nauja, todėl negailėsime savo pastangų ir išteklių jai išspręsti. Duosime ir žmonėms, ir laivams. Rezultatas yra svarbus! “

Pasak Vladimiro Šigino, suformuota grupė pradėjo dirbti kartu. Pareigūnai nuolat keliavo per laivynus, po truputį rinkdami viską, kas buvo kaip nors susiję su jų problema. Vyriausiasis vadas įsakė surengti visą eilę vandenynų ekspedicijų. Vienas jų (žvalgybinio laivo „Khariton Laptev“ekspedicija 1970 m. Balandžio mėn.) Sutapo su sovietinio branduolinio povandeninio laivo K-8 mirtimi Šiaurės Atlante. Nutraukęs klausymąsi ir įrašymą į vandenyno sluoksnių garsus, „Laptevas“puolė į mirštantį branduolinį laivą ir sugebėjo išgelbėti didžiąją dalį savo įgulos …

Image
Image

VERSIJOS

Dešimtojo dešimtmečio pradžioje staiga buvo uždaryta „Quaker“programa. Grupė buvo išformuota. Visas sukauptos medžiagos ir įvykių, susijusių su tema „Slapčiausias paslaptis“, masė buvo sujungta į keletą pūlingų atvejų, kurie amžiams dingo jūrų archyvo gelmėse. Kodėl grupė taip staiga buvo išformuota, neaišku, tačiau visiškai suprantama, kodėl jos darbo rezultatai buvo griežtai klasifikuojami. Šiuo metu kiekviena valstybė yra įpareigota išlaikyti savo prioritetų paslaptį, ypač tokiose jautriose srityse kaip ši. Ir vis dėlto: kokių naujų dalykų sužinojote apie „Quakerius“? Kas šiandien apie juos žinoma?

Deja, net dabar ne tiek daug žinoma, ir net ir buvusių šią problemą sprendžiančios grupės pareigūnų nuomonės labai skiriasi. Taigi, kas yra ar tokios nuomonės?

Shiginas rašo, kad kai kurie buvę grupės darbuotojai iki šios dienos mano, kad „kvestoriai“yra ne kas kita kaip nežinomos gyvos būtybės ir turintys labai aukštą intelekto lygį. Šią versiją pirmiausia laikosi Rusijos mokslų akademijos Pajūrio instituto Sankt Peterburgo skyriaus darbuotojai, kuriuos kadaise patraukė kvekerių tema. Žinoma, mes nekalbame apie mitinę žuvį - capsili, banginio dydį ir šuns veidą. Ir ne mažiau pasakiška žuvis - uletifas su didžiulės katės galva. Ir ne apie viduramžių legendinius šiaurinių jūrų buržuazus - Golferamba ir Maschuger, kai kurias povandenines raganas ar dar baisesnę jūros liniją. Mes kalbame apie kažkokį visiškai tikrą, bet vis dar nežinomą mokslo povandeninį padaras. Nieko čia neįmanomaJuk įrodymų apie nežinomus vandenyno gelmių gyventojus gausu! Net apie banginį, žinomą žmogui daugiau nei du tūkstančius metų, mes vis dar nežinome.

Galbūt „Quakeriai“priklauso kažkokiam paslaptingo milžiniško architektūrinio kalmaro porūšiui, kurio negyvas skerdenas periodiškai išmeta į krantą bangos. Galbūt tai yra milžiniško ungurio porūšis ar net plesiosauras. Akustiniame diapazone veikiantys jutimai padaro labiausiai tikėtiną versiją, kad „Quakers“gali turėti tam tikrų banginių bruožų. Šiuo atveju suprantamas jų nuolatinis domėjimasis povandeniniais laivais. Nežinomi architektai gali juos klaidinti dėl blogiausių priešų - spermos banginių. Bet kodėl tokiu atveju jie ne bėga, o praneša apie save? Gal todėl, kad tai yra kažkokia ypatinga architektūra, kuriai patys yra spermos banginiai. Tačiau povandeniniai laivai vis dar kažkaip painioja povandeninius medžiotojus ir ilgą laiką sukasi aplink juos, bandydami suprasti, kas yra tai, kas atėjo juos aplankyti.

Paimkite, pavyzdžiui, paslaptingą priešistorinį banginių zeglodoną - seniausią vandenyno gelmių gyventoją. Zeglodonas turėjo gyvatės pavidalą, gyveno dideliame gylyje ir, tikėtina, turėjo tuos pačius garso perdavimo organus kaip ir šiuolaikiniai banginiai bei delfinai. Kas garantuos, kad piktadariai ar panašūs dalykai neegzistuoja iki šiol? Yra įrodymų, kad žmonių matytos jūros gyvatės jūros paviršiuje išvystė iki šešiasdešimt penkių kilometrų per valandą greitį! Kaip greitai jie gali judėti po vandeniu, nežinoma, tačiau visiškai įmanoma, kad pakaks aplenkti gelmių tamsoje skubančius povandeninius laivus. Tam tikru mastu jūrinių aitvarų ir „kveekerių“buveinės sutampa: teritorija tarp Grenlandijos ir Islandijos, sritis tarp Škotijos ir Amerikos pakrantės, Meksikos įlanka ir Ramiojo vandenyno vakarinė dalis.

Dekoderiai, tiriantys užfiksuotus „Quaker“signalus, taip pat pasimeta. Jei vieni juos aiškiai girdėjo kaip gyvos kilmės, tada kiti manė, kad šie signalai vis dėlto yra gana techninio pobūdžio.

Pasak Shigino, versija, kad „Quakeriai“yra UFO povandeniniai laivai, nėra labai populiari tarp šią problemą nagrinėjančios darbo grupės pareigūnų. Nors tai nėra visiškai atmesta. Kas žino, galbūt būtent NSO pradeda lydėti povandeninius laivus iš savo povandeninių laivų bazių ir eskorto valčių iki išėjimo iš šių rajonų.

Ir pagaliau paskutinė, trečioji versija. Būtent ji iš pradžių buvo arčiausiai grupės pareigūnų. Gal todėl, kad tam buvo skirta daugiausia laiko ir pastangų. Ši versija daro prielaidą, kad „kvakeriai“yra ne kas kita, kaip amerikiečių, kurie bando juos panaudoti sovietų povandeninių laivų JAV strategiškai svarbiose vietose, naujovės. Už šią versiją Vladimiras Šiginas pateikia nemažai svarių argumentų. Pavyzdžiui, labai dažnai (nors ir ne visada) netrukus po „Quakerių“pasirodymo amerikiečių priešvandeniniai laivai pasirodė toje vietoje, kur buvo sovietiniai povandeniniai laivai. Tačiau kalbant apie objektyvumą, reikia pasakyti, kad dažniausiai jūrinės gyvatės aptikimo zonos sutampa su tomis vietomis, kuriose yra pajėgiausios NATO priešvandeninės pajėgos.

Bet kodėl jie nutraukė tyrinėjimą ir uždarė temą? Tai galėjo nutikti, jei, turint pakankamai pasitikėjimo savimi, buvo nuspręsta „kvekerius“laikyti gyvais daiktais. Ichtiologija nėra įtraukta į prioritetinių jūrų interesų spektrą, todėl buvo nuspręsta daugiau to nesiblaškyti. Nors šiuo atveju, matyt, reikėjo tęsti tyrimus.

Dešimtojo dešimtmečio pradžioje spaudoje staiga pasirodė žinia, kad JAV karinis jūrų laivynas intensyviai tiria vandenyno dugną ir ieškojo nežinomų didelių gelmių gyventojų, kurių signalai buvo ne kartą užfiksuoti ir tariamai net iš dalies iššifruojami. Galbūt tai buvo viskas apie tuos pačius paslaptinguosius „kvakerius“. O kada nors ateis diena, kai paslaptingų vandenyno signalų paslaptis bus ne tik visiškai atskleista, bet ir taps visos visuomenės nuosavybe.