Elonas Muskas nori žmones nuvesti į Marsą. Profesorius Stephenas Hawkingas nekantrauja sužinoti, kada rasime naują planetą, kuri vadinsis savo naujaisiais namais. NASA kuria variklį, kuris tai galėtų padaryti. Bet ar tikrai verta ir bus dar verta visų pastangų ir vilčių, kad visi taip tvirtina, pastatyti nuolatinę bazę Raudonojoje planetoje?
"Statyti koloniją Marse yra nepaprastai sunku techniškai ir nepaprastai brangu finansiniu požiūriu", - futurizmui komentavo Aaronas Ridley iš Mičigano universiteto.
Mokslininkas įsitikinęs, kad nepaisant to, kad Marsas turi didelį mokslinį susidomėjimą, norint pastatyti nuolatinę stotį, reikės didžiulių pastangų, ir tai, nepaisant to, kad vien Raudonosios planetos kolonija neišspręs tokių Žemės problemų kaip per didelis gyventojų skaičius.
„Mes nenorime eiti į Mėnulį ir Marsą dėl gyventojų problemų. Norime ten nuvykti, nes mus skatina tyrimų troškimas “, - priduria Ridley.
Amanda Hendrix, JAV planetos instituto vyresnioji bendradarbė, dalijasi Ridley nuomone apie nuolatinį Marso apsigyvenimą.
„Manau, kad tikrai verta siųsti žmones į Marsą išbandyti technologijų ir mokslinių eksperimentų, bet tik kaip vienkartinių vizitų dalį. Nesu tikra, kad nuolatinė gyvenvietė Marse yra puiki idėja. Būtų nepaprastai pavojinga, jei šį klausimą apsvarstytume bent jau atsižvelgiant į ilgalaikį kosminės spinduliuotės poveikį žmogaus organizmui “.
Beprotiškos išlaidos
Viena iš pagrindinių kliūčių, trukdančių kurti žmonių koloniją Marse, žinoma, yra pinigų klausimas. Skrydis į Marsą bus labai brangus „malonumas“, nors perspektyvoje nėra perspektyvių metodų ir technologijų, kurios sumažintų šio projekto išlaidas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Tikiu, kad kitas logiškas mūsų kosmoso tyrinėjimo žingsnis bus grįžimas į Mėnulį arba vienkartiniai skrydžiai į Marsą. Tačiau noras ten ilgai likti reikalauja milžiniškų finansinių išlaidų “, - komentavo Hendrixas ir pridūrė, kad vargu ar kosminis turizmas pasitarnaus sprendžiant šią problemą.
NASA Ameso tyrimų centro planetos mokslininkas Chrisas McKay'us mano, kad vienintelė ekonomiškai priimtina motyvacija įkurti Marso koloniją bus noras įkurti joje nuolatinę valstybinę bazę, kuri neabejotinai sumažina galimybės ją naudoti kaip turizmo bazę ar kaip kasyklą. mineralų gavybos įmonėms.
„Čia analogija yra Antarkties bazės, įkurtos 1955–1990 m. Šiuo metu visos bazės, esančios Antarktidoje, remiantis Antarkties sutartimi, iš tikrųjų buvo laikomos uždaromis tyrimų objektais. Bet maždaug po 1990 metų čia pradėjo atsirasti turizmas. Antarktidoje dabar yra kelios nemokslinės turizmo nevyriausybinės bazės “.
Įkūrus bazę Marse, niekas netaps turtingesnis, o tik labai apsunkins lėšų paskirstymo, skirto tokiems brangiems projektams remti, klausimą. Ir vis dėlto, nepaisant to, kad pilnavertė kolonija gali atrodyti ne pats protingiausias sprendimas tolesnei kosmoso programos plėtrai, Marse vis dar yra daugybė paslapčių, kurių sprendimas tikrai turės teigiamą mūsų mokslo raidą.
Marsas yra įdomesnis, bet mėnulis yra arčiau
Gali būti, kad pirmoji nuolatinė kosminė bazė bus įkurta Mėnulyje, o ne Marse. Nepaisant realios galimos žmonijos naudos iš tokio projekto, dauguma vis tiek sutinka, kad Raudonoji planeta atrodo įdomesnis tikslas, net jei šį tikslą pasiekti yra daug sunkiau.
„Sutinku, kad moksliškai Marsas atrodo patrauklesnis“, - sako Ridley ir priduria, kad supranta, kad visas šis šurmulys aplink Marsą dabar labiau panašus į bandymą šokti per galvą.
„Aš tikiu laipsnišku problemų sprendimo metodu. Todėl logiškiau būtų pradėti nuo Mėnulio ir tada persikelti į Marsą “.
"Žinoma, Marsas yra įdomesnis nei Mėnulis iš mokslinės pusės", - sutinka McKay.
Aiškindamas savo pasirinkimą, McKay nustato tris pagrindinius bruožus, kuriuos turi Raudonoji planeta, o Mėnulis neturi: pirma, kalbant apie planetos geologinius procesus ir istoriją, Marsas labiau panašus į Žemę; antra, yra tikimybė, kad jame vis tiek išsaugoma gyvybė; ir trečia, planeta turi teritorijos formavimo potencialą.
Tikriausiai, jei būtume tam pasirengę, daugelis, greičiausiai, sutiktų, kad Marso kolonija galėtų tapti prioritetiniu dabartinės kosmoso tyrimų programos tikslu. Deja, realybėje taip neveikia. Visada yra užduočių, kurios turi didesnį prioritetą nei kitos. Ir dažnai, neišsprendus šių problemų, neįmanoma toliau eiti link puoselėjamo tikslo. Ir šiuo metu visiškai neatrodo, kad Marso gyvenvietė bus geriausias pasirinkimas, kur išleisti savo išteklius.
Nikolajus Khizhnyakas