Įrodymai apie sielos egzistavimą pasirodė seniai, tačiau pagrindinis mokslas to nepaiso
Istorijos mokslų daktaras, Vieno iš Prahos universitetų religijos studijų katedros lektorius paskelbė labai įdomų straipsnį, kuriame pateikė įrodymų apie sielos egzistavimą moksliniu požiūriu …
- „Salik.biz“
Religijos tyrinėtojas, istorinių mokslų daktaras, Vieno iš Prahos universitetų Religijos studijų katedros lektorius Ruslanas MADATOV paskelbė labai įdomų straipsnį, kuriame cituoja sielos egzistavimo įrodymus moksliniu požiūriu. Straipsnis sudomino ECHO laikraščio žurnalistus ir jie nusprendė šia tema tiesiogiai pakalbėti su Ruslanu Vakhidovich. Galų gale, jei žmonija priima sielos egzistavimo ir nemirtingumo faktą kaip mokslinį, gyvybė Žemėje negali pasikeisti į gerąją pusę.
Kodėl manote, kad šios žinios pakeis gyvenimą Žemėje? Tikintieji jau pripažįsta šį faktą
Tikintieji yra vienas dalykas, bet mokslas, pasaulietiniai valdovai yra kitas dalykas. Jei pradėsime oficialiai pripažinti gyvenimą kitu būties etapu, mes jį sukursime visiškai kitaip, humanistiniu požiūriu. Pradėsime suprasti, kad galime pakilti savęs tobulėjimo keliu, arba sunaikinti sielą, siekdami tam tikrų momentinių privalumų: pinigų, galios ir pan.
Įrodymus apie sielos egzistavimą davė daug: mokslininkai, įskaitant gydytojus, ir religiniai lyderiai. Kuo skiriasi jūsų įrodymai?
- Aš nusprendžiau kreiptis į šį klausimą ir moksliniu, ir ezoteriniu, ir griežtai loginiu požiūriu. Stengiausi neliesti grynai religinių dogmų - prisimindamas, kad žmonės, turintys praktinę mintį, juda vis toliau nuo religijos, matydami joje tik ekonominę ir politinę instituciją. Kartu aš supratau, kad kažkas jau davė tam tikrų parodymų, todėl aš nepretenduoju į išskirtinumą. Aš rėmiausi prielaida, kad kuo daugiau šnekėsi šia tema, tuo geriau bus žmonėms - jie pradės galvoti apie savo gyvenimo negadinimą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Remdamasis bet kurios teoremos įrodymų moksliniais pagrindais, aš pateikiau savo įrodymus etapais. Pradėkime nuo sąmonės. Daugelis mokslininkų jau pripažino faktą, kad jis nepriklauso smegenims, taigi ir fiziniam kūnui. Ir taip pat tai, kad ji yra materiali. Kad ji yra materiali, įrodo paprastas faktas, kad ji egzistuoja. Ir jei kažkas egzistuoja, jį formuoja kažkokia materijos forma, ir tai yra antras klausimas: jei mes nieko negalime apibrėžti ar apibūdinti, tai nereiškia, kad šios materijos formos nėra. Svarbiausia, kad yra materija ir nėra tuštumos. Ir tai yra tokia paprasta išvada, kurios mokslas negali išdrįsti padaryti!
Kas jai trukdo - jūsų požiūriu, padaryti tokią išvadą?
- Visų pirma, tai, kad mes dar nesugebėjome susitarti dėl sąlygų, susijusių su pačia materijos samprata. Kas tai yra? Ką mes matome, girdime, jaučiame? Ką kraštutiniais atvejais galime ištaisyti kai kuriais prietaisais? (Įvairūs spinduliai, radiacija ir kt.) Taip, žinoma. Tačiau prieš du šimtus metų niekas negalėjo aptikti tos pačios radiacijos. Tačiau ji yra. Ir buvo. Kaip matote, išvada paprasta, niekur nėra paprastesnė: jei šiame techninio tobulėjimo etape mes negalime ko nors ištaisyti, tai reiškia tik tai, kad mes dar nesugalvojome reikalingų prietaisų ir visai ne tai, kad ieškomas objektas neegzistuoja.
Tai, kad norimas objektas egzistuoja, netiesiogiai patvirtina tas pats mokslas. Štai ką sako fizikai: „Paaiškėjo, kad tam, kad visi kosminiai objektai judėtų erdvėje taip, kaip jie vyksta dabar, Visata turi būti užpildyta kažkokia nežinoma medžiaga („ tamsiąja medžiaga “), kurios masė, apytiksliai apskaičiavus, yra apie devyniasdešimt procentų visos masės visatos “.
Kokia to išvada? Tai, ką mes galime kažkuo sutvarkyti, yra tik ledkalnio viršūnė, visa kita yra paslėpta nuo mūsų juslių ir prietaisų. Ir visai gali būti, kad tamsiose povandeninio ledkalnio dalies gelmėse yra sąmonės reikalas.
Vis dėlto, kiek žinau, jau yra eksperimentų, kaip „padaryti“nematomą matomu
- Taip, pavyzdžiui, akademikas Anatolijus Fedorovičius Okhatrinas, dirbęs akademikui Korolevui, biolokacijos laboratorijos ir Mineralogijos, geochemijos ir kristalų chemijos bei retųjų elementų instituto vadovui, mikroleptono lauko teorijos įkūrėjui, sugebėjo mintis padaryti matomas išradus specialų fotoelektroninį aparatą. Štai ką jis parašė šia tema: „Mes paprašėme psichikos moters spinduliuoti savotišką lauką, suteikiant jam informacijos. Kai ji tai padarė, naudodamasi fotoelektriniu aparatu, mes įrašėme, kas vyksta. Nuotrauka parodė, kaip kažkas panašaus į debesį atsiskiria nuo aplinkinės auros ir pradeda judėti pats. Tokios minčių formos, prisotintos tam tikrų nuotaikų ir emocijų, gali įsišaknyti į žmones ir netgi paveikti juos “. Okhatrinas nėra vienas, profesorius Aleksandras Černeckis atliko panašius eksperimentus. Jam pavyko nufotografuoti žmogaus mintį.
Aš galiu manyti, kad čia prasidėjo!.. Mokslas atsakė taip, kaip tokiais atvejais: „Tai negali būti, nes niekada negali būti!“
- Visiškai teisingai, tai ir prasidėjo. Apie tai išsamiai nekalbėsiu, bet kam įdomu, leisk jam internete ieškoti šių nuostabių mokslininkų eksperimentų. Kuri, beje, buvo vykdoma net ne dabar, o dar 80-aisiais.
Pradėjote nuo to, kad sąmonė yra materiali, nepriklauso smegenims ir fiziniam kūnui. Bet kur tiksliai vyksta mąstymo procesas?
- Atsakymas, atrodo, yra paviršiuje - be abejo, smegenyse. Tuo pačiu metu mokslininkams dar nepavyko išaiškinti mechanizmo, kuriuo ta pati sąmonė jame funkcionuoja, ir kaip vyksta mąstymo procesas. Tiesa, buvo mokslininkų, turinčių atvirą mintį, pavyzdžiui, Natalija Petrovna Bekhtereva. Štai ką rašė šis garsus neurofiziologas: „Pirmiausia išgirdau hipotezę, kad žmogaus smegenys mintis suvokia tik iš kažkur iš Nobelio premijos laureato, profesoriaus Johno Eccleso, lūpų. Aišku, tada man tai atrodė absurdiška. Bet tada Sankt Peterburgo smegenų tyrimų institute atlikti tyrimai patvirtino, kad negalime paaiškinti kūrybinio proceso mechanikos. Smegenys gali generuoti tik paprasčiausias mintis, tokias kaip, kaip pasukti skaitomos knygos puslapius ar į stiklinę įmaišyti cukraus. O kūrybinis procesas yra visiškai naujos kokybės pasireiškimas … “.
Kiti mokslininkai citavo įrodymą, kad mąstymas vyksta kažkur kitur, tai, kad smegenų veiklos pokyčiai niekaip nepaveikia mąstymo proceso, remdamiesi eksperimentais, kai tomografas užfiksavo smegenų veiklą komoje, hipnozės būsenoje. Negalima ignoruoti ir to, kad gerai aprūpintas šiuolaikinis mokslas smegenyse dar nerado vietos, kur informacija būtų lokalizuota.
Ankstesni eksperimentai, pavyzdžiui, jau 1920-aisiais, taip pat yra labai įdomūs. Taigi tuo metu žinomas smegenų tyrinėtojas Carlas Lashley neginčijamai įrodė, kad kondicionuoti žiurkių refleksai neišnyko pašalinus visiškai skirtingas smegenų dalis paeiliui. Taigi jis parodė, kad smegenyse nėra „specializuotos“srities, atsakingos už šiuos refleksus. Tas pats poveikis pastebimas žmonėms - priverstinai amputavus didžiąją dalį smegenų, jie išlaiko visus protinius sugebėjimus. Visi žino amerikiečio Carloso Rodriguezo, gyvenančio be priekinių smegenų skilčių, fenomeną (t. Y. Trūksta daugiau nei 60 procentų smegenų).
Ir šis pavyzdys nėra unikalus. Pavyzdžiui, daktaro Robinsono iš Paryžiaus mokslų akademijos esė aprašytas atvejis, kai vyras gyveno būdamas 60 metų, gyveno normalų gyvenimą, patyrė galvos traumą, po mėnesio mirė ir tik po skrodimo paaiškėjo, kad jis praktiškai neturėjo smegenų! Medulos apvalkalas buvo tik popieriaus lapo storis. Panašus atvejis buvo ir vokiečių specialistui Hooflandui (kuris, beje, po aprašyto atvejo visiškai peržiūrėjo visas savo medicinines pažiūras): mirusio paciento, kuris išlaikė protinius ir fizinius sugebėjimus iki to laiko, kai buvo paralyžiuotas, kaukolėje smegenų nerasta! Vietoj smegenų jame buvo 300 gramų skysčio.
Vienas geriausių laikrodžių gamintojų 55-erių Janas Gerlingas mirė Olandijoje 1976 m. Skrodimas parodė, kad jis taip pat turėjo skysčio, pavyzdžiui, vandens, o ne smegenis. Šefilde, Škotijoje, gydytojai buvo nustebinti, kad studentui, kurio IQ yra 126, kuris yra didesnis nei vidutinis, rentgeno spinduliais buvo nustatytas visiškas smegenų nebuvimas.
Na, jie sako, kad smegenų dalys sugeba perimti prarastų dalių funkcijas …
- Taip, jie yra, ir tokie atvejai taip pat žinomi. Bet vanduo kaukolėje taip pat sugeba ?! O kaip su škotų studentu? Jei yra taisyklės išimtis, taisyklė nebeveikia. Beje, garsioji lotyniška frazė, kad yra bet kurios taisyklės išimtis, yra ne kas kita, kaip neteisingas vertimas: taisyklė neveikia, jei yra bent viena išimtis. Įrodymai, kad mąstymas nėra vykdomas smegenyse, buvo ir psichiatro Genadijaus Pavlovičiaus Krochalevo, kuris nagrinėjo vizijų fiksavimo problemą, eksperimentai. Dar 1979 m. Jis gavo patentą fotografuoti savo pacientų haliucinacijas įprastu fotoaparatu ir vaizdo kamera. Šios fiksacijos leido jam gydyti pacientus. Ir 2000 m. Buvo paskelbtas jo straipsnis, kad šios haliucinacijos ir mintys yra ne žmogaus smegenyse, o kažkur lauke.
Tiesioginiai sąmonės egzistavimo ne kūne įrodymai taip pat yra pacientų aprašymai apie jų pojūčius išėjus iš sąmonės iš organizmo klinikinės mirties metu. Tokių aprašymų yra šimtai tūkstančių! Žmonės aprašo, kaip mato save iš išorės, kaip yra nuvežami tūkstančius kilometrų nuo savo kūno ir tada aiškiai pasako, ką matė ten, ir viskas sutampa su mažiausiomis detalėmis. Ir čia jau oficialus mokslas nieko negali padaryti, netgi buvo sugalvotas specialus tokių valstybių pavadinimas: „buvimas už kūno ribų“.
Be abejo, nesu ekspertas, bet man atrodo, kad jei to išmoksi, aklieji nuo pat gimimo galės pažinti pasaulį
- Beje, tie, kurie buvo akli nuo gimimo, taip pat pateko į klinikinės mirties būseną ir aprašė tai, ką matė. Kai kurie teigia, kad tai haliucinacija. Apie kokią haliucinaciją galime kalbėti, jei žmogus nuo gimimo yra aklas ir tiesiog nežino, kaip atrodo tai, ką jis matė ?!
Paskutiniame mūsų pokalbyje jūs išreiškėte mintį, kad įmanoma reinkarnacija. Taigi, gal šios neregių vizijos nuo gimimo yra tik praėjusio gyvenimo patirtis, kur jie buvo pastebėti?
- Viskas yra įmanoma, ji yra neišmatuojama, tačiau jos paneigti neįmanoma. Bet kalbant apie jūsų klausimą apie „mokymąsi“, tai yra sąmoningo sąmonės atskyrimo nuo fizinio kūno pavyzdžiai. Ar žmogus to išmoko tikslingai, ar tai yra prigimtiniai gebėjimai, net nesvarbu. Jeffrey Mishlava knygoje „Sąmonės šaknys“išsamiai aprašomi daugybė fizinio kūno išėjimo iš fenomeno tyrimų Niujorko Amerikos psichinių tyrimų draugijos laboratorijoje. Laboratorijos specialistai gavo vienareikšmiškų įrodymų, kad išeinant iš sąmonės kūno ar astralinio dvigubo, šis „dvigubas“aiškiai apibūdina vietas, kur jis yra buvęs, dalijasi ten surinkta informacija. Yra net pavyzdžių, kaip šis „dvigubas“poveikis fiziniams prietaisams.
Visa tai yra labai, labai įdomu, bet ką tai turi daryti tiesiogiai su sielos egzistavimo įrodymu?
- Šiomis istorijomis leidžiu sau galvoti, kad žmogus yra ne kas kita, kaip tam tikras energetinis darinys, „apsirengęs“fiziniame kūne. Ir sąmonė - kaip ir siela - nepriklauso kūnui.
Ar aš teisingai supratau, kad jūsų supratimu sąmonė yra siela?
- Teisingai! Sąmonė yra mums nežinomos materijos formos materialioji medžiaga, egzistuojanti net ir mirus „aprangai“- fiziniam kūnui. Ir šiuo atžvilgiu nemirtinga sąmonė-siela yra vertingesnė ir prasmingesnė sąvoka nei net tos, kurias mums siūlo įvairūs įsitikinimai ir religijos. Bet kurioje religijoje yra mistikos, stebuklų elementų, tai yra viskas, ką neigia skeptiškai ir analitiškai mąstantis žmogus. Čia yra tik nuoga fizika: sielos sąmonė egzistuoja nepriklausomai nuo religinių nuostatų, ji egzistuoja materialiai, jos egzistavimą ateityje galima įrodyti ne netiesiogiai, bet tiesiogiai - pasitelkiant prietaisus, kurie, tikiu, bus sukurti. Svarbiausia, kad ji yra nemirtinga! Tai reiškia, kad mes, atidavę galus, nemirštame už gerą, kaip genialiai sakė Vysotskis.
Pasirodo, jūs įdėjote „lygybės“ženklą ne tik tarp sąmonės ir sielos, bet ir tarp šio bei asmenybės?
- Aš statysiu! Nesivaržykite įdėti!
O mano siela, kurią turiu, visada egzistuos?
- Bus, bet tik pati frazė „aš turiu sielą“, mano manymu, yra neteisinga. Be to, tai neteisinga. Tai tarsi mano kostiumas sakė: „Aš turiu vyrą, vardu Ruslanas“. Jūs, aš - mes esame kūnais pasipuošę sielos!
Ar yra įrodymų apie vieningą asmenybės-sąmonės-sielos ir fizinio kūno sistemą?
- Taip, tai yra vadinamasis fantomo efektas, kurį apibūdina daugelis mokslininkų. Kiekvienas besidomintis fantomų tema turėtų prisiminti labai garsią nuotrauką. Jis buvo nušautas specialiomis sijomis. Medžiui trūksta kamieno ir vainiko dalies - po žaibo smūgio. Tačiau nuotraukoje matome, kaip ištisas medis - neegzistuojančios šakos, kamienas ir net lapija. Neegzistuojančios realybėje, tačiau nuotraukoje užfiksuotos neegzistuojančios dalys yra tik medžio fantomas. Ką tai reiškia? Medis prarado kai kurias savo fizines dalis, tačiau išlaikė subtiliąsias dalis. Tai yra tarsi medžio siela. Subtiliame pasaulyje jis egzistuoja savo pradine forma. Tai ir užfiksavo fotografas. Fantomo dalys visiškai pakartoja medžio esmės, jo „sielos“formą. Fantomo efektas pasireiškia ne tik vizualiai, bet ir pojūčiais. Fantominio skausmo poveikis jau seniai žinomas, kai skauda (niežti,skausmas, niežėjimas) neegzistuojančios, amputuotos galūnės.
Fantominiai pojūčiai yra tokie stiprūs, kad žmonės su negalia net bando atsistoti ant neegzistuojančios kojos - jie tai visiškai jaučia. Oficialioji medicina tai paaiškina fiziologija. Šiuo „fiziologija“ji paaiškina viską, ko negali paaiškinti aiškiau. Tačiau net žmonės su sulaužytu stuburu turi fantominius pojūčius, o oficialioji medicina tai neigia ir sako, kad „fiziologiškai tai neįmanoma“. Bet štai! Psichiatrai kalba apie šio reiškinio psichinę prigimtį, tačiau jie negali paaiškinti fantominių pojūčių žmonėms su negalia nuo vaikystės, kurie gimė be rankos ar kojos. Tačiau paaiškėja, kad niekada neegzistuojančių galūnių fantominė atmintis yra būdinga pačiai žmogaus esmei. Kai kas sako - genuose, sakysiu - sieloje.
O gal tai vėlgi praeito gyvenimo, kuriame buvo rankos ir kojos, prisiminimai?
- Tai bus tik papildomas sielos nemirtingumo įrodymas.
Tuomet paaiškėja, kad sielos sąmonės-asmenybės vaidmuo yra kur kas svarbesnis formuojant ir organizmą, ir žmogaus pojūčius?
- Gana teisus! Akademikas Nikolajus Viktorovičius Levashovas apie tai rašo taip: „Paklaustas, kaip vystosi žmogaus embrionas (kaip ir bet kuris kitas gyvas organizmas), drąsūs biologai ir gydytojai, labai tikėdami savo žiniomis, dažnai su užjaučiančia šypsena klausdami nežinomojo, garsiai. atsakymas: „skirtingose zigotinėse ląstelėse (embriono ląstelėse) atsiranda skirtingi hormonai ir fermentai, todėl iš vienos zigotinės ląstelės išsivysto smegenys, iš kitos - širdis, iš trečiosios - plaučiai ir tt“. …
Bet kaip, kaip jie žino, ką išplėtoti? Genai kalba? Kaip patogu viską paaiškinti genais, juo labiau, kad niekas iš tikrųjų nesupranta, kas tai yra! Kai pirmoji ląstelė dalijasi, pasirodo dvi, VISIŠKAI TAPATUMOS viena kitai! Tada procesas kartojasi, ir dabar mes turime šimtus tų pačių ląstelių, tapačių viena kitai! Pasirodo, VISOS embriono ląstelės turi identišką genetiką. Taigi iš kur atsiranda kaulų, smegenų, fermentų ir kt. Ląstelės? Ne vienas biologas ar gydytojas jums duos aiškų atsakymą! Ir jei imsime pagrindą materialistiniam pasaulio suvokimui, remiantis šiandien mums žinomais fizikos dėsniais, tada NIEKADA nebus atsakymo!
Ir jei mes imsime pagrindą ne materialistiniu visatos paaiškinimu, o sielos buvimu, kontroliuojančiu visus procesus, tada atsakymas bus?
- Man atrodo, kad visi tai jau suprato! Išskyrus oficialų mokslą! (Juokiasi) Pažiūrėkite, ką rašo tas pats Levashovas:
„Augalų sėklų elektrinio potencialo tyrimai davė fenomenalių rezultatų. Apdoroję duomenis, mokslininkai (Heroldas Burras iš Jeilio universiteto ir kt.) Nustebino sužinoję, kad 3D projekcijoje matavimų duomenys aplink sviestmedžio sėklą sudarė suaugusio sviestagumbio augalo formą. Sėkla dar nebuvo pasodinta derlingoje dirvoje, dar nebuvo „išperinta“ir jau yra suaugusio augalo forma, kaip čia … Šią energetinę formą reikėjo tik užpildyti atomais ir molekulėmis, kad gėlė taptų tikra, matoma mūsų akims “.
Man atrodo visiškai akivaizdu, kad siela yra pati matrica, nulemianti būsimo žmogaus formą ir turinį. Ir bet kuris kitas padaras - reikia būti nuosekliam, viskas turi sielą.
Bet kaip visa tai vyksta iš tikrųjų? Yra apvaisintas kiaušinis, kuris pradėjo dalintis į identiškas ląsteles … O kas tada? Ar šiems šimtams identiškų langelių „prilimpa“koks nors neįmanomas subjektas, kuris šiuo metu yra mūsų prietaisuose, ir pradeda valdyti struktūrą? Jei atkreipei į galvą - kaip su tuo drugeliu?
- Gana teisus! Ne veltui beveik visos religijos sako, kad siela neatsiranda nuo pastojimo momento, bet vėliau - kai yra prie ko „prilipti“. Žmogaus smegenys šiuo atveju yra savotiškas imtuvas, gaunantis informaciją iš asmenybės-sąmonės-sielos. Informacija - veiksmų vadovas. Ne veltui smegenų neuronai yra labai panašūs į siųstuvo-imtuvo įrenginį, net grynai savo išvaizda! Bet kuris biologas, susipažinęs su fizinėmis elektros grandinėmis, jums tai pasakys.
Jei smegenų neuronai gali gauti informaciją iš sielos, pavyzdžiui, per radiją, tada jie teoriškai turėtų sugebėti ir perduoti informaciją į aplinkinę erdvę? Gal tai gali paaiškinti ir telepatinius sugebėjimus, ir aiškiaregystę? O minčių perdavimas per atstumą?
- Manau, kad tai akivaizdu! Akademikė Natalija Petrovna Bekhtereva, kuria tiesiog žaviuosi, sako šia tema: „Smegenys yra atitvertos nuo išorinio pasaulio keliais apvalkalais, jos yra tinkamai apsaugotos nuo mechaninių pažeidimų. Tačiau per visas šias membranas mes registruojame tai, kas vyksta smegenyse, o signalo amplitudės praradimas, einant pro šias membranas, yra stebėtinai mažas - tiesioginės registracijos iš smegenų atžvilgiu signalo amplitudė sumažėja ne daugiau kaip du ar tris kartus (jei iš viso sumažėja) !).
Galimybė tiesiogiai valdyti smegenų ląsteles išorinės aplinkos veiksniu, o ypač elektromagnetinėmis bangomis, vykdoma terapinės elektromagnetinės stimuliacijos metu, lengvai patvirtinama besivystančiu poveikiu … “. Kokių dar įrodymų reikia? Tik fizinis. Laukiame reikalingų instrumentų iš fizikų!
Iš principo viskas aišku. Bet dar kartą palieskime reinkarnacijos temą. Kaip reinkarnacijos teorija tinka jūsų įrodymams apie sielos egzistavimą ir nemirtingumą?
- Pats reinkarnacijos faktas įrodo, jei ne nemirtingumas, tai labai, labai ilgas sielos gyvenimas, bent jau keletą žmogaus gyvenimo laikotarpių.
Ar reinkarnacijos faktas gali būti laikomas moksliškai įrodytu?
- Per daug atvejų, kuriuos mokslininkai patvirtino dokumentais, kad jie būtų atleisti. Čia tik pora. Aštuntajame dešimtmetyje Berlyne dvylikametė mergaitė po traumos kalbėjo itališkai, kurios nežinojo kaip savo. Tačiau ji ne tik kalbėjo, bet ir tvirtino, kad yra italė Rosetta ir gimė 1887 m. Ji taip pat įvardijo adresą, kuriame gyveno. Tėvai nuvežė mergaitę šiuo adresu Italijoje, sena moteris atidarė duris. Ji pasirodė pačios moters dukra Rosetta, kurios siela užplūdo mergaitei. Anot jos, jos motina mirė 1917 m. Mergaitė, pamačiusi seną moterį, sušuko, kad tai jos dukra, o jos vardas Fransas. Senoji moteris iš tikrųjų buvo vadinama França.
Kitas atvejis buvo Indijoje. Mergaitė nuo gimimo pasakojo, kad buvo suaugęs vyras, kad turi žmoną, vaikų, ir pavadino vietą, kurioje gyveno. Tėvai nuvežė ją į tą kaimą, kur ji neabejotinai atpažino namą, name - savo kambarį, ir norėdama tikėti, nurodė vietą, kur praėjusiame gyvenime buvo palaidojusi monetas alavo dėžutėje. Jie rado dėžutę. Tai sąmoningo reinkarnacijos atvejai, kai sielos rūšis įsikuria kūne, kuriame gyvena kita siela. Todėl jie yra gana išimtis. Tačiau yra atvejų, kai žmonės tiesiog prisimena - hipnozės metu, sąmonės pasikeitimo būsenoje - savo ankstesnį gyvenimą. Ir jie atneša įrodymų.
Apibendrinant, kokia išvada?
- Siela egzistuoja. Tai galima vadinti subtiliu kūnu, kuris yra „namas“asmenybei, žmogaus esmei, jo sąmonei, atminčiai, mąstymui. Šis subtilus kūnas nemiršta kartu su fiziniu kūnu, po fizinės mirties persikūnijęs į kitą kūną. Teiginys, kad siela po kūno mirties gyvena tokiose vietose kaip dangus, pragaras ar skaistyklos arba abstrakčiai „dangus“, man atrodo neteisingas. Tiksliau sakant, pats šių „vietų“pavadinimų formulavimas yra neteisingas. Siela, man atrodo, priklausomai nuo jos dvasinio išsivystymo, nuo jos nustatymų, nuo pojūčių, nuo kūno veiksmų gyvenimo metu, kitame gyvenime patenka į skirtingus kūnus. Ir tai jai bus arba „dangus“, arba „pragaras“. Čia nieko naujo nesu atradęs (juokiasi), visa tai yra induizme. Jei jūsų mintys, mintys, norai buvo gryni, jūsų karma nebuvo sugadinta, kitas jūsų gyvenimas bus geresnis nei ankstesnis. Na,bet jei yra atvirkščiai …
Todėl aš tvirtinu, kad jei žmonija oficialiu lygmeniu pripažins sielos egzistavimą ir nemirtingumą, ji neužplūs planetos negatyvumu, pykčiu, jų pačių mirtimi. Ir visa tai, atminkite, sutampa su beveik visų religijų principais: nežudyk, nevogk ir pan.
„Astor“: Ruslanas Madatovas