Pagrindinė Klimato Ginklų Problema Išlieka Jos Kaina - Alternatyvus Vaizdas

Turinys:

Pagrindinė Klimato Ginklų Problema Išlieka Jos Kaina - Alternatyvus Vaizdas
Pagrindinė Klimato Ginklų Problema Išlieka Jos Kaina - Alternatyvus Vaizdas

Video: Pagrindinė Klimato Ginklų Problema Išlieka Jos Kaina - Alternatyvus Vaizdas

Video: Pagrindinė Klimato Ginklų Problema Išlieka Jos Kaina - Alternatyvus Vaizdas
Video: The Choice is Ours (2016) Official Full Version 2024, Rugsėjis
Anonim

Maskvos orų keistumai išprovokuoja sąmokslo teoretikus kalbėti apie klimato ginklus, kurie gali pakenkti šaliai, žmonėms ar teritorijai. Tokių ginklų kūrimas buvo tikrai vykdomas, o prieš tai į juos buvo pumpuojamos nemažos lėšos. Bet kur yra ta riba, skirianti fantaziją nuo mokslo?

Kažkas kalba apie „meteorologinį ginklą“kaip apie pokštą, taip reaguodamas į panieką neviltį (Pietų Rusijos variantas yra laukinis karštis). Kažkas visiškai rimtai kalba apie „klimatinių“ir - platesnėje versijoje - „geofizinių“ginklų pavojų, nors duomenų apie daugiau ar mažiau perspektyvius pokyčius šioje srityje nėra ir niekada nebuvo. Išskyrus porą ypatingų atvejų.

Nuo Vietkongo iki Černobylio

Yra tik vienas patikimai žinomas praktinio poveikio orams atvejis, siekiant pakenkti kariniam ir politiniam priešui. Tai „Operacija„ Popeye “(pavadinta garsaus animacinio filmo personažo vardu), kurią JAV vykdė Vietname 1967–1972 m. Lietingojo sezono metu (nuo kovo iki lapkričio) sidabro jodidas buvo išsklaidytas iš į debesis skriejančių karinių transporto lėktuvų, o tai lėmė gausius kritulius. Technologiniai bandymai buvo atlikti 1966 m. Kaimyninės Laoso teritorijoje, Bulaweno plokščiakalnyje, Kongo upės slėnyje, ir apie tai nebuvo pranešta tuometinės neutralios Laoso vyriausybei.

Ši istorija iš pradžių buvo grynas eksperimentas, kurį vedė daktaras Donaldas Hornigas, JAV prezidento įgaliotasis patarėjas mokslo ir technologijų klausimais ir buvęs branduolinių ginklų projekto dalyvis. Operacijos rezultatai buvo laikomi nepatenkinamais, nors krituliai iš tikrųjų krito tris kartus, o Ho Chi Minh takas buvo iš dalies užlietas, taip pat kai kurie tuneliai, kuriuos Vietnamo partizanai naudojo tiekimui ir judėjimui. Problema yra trumpa efekto trukmė, kuri neturėjo lemiamos įtakos karo eigai. Buldozeriai buvo pigesni ir efektyvesni.

Priešingai nei tradicinis sąmokslo pateikimas, visa tai nebuvo tokia paslaptis. Tyrimai vadinamojo aktyvaus poveikio klimatinei aplinkai srityje buvo atliekami nuo 30-ųjų. Sidabro jodido poveikis buvo atrastas dar 1946 m., Tik amerikiečiai buvo pirmieji ir vieninteliai, kurie nusprendė jį taip sakant išbandyti praktiškai.

Beje, ilgą laiką vykdant šiuos įvykius SSRS žengė į priekį likusiai planetai, tačiau vadovavosi ne tiek kariniais, kiek ekonominiais tikslais. Visų pirma buvo sukurtos sistemos, leidžiančios užkirsti kelią krušos susidarymui, kuris buvo aktyviai naudojamas Užkaukazės, Moldovos ir Centrinės Azijos žemės ūkio labui, kad vynuogės ir medvilnė nebūtų mušami.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Kalbant apie karinius tikslus, vienu metu buvo sukurta elektroninių ir optinių priemonių bei priešo palydovų kovos su oro sąlygomis sistema. Paprasčiau tariant, priešas turėjo būti „apakintas“, sukuriant atmosferoje nepraeinamą suspenduotų dalelių uždangą, pavyzdžiui, kristalinį rūką. Arba, atvirkščiai, pagerinti atmosferos savybes, kad jos pačios radijo bangos būtų pralaidesnės. Galų gale efektas vėlgi buvo ekonominis: sovietiniai žmonės išmoko kristalizuoti rūkus esant žemai temperatūrai, pašalindami grėsmę Tolimosios Šiaurės civilinei aviacijai.

Visa ši mokslinė ir techninė kasdienybė netrikdo paprasto sąmokslo teoretiko. Taifūnų valdymas yra daug įdomesnis. Nedaugelis žino, kad abi Šaltojo karo pusės bandė tai pasiekti tuo pačiu metu, tik amerikiečiai eksperimentavo savo teritorijoje (nes taifūnas jiems yra įprastas reiškinys), o SSRS tyrimus ir bandymus atliko kartu su Kuba ir Vietnamu. Ir galų gale jis nuėjo šiek tiek toliau šiuo klausimu nei Jungtinės Valstijos, kurioms, regis, kažko panašaus reikia kasdieniame gyvenime.

Amerikiečiai manė, kad pakako sunaikinti kokią nors debesies dalį bet kuriame sektoriuje, norint pakeisti debesies energijos balansą ir taip pakeisti taifūno kryptį ir trajektoriją. Jiems problema buvo ne tiek tam tikro debesuotumo sektoriaus „šaudymas“, kiek matematinis apskaičiavimas, kur po to eis taifūnas. Tai pasirodė neįtikėtina net Gynybos departamento superkompiuteriams, o po 1980 m. „Stormfury“programa buvo palaipsniui nutraukta. O daugelio entuziastų mėgėjiški pasirodymai, kuriais taip domisi Holivudas, nepasieks didelio masto rezultatų.

SSRS jie mąstė konstruktyviau, galvodami, kaip rasti taifūno „skausmo taškus“, turinčius įtakos jo trajektorijai ir galiai. Sovietų Sąjungos mokslininkai iš tikrųjų pažengė į priekį, išmokę imituoti taifūno struktūrą, kuri ilgainiui gali leisti juos tam tikru mastu kontroliuoti.

Bet tai tik vienkartinės vietinės technologijos. Vienas taifūnas problemos neišsprendžia. Kita operacijos „Popeye“problema buvo didelė jos kaina. Tam, kad taifūnas paspartėtų iki galios, reikalingos sugadinti didelį šiuolaikinį miestą, reikia neįtikėtinos energijos. Šios technologijos paprasčiausiai nėra. Nors.

Tuo labiau neįmanoma suvaldyti itin didelių klimato reiškinių (ciklonų, anticiklonų, atmosferos frontų), kurių matmenys yra šimtai ir tūkstančiai kilometrų. Pavyzdžiui, viename lietaus debesyje (poros kilometrų dydžio) yra kelių branduolinių bombų energija. Atitinkamai, norint jį valdyti, jums reikia daug kartų didesnės jėgos nei ji. Be to, jis turi būti sutelktas per trumpą laiką mažoje erdvėje. Bent jau į debesį įnešta energija turi būti ne mažesnė nei joje esanti energija, tuo tarpu įvestą energiją reikia kažkaip atsiimti, kitaip pasekmės gali būti nenuspėjamos.

Beje, vienintelė sėkminga klimatinio pobūdžio operacija, kuri buvo atlikta net avariniu atveju, taip pat buvo SSRS. Po Černobylio kažkaip buvo įmanoma „surišti“radioaktyviųjų dulkių debesį su atomine chemija, kuo labiau sumažinant jo daromą žalą.

O valdžia slepiasi

Laikotarpiu iki 80-ųjų SSRS, JAV ir kai kurių kitų šalių (Didžioji Britanija, Kanada, Pietų Afrika) vyriausybės ir specialiosios tarnybos linksminosi įvairiausiomis nesąmonėmis - pradedant ekstrasensais, „superkareiviais“ir „rasiniu maru“(Pietų Afrikoje išrado virusą, kuris turėtų užkrėsti tik Zulu) klimato, seisminiams ir joniniams ginklams, jau nekalbant apie „nežemišką intelektą“. Lūžis įvyko dėl naujo mokslo ir technologinės pažangos etapo, ir dauguma egzotinių programų yra tyliai uždengiamos.

Jie sako, kad kai kuriose vietose išliko vieno ar dviejų žmonių laboratorijos, tačiau tai žmonės, kurie yra apsėsti, nuoširdžiai tiki savo idėjomis ir, svarbiausia, neturi prieigos prie daugybės pinigų, išteklių ir superkompiuterių - be šito negalima nustatyti atmosferos fronto Maskvoje. Tarp jų dar nebuvo naujo Nikola Teslos, kuris sugebėjo sėkmingai vesti potencialius investuotojus už nosies ir pasakė turtingiesiems, kad jo pastatytas Amerikoje bokštas sukėlė sprogimą Podkamennaya Tunguska kur nors begalinėje Rusijoje ir meteorito nebuvo. Bolševikai sugalvojo ją sukompromituoti Teslą.

Beviltiškas neegzistuojančio „klimato ginklo“bandymas buvo uždraustas 1977 m. JT rezoliucija, o po metų SSRS ir JAV pasirašė panašų dvišalį susitarimą. Žinoma, tai netrukdys tikriems entuziastams, tačiau nuo to momento niekas nedalyvavo didelio masto „klimato ginklų“srityje, o dauguma susijusių įrenginių buvo perduoti civiliniams departamentams. Nepaisant to, sąmokslo teorijų ir kairiųjų radikalų (ypač ekstremistinių aplinkosaugininkų avangardo) kaltinimai reguliariai plūsta prieš vyriausybes.

Pavyzdžiui, George'as W. Bushas ir Rusija tuo pačiu metu buvo kaltinamos dėl niokojančios uragano „Katrin“invazijos į Luizianą. Barackas Obama buvo apkaltintas uragano „Sandy“„sukėlimu“likus savaitei iki rinkimų. Yra „versija“, kad sausra Kalifornijoje valdant gubernatoriui Schwarzeneggeriui taip pat buvo dirbtinai sukelta tam, kad turtingiausia JAV valstija taptų priklausoma ir subsidijuojama valstybe. O amerikiečiai buvo įtariami uraganų „nustatymu“Nikaragvoje ir Panamoje dar 1969 m.

Tačiau pagrindinis naujienų kūrėjas šiuo klausimu buvo buvęs Irano prezidentas Mahmoudas Ahmadinejadas, kuris tiesiogiai apkaltino Vašingtoną dėl trisdešimt metų trukusios sausros Irane. Ironiška, bet jis baigė savo viešą kalbą šia tema, kai Teherane pradėjo lyti lietus.

Dabar pagrindinis „gandų“šaltinis yra amerikiečių sistema HAARP (aukšto dažnio aktyvi aurorinių tyrimų programa) - didžiulis aukštų dažnių tyrimų Aliaskoje antenų kompleksas, pastatytas 1997 m. Su jo pagalba ji turėjo ištirti atmosferos jonosferą, o užsakovas buvo Pažangių gynybos tyrimų ir plėtros agentūra (DAPRA), kuri Jungtinėse Valstijose yra raginama pasinaudoti viskuo, kas dar netirta.

Tačiau projektas pasirodė per brangus ir neatnešė jokių praktinių rezultatų. 2014 m. JAV oro pajėgos išsižadėjo centro Aliaskoje ir pareiškė, kad dabar jos ketina sukurti kitus jonosferos tyrimų ir valdymo metodus, nenurodydami, kurie iš jų. Tų pačių metų vasarą baigėsi paskutinės DAPRA programos ir dotacijos, o po metų visas kompleksas buvo perkeltas į Aliaskos universiteto likutį ir jis nebedalyvauja karinėse programose. Tačiau jo gebėjimas sutelkti milžinišką energiją viename pluošte niekur nedingo ir nervina net techniškai išprususius žmones, o ne tik amžinojo judesio mašinos išradėjus ir NSO liudininkus.

Bet kokiu atveju būtent HAARP vis dar yra pagrindinis sąmokslo teoretikų taikinys, kaltinantis antenų kompleksą net dėl precedento neturinčių ligų, orlaivių katastrofų ir kitų nelaimių (uraganai yra įprasta vieta). Poliarinėje Norvegijoje yra dar du panašūs, daug mažesnio pajėgumo kompleksai - Trumsėje ir Longyearbyen. Aplink juos esantis slaptumas taip pat sukelia gandus, iš kurių gims „gandų versijos“. Tuo pačiu metu HAARP pirmtakas, esantis toje pačioje Aliaskoje netoli Fairbankso miesto, buvo išardytas 2009 m., O kitas - Puerto Rike - yra rekonstruojamas.

Rusijoje taip pat yra du jonosferos tyrimo kompleksai, kaip ir Norvegijos atveju - pastebimai mažesnės galios. Abu veikia. Tai yra „Sura“projektas Nižnij Novgorodo regione, kuris atrodo baisiai panašus į HAARP, ir dar vienas projektas Tomske, paremtas Sibiro fizikos ir technologijos institutu, tačiau jis yra išardomas.

Panašus projektas vykdomas ir Ukrainoje - Charkovo srities Zmievo (URAN-1) srityje. Dėl akivaizdžių priežasčių negalima tiksliai žinoti, ką jie ten veikia, jei apskritai ką nors daro. Gali būti, kad lašiniai rūkomi.

Galiausiai klimato ginklai gali būti priskiriami „miesto legendų“kategorijai, prilygstant mutantinėms žiurkėms Maskvos metro ir „Boogeyman“amerikietiškuose veidrodžiuose. Tačiau tai nereiškia, kad ateityje neįmanoma aktyviai veikti atmosferos. Tas pats pasakytina apie seisminius ginklus („tektoninius“), dėl kurių savo laiku jaudinosi Džoharas Dudaevas.

Bet jei rimtai, daugumoje išsivysčiusių šalių yra pažangi aplinkos stebėjimo sistema. Ne tik atmosferos ir jūrų, bet ir seisminiai reiškiniai, todėl tokio ginklo naudoti tiesiog neįmanoma. Todėl nėra prasmės bandyti - bus daugiau problemų ir išlaidų nei poveikis. Tačiau sąmokslo teorijos visada yra įdomios. Net sveiko proto žmonės bent kartą gyvenime yra stebėję ar skaitę ką nors apie ateivius ir vaiduoklius. Tai yra žmogaus sąmonės prigimtis, ypač didžiuosiuose miestuose. Svarbiausia žinoti, kada reikia sustoti.

Jevgenijus Krutikovas