Fotografijos ir filmavimo plėtra gerokai praturtino nepaaiškinamų, bent jau šiame mokslo raidos etape, kolekciją. Neryškūs nenustatytų skraidančių objektų kontūrai, miglotos nekrobiotinės informacijos krešulių dėmės (paprasčiausiai - vaiduokliai), įvairiaspalviai gyvų daiktų auros - tai nėra visas paslaptingų reiškinių, nufotografuotų ar nufilmuotų filme, sąrašas.
Tarp jų ypatingą vietą užima tie rėmai, kur yra objektų, kurie aiškiai priklauso kitam laikui. Kai kurie iš jų buvo kruopščiai patikrinti dėl nuotraukų ar filmų redagavimo ir gavo ekspertų sprendimą: rėmeliai yra tikri, be jokių redagavimo ar kompiuterio apdorojimo pėdsakų. Štai keletas pavyzdžių.
Partizanas su mobiliuoju telefonu
Kai kuriose senosiose Maskvos metro stotelėse yra meno mozaikos plokštės, atspindinčios pagrindinius mūsų šalies istorijos momentus. Juos gamindami panaudojome tikrus atitinkamos epochos fotografinius ir laikraščių kadrus; pavyzdžiui, Kievskaya - Koltsevaya stotyje yra skydai, skirti kovai už sovietų valdžią Ukrainoje.
Moteris su mobiliuoju telefonu 1928 m. Charlie Chaplino filme „Cirkas“
Atidžiai pažvelgęs į tokį skydelį, vieno iš partizanų rankose galite pamatyti prietaisą, nuostabiai panašų į mobilųjį telefoną. Tačiau skeptikai teigia, kad tai ne telefonas, o mobiliojo radijo stoties domofonas. Bet net ir šiuo atveju nėra aišku, kaip šis įrenginys pateko į 20-ųjų dešimtmečio partizano rankas - juk tais laikais apie tokias ryšio priemones galėjo tik pasvajoti.
Tais pačiais 1920-aisiais mobilusis telefonas buvo „matytas“, tiksliau, rimtai įtariamas jo buvimu, ant vieno iš Amerikos dokumentinių laikraščių rėmų. Jame užfiksuota į Charlie Chaplino filmo premjerą skubanti moteris, kuri arba kalba su savimi, ir šypsosi, ir gestais, arba iš tikrųjų bendrauja su kuo nors mobiliuoju telefonu. Bet jei ji kalba su savimi, tada neaišku, kodėl ji taip uoliai spaudžia tam tikrą daiktą petimi prie ausies …
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kanados „ateivis“. Ketvirtojo dešimtmečio pradžioje jaunas vyras akivaizdžiai nebemadingas
Vienoje iš nuotraukų, darytų 1940 m. Kanados Britų Kolumbijos provincijoje, aiškiai matomas jaunas vyras, kurio išvaizda smarkiai skiriasi tiek nuo tautiečio, tiek nuo bet kurios kitos šalies turisto išvaizdos. Pagrindinė staigmena yra marškinėlių atspaudas, kuris taps madingas tik po 60–70 metų. Tačiau kitos detalės - tamsių akinių forma, fotoaparatas rankose ir galiausiai trijų dienų ražiena tuo metu, kai garbingos visuomenės džentelmenui buvo būtinai reikalingi švariai nuskusti skruostai - iškalbingai užsimena, kad tai gali būti svečias iš kitų, daugiau vėlesniais laikais.
Tačiau visi šie kadrai atsitiktinumo dėka buvo gauti atsitiktinai. Be to, jie galbūt „pagavo“svečius iš ateities, bet ne pačios ateities.
Dešimtojo dešimtmečio viduryje rusų inžinierius Aleksandras Sadkovas sugalvojo drąsią idėją - sukurti prietaisą, galintį fotografuoti kitais laikais. Ir ne tik gaukite praeities ar ateities nuotraukų, bet ir „nukreipkite“prietaisą į konkrečias datas. Šį prietaisą jis pavadino fotochronais.
Išoriškai Sadkovo fotochronai primena paprastą fotoaparatą. Jo veikimo principas paprastai yra tas pats. Skirtumas yra kalnų krištolo lęšio naudojimas ir kai kurie techniniai patobulinimai, kurių autorius nenori išsamiau išdėstyti.
Objektyvui Sadkovas paėmė kalnų krištolą ne įprastą, o nuo šventojo kalno Vottovaara (Karelija) viršūnės. Prieš ledynmetį šioje vietoje gyveno mitinės hiperborėjų rasės, kurioms, be kitų magiškų įgūdžių, priskiriama galimybė „pamatyti ateitį“. Hiperborėjai garbino saulę ir mieliau praleido visus savo stebuklingus ritualus lygiadienio ir saulėgrįžos dienomis. Jie manė, kad saulės užtemimai yra ypač palankūs „kelionėms laiku“.
Pirmosios sėkmės fotochronų darbe Aleksandras Sadkovas pasiekė būtent per Saulės užtemimą 1999 m. Rugpjūčio 11 d., Kurį stebėjo Krasnojarske. Dviejuose iš kelių dešimčių kadrų, kuriuos jis tuo metu nufotografavo miesto gatvėse, aiškiai matosi mamutų šeima, laisvai žingsniuodama tarp neryškių kontūrų, pakeitusių Krasnojarsko aukštybinius pastatus.
Po kelerių metų TVZ filmavimo grupei duotame interviu Sadkovas prisipažino, kad iš pradžių negalėjo patikėti savo akimis. Kreipiausi į pažįstamus biologus - jie patvirtino, kad greičiausiai mamutai atrodė taip. Kreipiausi į specialistus, kad jie įvertintų - jie patvirtino, kad nuotraukos yra tikros, neredaguotos, o kompiuterinė programa (Sadkovo autoriaus programa) buvo naudojama tik vaizdo kokybei pagerinti. Tai buvo neįmanoma be programos - kristalas nėra toks skaidrus kaip stiklas, o vaizdai buvo gana drumsti.
Nepaisant gautų atsiliepimų, Sadkovas neskubėjo plačiai viešinti savo išradimo. Pirmiausia jis norėjo „atnešti į galvą nuotraukų chronus“- pašalinti klaidas ir trūkumus, o svarbiausia - pritaikyti skirtingiems laikams. Tačiau gandai apie fotochronus pasiekė Ameriką, o 2000 metais Sadkovas buvo pakviestas į konferenciją Niujorke. Jis ten pateko pačiu pavasario lygiadieniu ir padarė dešimtis nuotraukų. Istorija pasikartojo - beveik visos nuotraukos buvo pačios paprastiausios, tačiau keliose Manhatane buvo be Dviejų bokštų. Amerikiečiai įžeidė Sadkovą, apkaltindami jį pigiais triukais, ir jis išvyko.
Praėjus pusantrų metų po tragiškų 2001 m. Rugsėjo 11 d. Įvykių, amerikiečiai turėjo atsiprašyti … Tačiau Sadkovas priėmė tvirtą sprendimą - nuo šiol savo išradimo sėkmės įrodymų ieškoti tik gimtojoje žemėje.
2009 m. TVZ filmavimo grupės prašymu Sadkovas bandė fotografuoti Maskvą 2012 m. Data buvo pasirinkta dėl akivaizdžių priežasčių (laukiama „pasaulio pabaiga“), ir Sadkovas tikėjo, kad jau gali „suderinti“savo prietaisą iki konkrečios datos.
Suplanuotas ateities šaudymas buvo sėkmingas. Bet tik iš dalies - nuotraukose su sferiniais kupolais vietoj daugiaaukščių pastatų ir virš gatvės sklandančia skraidančia lėkšte paaiškėjo, kad Maskva buvo ne 2012, o 2212 m. Laikinas fotoelementų koregavimas reikalauja tolesnio tobulinimo, - nusivylusiems žurnalistams sakė Sadkovas.
Matyt, jis ir toliau derina savo prietaisą iki šiol. Bet kokiu atveju naujų sensacingų fotochronų darytų nuotraukų neatsirado. Tačiau nėra aiškių paaiškinimų senoms fotografijoms, išskyrus standartinius autoriaus kaltinimus sukčiavimu kompiuteriu …
Henriko Silanovo „Lauko atmintis“
Galbūt kritikai būtų palankiau reagavę į Aleksandrą Sadkovą, jei šis nesiektų ateities, o apsiribotų praeities vaizdais. Jei, be mamutų, ekspertams svarstyti pateikiau dar keletą objektų iš praeities - kromanjoniečius, pavyzdžiui, odomis ir akmeninėmis ašimis ar Ivano Rūsčiojo bojarus.
Tuo tarpu yra profesionalių nepaaiškinamų reiškinių tyrinėtojų, kuriems rimtai rūpi praeities atminties „ištraukimo“iš aplinkos ir šios atminties taisymo tomis pačiomis kameromis problema.
Tarp jų - geofizikas Genrikh Silanov iš Voronežo, viešosios tyrimų ekspedicijos „Khoper“vadovas. Pirmąsias praeities objektų nuotraukas jis gavo atsitiktinai, fotografuodamas ultravioletinių spindulių NSO, kurie reguliariai pasirodo danguje virš Novokhopersko anomalios zonos, diapazone. Vienoje iš nuotraukų staiga prieš kelis mėnesius žaibo nulaužta medžio viršūnė. Kito kadro metu automobilis pasirodė kaip pogrupis, kurio nebuvo tikrovėje ir kuris, kaip vėliau paaiškėjo, paliko šaudymo vietą likus kelioms valandoms iki Silanovo grupės atvykimo.
Genrikas Silanovas patobulino savo aparatą - visų pirma, sekdamas Sadkovo pavyzdžiu, stiklinį lęšį jis pakeitė krištolu. Jis pradėjo jau tikslingai šaudyti į Novokhopersko anomalijos aplinką, daugiausia dėmesio skirdamas padidinto elektros laidumo zonoms.
Šiuo metu jau yra visa objektų kolekcija iš praeities. Ypač dažni Antrojo pasaulinio karo karių ir technikos vaizdai. Tai, pasak Silanovo, nestebina: šiose vietose vyko ypač nuožmūs mūšiai, žuvo daug karių. Silanovas tikėjo, kad praeitis nedingsta amžinai, jos atspaudai kažkaip išsaugomi erdvėje, o šį išsaugojimą palengvina į kosmosą išmestų emocijų lygis. Šį kosmoso bruožą jis pavadino „lauko atmintimi“.
Skirtingai nei tuo metu Aleksandro Sadkovo darytos nuotraukos, Silanovo nuotraukas galima lengvai rasti internete. Apsvarstykite, skaitykite komentarus. Bet rengdami savo nuomonę visada turite atsiminti, kad paprasčiausias dalykas yra pažymėti žmogų sukčiu. Daug įdomiau (nors ir sunkiau) galvoti ir savarankiškai ieškoti kitų paaiškinimų tam, ką jis matė.
Šaltinis: „XX amžiaus paslaptys“Nr. 3