Visi ilgai neabejojame, kad XIX amžiuje Rusijoje įvyko kažkas baisaus, katastrofa, kurios pasekmių negalima pervertinti … Tūkstančiai bendražygių šia tema skelbia įvairią medžiagą savo puslapiuose, tinklaraščiuose ir vaizdo įrašuose … Taigi aš taip pat nusprendžiau sukurti savo indėlis į bendrą reikalą, be to, aš pats gyvenu Tverėje (regione) ir kai kurios su miesto istorija susijusios akimirkos negalėjo pritraukti mano dėmesio - pėdsakai kažko, apie ką nėra įprasta kalbėti oficialios istorijos rėmuose, yra per daug akivaizdūs … Taigi, pasimeldėme, pradėkime … Palaimink, Tėve!
Pirmiausia pažvelkime į miesto buvimo vietos aprašą, pateiktą 1767 m. Brošiūroje „Volgos upės nuo Tverės iki Dmitrevsko geografinis aprašymas Jos imperatoriškosios Didenybės kelionei po šią upę“Norėdami suprasti miesto vietą, jo tapatumą su dabartine vieta.
- „Salik.biz“
Taigi, pažiūrėkime, kur mes turime „Tvertsa“, kur yra „Volga“, aukščiau pateiktame aprašyme.
Puiku - čia turime didelę Rusijos upę Volgą, čia yra Tvertsa, ji teka į ją, taigi ši „Tvertsa“burna yra tokia, kokia buvo aprašyta 1767 m. Brošiūroje, viskas yra savo vietose, niekur nieko neišėjo … Taigi, tai yra istorinė miesto centras, nes jis aprašytas imperatoriškoje brošiūroje … Kita vertus, Tverė yra senovės miestas, jo paminėjimas kronikose siekia dar senovės senovę, praėjusio tūkstantmečio pradžią..
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ta pati lita sudegino (sudegino) Tferio (Tverės) miestą visa, liko tik viena (tik viena) bažnyčia … Tai įvyko 6783 metų vasarą (1275), tačiau tai nėra miesto įkūrimo vasara, ši sargyba buvo įkurta 1135 metais. Tiesa, manoma, kad sargybos atsiradimo centras buvo vieta prie Tmakos upės žiočių (rodyklė) (moderni nuotrauka, apačioje), tačiau iš tikrųjų kas ir kaip galėjo tai ištaisyti, yra klausimas..
nuotraukoje - Tmakos burna, Volga (priekyje), tvirtovės vieta yra dešinėje.
Paimkime žemėlapį - bendrąjį planą, kad galėtum turėti idėją, keliauti nepažįstamame reljefe.
Taigi pradėkime lyginti senų, naujų, visokių graviūrų ir dailininkų piešinius iš užsienio dailininkų, pirmiausia gilinkimės į šimtmečių storį, į praeitį - nors pirmosios artikuliuotos graviūros atsiranda XVI amžiuje.
Tai Tverės tvirtovė, kiek į piešinį galima žiūrėti atsižvelgiant į realų sutapimą su reljefu, klausimas … Tačiau galime atkreipti dėmesį į bendras reljefo savybes - reljefas yra kalvotas, reljefas yra miškingas, krantai yra švelnūs, ne statūs (nuotraukoje miškas nusileidžia tiesiai prie vandens), be to, matoma estuarija., rodyklė, kaip jie taip pat sako … Galbūt tai yra Tmaka, jei manome, kad nuotraukoje „Volga“teka fiziologiniu tirpalu (iš dešinės į kairę), tada greičiausiai taip yra (tvirtovė visada buvo tik vienoje Volgos pusėje) Taigi, prieš mus yra istorinis sargybos centras, tvirtovė, jei pažvelgti į šiuolaikinį piešinį (aukščiau) jis yra koplyčios dešinėje (Volgos centre, žemyn Tmakas).
Iš esmės tvirtovės vieta atitinka to meto karinio įtvirtinimo mokslo logiką ir įstatymus - tvirtovė yra apsaugota iš abiejų pusių natūraliomis vandens užtvaromis. Be to, upės yra to meto transporto arterijos, ypač Volga - jos reikšmės negalima pervertinti … Taigi, miestas įsikūręs nepriekaištingai., yra upių, yra miškų, tolumoje matosi kalvos ir bažnyčios, kalvos kairėje nuo tvirtovės - tikriausiai kaimai, miesteliai.
Atkreipkite dėmesį į kalvų statumą, gyvenvietė yra tiksliai ant kalvos, Tverės tvirtovės kairėje.
O dabar pažvelkime į XVII amžiaus piešinį - kaip matote, miškų sumažėjo, tačiau pastatų padaugėjo, o tvirtovė, atrodo, pastatyta iš akmens … Priešingame tvirtovės krante šventyklos (kai kurios vis dar stovi) Tik dabar kampas šiek tiek pasislinko į kairę, kairėje - upę. „Tvertsa“, jos burnos (nuotraukoje esančios iš paukščio skrydžio aukščio) ir Tmaku nematyti, ji yra žymiai daugiau į dešinę ir menininko „nepateko į objektyvą“.
Kaip matote, tvirtovė tokiu pat būdu „sutvirtėjo“ir krantinė įgavo kultūrinį įspūdį, pasipuošė granitu ar kokiu kitu akmeniu, dabar nežinoma … Turbūt taip skersvėjis vaizdavo tvirtovės žemių rąstų bastionus … Vėl atkreipkite dėmesį - miškai sumažėjo (žmonės buvo pastatyti, apgyvendinti). kalvos išlieka, abiejuose vaizduose kalvos aiškiai pažymėtos - reljefas yra kalvotas (tai svarbu !!).
Ši šventykla (pažymėta raudona rodykle) vis dar stovi už sovietų pastatytos upės stoties. Čia galite aiškiai pamatyti, kaip juodraštininkas pavaizdavo pagrindinius šventyklos pastato bruožus, bruožus - aštuonkampę šventyklą, „būdingą“Tverui. kurių daugelis išliko mieste ir regione..
"Na, o kaip su katastrofa, potvyniu ir panašiai?" - paklausite … Ir aš atsakysiu - kantrybė, mano draugai, nes čia neskubu - turite išsamiau susipažinti su vietove, kad galų gale atskirtumėte pokyčius, kurie įvyko prieš ir po reljefo. Todėl aš siūlau jums nebežvelgti į alegorinį eskizo mėgėjo eskizą, bet išsamesnis 1676 m.
Kaip matome, paveiksle pavaizduotas tas pats dalykas, kaip ir ankstesniame - žvaigždės formos tūrinis bastionas (nupieštas profesionaliau) ir jis yra tiksliai ant Tmaki upės rodyklės (dešinėje), štai kaip jis atrodė.
Padidinkime paveikslo fragmentą.
Ir toks vaizdas stebimas iki XIX a. (Čia yra piešinys iš 1838 m. Pabaigos). Matome puikų krantinę, gražų Kremlių, didžiulę gyvenvietę ir kalvotą vietovę. užpakalyje (viskas kaip XVI amžiaus piešiniuose).
Čia yra įrašas, pasirašytas po juo - sena graviūra, vaizduojanti Tverės vaizdą iš Volgos. Parodyta centrinė miesto dalis su Atsimainymo katedros (įkurtos XIII a., Nugriautos 1935 m.) Kompleksu, akmeniniais rūmais (įskaitant keliaujančius imperatoriškus rūmus, kuriuos architektas M. F. Kazakovas pastatė 1764–666 m.) Ir namai, dešinėje galite pamatyti Tmakos upės, tekančios į Volgą, vandens erdvę. Istorinis Tverės centras yra ant Volgos ir Tmakos upių nerijos, anksčiau, prieš 1763 m. Gaisrą, čia buvo Tverės Kremlius. Vaizdas rodomas iš priešingo Volgos kranto per vandens paviršių, priekiniame plane yra mediniai namai, Volgoje - judrus burinių laivų ir valčių judėjimas. 1935 m., Kai katedra buvo nugriauta, graviūrose pavaizduotas vaizdas buvo prarastas.
Atidarytas 1955 m. Stadionas yra Tmaka upės ir Volgos santakoje. Tverų Kremlius kadaise buvo įsikūręs stadiono, kurį sunaikino 1763 m. Gaisras, teritorijoje, todėl arena priklauso Tverės krašto istorinio ir kultūrinio paveldo objektams.
O, gerai. ugnis tokia ugnis, sudegė akmuo Kremlius (kaip jie sudegino akmenį?), bet kas ir kodėl, o svarbiausia, su kuo (?), suplėšė bastionus - pylimus, išilgai tvirtovės perimetro? Kodėl pakrantės linija taip pasikeitė? Tai yra rimti klausimai, kai kuriems iš jų pabandysiu pateikti savo atsakymo versiją.
Kas iš tikrųjų įvyko XIX amžiaus pradžioje, nėra tiksliai žinomas, o Napoleono ir 1812 metų istorija jau seniai sunku patikėti - skaičiuojant milžiniškos armijos, kuri niekaip nesisieja, aprūpinimą, yra per daug priešpriešų (ir labai rimtų). baigiant įrodymais apie ginklų naudojimą gerokai pralenkiant jų laiką … Na, ir, žinoma, kas nutiko mūsų gimtajam kraštui..
Žemiau esančioje nuotraukoje (1900 m.) Yra keletas labai įdomių momentų, pirma, prie pontoninio tilto, esančio prie plaukiojamos upės - sakoma, kad upės laivai laikinai nustojo judėti (ar tai kiekvienam garlaiviui išardyti - surinkti tiltą, o paskui vėl?) upė tapo sekli, mes negalime - upės plotis yra tvarkingas (jei ji būtų tapusi sekli, ji būtų susiaurėjusi) kaip dabar … Nuolat jaučiamas jausmas, kad upė yra sekli, bet kas dengė jos dugną (upė pasklido pločio), todėl garlaiviai nevažiuoja palei upę - vientisa. sukrėtė..
To priežastis, kaip man atrodo, yra pačiame potvynyje, apie kurį oficialūs šaltiniai tyli, tačiau kuris vis dėlto buvo ir tai jau seniai įrodė daugiau nei daugybė tyrėjų - alternatyvų. (Pilnas tokių tyrimų internetas) Kiekviename mieste yra ieškantis asmuo, kuris pastebi pokyčius, palygindamas juos su medžiaga prieš 200 metų.
REKONSTRUKCIJA - BLITZ
Paprastai. mano nesudėtinga įvykių rekonstrukcija yra tokia - tankus dumblo srautas praėjo pro apylinkes (apie tai liudija beveik visiškas miškų nebuvimas regiono teritorijoje prieš 200 metų). Jis ėjo iš Tvertos žiočių (tiesiai priešais jus). Srautas „padidino“priešingą krantą (iš jo darytos nuotraukos). ant jo buvo tvirtovė (ji yra kairėje, „mūsų“pusėje), kurią „užkasė“nuosėdos, todėl jos nematyti, o pakrantė žymiai pakilo, palyginti su XVIII amžiaus vaizdais (paveikslėliai aukščiau).
„Volga“, padengta dumblo tekėjimu, natūraliai pridėjo jėgų, tačiau pamažu praplaukė savo įprastą kelią, šiek tiek sekliau (dugnas buvo muiluotas), bet pamažu ardė nestabilų dirvožemį, kurį atnešė dumblo srautas, ir tęsėsi kaip anksčiau. Krantai, be abejo, buvo nugriauti kartu. su visais mediniais pastatais ir augalija.
Labai ilgą laiką naujoje dirvoje, kurią užliejo dumblas (taigi miestas yra „plikas“), o medžiai, kaip matote, auga tik specialiai pasodinti, laukinės augmenijos, ypač palei upės krantus miesto ir jo apylinkėse, beveik nėra. Kalbant apie miesto apylinkėse esančias kalvas (nuotraukose iki XVIII a. jos yra aukštesnės), kalvos buvo išlygintos, dirvožemio (daugiausia molio, dabar priemolio) nuosėdos pakėlė dirvožemio lygį su jais.
Kalbant apie pakrantę - ji yra visiškai išlyginta ir pakelta iki viršutinės krantinės dalies lygio - visa tai purvo srove „suvyniota“į dabartinę būklę. Atkreipkite dėmesį - ant graviūros pakrantė švelni! Šiuolaikinio tilto vietoje taip pat buvo prieplauka - tvirtovės kairėje pusėje šiek tiek „giliai“nutiestas kanalas..
Klauskite dirvožemio mokslininkų - visa Tverės regiono teritorija, esanti greta šlovingosios sargybos, yra visiškai priemolio, o jaunas priemolis. labai vandeningas … Aš pati kenčiu dėl šios bylos. ir aš net turiu praėjusių metų darbą šia tema LJ (skaitykite tyrimą kaip šio įrašo priedą: "Paslaptingas akmuo. Neseno potvynio pėdsakai. Pranešimas iš Tverės regiono." Aš dažnai einu į mišką, grybus, uogas - taigi, medžius). Jie nuolat krenta, negali pasivyti, dirvožemis yra tiesiog nenaudingas - nėra žemyninio dirvožemio, viskas yra paviršutiniška, molio … Štai kodėl krenta medžiai, kurie nerūpestingai auga..
Šiame topografiniame (1853 m.) Mende žemėlapyje galite stebėti miško (žalioji dėmė) ir pievos (gelsvos spalvos) kiekį, kaip matote - visas pievas ir krūmus, o tai yra Tverės kraštas, nuo senų senovės šlovingas medžioklei. miškai ir tt … Tai nėra Vidurinė Azija su pusiau dykuma … vis dėlto tokį panašų vaizdą stebime XIX amžiaus viduryje
O dabar pažvelkime į tą pačią vietą mūsų laikais … Tas pats mastas - pažiūrėkime, kokie miškai? Nepaisant to, kad turime daug lentpjūvių, miškas pjaunamas negailestingai - kai kurios plikos dėmės čia ir ten … Kaip paaiškėja, čia niekada nebuvo miško, jis pradėjo augti tik XIX amžiuje, o dabar išaugo tik mūsų laikais? O kas tada buvo anksčiau? Remiantis keliautojų aprašymais, nuo neatmenamų laikų buvo nepralaidūs miškai ir gilios upės … Tuomet kyla klausimas - kur tas miškas nuėjo XIX amžiuje?
Ir greičiausiai šį topografą (beje, labai gerą, beje, labai profesionalų) Mende sudarė vietos valdžios atstovų sudaryta sutartis, kad jie galėtų suprasti, ką jie turi čia ir kur, provincijos teritorijoje, po minėtų įvykių..
Pažvelkite į 1900 m. Fotografijas - beveik tūkstančio metų senovės miestas stovi kaip dykumoje, nuogas, be augmenijos - medžiai sodinami tik kiemuose arba ploni jauni, kaip „Gorzelenstroyevsky“sodinami gatvėse, aikštėse ir pan. Nėra laukinės gyvos augalijos … Nepavyko užaugti per 1000 metų? Bet elektra - visas greitis … Ir neatrodo, kad ji pasirodė vakar - ir tramvajus net važiuoja..
„Khramina 1564“, bet jie tarsi ką tik pastatė (bet iš tikrųjų neseniai iškasė pastatą) aplink medžių, nieko.
Tas pats yra su Sankt Peterburgu - jo įkūrimo, tiesą sakant, jo iškasimo, atkūrimo ir valymo metai. Ir tūkstančiai žmonių, kuriuos aplenkė miesto valymas, ir jie, sako, mirė vietinėse pelkėse. Taigi tai nebuvo pelkės, tai yra purvo sankaupos po potvynio. duobėse, žemumose. Molio moliusas beveik neišdžiūvo. ypač todėl, kad Saulės nėra labai daug tame regione. Žemiau esančioje graviūroje matome bronzos arklį, tačiau svarbiausia yra paryškinta balta elipsė - kaip potvynis galėjo sunaikinti akmeninio pastato viršų? Tikriausiai dar yra daug ko mes nežinome.
Visiškai įmanoma, kad tai yra karo pėdsakai, naudojant masinio naikinimo ginklus, prilygstančius branduoliniams (ar aukštesniems), ir dėl to atmosferos reakcija į megatonus dulkių, išmestų į viršutinius sluoksnius - drėgmės kondensacija iš „garų lęšio“ir krituliai - mėnesių lietaus su visomis pasekmėmis (yra tokia hipotezė) …
Pažvelkite į mūsų vietos orientyrą, istorijos ir architektūros paminklą - Kotrynos keliaujančius rūmus (XVIII a.), Karališkieji asmenys ilsėjosi juose keliaudami iš Maskvos į Sankt Peterburgą („Sapsan“dar nebuvo paleista). Kaip matote - rūmai yra aiškiai „paskendę“- architekto logika ir skonis neleistų jam padaryti tokio neproporcingo nykštuko … Patikrinkite, ar rūmų proporcijos atitinka „Auksinį skyrių“(tai yra klasika), ir proporcijos nebus išlaikytos..
Rūmai atrodo kurguso ir pritūpę, jų proporcijos sutrikusios ir netobulos, jie neatrodo, nes mažiausiai metras ar dvi sienos buvo „pavogtos“iš apačios. Tarsi patrauki dvidešimt centimetrų iš apačios ir sakai: Tai buvo O. “Taip atrodo žmonės su neproporcingai trumpomis kojomis … Ir nereikia painioti dėl baigto išorės išvaizdos, pritaikytos dabartinėms sąlygoms - rūmai buvo beveik sunaikinti nacių okupacijos metu ir visiškai atstatyti visai neseniai..
Norėdami pamatyti, kaip ji turėtų atrodyti didingai ir karališkai, siūlau palyginti ją su neseniai „atidaryta“šventove (beveik visos jos yra palaidotos „iki juosmens“, todėl atrodo, kad jos buvo numuštos) Matote - visiškai kitokį vaizdą (galite aiškiai pamatyti kasimo liniją), nes kad visi architektai architektūroje laikosi „dieviškosios proporcijos“, yra garantija, kad objektas atrodys natūraliai ir gražiai.
Luzhetsky vienuolynas Mozhaisk. Vienuolyno kiemas, kuriame 1999 m. Buvo pašalintas maždaug dviejų metrų storio žemės sluoksnis. Ankstesnis žemės lygis aiškiai matomas ant tamsios juostos, einančios palei vienuolyno katedros dugną. Taip pat galima pastebėti, kad katedros langai buvo pakelti, išskyrus vieną, kuris prieš kasinėjimą prasidėjo nuo pat žemės.
Arba, žiūrėk, Maskvos Kremlius, atkreipk dėmesį į antiluvijos graviūrą ant bokšto stovinčio bokšto - menininkas aiškiai nurodo nuolydžio laipsnį … Be to, turtas yra poros metrų atstumu nuo bokšto apačios - atrodo kaip mergaitė ilgomis kojomis „nuo kaklo“… Dabar, beveik visi to meto pastatai Rusijoje buvo „sutrumpinti“, dabar iškilimas prie įėjimo į Spasskio vartus prilygino minimaliems nelygumams.
Palyginkime su šiuolaikiška išvaizda.
Na, atgal į mūsų didelę Rusijos upę … Volga - tai kažkaip nelabai jaučiasi apatinėje nuotraukoje … Galima sakyti, kad fotografuojant fotografijos metu ji tapo sekli, bet joje vandens lygis yra toks pat kaip įprasta, galbūt visiškai truputį … Tik krantai atrodo labai keistai … Atkreipkite dėmesį į tai, kokia sekli vieta yra tiesiai prie upės stoties (į dešinę ir į centrą) … Bet dabar yra prieplauka, garlaiviams reikia gylio švartavimui. Na, ar jie iškasė žemsiurbę? Tai visiškai įmanoma, tačiau faktas, kad dugnas buvo padengtas purvu, yra šimtaprocentinis … Dabar upė jau seniai „nuplauna“savo dugną, „nuteka“aliuvinį dirvožemį (tikriausiai iki XX amžiaus pradžios) ir garlaiviai vėl bėgo po natūralią transporto arteriją, kažkada vienintelę ir nepakeičiamą.
Būtent čia, priešingame krante (nuotrauka žemiau), buvo iš Tverės tvirtovės rąstų pastatyti bastionai. Čia ir šlovingosios sargybos pradžia (toliau, už tilto yra Tmakos žiotys). Tiltas, matyt, buvo pastatytas visai neseniai (nuotrauka 1900). Tilto vietoje buvo krantinė, einanti giliai į miestą (žr. Graviūrą).
Būtent čia, priešingame krante (nuotrauka žemiau), buvo iš Tverės tvirtovės rąstų pastatyti bastionai. Čia ir šlovingosios sargybos pradžia (toliau, už tilto yra Tmakos žiotys). Tiltas, matyt, buvo pastatytas visai neseniai (nuotrauka 1900). Tilto vietoje buvo krantinė, einanti giliai į miestą (žr. Graviūrą).
Arba čia yra kitas, vienuolynas (jis yra aukščiau, nespalvotoje nuotraukoje prie jo veda pontoninis tiltas).
Natūralu, kad upės vandens lygis pakilo - tai turėjo būti sekli, nes dumblo srautas „sutrenkė“kanalą dideliu atstumu, o upė dar kartą pūtė kelią, tiekiamo vandens kiekis pastebimai sumažėjo.
Na, kažkas panašaus, šiek tiek spontaniškai ir chaotiškai, vis tiek tikiuosi, kad man pavyko jums perduoti pagrindinę mintį, taip pat pateikti argumentus, reikalingus minčiai.
Autorius: OTSHELNIK