Planas „Barbarossa“ilgam pritrauks tyrėjų dėmesį, kurie jame ras daug detalių, kurios padės padaryti svarbias (net ir dabartinėms) išvadas. Neofitų, tokių kaip buvo A. Hitleris, vaidmuo viešojo administravimo sistemoje vis dar laukia savo tyrėjų.
Taigi, „Barbarossa“plano pasirašymas fiurerio (1940 12 18) metu prasidėjo antrasis pasirengimo karui prieš SSRS laikotarpis, kuris įgavo platesnį mastą. Dabar tai apėmė išsamų visų ginkluotųjų pajėgų šakų planų rengimą, karinių dalinių koncentracijos ir dislokavimo planus, operacijos teatro ir karių parengimą puolimui.
Svarbu pažymėti, kad „Barbarosos“planas yra ne tik Hitlerio direktyva Nr. 21, kurioje išdėstyti pagrindiniai karo prieš SSRS politiniai ir strateginiai tikslai. Į „Barbarossa“planą buvo įtrauktas visas papildomas OKW generalinio štabo (vokiečių OKW - Oberkommando der Wehrmacht) ir OKH generalinio štabo (Wehrmacht sausumos pajėgos, vokiečių OKH - Oberkommando des Heeres) direktyvų ir įsakymų planavimas ir praktinis puolimo prieš Sovietų Sąjungą parengimas. Sąjunga. Svarbiausi iš šių dokumentų buvo: nurodymai dėl karių koncentracijos ir dezinformacijos; Direktyvos Nr. 21 (planas „Barbarossa“) instrukcija dėl specialių zonų; „Barbarossa“propagandos naudojimo nurodymai; nurodymas okupacinių pajėgų vadui Norvegijoje vykdyti jo užduotis pagal Barbarosos planą.
Svarbus planavimo dokumentas buvo 1941 m. Sausio 31 d. Pagrindinės sausumos pajėgų vadovybės išleista „Kariuomenės sutelkimo direktyva“, kuri buvo išsiųsta visiems kariuomenės grupių vadams, tankų grupėms ir kariuomenių vadams. Ji nustatė bendruosius karo tikslus, kariuomenės grupių ir jose esančių lauko armijų bei tankų grupių užduotis, nustatė skiriamąsias linijas tarp jų, numatė sausumos pajėgų sąveikos su oro ir jūrų pajėgomis metodus, nustatė bendruosius bendradarbiavimo su Rumunijos ir Suomijos kariais principus. … Direktyvoje buvo 12 priedų, kuriuose buvo išdėstytas pajėgų pasiskirstymas, kariuomenės perkėlimo planas, iškrovimo zonų žemėlapis, pajėgų perkėlimo iš dislokacijos zonų ir jų iškrovimo į pradines zonas grafikas, duomenys apie sovietų kariuomenės padėtį, žemėlapiai su objektais aviacijos skrydžiams,ryšių ir tiekimo užsakymai.
Vokietijos sausumos pajėgų pagrindinės vadovybės būstinė ypač griežtai įspėjo apie slaptumą ir griežčiausią visų priemonių, susijusių su pasirengimu atakai prieš SSRS, slaptumą.
Direktyvoje nurodoma, kad reikia riboti pareigūnų, dalyvaujančių rengiant planus, skaičių, ir jie turėtų žinoti tik tiek, kad galėtų išspręsti konkrečią jiems pavestą užduotį. Visiškai informuotų asmenų ratas apsiribojo kariuomenės grupių vadais, kariuomenių ir korpusų vadais, jų štabų viršininkais, vyriausiaisiais kvartalo meistrais ir pirmaisiais generalinio štabo karininkais.
Praėjus dviem dienoms po kariuomenės sutelkimo direktyvos pasirašymo, 1941 m. Vasario 3 d. Berchtesgadene (Fiurerio Berghofo rezidencijos vieta) Hitleris, dalyvaujant Keiteliui ir Jodlui, išgirdo išsamų Brauchitscho ir Pauluso pranešimą (Generalinio štabo viršininkas Halderis atostogavo).
Apskritai, patvirtindamas Generalinio štabo parengtą operacijos planą, Fuehreris sakė: „Kai prasidės operacija„ Barbarossa “, pasaulis sulaikys kvapą ir nepareikš jokių pastabų“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jodlas apibendrino Hitlerio „instrukcijas“„galutinei versijai“taip: „Ateinanti kampanija yra daugiau nei tik ginkluotas konfliktas; tai dviejų skirtingų ideologijų susidūrimas. Atsižvelgiant į šiame kare dalyvaujančios teritorijos mastą, jis nesibaigs vien priešo ginkluotųjų pajėgų nugalėjimu. Visa teritorija turi būti suskirstyta į atskiras valstybes, kiekviena turi savo valdžią, su kuria tada galime susitaikyti. Šių vyriausybių sudarymas reikalauja daug politinių įgūdžių ir turėtų būti pagrįstas gerai apgalvotais principais “.
„Bet kokia didelio masto revoliucija sukelia įvykius, kurių ateityje negalima paprasčiausiai ištrinti iš atminties. Šiandien socialistinės idėjos Rusijoje nebegalima sunaikinti. Vidaus sąlygų požiūriu naujų valstybių ir vyriausybių kūrimasis neišvengiamai turi remtis šiuo principu. Bolševikų ir žydų inteligentija turi būti sunaikinta, nes iki šiol ji yra žmonių „engėja“. Scenoje taip pat neturėtų pasirodyti buvusi buržuazinė ir aristokratiška inteligentija, ta, kuri vis dar gyva tarp emigrantų. Rusijos žmonės ją atmes, o ji dažniausiai nusiteikusi prieš Vokietiją. Tai ypač pasakytina apie buvusias Baltijos valstybes.
Be to, bet kokiomis aplinkybėmis turime užkirsti kelią nacionalistinės Rusijos atsiradimui bolševikinės Rusijos vietoje, nes istorija rodo, kad ji taip pat vėl taps antivokietiška.
Mūsų tikslas yra kuo greičiau ir naudojant kuo mažiau karinės jėgos sukurti socialistines valstybes, kurios priklausys nuo mūsų. Ši užduotis yra tokia sunki, kad jos negalima patikėti kariuomenei “.
Pagrindinis „Barbarosos“plano strateginis planas, kaip žinote, virto šituo: staigiu galingu smūgiu sunaikinti SSRS vakarus, esančius SSRS vakaruose, o po to giliai pažengus vokiečių tankų daliniams, siekiant užkirsti kelią Raudonosios armijos kariuomenės atsitraukimui sausumoje.
Galutinis operacijos tikslas, kaip nurodyta direktyvoje, yra sukurti skydą, skiriantį Azijos ir Europos Rusijos dalis pagrindinėje Volgos-Archangelsko linijoje. Tokiu atveju Luftwaffe prireikus gali sunaikinti paskutinio pramoninio regiono, kuris liks rusų žinioje, objektus - Uralą.
Panašu, kad tam tikri pasirengimo karui su SSRS momentai reikalauja komentarų. Ne viskas Hitlerio planuose vyko sklandžiai, net popieriuje.
1. Terminas „skydo statyba“nebuvo iššifruotas, nes nėra aišku, kiek padalinių Rusijoje turėtų likti ir ką jie turėtų daryti. Tik 1941 m. Liepos mėn. Buvo atliktas vertinimas (56 padalijimai) ir pakeista siūloma Reicho siena iki Uralo, o paskui - iki Novosibirsko.
Generalinis štabas privalėjo reikalauti iššifruoti operacijos pabaigos kriterijų, nes jo trukmė priklauso nuo jo. Strateginės operacijos trukmė yra svarbiausias kriterijus, pagal kurį sprendžiama, ar verta ją pradėti.
Generalinis štabas puikiai matė, kad tai ilgas karas, o Fiureris sąmoningai bandė jį pateikti kaip trumpalaikę kampaniją. Kyla klausimas, kodėl? Atsakymas: taip jis norėjo. Esant lemiamam sprendimų priėmimo momentui, neofitai patiria logikos pažeidimą, kurį profesionalai kuria per ilgą studijų laikotarpį.
Neofitai neskiria subjektyvių norų ir objektyvių pasekmių. Iš tikrųjų mokslinis ginčas buvo nutrauktas įsakymu.
2. Generalinis štabas neturėjo analizės apie įvairių „įtakos“Anglijai strategijų efektyvumą. Įvertinti potencialių oponentų strategijas, stipriąsias ir silpnąsias puses yra visų pasaulio šalių generalinio štabo pareiga.
3. Generalinis štabas neturėjo strateginės Didžiosios Britanijos ir JAV aviacijos plėtros prognozės.
4. Fiureris visą laiką dvejojo: verta ar ne sunaikinti kolonijinę Anglijos sistemą, verta ar ne nusileisti į salas, ką daryti su Anglija pergalės atveju, ar reikia sveikus vyrus perkelti į žemyną kaip vergus … Ir kitos nesąmonės.
5. Generalinis štabas nesuprato Anglijos jūrų blokados strateginio vaidmens (nepaisant admirolo Doenitzo memorandumų) ir iš anksto neišdėstė povandeninių laivų flotilės. Jis leido statyti labai brangius ir neveiksmingus mūšio laivus. Tik po „patirties“1939–1940 m. buvo suprasta jūrų blokados svarba, tačiau tik 1941–1942 m. pradėjo didėti povandeninių laivų gamyba. Tačiau traukinys išvyko. Tai buvo profesinė klaida.
6. Fiureris neturėjo aiškaus skirtumo tarp dviejų karų: dabartinio su Anglija ir planuojamo su Rusija. Kartais karas su Rusija buvo pristatomas kaip pagalbinė operacija strateginėje akistatoje su Anglija. Kartais - kaip pagrindinį, apie kurį jis seniai svajojo.
7. Vokietijai Pirmojo pasaulinio karo pamoka buvo ne kariauti dviem frontais, o generalinis štabas iškart suprato, kad bus karas dviem frontais, bet (po Prancūzijos) nutilo.
8. Kalbos, kad Stalinas manė, kad Hitlerio laiškas yra nesąmonė. Jis niekuo nepasitikėjo. Stalinas tikėjo tik savo logika. Ir ji paskatino jį, kad Fuehreris nepripažino akivaizdžių loginių klaidų, todėl Stalinas delsė ryžtingais veiksmais.
Iš išorės atrodė, kad jis tikėjo Hitlerio 1941 m. Gegužės 15 d. Laišku. Tiesą sakant, tai buvo paskutinis oponento sveiko proto išbandymas. Tada jis jau žinojo, kaip elgtis su šiuo nuotykių ieškotoju.
9. Strateginiuose žaidimuose kovoja tik oponentų „potencialūs pajėgumai“, tada daroma išvada apie operacijos tikslingumą. Hitleris nežinojo, kaip veikti sąvokas „priešo potencialas“ir „Reicho potencialas“. Norėdami tai padaryti, turite suprasti ilgas gyventojų skaičiaus, pramonės galimybių ir kovos su ginklais prognozių lenteles ir grafikus. Šį „arklišką“ir nuobodų darbą gali atlikti tik profesionalai. Fiureriui reikėjo argumentų, o visuomenei (generolams) buvo pristatyti nuvertinti SSRS ir Raudonosios armijos pramonės pajėgumai. Be to, britų agento „Canaris“dėka jis nežinojo apie „Katyusha“, „Il-2“ir „T-34“egzistavimą. Tai buvo Fuhrerio, kaip visų veiksnių integratoriaus, punkcija (šią funkciją jis pasisavino per save 1937–38 reformų metu) ir britų žvalgybos triumfas.
10. „Barbarossa“plane nėra numatytų išteklių, kurie liktų „nugalėtoje“Rusijoje. Tai yra profesinė Generalinio štabo klaida. Nėra (oficialiai užfiksuotų) Rusijos vadovybės elgesio prognozių. Tai yra profesionali politinės vadovybės klaida Hitlerio asmenyje.
11. „Barbarossa“plane nenumatoma likusio pasaulio (Kanados, Australijos ir JAV) reakcija į naują karą. Nėra vertinamas jų pagalbos pajėgumas. Nėra įvertintas jų kariuomenė, karinis jūrų laivynas ir strateginiai bombonešiai, kurių galimybės jau buvo žinomos.
Buvo sakoma tik „Pasaulis sulaikys kvėpavimą …“. Nesuprasti, kad Anglija dės visas pastangas, kad pritrauktų JAV į savo pusę, yra profesionali politinės vadovybės klaida „Fuhrer“ir Generalinio štabo asmenyje.
12. „Barbarossa“plane nėra pagrįstos materialinių ir žmonių nuostolių prognozės Vokietijoje. Nėra prognozuojamos strateginės aviacijos įtakos pramonei ginklų ir amunicijos gamybai bei pramonės specialistų skaičiaus mažėjimo. Goeringas (tikriausiai „Canaris“dėka) nežinojo apie planus formuoti milžiniškus bombonešius Anglijoje ir JAV ir nepaleido į masinę gamybą praktiškai užbaigtos priešlėktuvinės raketos „Wasserfall“. Tai yra rimta generalinio štabo profesinė klaida.
10. „Barbarosos“plane nėra nustatyta karinė sąveika su Japonija ir Sibiro padalijimo proporcija. Dėl padalijimo sklandžiai susitarta 1941 m. Liepos mėn. Pasekmė - Japonija (per melagingą demonstraciją, formaliai nepažeisdama taikos sutarties) nesumažino TSRS Tolimųjų Rytų kariuomenės rezervo, kuris buvo naudojamas netoli Maskvos. Tai taip pat yra profesinė Generalinio štabo klaida.
11. Neatsižvelgiama į nelinijinį karių kovinio efektyvumo sumažėjimo įstatymą, nes atstumas nuo pagrindinių tiekimo bazių, bekelės ir gilinimasis į miškus bei oro paramos sumažėjimas. Taigi per didelis įžeidžiančių pajėgumų įvertinimas ir klaida vertinant reikiamą išteklių kiekį. Atitinkamai nebuvo papildyta Centrinė pajėgų grupė, kuri (dar prieš Raudonosios armijos kontrpuolimą netoli Maskvos) patyrė didelių nuostolių. Tai šiurkšti Generalinio štabo profesinė klaida, kuri 1942 metų pradžioje sukėlė pirmąją Fuehrerio isteriją. (Neofitai nekenčia, kai realybė neatitinka jų ketinimų.)
12. Generalinis štabas neatkreipė dėmesio į Caulaincourto (generolo Napoleono) prisiminimus: Maskvos užgrobimas nieko neišsprendė. Generalinis štabas nesuprato pietinės (Kijevo) krypties strateginio vaidmens užgrobiant Stalingradą ir Baku. Tai galėjo būti padaryta 1941 m., Dėl ko būtų nutrauktas kuro tiekimas į centrinę Rusijos dalį ir ateityje būtų užblokuotas ryšys su Uralu. Sovietų generalinis štabas tai suprato ir dar 1940 m. Sukūrė galingą Kijevo grupuotę, kurią vokiečiai sunaikino (praradus puolimo tempą ir padidėjus Centrinės pajėgų grupės karių bei įrangos nuostoliams), tačiau tik tam, kad vėl vyktų į Maskvą. Pietų krypties svarbą fiureris suprato tik 1942 m. Vasarą. Tai yra profesinė Generalinio štabo klaida.
Visai įmanoma tai padaryti ir apibendrinti
Pagrindinė išvada: sprendimas pradėti bet kokią strateginę operaciją priimamas tik įvertinus visus veiksnius ir pasekmes. Generaliniame štabe nebuvo atlikta visavertė analizė (net „sau“).
Kariniu požiūriu „Barbarosos“planas yra (didelės ir ne iki galo apskaičiuotos) armijos operacijos su ideologiniais, policijos ir ekonominiais „varpais ir švilpukais“planas. Tai neofito improvizacija.
Dar iki 1939 m. Fuehreris pažeidė bendrą vyriausiosios vadovybės pavaldumą ir Generalinio štabo strateginių planų rengimo tvarką. Taigi, generaliniam štabui (besidalijančiam Fiurerio ideologija ir strateginiais tikslais) amžiams buvo atimta sukaupta strateginio planavimo kultūra. O 1939 m., Planuodamas prancūzų kompaniją, Hitleris parodė skubėjimą ir neapdairumą, kuriam priešinosi Generalinis štabas. Įvykio data buvo atidėta 26 kartus. Tik 1940 m. Buvo sukurtas optimalus planas. Greita pergalė prieš Prancūziją su labai mažais nuostoliais (o tai yra mokslo ir technologinės pažangos pasekmė) lėmė didžiulį fiurerio autoriteto padidėjimą tarp žmonių, tačiau jis nesuprato, kad tai nėra jo nuopelnas.
Po pergalių 1940 m. (Savaime suprantama) iškilo problema išlaikyti (arba demobilizuoti) daug kovai parengtų divizijų (apie 150), kurioms kiekvieną mėnesį reikėjo milžiniškų išteklių išlaikymui. Akivaizdus (neofitui) problemos sprendimas buvo kuo greičiau juos įgyvendinti. Todėl Fuehreriui neteko prasmės analizuoti visus naujojo karo aspektus, visus tarptautinius susitarimus ir diplomatinius sumetimus. Jis paprastai pakeitė sąvokas ir koncertavo Generaliniame štabe kaip Bavarijos aludėje. Kaip lemiami argumentai buvo naudojami tokie demagogiški apibrėžimai kaip „Rusija yra kolosas su molio kojomis“, „paskutinė Anglijos viltis“, „Rusija yra mūsų Afrika“, „ideologijų susidūrimas“, „karas neišvengiamas“.
Generalinio štabo generolai visa tai puikiai suprato, bet tylėjo. Antrą kartą generalinis štabas nesugebėjo sustabdyti ir ištaisyti (akivaizdžiai drąsus) fiurerio plano. Karo molochas ir masinė sąmonė turi baisią savo inerciją.
Pavėluotas bandymas chirurginiu būdu ištaisyti situaciją 1944 m. Beje, daugelis fiurerio bendražygių, įskaitant ir Goeringą, buvo prieš karą: jie dar nebuvo pasirengę. Bet jie liko bendros disciplinos ribose. Raštingiausi generalinio štabo generolai buvo pašalinti dar 1937–1938 m. Kompetentingi generolai, turintys savo nuomonę, 1941 m. Pabaigoje buvo pašalinti iš armijos. Generolai - liko vertėjai žodžiu ir gera taktika. Rezultatas yra žinomas.
PS Leidinyje buvo panaudota medžiaga iš V. I. knygos. Dašičeva „Vokietijos fašizmo strategijos bankrotas. Istoriniai eskizai. Dokumentai ir medžiaga. I tomas. Nacių agresijos rengimas ir dislokavimas Europoje 1933–1941 m. “M.: Leidykla „Science“, 1973 m.
Autorius: Valerijus Antipovas