Nuo Tunguskos meteorito kritimo praėjo daugiau nei 100 metų, o šio reiškinio paslaptis dar nėra atskleista, tačiau mokslininkai vis dar bando ją atskleisti. Šių metų liepą tarptautinė tyrėjų grupė iš Italijos ir JAV keliavo giliai į Sibirą, kad ištirtų labiausiai tikėtinas įvykio versijas. Prie jų prisijungė „RIA Novosti“korespondentas Davidas Burghardtas
1908 m. Birželio 30 d. Rytų Sibire įvyko sprogimas, kurio galia buvo 2000 kartų didesnė už atominės bombos, sunaikinusios Japonijos Nagasakio miestą, galią 1945 m. Dėl šio sprogimo buvo sunaikinta 2200 kvadratinių kilometrų taigos ir iškrito dešimtys milijonų medžių. Jei susidūrimas būtų įvykęs po keturių valandų, Sankt Peterburgas ir aplinkiniai kaimai būtų nušluoti nuo žemės paviršiaus.
Praėjus 15 valandų po smūgio danguje virš Europos pradėjo pastebėti švytėjimas, kuris buvo pastebimas kelias dienas, baltos naktys krito ant regionų, kuriuose tokių reiškinių dar nebuvo. Didžiosios Britanijos, Danijos ir Vokietijos gyventojai galėjo skaityti laikraščius vidurnaktį be jokio papildomo pranešimo.
Pirmoji ekspedicija rinkti informaciją iš įvykio liudininkų buvo surengta tik 1927–1928 metų žiemą. Jai vadovavo sovietų mokslininkas Leonidas Kulikas, kuris nuėjo į sprogimo epicentrą ieškoti meteorito, kuris, jo nuomone, galėtų būti vienintelis galimas Tunguskos fenomeno paaiškinimas. Tais laikais kelionės į tokius tolimus kraštus buvo labai brangus ir sunkus užsiėmimas. Pirmiausia reikėjo traukiniu nuvykti į Krasnojarską, o paskui pėsčiomis nueiti šimtus kilometrų į šiaurę. Pirmojoje Kuliko ekspedicijoje, surengtoje praėjus 19 metų po sprogimo, dalyvavo daugybė „Evenk“vadovų; dalyviai naudojo šiaurės elnius kaip jėgos trauką. Kulikas, kaip ir šimtai mokslininkų po jo, nerado jokių meteorito pėdsakų.
Šiandien daug lengviau patekti į tų įvykių vietą nei Kuliko laikais. Norėdami tai padaryti, turite skristi lėktuvu iš Maskvos į Krasnojarską, tada nedideliu sraigto lėktuvu nuskristi į Vanavaros kaimą ir galiausiai krovininiu sraigtasparniu Mi-8 patekti į sprogimo epicentrą.
Ekspedicijoje, kuri truko dvi savaites, dalyvavo šeši mokslininkai iš Bolonijos universiteto, Florencijos universiteto ir Kornelio universiteto.
Yra daugiau nei šimtas teorijų, paaiškinančių „Tunguska“fenomeną, įskaitant tokias neįtikėtinas, kaip NSO kritimas, Antrojo pasaulinio karo bombonešio sprogimas, užstrigęs laike ir įmestas atgal 1908 m., Žemės perėjimas per juodąją skylę ir didžiulio uodų debesies įkaitimas. dėl labai didelio tankio.
Vienos pirmųjų versijų, pasirodžiusių 1908 m., Autoriai buvo Rytų Sibiro gyventojai - evenkai, kurie buvo įvykio liudininkai. Pasak jų legendos, ugnies dievas Agda supyko ir sunaikino visus aplink esančius gyvius. Liudininkai prisiminė girdėję kelis kurtinančius sprogimus ir girdėję, kad medžiai krenta už daugelio kilometrų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mūsų ekspedicijos tyrėjai apsvarstė dvi labiausiai tikėtinas teorijas: meteorito kritimą ir į atmosferą išmetamų vulkaninių dujų sprogimą. Mokslinė ekspedicija pasidalijo į dvi stovyklas, viena iš jų buvo prie Čeko ežero, kur buvo patikrinta meteorito teorija, kita - prie Izbos Kulik netoli epicentro (maždaug 10 kilometrų nuo pirmosios grupės), kur dalyviai išbandė geologinę sprogimo versiją.
Meteorito kritimo teorija (Čeko ežeras)
Nei viena iš šimtų ekspedicijų, apsilankiusių sprogimo epicentre ar katastrofos vietoje, nerado jokių meteorito smūgio į Žemės paviršių ženklų. Meteorito nuolaužų ar kraterių šioje srityje nerasta.
Keturi Bolonijos universiteto profesoriai Carlo Stangellini, Maurizio Serrazanetti, Romano Serra ir Marco Cocci mano, kad Ceco ežeras atsirado dėl meteorito smūgio, kurį patvirtina jo forma ir aplink augantys medžiai. Ežeras yra pailgos formos (maždaug 100 x 300 metrų), skirtingai nei kiti regiono rezervuarai, kurie yra apvalūs. Tačiau aplink ežerą nebuvo rasta jokių smūgių žymių, pavyzdžiui, žiedinės sienos liekanų, kurios būtų buvę pastebimos, jei ežeras tikrai susidarytų nukritus meteoritui. Evenkai sako, kad ežeras visada buvo šioje vietoje, o jo vardas iš Evenko verčiamas kaip „tamsus vanduo“.
Mokslininkai Stangellini ir Serrazanetti tyrinėjo ežero dugną, naudodami įvairią įrangą, įskaitant magnetometrą, radarą, povandeninę vaizdo kamerą ir specialias kates.
Magnetometras buvo naudojamas aptikti ežero dugne esančius magnetinius elementus, tokius kaip geležis ir kiti metalai, kurie rodytų meteorito ar jo nuolaužų buvimą. Stangellini apibūdina magnetometrą kaip patobulintą kompasą, kuris palieka žymę monitoriuje, jei randama metalų. Jei metalo gabalas yra šalia įprasto kompaso, jo rodyklė bus nukreipta į metalą, o ne į magnetinį polių, sako mokslininkas. Dėl didelio prietaiso jautrumo tyrimai buvo atliekami su pripučiamu guminiu plaustu, kurį valdė mediniai irklai. Prieš pradedant tyrimą, ežeras buvo padalintas į dešimties metrų atkarpas. Ežero centre, vieno iš pasažų metu, mokslininkai aptiko nedidelę anomaliją, kurią ketino atidžiai ištirti grįžę į Italiją. Tačiau kitą dieną ši anomalija išnyko,ir tyrėjams nepavyko rasti įtikinamų įrodymų, patvirtinančių jų teoriją apie meteorito fragmentų radimą ežero dugne.
Tyrimai naudojant radarus ir povandenines fotografijas taip pat nieko nedavė.
Taip pat ežero dugnas buvo ištirtas padedant „katėms“. Buvo ištrauktos medžių šakos ir šaknys, tačiau tai gali būti nesusiję su 1908 m. Mokslininkai pažymėjo, kad šios šakos gali būti arba po storu dumblo sluoksniu, kuris prisidėjo prie jų išsaugojimo, ir neseniai jas galėjo atnešti į ežerą tekantis upelis. Šie mėginiai buvo supakuoti ir išsiųsti į universitetą, siekiant nustatyti jų amžių ir ieškoti žalos, kuri gali atsirasti meteorito atveju.
Pasak Stangellini, ežero dugne reikia atlikti tolesnius tyrimus, visų pirma gręžti šulinius uolienų mėginiams rinkti, tačiau tam reikalinga tarptautinė parama ir finansavimas.
Banke Romano Serra ir Marco Cocci iškirto kelis medžius ir iškirto medžius, taip pat iš medžių, išgyvenusių 1908 m. Įvykį, po jo mirusių medžių ir jaunesnių, po 1908 m., Pavyzdžių. Mėginiai buvo paimti iš šiaurinės ir pietinės Čeko ežero pakrantės. Pirminiais duomenimis, iki 1908 m. Medžiai turėjo siaurus žiedus, o tai reiškia, kad dėl konkurencijos tarpusavyje medžiai augo labai tankiai ir lėtai. Pasak Serros, 1908 m. Medžiuose atsirado derva užpildytų pėdsakų ir jie dvejus metus po įvykių augo labai lėtai. Po 1910 m. Medžių žiedai tapo daug platesni, o tai reiškia, kad jiems nereikėjo kovoti su kitais medžiais dėl saulės šviesos ir maistinių medžiagų. Mokslininkas taip pat pažymėjo, kad čia augantys spygliuočiai labiau būdingi taigai,o ne miškams, supantiems ežerus, kuriuose paprastai būna daug pomiškių. Serra teigė, kad medienos mėginiai, paimti 4,5 m nuo ežero, yra identiški mėginiams, paimtiems iš medžių, išaugusių 2–3 kilometrų atstumu nuo ežero iki 1908 m., O tai reiškia, kad visi šie medžiai augo taigoje, o ne prie ežero. … Jis pridūrė, kad po 1908 m. Prie ežero augančių medžių augimo pokyčiai buvo dideli, o 2–3 kilometrų atstumu nuo jo augantys medžiai dėl lėto augimo ir konkurencijos su kitais išliko tokie patys siauri. medžiai. Jis pridūrė, kad po 1908 m. Prie ežero augančių medžių augimo pokyčiai buvo dideli, o 2–3 kilometrų atstumu nuo jo augantys medžiai dėl lėto augimo ir konkurencijos su kitais išliko tokie patys siauri. medžiai. Jis pridūrė, kad po 1908 m. Prie ežero augančių medžių augimo pokyčiai buvo dideli, o 2–3 kilometrų atstumu nuo jo augantys medžiai dėl lėto augimo ir konkurencijos su kitais išliko tokie patys siauri. medžiai.
Serra pažymėjo, kad 1908 m. Įvykio metu išlikę medžiai buvo žymiai mažesni už likusius, o tai reiškia, kad sprogimo metu jie buvo sulenkti ir pakreipti. Tuo pačiu metu visi dideli medžiai buvo išrauti. Panašiai su uragano metu nutinka ir medžiams, sakė mokslininkas. Jis taip pat pažymėjo, kad medžių mėginiai, paimti šalia Čeko ežero, yra panašūs į mėginius, paimtus netoli Černobylio reaktoriaus, kuris sprogo Ukrainoje 1986 m.
Serros ankstesnėse ekspedicijose surinkti mėginiai rodo, kad nuo 1908 m. Medžių šakose pradėjo rastis tokios medžiagos kaip magnis, titanas, siera ir keletas nenustatytų elementų. Šie faktai gali patvirtinti meteorito kritimo ar net vulkaninės veiklos teorijas.
Visi keturi Italijos mokslininkai, aplankę Čeko ežerą, mano, kad jis buvo sukurtas įvykus vienam iš trijų galingų sprogimų, nuskambėjusių 1908 m.: Pirmasis sprogimas buvo atmosferoje, antrasis - žemėje, dėl kurio susidarė ežeras ir pasikeitė čia tekančio upelio eiga., o trečiasis griaudėjo toliau į šiaurę, vietoje, kuri laikoma epicentru ir kurioje susidarė kelios gilios pelkės. Jie sutaria, kad ežerą suformavęs meteoritas buvo nuo vieno iki penkių metrų skersmens, o aplink augantys medžiai įrodo, kad ežeras atsirado 1908 m.
Kočis atidžiai išnagrinėjo seną upelio vagą, kuri, mokslininkų manymu, pakeitė savo kryptį po 1908 m. Sprogimo. Tyrimą apsunkino tai, kad 20 centimetrų gylyje po žemės paviršiumi yra amžino įšalo sluoksnis, kuris apsunkina darbą. Gręžiant planuojama imti mėginius, kurie nustatys, kada upelis pakeitė savo kelią ir pradėjo tekėti į kraterį, kurį, mokslininkų manymu, suformavo meteoritas.
Į atmosferą išmetamų vulkaninių dujų sprogimo teorija (Tunguskos sprogimo epicentras)
Kornelio geofizikas Jasonas Phippsas Morganas ir Florencijos universiteto geofizikas Paola Vanucci mano, kad 1908 m. Reiškinį lėmė vulkaninių dujų sprogimas iš atmosferos iš giliai žemės. Jie atidžiai ištyrė epicentro apylinkes, ypač didelę uolą, vadinamą „Jono akmeniu“, kuri yra atskiras uolos gabalas, sveriantis 10–12 tonų. Pasak Morgano, šis akmuo buvo išstumtas iš žemės per piltuvą, susidariusį per dujų sprogimą. Morganas dar neįvardytą piltuvą pavadino savo kolegos vardu: Paolos piltuvėlis. Jis pažymėjo, kad toje vietoje tokių akmenų nebėra, be abejo, šis akmuo yra vulkaninės kilmės. Mokslininkai surinko apie 30 kilogramų sveriančių akmenų, daugiausia kvarco ir kvarcito, pavyzdžius,kurie buvo nulaužti arba rasti šalia Jono akmens, siekiantys surasti suspaustą kvarcą, kuris gali rodyti ten vykstančią vulkaninę veiklą.
Vanucci teigė, kad kai kuriuose pavyzdžiuose yra nelygumų ar įtrūkimų požymių, o tolesni tyrimai bus atliekami Italijoje ir JAV. Ji taip pat pažymėjo, kad, jų nuomone, jie rado skylę šalia Jono akmens, pro kurią buvo išleidžiamos vulkaninės dujos.
Tyrėjai pripažino, kad jiems pateiktame Rusijos geologiniame mineraloginiame žemėlapyje buvo netikslumų dėl medžiagų, kurias jie rado ant žemės, taip pat dėl kai kurių kvarco nuosėdų gylio. Jie pradėjo keisti esamą žemėlapį, sakė Vanucci, tačiau norint užbaigti šį darbą reikia atlikti tolesnius tyrimus.
Mokslininkus taip pat domina Churgimo krioklys, esantis viename didžiausių vulkaninio bazalto atodangų pasaulyje, o tai rodo milijonus metų vulkaninės veiklos regione. Čia nuolat tekėjo lava, kurios sluoksniai matomi aplink krioklį ir upelį. Tik apie 30 metrų bazalto uolų guli virš žemės paviršiaus, kuris tapo matomas dėl žemės erozijos vandens srove. Kiek giliai ši vulkaninė uola eina į žemę, nėra žinoma.
Morganas sako, kad bazalto kiekis šioje srityje yra toks didelis, kad tai įrodo milijonus metų trukusį vulkaninės veiklos faktą. Aplink krioklį taip pat buvo surinkti uolienų mėginiai, kad būtų galima juos palyginti su mėginiais, surinktais šalia Jono akmens. Nepaisant to, kad lava jau seniai nebeišlenda į paviršių, po žeme lieka ertmės, kurių slėgis gali sukelti panašų sprogimą, koks griaudėjo 1908 m.
Kometos teorija
Viena iš šiandien labiausiai paplitusių teorijų yra versija, pagal kurią kometa ar jos uodegos dalis atsitrenkė į Žemę. Grįžęs į Maskvą „RIA Novosti“korespondentas kalbėjosi su dviem Rusijos mokslininkais apie kometos teoriją.
Zvenigorodo astronomijos observatorijos vadovas Vitalijus Romeiko interviu metu sakė, kad 1908 m. Sprogimą sukėlė Encke kometos uodegos fragmentas, kuris buvo ledo luitas, įsiterpęs į tarpplanetines dulkes. Patekęs į Žemės atmosferą, šis blokas sprogo dėl neigiamų kometos jonų ir teigiamų Žemės jonų sąveikos. Jis pažymėjo, kad Encke kometa sukasi aplink Saulę ir eina šalia Žemės kas 3 metus ir 4 mėnesius.
Romeiko dalyvavo 23 ekspedicijose į Tunguskos upės teritoriją.
Olga Gladysheva, vyresnioji mokslo darbuotoja Sankt Peterburgo fizikiniame-techniniame institute, pavadintame A. F. Ioffe, interviu agentūrai RIA-Novosti palaikė Romeiko teoriją sakydama, kad dalis kometos uodegos atsiskyrė ir susidarė ledo rutulyje, kuris tada sprogo kelis kartus, kai šio bloko viduje esanti medžiaga pradėjo ją plėsti ir skaldyti.
Rusijos mokslininkai grindžia savo teoriją duomenimis, kad sprogimo vietoje nebuvo rasta meteoritams būdingų elementų - nei akmenų fragmentų, nei kraterio, kuris turėjo susidaryti dėl smūgio.
Pasak Gladiševos, dalis kometos uodegos pateko į Žemės jonosferą maždaug 80 kilometrų aukštyje virš jos paviršiaus, tai yra regione, kuriame yra stipriausia atmosferos elektra. Sprogimo epicentras buvo 7-10 kilometrų virš Žemės paviršiaus. Sprogimo galią lėmė didžiulis kometos ir Žemės neigiamų ir teigiamų jonų potencialų skirtumas.
1908 m. Birželio 30 d. Įvyko „Tunguskos meteorito kritimas“. Tai vienintelė didelio masto kosminė katastrofa žmogaus atmintyje, savo padariniais prilygstanti branduoliniam smūgiui.
Romeiko pažymėjo, kad ledo rutulio, susidariusio aplink dulkių daleles prieš susidūrimą su Žeme, versija paaiškina kraterio ar meteorito dalelių nebuvimą. Kometai priklausančios dalelės buvo labai mažos, o greičiausia jų vieta yra apatiniai samanų sluoksniai, užšalę amžinasis įšalas.
101 metai neišspręstos mįslės
Pokalbiuose, vykusiuose ekspedicijos metu į Tunguskos meteorito kritimo vietą, visi tyrinėtojai sutiko, kad ši paslaptis niekada nebus atskleista, nes mokslininkai, besilaikantys įvairių teorijų ir hipotezių, niekada nepasieks bendros nuomonės. "Nė vienas mokslininkas neatsisakys teorijos, kad gynė visą gyvenimą, nes tai reikštų jo pralaimėjimą", - sakė Romeiko.
Tyrėjai, grįžę iš ekspedicijos be jokių reikšmingų rezultatų, planuoja grįžti prie Tunguskos upės tęsti savo tyrimų ir įrodyti savo teorijų. Serra teigė, kad Tunguskos fenomenas žmones domins ilgą laiką, nes čia buvo geriausi mokslininkai iš viso pasaulio ir niekas negalėjo pateikti tinkamo paaiškinimo, kurio mokslininkai, žinoma, paprasčiausiai negali priimti.
Kai italų ir amerikiečių tyrėjai paliko epicentrą, ten atvyko kita Rusijos „mokslininkų“grupė. Viena iš šios grupės narių sakė, kad ji kreipėsi į ekstrasensą norėdama nustatyti, į kurią pelkę NSO pateko 1908 m.
Grįžus į Vanavaros kaimą, esantį maždaug už 65 kilometrų į pietus nuo epicentro, Tunguskos gamtos rezervato direktorė Liudmila Logunova sakė žinanti, kur yra meteoritas, tačiau jei jie nurodytų jo vietą, žmonės nustotų prie jų ateiti.