Įžvalgos fenomenas (proskopija, išankstinis pripažinimas) yra visiškai tikras faktas, kurį įrodo daugybė dokumentų, parašytų ar paskelbtų dar ilgai prieš numatomus įvykius.
Žinoma, yra istorijų, kurios iš dalies yra išgalvotos ar net nuo pradžios iki pabaigos, tačiau melagingos informacijos procentas apibūdinant šį reiškinį nėra didesnis nei bet kuriame kitame realiame reiškinyje. Turbūt jie sutiks su tuo, kad yra atsitiktinė ir apgalvota proskopija, - tai, pavyzdžiui, atsitiktinių ar profesionalių pavyzdžių sudarytojų vykdomas likimo nusistatymas.
- „Salik.biz“
Bet tai tik labiausiai nepaaiškinamų žmogaus sugebėjimų padalijimas į dvi dideles kategorijas. Tiesą sakant, jei pažvelgsime į kiekvieno vidų, rasime labai daug skirtingų įžvalgos tipų. Todėl šiandien pakalbėkime apie tai, su kuo gali susidurti bet kuris asmuo - apie atsitiktinę proskopiją.
Atsitiktinis žvalgymas yra mažiausiai paaiškinamas, nes (kaip rodo pavadinimas) vyksta labiausiai nenuspėjamais momentais. Jis yra nekontroliuojamas, to toli gražu ne visada netgi prisimena žmonės, o juo labiau beveik niekada nėra oficialiai užfiksuotas (notariškai patvirtintas ar per spaudą, kaip kartais daroma sąmoningai bandant numatyti ateitį). Tokius atvejus sunku susisteminti, tačiau, be abejo, visos šios skirtingos ateities vizijos turi keletą bendrų bruožų. Pavyzdžiui, tai, kad neprofesionalūs vizionieriai dažniausiai gauna reikiamą informaciją tik apie savo ateitį. Tokios informacijos kanalai gali būti neįtikėtini.
Atsitiktinis patikrinimas prieš katastrofas yra bene svarbiausia mūsų aprašomo reiškinio dalis. Daugeliui žmonių artėjimas prie avarijos ar katastrofos sukelia tik nepaaiškinamą neaiškų supratimą … 1978 m., Per nesėkmingą bandymą pakilti iš Vnukovo oro uosto šalia magistralės, lėktuvas „Tu-104“iš skrydžio Maskva-Odesa nukrito ir suskilo, žuvo apie pusė keleivių. Kaip vėliau priminė šią bylą tyręs teismo medicinos specialistas B. B. Gerasimovas, tyrimo institucijų dėmesį patraukė nervingas keleivis - tautybė čekas, kuris dėl nežinomos priežasties tiesiogine prasme kelias minutes prieš įlaipinimą grąžino bilietus ir traukiniu išvyko į Odesą. Vėliau jis negalėjo motyvuoti savo veiksmų, tačiau … visi įtarimai dėl teroristinio išpuolio išnyko paaiškėjus tikroms techninėms katastrofos priežastims,nervingas keleivis negalėjo žinoti apie tai.
Kitas pavyzdys. Tik keli Kabardino ir Balkaro laikraščiai aprašė tragediją, kurios metu dumblo tekėjimas beveik visiškai sunaikino kalnų kaimelį Bulungu. Įvykis yra gana baisus, panašus į didelį žemės drebėjimą ar cunamį: tokiais atvejais sunaikinami beveik visi pastatai ir žūsta visi gyventojai. Bet … visiškai sunaikintame Bulungu žuvo tik vienas žmogus ir kelios karvės!
… Tai, kas atsitiko, dar labiau stebina, kad šiame kalnuotame kaime pastatai glaudėsi vienas prie kito, gyventojų tankis buvo labai didelis. Nepaisant to, prieš pat katastrofą dauguma gyventojų dėl įvairių priežasčių, kai kurie verslo reikalais ar ne, paliko savo namus ir vestuvėse vedė į ganyklas, į kaimyninius kaimus ir atnešė vakarienės artimiesiems kalnuose. Taip pat buvo vyras, kuriam skaudėjo dantis, jis nuvyko į regioninį centrą pas odontologą, o jo šeima prisijungė prie jo apsipirkti. Bet tai dar ne visi stebuklai: stichinių nelaimių dieną likusiųjų namai buvo apeinami mirtinos srovės. Arba pasakykime kitaip: tie gyventojai, kuriems nebuvo lemta mirti purvo sraute, dėl tam tikrų priežasčių liko namuose …
Ar visus šiuos pavyzdžius galima paaiškinti tik klaidomis?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Garsus amerikiečių sociologas Jamesas D. L. Stauntonas „Sociology Journal“paskelbė daugiau nei 200 traukinių nuolaužų (nuo 1900 m.) Ir daugiau nei 50 lėktuvo katastrofų (nuo 1925 m.) Tyrimų rezultatus. Jis įvedė visus duomenis į kompiuterį, kad būtų nustatytas trijų veiksnių santykis: nelaimėje dalyvavusių žmonių skaičius, žuvusiųjų skaičius, transporto priemonės talpa. O eksperimento grynumo dėka suskaičiavau keleivių skaičių panašios klasės lėktuvuose ir traukiniuose, kurie nepateko į katastrofą tais pačiais maršrutais. Paaiškėjo, kad visais tragiškai pasibaigusiais atvejais transporto gabenimas vidutiniškai buvo užpildytas tik 61 proc., O saugių skrydžių metu - 76 proc.
Skirtumas yra 15 procentų! Staunton pastebėjo šį skirtumą dar prieš tvarkydamas duomenis kompiuteryje, o kompiuteris tik patvirtino. Kokios akivaizdžios priežastys lėmė žmonių nebuvimą skrydžiuose? Jie visi skirtingi. Kažkas, pavyzdžiui, „sugriebė skrandį“, kažkas, lipdamas laiptais pilnu lagaminu, susisuko koją, kažkas turėjo atidėti kelionę dėl to, kad staiga mirė ar susirgo jo giminaitis ir pan. … Dėl to kelios nemalonios ar skausmingos minutės, valandos, dienos gelbsti žmogų nuo mirties.
Po D. Stauntono mirties jo darbą tęsė „siaubo karalius“Steponas Kingas, dar žinomas kaip puikus žmogaus psichologijos ekspertas.
Duokime jam žodį: „Kai pirmą kartą perskaičiau Staunton straipsnį, Logano oro uoste sudužo„ Majestic Airlines “lėktuvas. Visi laive buvo nužudyti. Kai viskas šiek tiek susitvarkė, paskambinau į šios įmonės biurą ir prisistačiau kaip žurnalistas (šiek tiek gero ketinimo melas). Jis sakė, kad norėtume parašyti straipsnį apie lėktuvo katastrofą, ir paprašė informacijos, kiek žmonių, nusipirkusių bilietą į šį skrydį, neskraidė. Jų buvo 16. Kai manęs paklausė, kiek vėluojančiųjų yra vidutiniškai Denverio - Bostono linijoje, man buvo atsakyta, kad ne daugiau kaip 3. Be to, dar 15 žmonių norėjo, tačiau dėl kokių nors priežasčių staiga atsisakė skristi šiuo skrydžiu, tuo tarpu paprastai tokių „ refusenikų “yra ne daugiau kaip 8. Nors visų laikraščių antraštėse buvo šaukiama„ Lėktuvo katastrofa Logane žuvo 94 žmonės “, juos buvo galima perskaityti taip:"Avarijos metu žuvo 31 žmogus …"
Bet jei mes tokie subtilūs, kodėl ne visi iškart sužino apie gresiantį pavojų? Rašytojas Kingas tai paaiškina taip: mūsų protėviai turėjo geriau išvystytus jutimo organus nei šiuolaikiniai žmonės. Visa tai praradome dėl tos pačios priežasties, kad dabar, sėdėdami prie automobilio, nenešiojame akinių ir šalmo - mums jų nebereikia. Tokiu pat būdu dingo ir mūsų psichologinis instinktas. Praktinis jo poreikis tiesiog išnyko. Kas naudinga tuo, kad darbe jaučiatės, kaip jūsų žmoną užklupo automobilis, jei vis tiek gaunate telefono skambutį? Padidėjęs jautrumas atrofavo. visai kaip mūsų uodegos ir plaukai. Ir tik kraštutiniausiais atvejais „pasąmonės signalizacijos sistema“pažadina ir nepaaiškinamomis formomis. Bet … ne visi, kitaip nebūtų buvę, kad 61 procentas žuvusiųjų per katastrofas.
Iš šio paaiškinimo darytina išvada, kad laukinių genčių ir net kaimo gyventojų požiūris yra mažiau atrofuotas nei tarp miestiečių. Tam ypač pritaria aukščiau aprašytas atvejis dėl masinio Bulungu kaimo gyventojų gelbėjimo (daugelis aukštaūgių kartų gyvena stresinėmis sąlygomis, kai jiems visą laiką reikia laikyti ausis atviras). Galbūt todėl ne 30 procentų jų išvengė mirties, bet tūzas, išskyrus vieną mirusįjį. Bet, kita vertus, tokie laimingi sutapimai ne visada nutinka aukštaičiams, jie taip pat žūsta nuo gaisrų, potvynių ir žemės drebėjimų.
Atsitiktiniai tyrinėjimai kūrybinio proceso metu yra paslaptingiausia iš visų tokių atsitiktinių ateities vizijų kategorijų. Esmė ta, kad kūrybinis įkvėpimas (drąsa, ekstazė), priešingai nei talentas, yra grynai pelninga būsena, atsirandanti kartu su patirtimi. Menininkai, filmų kūrėjai, rašytojai, kitų kūrybinių profesijų žmonės vis labiau „susiduria“su savo įkvėpimais, augant jų profesionalumui, todėl atsitiktinė šių žmonių aiškiaregystė bėgant laikui gali išsivystyti į sugebėjimą sąmoningai sukelti būseną, kurioje jie gali žvelgti į ateitį. Tokie kūrybingi žmonės priartėja prie profesionalių žvalgybininkų.
Papasakosiu apie kelis žinomus kūrybingų žmonių įžvalgos atvejus jų darbo metu. 1990–1991 m., Likus keturiems mėnesiams iki mirties nuo gangrenos, 19-metis Kazachstano dailininkas Aibekas Tleukhanovas nuotraukose tiksliai aprašė ne tik savo būsimos infekcijos priežastį (vinis kelyje), bet, kaip vėliau paaiškėjo, jis taip pat nutapė tavo paties mirties laikas …
Filmo režisierius Andrejus Tarkovskis tapo, ko gero, sėkmingiausiu aiškiaregiu tarp kino kūrėjų. Apie jo „atsitiktinį“spėjimą apie ateities įvykius, kurie turi gana realų ir išbandomą pagrindą, pasklido daugybė legendų. Filme „Stalkeris“, Tarkovskio nurodymu, operatorius laikė kadrą ant nuskendusio kalendoriaus lapo (gruodžio 28 d.): Kaip paaiškėjo po daugelio metų, lape pasirodė paties režisieriaus mirties data. Po kelerių metų, tą pačią dieną, mirė ir Tarkovskio žmona, beje, toje pačioje lovoje, toje pačioje palatoje, toje pačioje ligoninėje kaip ir jos vyras …
Vienaip ar kitaip, tačiau daugelio genialių menininkų, režisierių, rašytojų darbuose galime rasti užuominų ar net atvirų sutapimų su vėlesniu šio kūrinio kūrėjų likimu (tai vis tiek gali būti paaiškinta savhipnoze) ar kitų žmonių (o tai jau nebeaiškinama) šiuolaikinis mokslas) …
Periodinė atsitiktinė proskopija iš tikrųjų yra tai, kas atsitiktinai numatoma tam tikru metu, žinoma, jei „mūza“vis dažniau lankosi pas žmogų, o jis ja pasitiki ir mokosi naudotis jos nurodymais. Pačios rimčiausios tarnybos, įskaitant FSB, šio reiškinio dar nesuvokė ir jau ilgą laiką sėkmingai naudojasi. Štai tik vienas pavyzdys. Dar 1970 m. Laikraštis „Nedelya“paskelbė sovietų žvalgybos pareigūno pulkininko Lonovo atsiminimus ir ten pat buvo paskelbtas jo interviu su Nedelyos darbuotoju: „Aš labiau pasitikiu savo asmeniniais jausmais, nei parašyta anketose ir charakteristikomis. Aš labai atkakliai laikausi savo nuomonės apie žmones ir, jei tai padariau apie žmogų, tik jis gali tai pakeisti. Ir niekas kitas, nesvarbu, kaip jie jį gyrė, ar, priešingai, šmeižė.
- Ir ar esate tikri dėl savo intuicijos neklystamumo?
- Devyniasdešimt procentų. Aš tame nematau jokios mistikos. Esu įsitikinęs, kad kai mokslas rimtai išspręs šią problemą, intuicija bus sumažinta iki pasąmonės procesų, kurie vyksta mūsų smegenyse, neatspindimi sąmonėje, nėra fiksuojami atmintyje, bet apdairiai kaupiant kažkokioje ląstelėje reikiamą informaciją, apie kurios egzistavimą mes ir neįtaria. Tinkamu momentu smegenys jas naudingai išmes, įspėdamos apie pavojų … Skautui labai svarbi gerai išvystyta intuicija … “
Pulkininkas tylėjo, kaip išmokti tokią vertingą dovaną. Dovana - jis yra dovana …
Beje, ne tik žvalgybos pareigūnas Lonovas, bet ir prancūzų filosofas Michelis Montaigne'as teigė ne tik žvalgybos pareigūną Lonovą, bet ir prancūzų filosofą Michelį Montaigne'ą, mintis apie kritikos atsisakymo palankumą ir pasąmoninių prognostinių impulsų racionalų vertinimą, proto kišimosi į šio pasąmoningo proceso pasąmonę reiškimą, nenaudingumą, taip pat daugelio teigiama, kad daugelis pasąmoningų procesų taip pat sako: Ne todėl, kad jie norėtų išlikti šios dovanos monopolistais, o todėl, kad išmoko ją naudoti, tačiau, deja, prie šios dovanos niekada nepridedama instrukcija. Ir norint pradėti mokyti įžvalgos žmonių masėms, būtina. Atrodo, kad Viešpats sako: „Dovana yra dovana. Ir jis skiriamas tik tau “.
Autorius: V. Černobrovas
„Įdomus laikraštis. Magija ir mistika “№23 2012