Hanibalas Barka (Hanibalas bin Hamilcaras Barka) yra legendinis istorinis karinis lyderis, Antrojo Punikos karo metu buvęs Kartaginos generolas, didžiausias karinis lyderis, prisiekęs Romos priešas ir „paskutinė Kartaginos tvirtovė“. Gimė 247 m. Prieš Kristų e. - Mirties data 183 m. Pr e.
Bėgant metams nutiko daug … Hamilcar Barca mirė Ispanijoje. Vis dėlto jam pavyko rasti Naujojo Kartaginos miestą pakrantėje. Ir jis davė savo sūnums, įskaitant Hanibalą, gerą išsilavinimą - karinį ir „civilinį“. Hanibalas puikiai suprato karo taktiką, jis puikiai mokėjo keliomis kalbomis, įskaitant lotynų ir graikų kalbas (kurios vis dėlto kalbėjo su baisiu Punios akcentu). Be viso to, jis iš prigimties buvo puikus psichologas.
- „Salik.biz“
Būdamas 25 metų Hanibalas vadovavo Ispanijos Kartaginos armijai ir tęsė tėvo darbą su dar didesniu užsidegimu nei pats Hamilkaras. Būdamas tik paskirtas Carthage tarnybai, jis tvarkė Ispanijos reikalus taip, kad pastūmėtų dvi didžiules valstybes į mirtingųjų kovą.
Yra daug baisių istorijų apie vado Hannibalo žiaurumą. Tarsi jis užpildydavo griovius kalinių kūnais, po to jo armija įveikė šiuos griovius tiesiai virš lavonų. Tariamai, jis palaidojo kalinius iki juosmens ir sukūrė gaisrus … Apskritai, prieš Hanibalo asmenybę, istorikai yra suskirstyti į dvi grupes. Kai kurie, prijaučiantys didžiajam Punjanui, gerbdami jo karinį genialumą, sako, kad nėra įtikinamų istorinių įrodymų apie tokius žiaurumus. Kiti klausia, ko reikia daugiau įrodymų, jei senovės istorikai tiesiogiai apie tai rašo?
Manau, kad nėra prasmės įsitraukti į šį ginčą. Aišku viena: Hannibalas buvo savo laiko sūnus, be to, Punianas - ir tai jau daug ką pasako … Bet kaip jiems apibūdinti tuos, kurie Hannibalui buvo artimesni nei šiuolaikiniai istorikai.
Livy: „Drąsus būdamas mesti pavojų, jis buvo toks pat apdairus ir pačiame pavojuje. Nebuvo tokio darbo, kuriame jis pavargtų nuo kūno ar prarastų širdį. Jis vienodai kantriai ištvėrė ir šilumą, ir šaltį, valgė ir gėrė tiek, kiek reikalavo gamta, ir ne dėl malonumo; jis skyrė laiko pabudimui ir miegui, nekreipdamas dėmesio į dieną ir naktį - ilsėjosi tik tas valandas, kurios liko laisvos nuo darbo, tuo pačiu nenaudodamas minkštos lovos ir nereikalaudamas tylos, kad lengviau užmigtų. Jis dažnai būdavo matomas įvyniotas į kariuomenės skraistę ir gulintis tarp sargybinių ar piketų kareivių.
Jo drabužiai niekuo nesiskyrė nuo bendraamžių, tik ginklais ir arkliu buvo galima jį atpažinti. Tiek kavalerijoje, tiek pėstininkuose jis paliko kitus toli už nugaros, pirmasis puolė į mūšį, paskutinis paliko mūšį po mūšio. Tačiau kartu su šiomis dorybėmis jis turėjo ir baisių ydų. Jo žiaurumas pasiekė nežmoniškumo ribą, jo išdavystė viršijo liūdnai pagarsėjusią Puni išdavystę. Jis nežinojo nei tiesos, nei dorybės, nebijojo dievų, nesilaikė priesaikos, negerbė šventų dalykų “.
Polibijus: „… Aš gerbiu Hanibalą vienintelį kaltininką, visko, ką išgyveno ir patyrė abi pusės, sielą - romėnus ir kartaginiečius. Tokiu mastu vieno žmogaus, vieno proto galia yra puiki ir nuostabi.
Reklaminis vaizdo įrašas:
… Ar negalima nustebinti strateginiu Hanibalo menu … jei pažiūrėsite į šį laiką per visą jo gyvavimo laiką, jei atkreipsite dėmesį į visus didelius ir mažus miestų mūšius, apgultis ir griūtis, sunkumus, kurie jį kamuoja, jei galų gale atsižvelgti į jo įmonės milžiniškumą? Per 16 karo su romėnais Italijoje metų Hannibalas niekada nebuvo išvedęs savo kariuomenės iš mūšio lauko. Kaip sumanus vairininkas, jis nuolat laikė pavaldinius šiems didžiuliams heterogeniškiems būriams, sugebėjo juos apsaugoti nuo lyderio pasipiktinimo ir nuo internetinių nesantaikos.
Tarp jo kariuomenės buvo libaniečiai, iberiečiai, ligurai, keltai, finikiečiai, italikai, helenai - tautos, kurios pagal savo kilmę neturėjo nieko bendra nei su įstatymais, nei su kalba, nei su niekuo kitu. Tačiau vadovo išmintis išmokė tokias įvairias ir daugybę tautybių laikytis vieno įsakymo, paklusti vienai valiai su visais nenuoseklumu ir kintamumu situacijose, kai likimas jam buvo labai palankus, tada priešinosi.
… Nelengva vertinti Hanibalo charakterį, nes jam įtaką padarė tiek jo draugų aplinka, tiek reikalų būklė; Pakanka, kad kartaginiečiai buvo pripažinti kaip godūs žmonės, o romėnai - kaip užkietėję “.
Man asmeniškai atrodė, kad pirmoji Hanibalo apibūdinimo dalis šiek tiek prieštarauja antrajai. Vargu, ar žmogus, kuris miega žemėje ir atsidavė savo gyvenimui vienai idėjai, kuris pramogoms palieka tik laisvą laiką nuo „darbo“, taip mėgsta pinigus. Jis galėjo būti žiaurus ir toks buvo. Bet pinigai?.. Kur jis turėtų juos išleisti?
Būdamas 9 metų berniuko, Hanibalas paliko Kartaginą ir ten grįžo jau pasidaręs pilkas - vyras, žengęs toli į antrąją savo gyvenimo pusę. Jis net neprisiminė, kaip atrodė jo tėvynė, kuriai jis paskyrė savo gyvenimą. Ispanija buvo didesnė jo tėvynė - šioje šalyje prabėgo visa jo vaikystė, paauglystė, jaunystė ir branda. Ir geriausi brandūs metai - nepertraukiamose kautynėse Italijos lygumose.
Aš nedetalizuosiu politinių detalių, kaip ir dėl kokių priežasčių buvo paskelbtas karas, kurį istorikai vadino Antruoju Puniku. Bet trumpai tariant, esmė yra tokia. Hanibalas manevravo - jis norėjo uždegti karą su Roma. Jis be priežasties ir be Kartaginos įsakymo užpuolė Romos sąjungininkus - Ispanijoje esantį Sagunto miestą. Į Romą buvo išsiųsta delegacija iš miesto, kuri paprašė pagalbos.
Kol Romos senatas svarstė, ar jiems reikia ginti Saguntą (tai reiškė karo paskelbimą Kartaginai), Hannibalas užėmė miestą, plėšė ir demonstratyviai iškirto visus gyventojus, nes jie labai atkakliai priešinosi. Tai buvo tikra „ožkos gynyba“: mažosios Sagunta gyventojai miestą laikė aštuonis mėnesius. Pats vadas Hanibalas per puolimą į Saguntą smarkiai sužeidė šlaunį šautuvu.
Tačiau turtingas grobis, kurį jis išsiuntė iš Saguntos į Kartaginą, sutaikė sostinę su savo savivalia. Ten, be abejo, jie suprato, kad Roma neišvengiamai įsikiš, tačiau punjanius skatino revanšistinės nuotaikos.
O Romos senatoriai, sužinoję apie Sagunta likimą, veidus dengė delnais. Jiems buvo gėda dėl savo neapsisprendimo, kuris iš tikrųjų lėmė jų sąjungininkų išdavystę. Bet jie ne iš karto paskelbė karą Kartaginai: romėnai niekada nieko nepadarė, kad tiktų emocijoms. Roma iš pradžių nusprendė šį klausimą išspręsti teisėtai - ambasada nuvyko į Kartaginą išsiaiškinti, ar sūnus Barca dirbo metropolijos nurodymu, ar tai buvo jo paties iniciatyva. Jei mėgėjų pasirodymas - leisk Kartaginai išduoti nusikaltėlį romėnams!..
Romos ambasados vadovas buvo Quintus Fabius Maximus. Taigi ambasada pateko į Kartaginos senatą … Keitimasis nuomonėmis buvo audringas. Audringa nuo išraiškingų Punjano, žinoma. Jie išstūmė ilgą ir labai nenuoseklų kalbą, kurios esmė buvo ta, kad tai, ką jie padarė, buvo besąlygiška Hanibalo iniciatyva, tačiau jie jokiomis aplinkybėmis neduos Hannibalo romėnams ir apskritai …
Romėnai tylėjo. Jie jau viską suprato. Galiausiai - išimtinai išgrynindamas savo sąžinę - Fabiusas žengė link punjaniškių ir - abiem rankomis padarė „lovio“formos raukšlę priekinėje savo togos dalyje ir, rodydamas į šią depresiją, pasakė punijams:
„Čia aš atnešiau tau karą ar taiką. Išsirink.
- Pasirinkite patys, - atleido rytų žmonės. O ką turėjo veikti Roma? Nuvalyti?.. Fabio sakė, kad Roma pasirenka karą.
Antrojo puniko pradžią pažymėjo Hanibalas. Šio karo degalai buvo jo genijus, atkaklumas.
Hannibalas netikėtai įsiveržė į Italiją - krito ant Italijos lygumų, kaip sniegas ant galvos - nuo Alpių.
Atkreipkite dėmesį, kad Alpės visada yra baisi staigmena. Didysis vadas Hannibalas krito ant priešų galvų, įveikdamas alpines perėjas. Suvorovas krito ant priešų galvų, įveikdamas alpines perėjas. Napoleonas Bonapartas krito, įveikdamas … Tai yra Alpės. Netikėta …
Iš trijų išvardytų personažų, žinoma, Hanibalas buvo sunkiausias: nei Napoleonas, nei Suvorovas neturėjo dramblių. Hannibalas juos turėjo. Drambliai senovės armijoje atliko tankų vaidmenį - jie buvo pagrindinė smogiamoji jėga, lydėjusi puolime lengvai ginkluotų pėstininkų grandinę. Ir šias cisternas reikėjo gabenti per kalnų perėjas.
Kai jo vidinis ratas sužinojo, kad ketina atsikratyti tokio triuko - patekti į Italiją per Alpes, jie buvo daugiau nei nustebinti. Puikiai įsivaizduodami, kaip sunku aprūpinti milžinišką armiją kalnuotomis sąlygomis, draugai sąžiningai pasakė Hanibalui: yra tik vienas būdas per šias užšalusias vietas nuvesti dešimtis tūkstančių žmonių. "Kuriame?" - paklausė vadas. „Jei išmoksi valgyti žmogaus mėsą“, - atsakė jie.
Ir čia istorikai nesutinka. Vieni mano, kad Hanibalas paragavo žmogaus kūno, kiti - kad negalėjo. Tiksliai nežinoma, ar jis valgė, ar nevalgė, tačiau akivaizdu, kad jis apie tai rimtai pagalvojo. Jis suprato, kad Roma ir Kartaginas negali kartu gyventi toje pačioje planetoje. Ir man atrodo, kad šio žmogaus fanatiškas pasiryžimas padaryti bet kokias aukas, kad išsaugotų savo civilizaciją, nusipelno pagarbos.
Ir kodėl iš tikrųjų Hanibalas nusprendė įsiveržti į Italijos federaciją per Alpes? Bet todėl, kad po Pirmojo puniko Roma tapo jūrų kapitonu. Tiksliau, romėnų „jūrų pėstininkai“. Taigi Hannibalo tėvo ir paties Hannibalo Ispanijos užkariavimas buvo ne tik ir ne tik teritorijos užkariavimas. Tėvas ir sūnus, negalėdami pasiekti jūrų pajėgų Italijos jūra, 20 metų kardais naikino sausumos kelią į nekenčiamą priešą ir užkariavo viską, kas jų kelyje buvo.
Hanibalas prarado pusę savo armijos ir beveik visus dramblius, kai kerta Alpes. Vienoje iš vietų jis nutrenkė kelių šimtų metrų ilgio kelią tiesiai per uolėtą masyvą. Jo žmonės kildino didžiulius gaisrus, kaitindami uolą, tada pilant vandenį ant akmens. Uola nulaužta, ji buvo sutriuškinta kirtikliais, po to jie vėl kūreno gaisrus, vėl pila vandenį ir ėmėsi kirtiklių … Kelias, kurį Hanibalas iškirto akmenyse, egzistavo kelis šimtus metų, jis vadinosi „Hanibalo kelias“, prisimindamas nepakartojamą senovės Puni karių žygdarbį. keliai į šlovingą pergalę.
Alkis. Sniegas. Nuolatiniai išpuoliai iš kalvų genčių. Drambliai, arkliai, žmonės, nutirpę nuo šalčio ir lėkti į bedugnę … Puni kariai praleido daug energijos, kol kirto Alpes.
Šis puolimo planas buvo nepaprastai sunkus. O jei atsižvelgsite į pajėgų pusiausvyrą … Štai ką turėjo romėnai: jei suskaičiuosite visą kariuomenę visoje Italijoje ir Sicilijoje, tai Romos valdose „po ginklais“buvo 150 tūkstančių pėstininkų ir 23 tūkstančiai raitelių. Hanibalas iki Alpių perėjos turėjo 50 tūkst. Po Alpių - apie 20 tūkst., Ko jis tikėjosi?
Prisiminkime Hanibalo ypatybes, kurias jam suteikė jo amžininkai: drąsūs, bet ne beatodairiški. Prieš išvykstant su drambliais į gana abejotiną kalnų žygį, vadas, dar būdamas Ispanijoje, įsteigė gerą politinės žvalgybos tarnybą - dešimtys jo agentų apžiūrėjo pietinę Galijos dalį ir Italiją, tikrindami situaciją. Galiai ir kai kurios kitos gentys pažadėjo pereiti į jo pusę.
Generolas labai tikėjosi, kad Italijos federacija subyrės, kai tik pakils virš jos kardo. Panašių vilčių Hitleris turėjo kiek vėliau, kai pasirašė „Barbarossa“planą. Tai neveikė … 14 metų nepertraukiamų kovos Italijoje metų jis nežinojo nė vieno pralaimėjimo. Tik pergalės. Kodėl Kartaginas prarado antrąją puniką?
Vadas Hannibalas sugebėjo nugalėti romėnus prie Trebbia upės. Romėnai įnirtingai kovojo, žudė visus karo dramblius Hanibalelyje, išskyrus vieną, tačiau genijus aplenkė Romos karinę organizaciją … Hannibalas nugalėjo romėnus Trasimenio ežere, kur vado vadas vėl pralenkė geležinius legionierius … Hanibalas nugalėjo romėnus Kanuose … Tada žodžiai „palaužta armija“. kariuomenė nužudyta 80–90 proc. “. Kelias į Romą buvo atviras.
Bet vadas suprato, kad jo kovotojų armija, tirpdama nuo mūšio iki mūšio, be Kartaginos pagalbos negalės greitai užimti gerai sutvirtinto miesto. Laikas dirbo prieš Hannibalą: Roma pradėjo vykdyti dar vieną mobilizaciją visoje šalyje, verbuodama 16–17 metų berniukus į armiją. O pustuštis miestas neišblėso - miestiečiai sunaikino tiltus per Tiberį, ginkluotus trofėjais. Atminkite, kad kiekviename Romos name, garbės vietoje, kurį iš įvairių karų atnešė seneliai ir tėvai, pradurti skydai, kruvini kardai … Ir Hanibalas neturėjo užpakalio, jis buvo vienas svetimoje šalyje, o visi jo prašymai Kartaginai dėl pinigų ir armatūros liko. nėra atsakymo. "Kodėl jums reikia pagalbos, jūs vis tiek laimi?" - nesuprato Kartage.
Dar prieš katastrofą Kanuose Romos senate visi feodalai tarp politinių partijų nutrūko, Senatas paskelbė nepaprastąją padėtį ir išrinko diktatorių. Tai pasirodė Quintus Fabius Maximus …
Tada jam jau buvo septintasis dešimtmetis. Jis gerai žinojo: atvirame mūšyje neturėjo jokių šansų prieš Hanibalas. Tai reiškia, kad reikia vengti atviro mūšio, visais įmanomais būdais traukiant karą. Fabio nusprendė pradėti karą dėl įsibrovimo. Jis įsakė valstiečiams sunaikinti pasėlius, kad būtų užkirstas kelias aprūpinti Hanibalo armiją maistu, ir smulkius susipriešinimus padarė jai skausmingų injekcijų. Tačiau Romoje „Fabian“taktika sukėlė sumaištį. Priešas vaikšto po šalį, o Fabijus dvejoja, atsitraukia, neduoda mūšio! Ar jis su šiuo barbariumi buvo sužavėtas? O protingas Hannibalas, kaip tik galėjo, kurstė tokias nuotaikas - plėšdamas ir siautindamas Italiją, jis sąmoningai vengė Fabijaus dvaro.
Baigėsi tuo, kad pasibaigus Fabijaus diktatorinėms galioms, jie nesirinko jo antrai kadencijai, išrinko du konsus - Terentius Varro ir Emilius Paul. Pirmasis buvo karštas, kaip Bagrationas, antrasis buvo šaltas, kaip Barclay de Tolly. Varro buvo mėsininko sūnus, Aemilius buvo aristokratas. Varro šaukė, kad Hannibalą reikia plauti krauju, Emilijus pirmenybę teikė Fabijaus taktikai. Varro šaukė, kad Emilijus savo neryžtingumu apiplėšė jam šlovingą pergalę. Emilius tik sunkiai atsiduso: sunku susitvarkyti su mėsininku …
Bet pagal romėnų įstatymus jie įsakė kas antrą dieną - Varro dieną, Emilijaus dieną. Kvaila ir tu negali kažko sugalvoti. Rezultatas logiškas - tas pats stulbinantis pralaimėjimas Kanuose. Romėnai prarado 70 tūkstančių nužudytųjų, Hanibalas - tik 6 tūkstančius.
Tada, po Kanų katastrofos, jie pradėjo šaukti berniukus į armiją Romoje … Senatas nupirko vergus valstybės pinigais, suteikė jiems laisvės ir suformavo du legionus. Iš kalėjimų paleista 6 tūkst. Nusikaltėlių. Įdomu tai, kad Hanibalas, kuriam labai trūksta pinigų, pasiūlė Romos senatui išpirkti legionierius, kuriuos jis pagrobė netoli Kanų. Senatas šį pasiūlymą atmetė. Romėnų požiūris į kalinius buvo toks pat, koks buvo vėliau Trečiojoje Romoje Stalino diktatūros metu: sovietiniai žmonės neatsiduoda kaliniams, jie mieliau renkasi mirtį nei nesąžiningumą. „Mums nereikia žmonių, kurie tėvynei pirmenybę teikė gyvybei, o ne mirčiai“, - taip nutarė Senatas, kuris galų gale suprato, kad Fabijus buvo teisus, ir pasirinko savo taktiką.
Garsaus klasiko mokslininko Kovaliovo, profesoriaus Fedorovo, studentas rašė: „Niekada - nei anksčiau, nei po to - valstybė neišgyveno, viena po kitos patyrė tokius triuškinančius pralaimėjimus kaip Trebijoje, prie Trasimenio ežero ir Kanuose“. Ir Roma išgyveno. Grįžkime prie klausimo, kodėl Roma, pralaimėjusi kovą po mūšio, sugebėjo laimėti karą?..
Manau, vienas mažas faktas padės tai suprasti. Kai Hannibalas stovėjo prie Romos vartų, žvalgyba pranešė jam apie nuostabų dalyką: Romoje ką tik buvo sudarytas dar vienas žemės pardavimo susitarimas. Bet vadą sukrėtė ne tai, kad romėnai toliau gyveno normalų ekonominį gyvenimą, ir net ne tas, kad buvo parduotas sklypas, kuriame šiuo metu buvo įsikūrusi jo armija. Ir tai, kad jis buvo nupirktas už tokią pačią kainą kaip prieš karą. Sklypo, užfiksuoto priešo, stovintis prie miesto sienų, kaina nė kiek nenukrito.
Romėnai visiškai nesiruošė pasiduoti. Kovos vyko visoje Italijoje ir Ispanijoje. Italijoje romėnai kovojo su buvusiais sąjungininkais, kurie pasitraukė į Hanibalą, priekabiavo prie Hanibalo partizanų išpuolių, o Ispanijoje vyko karas su Hanibalo broliais Gazdrubalu ir Magoniu. Karo tikslas: neleisti broliams kartoti Hannibalo alpinį žygdarbį ir susivienyti su juo.
Karas su skirtinga sėkme truko 17 metų. Hannibalo dalys pamažu ištirpo, jis puolė aplink Italiją tikėdamasis kažkokio mitinio „ryžtingo mūšio“, po kurio romėnai galų gale pasiduos. Nors vidinis aš pats, tikriausiai jau supratau, kad tokia kova neįvyks.
Manoma, kad Hanibalas sunaikino apie 400 Romos miestų. Ir žmonės … Kartą Hanibalo pasiuntinys su didžiuliu molio amforu pateko į Kartaginos senatą. Jis apvertė amforą, ir iš jos iškrito auksiniai žiedai. Jie kibirkščiavo, džiūgavo ir šokinėjo ant grindų, ir šiai auksinei srovei nebuvo galo. Šiuos žiedus Hanibalas pašalino iš romėnų, žuvusių Kanų mūšyje. Kadangi aukso žiedus nešiojo tik Romos karininkai, buvo galima įsivaizduoti Kanų tragedijos romėnams mastą. Istorinėje literatūroje yra 300 tūkst. Žmonių - tiek daug Romos kareivių buvo nužudyta mūšiuose su tik vienu Hanibalu. Puikus vadas …
Tačiau karo likimas nebuvo nuspręstas Italijoje. Romėnai pamažu priprato prie Hanibalo, kuris ten buvo jau pusantro dešimtmečio. Antrojo puniko likimas buvo nuspręstas Ispanijoje. Romos konsulas Publius Kornelijus Scipio Vyresnysis pamažu užkariavo visus Pirėnus iš kartaginiečių. Susitvarkęs Ispanijos reikalus, Scipio nusileido Afrikoje. Ir jis persikėlė į Kartaginą. Tėvynei gresia pavojus!.. Kartaginos senatas skubiai iškvietė Hanibalą iš Italijos.
Hanibalas verkė … Tuo metu jo broliai jau buvo mirę mūšiuose, jis liko paskutiniu gyvu Hamilcaro Barca sūnumi ir, užuot šventęs su broliais Romos kapituloje, dabar išvyko į Afriką išgelbėti savo gimtojo miesto.
Generolo atvykimas nudžiugino kartaginiečius. Iki to laiko jie jau buvo pasirašę taikos sutartį su „Scipio“. Bet dabar, tikėdamiesi, kad Hanibalas greitai sugebės baigti Scipio, punjanai drąsiai užpuolė romėnų transporto laivą, gabenantį maistą Scipio kariuomenei.
Scipio iš pradžių net netikėjo tokia apgaule. Jis pasiūlė, kad romėnų laivą apiplėšdavo pikta ir nekontroliuojama kartaginiečių minia - tai nutiko Kartaginoje („nevaldomas pyktis“). Ir jis išsiuntė ambasadą į Carthage norėdamas išsiaiškinti, ar jis turėtų laikyti romėnų išpuolį po taikos sutarties sudarymo šios sutarties sulaužymu, ar tai erzinantis nesusipratimas.
Remiantis Romos papročiu, ambasadoriai nedelsdami paėmė jautį už rago - jie pradėjo staigiai: jie kartaginiečiams priminė, kad neseniai pasirašė taikos sutartį su Scipio, maldaudami tausoti savo miestą. Garsėjęs savo gerumu, Scipio sutiko. O koks atsakymas? Išpuolis prieš taikų Romos laivą!..
Kartaginos senatas, „apšviestas“Hanibalo genijaus, išvarė Romos ambasadorius, be to, sugrįžę jie pasipiktino ir užpuolė jų laivą. Ambasadorius išgelbėjo tik stebuklas.
Ambasadorių puolimas yra tarptautinis nusikaltimas. Net patys nuožmiausi Iberijos ir germanų barbarai žinojo, kad to nereikia daryti. Šis Scipio negalėjo pakęsti. Nepraleidęs daugiau laiko pokalbiui, jis pradėjo ruoštis kariniams veiksmams.
… Beje, Scipio Vyresnysis taip pat buvo genijus …
Ir taip jie susitiko - Scipio ir Hannibal … Tokių didelių figūrų susitikimai retai būna istorijoje.
Ir kas labiausiai stebina - prieš susitikdami mūšio lauke Scipio Vyresnysis ir Hanibalas susitiko asmeniškai. Susitikimą inicijavo Hanibalas. Vyresnysis Scipio buvo pravardžiuojamas po daugelio metų. Ir tada, palyginti su baltu pilkšvu Hannibalu, jis buvo tik berniukas, Publijui Kornelijui Scipio buvo apie 30.
Jie ilgai tylėjo, žiūrėjo vienas į kitą, nes jau per savo gyvenimą jiems pavyko tapti gyvomis legendomis visoms Viduržemio jūros regiono tautoms - barzdotam Hannibalui, kuris buvo mūšio dalyvis, ir ilgaplaukiui, švariai nusiskuto berniukui.
Hanibalas turėjo karčią patirtį, ilgą gyvenimą, kupiną nuostabių nuotykių. Jis žinojo, kad dabar jų tautų likimai kabo pusiausvyroje: abu turėjo maždaug tokį patį armijų skaičių, maždaug vienodą karinę vadovybę. O rytojaus mūšyje galėjo būti nuspręstas dviejų didžiausių tuometinio pasaulio civilizacijų likimas. Hanibalas paprašė Scipio ne gundyti likimo, ne patikėti pasaulio plėtrą atsitiktinumu, o sudaryti taiką. Ir jis kaip pavyzdį paminėjo savo gyvenimą.
Jis papasakojo „Scipio“, kad jis buvo drąsus ir linksmas, nes nepatyrė likimo permainų savo gyvenime. Visi ligšioliniai jo bandymai baigėsi sėkme. O štai, berniuk, tu esi gyvas kitokio likimo pavyzdys - aš, Hanibalas. Jūs, Scipio, užkariavote Ispaniją. Bet aš taip pat kartą užkariavau Ispaniją! Po Kanų mūšio aš, Hanibalas, buvau beveik visos Italijos valdovas, kreipiausi į Romą ir įsitaisiau prie jos sienų, mąsčiau, ką daryti su užgrobtu miestu …
Ir dabar aš stoviu čia tikėdamasis apsaugoti savo miestą nuo sunaikinimo. Aš atėjau pas tave, nekenčiamas romėnas, kalbėti apie mano nelaimingų žmonių likimus. Likimas yra permainingas, sūnau. Ir geriau sudaryti taiką dabar, nei rizikuoti dviejų civilizacijų likimais … Savo ruožtu Hannibalas pasiūlė de jure perduoti Ispaniją Romai. Kuris vis dėlto buvo Scipio jau užkariautas ir faktiškai priklausė Romai.
Bet Scipio, kuriam ištikimybė žodžiui buvo nesuvokiama sąvoka, buvo per daug sukrėstas Kartaginos Senato elgesio, kuris suplėšė taikos sutartį ir surengė išpuolį prieš Romos ambasadorius. O Hanibalo pasaulio sąlygos jam neatrodė per daug įdomios. Be to, Scipio suprato, kad klastingą Kartaginos Senato elgesį padiktavo vilties į vadas Hanibalas karinis genijus. Ir kol šis genijus nebus viešai nugalėtas, Roma nenusivils. Todėl Scipio nusprendė tokiomis sąlygomis kalbėti tik apie visišką ir besąlyginį pasidavimą. Hannibalas nesutiko su besąlygišku: ne todėl Senatas jį iškvietė iš Italijos.
Po to abu generolai atsisuko vienas į kitą ir išsiskyrė. Liko laukti mūšio rezultato. Likimo grimasa: būtent Afrikoje Hanibalas rado mūšį, kurio veltui ieškojo Italijoje - paskutinį ir lemiamą.
Kiekvienas genijaus vadas turi savo Vaterlo. Šį kartą Vaterlas įvyko Hanibale. Abiejų karių skaičius buvo maždaug vienodas, Scipio ir Hannibalo karinės vadovybės talentai bus laikomi artimais. Priskirkime Scipio pergalę geresnei, modernesnei Romos armijos organizacijai ir jos aukštai kovingai dvasiai.
… Uh!.. Bet pasaulyje buvo vienas generolas, kuris niekada neturėjo Vaterlo. Kas niekada savo gyvenime nepatyrė pralaimėjimo mūšiuose. Tai Publius Kornelijus Scipio. Afrikietis. Vyresni.
A. Nikonovas
Rekomenduojama peržiūrai: Hanibalas. Legendinis karo vadas