Neretai galima sutikti su teiginiais, kad kai kurios Europos karūnuotos galvos turėjo visas galimybes diplomatiniais kanalais padėti iš bolševikų nelaisvės, jei ne pats Nikolajus II, tai bent jo žmona ir vaikai.
- „Salik.biz“
Laikinoji vyriausybė rengė karališkosios poros teismo procesą
Kai Nikolajus II atsisakė, tariamai buvo suteiktos garantijos netrukdomam išvykti su šeima į užsienį, konkrečiai į Angliją. Tačiau faktai rodo, kad Laikinoji vyriausybė rengėsi ne dėl saugaus karališkosios šeimos išvykimo į užsienį, o dėl atsisakyto caro ir, tikėtina, ir jo žmonos, kurią tuo metu Rusijoje daugelis laikė pagrindine globėjo Rasputino, vokiečių šnipo ir kaltininko, teismo. visų bėdų, kurios užklupo šalį.
Vėliau Kerenskis tvirtino, kad Laikinoji vyriausybė nedelsdama paprašė Londono ministrų kabineto priimti Nikolajų II su šeima. Tačiau paties Kerenskio funkcijos iš pradžių neturėjo nieko bendra su diplomatija. Pirmojoje laikinosios vyriausybės sudėtyje (1917 m. Kovo – balandžio mėn.) Kerensky buvo teisingumo ministras ir eidamas šias pareigas jis pradėjo caro režimo „žiaurumų“tyrimą. Gegužės – birželio mėn. Jis buvo karo ir jūrų reikalų ministras. Kai 1917 m. Liepos mėn. Kerensky vadovavo Laikinajai vyriausybei, jis net negalėjo duoti impulsų imperijos šeimai išvykti į užsienį. Tuo metu Laikinosios vyriausybės neeilinė tyrimo komisija vis dar dirbo su galingais ir pagrindiniais, bandydama rinkti medžiagą karališkajai porai, atskleisdama jiems nusikalstamus ryšius su Rusijos priešais.
Kovo 1917 m. Kovo mėn. Kerensky labai aiškiai pasakė, kad ketina bylą iškelti ne tik į teismą, bet ir į atiduoto vainiko nešėjo, taip pat tikriausiai caro ir kažkieno žudynes. „Galbūt reikia dviejų ar trijų aukų“, - jis ciniškai pareiškė Valdančiojo senato nariams, aukščiausiam caro paskirtam teismo organui.
Taip pat reikia nepamiršti, kad Laikinoji vyriausybė bent jau iki 1917 m. Liepos mėn. Pradžios Petrogrado darbininkų ir kareivių deputatų tarybą labai suvaržė. O „revoliucinės demokratijos“lyderiai - ją valdę socialistų-revoliucijų ir menševikų partijos reikalavo teismo prieš imperatorių ir jo režimo kunigaikščius. Atgailos „vokiečių karalienei“ir „Nikolajui kruvinam“reikalavo daugybė sostinės darbuotojų ir garnizono dalių, ypač Baltijos laivyno jūreiviai. Tokiomis sąlygomis laikinajai vyriausybei buvo pavojinga padėti caro šeimai pabėgti nuo „teisingumo“užsienyje - tai gali išprovokuoti rimtą politinę krizę.
Laikinajai vyriausybei teismo procesas su karališkąja pora buvo savotiškas „koziris rankovėje“, kurį ji ketino vaidinti reikiamu momentu, kad nutildytų uoliausius savo kritikus kairėje. Todėl ji sulaikė karališkąją šeimą ir nesiruošė niekur jos išleisti. Tiesa, įvykiai pradėjo vystytis taip greitai, kad viskas nebegalėjo priklausyti nuo šio ar kito laikinosios vyriausybės žingsnio.
Visuomenės nuomonė Anglijoje karalių laikė vokiečių agentu
Norint suprasti ir įvertinti Didžiosios Britanijos karaliaus ir vyriausybės veiksmus, reikia atsiminti šias aplinkybes. Pirma, tai jau minėti pačios Laikinosios vyriausybės ketinimai ir veiksmai. Antra, Rusijos liberalioji spauda dar prieš revoliuciją kūrė caro poros, kuri išdavė Rusiją ir Entente ryšius su Vokietija, įvaizdį, o po revoliucijos apie tai pradėjo rašyti atvirai ir sujaudinta. Trečia, Rusija ir toliau buvo vertinama Vakaruose kaip vertingiausia sąjungininkė kare, o Britanija nesiruošė daryti nieko, kas galėtų išprovokuoti Rusijos pasitraukimą iš entento. Ketvirta, pagaliau Didžioji Britanija yra konstitucinė monarchija, kuri mažai priklausė nuo ten esančio karaliaus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
1917 m. Kovo 23 d. Didžiosios Britanijos vyriausybė nurodė savo ambasadoriui Petrograde George'ą Buchananą per Laikinąją vyriausybę perduoti Nikolajaus II ir jo šeimos kvietimą atvykti į Didžiąją Britaniją ir ten apsigyventi. Tačiau kažkas paskatino informacijos apie tai nutekėjimą ir jau balandžio pradžioje Bendruomenių rūmuose opozicija kėlė nerimą. Čia jie prisiminė visus kaltinimus dėl pagalbos priešui, kuriuos Rusijos opozicija apdovanojo caru prieš ir ypač po revoliucijos. Byla baigėsi tuo, kad jau balandžio 10 d. Karalius George'as V nurodė savo asmeniniam sekretoriui lordui Stanfordhamui pakviesti ministrą pirmininką Davidą Lloydą George'ą atsiimti šį kvietimą. Ministrų kabinetas nurodė Buchananui apie tai pranešti Laikinajai vyriausybei, teigdamas, kad Jo Didenybės vyriausybė negalėjo priimti žmogaus, „kurio simpatijos priešui yra gerai žinomos“.
George'as V buvo Nikolajaus II pusbrolis bendros močiutės - Danijos karalienės. Abu monarchai net išoriškai buvo labai panašūs. Anot kitos močiutės - Anglijos karalienės Viktorijos - jis buvo imperatorienės Aleksandros Feodorovnos pusbrolis. Istorikas Aleksandras Bokhanovas rašo: „Karalius George'as V nepadarė nieko, kas galėtų palengvinti nugalėtų karūnuotų galvų likimą. Jis neturėjo nė menkiausio noro mesti iššūkį visuomenei, parodydamas savo žmogiškas simpatijas, jei jos egzistuotų “. Tačiau atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta pirmiau, tai nenuostabu.
Kaizeris atkeršijo karališkajai porai už atsisakymą sudaryti atskirą taiką
Karalienės Viktorijos anūkas iš motinos pusės buvo vokietis kaizeris Vilhelmas II. Bolševikai, kaip žinoma, mėgavosi materialine Vokietijos parama, kylant į valdžią. Leninas sudarė Vokietijai palankias Bresto taikos sąlygas. 1918 m. Pavasarį vokiečių įtaka Sovietų Rusijai buvo didžiausia. Atrodytų, kad vieno kaizerio žodžio gali pakakti išgelbėti, jei ne pats Nikolajus II, tai bent jau karalienė su vaikais. Be to, jei karalienė, kaip jie sakė Rusijoje, iš tikrųjų buvo „vokiečių šnipas“.
Vis dėlto ar yra kokia nuostaba, kad kaizeris nė kiek neišnaudojo sovietinės valdžios priklausomybės nuo Vokietijos, kad išlaisvintų karališkąją šeimą iš bolševikų kankinimų rūmų? Argi jis būtų geriau nei kas kitas žinojęs, kad „Nicky“ir „Alix“karo metu panieka atmetė visus jo pasiūlymus dėl atskiros taikos ?!
Nepaisant to, bolševikai stengėsi išnaudoti galimą Vokietijos interesą išgelbėti caro šeimą. Todėl jie pranešė apie tik vieno Nikolajaus II nužudymą ir iki 1918 m. Rugsėjo mėn. Imtinai palaikė ryšį su Vokietijos vyriausybe melagingais gandais, kad caro žmona ir vaikai liko gyvi. Tada jie jį sustabdė, matyt, dėl to, kad nebuvo jokio artėjančio judesio iš kitos pusės.
Mes, be abejo, galime manyti, kad jei monarchai namuose iš anksto žinojo apie karališkųjų vaikų likimą, nekaltų dėl savo tėvų „nuodėmių“, jie galėjo parodyti daugiau diplomatinio aktyvumo, kai jie buvo paleisti. Tai, ką bolševikai padarė Jekaterinburge 1918 m. Liepos 17 d. Naktį, neįsivaizdavo ir ilgą laiką daugelis žmonių tiek Rusijoje, tiek užsienyje atsisakė tuo patikėti.
