Harvardo profesorė Karen L. King sukūrė antraštes visame pasaulyje 2012 m., Kai ji kalbėjo apie mažyčio papiruso, su kuriuo Jėzus buvo vedęs, egzistavimą. Artefaktas atrodė suplyšęs iš Dano Browno „Da Vinčio kodo“puslapio. Tačiau dabar profesorius pripažįsta, kad greičiausiai yra fiktyvus. Nauji papiruso kilmės tyrimai privertė ją visiškai persigalvoti ir pripažinti, kad tai greičiausiai yra klastojimas.
- „Salik.biz“
Sensacingas pareiškimas tarptautiniame koptų studijų kongrese
2012 m. Rugsėjo mėn. Ankstyvosios krikščionybės istoriją dėstanti Harvardo profesorė Karen L. King sukrėtė akademinę auditoriją Tarptautiniame koptų studijų kongrese išsamiai aprašydama Egipto papiruso fragmentą, kuriame buvo pirmieji žinomi įrodymai, jog Jėzus buvo vedęs. Ketvirtoje iš neišsamių aštuonių eilučių, esančių ant papiruso, buvo žodžiai „Jėzus jiems pasakė:„ Mano žmona ““, o kitoje eilutėje: „Ji sugeba būti mano mokine“. Karalius pabrėžė, kad „Jėzaus žmonos Evangelija“negali būti laikoma įrodymu, kad istorinis Jėzus kada nors buvo vedęs, nes nėra įrodymų, patvirtinančių tai. Nepaisant to, ji buvo įsitikinusi, kad artefaktas buvo tikras, nes tai parodė du šios srities ekspertaikad šis papirusas yra senovės.
Visuomenės reakcija
Šis teiginys iškart sukėlė ginčą, nes jis iš tikrųjų keičia krikščionybę ir visas mūsų žinias apie tai. Vatikanas papirusą pavadino moderniu padirbinėjimu. Kai kurie Kingo kolegos, suabejoję artefakto autentiškumu, atkreipė dėmesį į gramatikos papiruso klaidas, kurių koptų kalbėtojas niekada negalėjo padaryti. Buvo manoma, kad papirusą galima nukopijuoti iš kito senovinio teksto - Tomo evangelijos. Tačiau 2014 m. Harvardas paskelbė radijo angliavandenilių analizės ir kitų mokslinių bandymų rezultatus, kuriuose nerasta pagaminimo įrodymų. Papirusas datuojamas septintu ar aštuntuoju mūsų eros amžiumi, o rašalo sudėtis atitiko tą laiką.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Atskleidžiantis straipsnis
Naujausiame žurnalisto Ariel Sabar parašytame straipsnyje, kuris pasirodė naujausiame „Atlantic Magazine“numeryje, papirusas buvo padirbtas. Nors King patvirtino, kad pamatė 1999 m. Artefakto savininko, kuris norėjo likti anonimu, pardavimo sąskaitą, ji nelabai stengėsi atsekti jo tolimesnę kilmę. Vis dėlto „Sabar“išsamiai ištyrė savininką ir sužinojo jo vardą. Paaiškėjo, kad Walteris Fritzas gyvena Floridoje.
Kas yra to daikto savininkas?
Pasak Fritzo, artefaktą jis įsigijo 1999 m. Lapkričio mėn. Kartu su kitais papiriais iš savo verslo partnerio Hanso Ulricho Laukampo, kuris mirė 2002 m. Tačiau Laukampo artimieji ir draugai teigė, kad jis niekada nesidomėjo senove ir nebuvo Vokietijoje tuo metu, kai, pasak Fritzo, buvo parduodamas papirusas. Šiam artefaktui taip pat greičiausiai bus skirti pavadinimai.
Fritzas pripažino esąs papiruso savininkas, tačiau karštai neigė jo klastojimą. Jis užtikrino, kad nei jis, nei jokios trečiosios šalys nuo tada, kai jis buvo įgytas, niekada nefalsifikuojo, nekeitė ir kitaip nemanipuliavo artefaktu ir jo užrašais. Nepaisant to, Fritzas, 1980 m. Pabaigoje ir 1990 m. Pradžioje Berlyne studijavęs egiptologiją ir koptų kalbą, vėliau vadovavo kolekcininkų paslaugas teikiančiai įmonei, turi žinių ir galimybių atlikti tokias manipuliacijas.
Galimybė suklastoti
Nors moksliniais tyrimais nustatyta, kad papirusas yra senovės kilmės, tai dar nereiškia, kad jis nepateko į šiuolaikinio klastotojo rankas. Straipsnyje teigiama, kad kažkas galėjo gauti senovinio papiruso gabalą (galbūt net eBay, kur antikvariatas dažniausiai parduodamas aukcione), maišyti rašalą pagal senus receptus ir gana tolerantiškai nukopijuoti koptų stilių, ypač jei asmuo turėjo kokių nors mokslo Paruošimas.
Harvardo profesoriaus išvados
Perskaitęs straipsnį ir ištyręs akivaizdžius sufabrikavimo požymius, Kingas atsisveikino sakydamas, kad fragmentas greičiausiai buvo suklastotas. Ji prisipažino, kad niekada netyrė, iš kur Fritzas paėmė artefaktą, arba nemėgino patikrinti jo pateiktų dokumentų apie tariamą papiruso kilmę tikrumo. Kingas teigė, kad bus atliktas dar vienas patikrinimas, juo labiau kad papirusas vis dar gali būti tikras, nepaisant to, kad jo kilmės istorija nėra visiškai aiški.
Nepaisant šių apreiškimų, nei pats karalius, nei Harvardo pareigūnai nesiruošia paneigti. Žurnalo redaktoriai pranešime pažymėjo, kad vengia įsipareigoti klausti apie papiruso fragmento autentiškumą. Redaktoriai sako, kad žurnalas niekada neišreiškė savo pozicijos šiuo klausimu, todėl ir pareikšti nereikia.
Tačiau Kingas teigė, kad ji nesiruošia atsisakyti darbo. Anot jos, tiriamasis darbas visada suteikia galimybę suklastoti. „Aš visada mokslą vertinau kaip pokalbį“, - sako ji. - Išsakote geriausias savo mintis, o tada žmonės semiasi naujų idėjų ir įrodymų. Bet vistiek toliau dirbi “. Vis dėlto Karalius sakė suprantąs vieną dalyką. Ji niekada daugiau nesutiks dirbti su anoniminiais savininkais.
