Mes visi skirtingai reaguojame į mus supantį pasaulį. Tuo pačiu metu yra dalykų, kuriuos dauguma žmonių suvokia iškreiptai dėl savo subjektyvių idėjų, taip pat dėl stereotipų ir kitų gyvenimo procese susiformavusių veiksnių. Tai vadinama pažintiniu iškraipymu. Kurie iš jų yra labiausiai paplitę?
- „Salik.biz“
Iškraipymai, padedantys susidoroti su informacijos perkrova
Busteris Bensonas savo straipsnyje „Kognityvinio šališkumo cheetų lapas“rašo, kad kadangi mus supantis pasaulis neša per daug informacijos už mus, mūsų smegenys, prisitaikydamos prie tokios situacijos, parenka tik tą informaciją, kuri mums kada nors gali būti naudinga.
Pavyzdžiui, mums lengviau atsiminti tai, ką jau turėjome atsiminti anksčiau, arba tai, su kuo dažnai susidūrėme anksčiau. Tuo pačiu metu įvairūs keistai, juokingi, išoriškai patrauklūs dalykai patraukia mūsų dėmesį labiau nei į kai kuriuos pažįstamus ir paprastus. Mūsų smegenys yra linkusios perdėti savo svarbą, palyginti su įprasta informacija. Mes linkę derinti naujus su senais, o ne vertinti savarankiškai. Pavyzdžiui, jei nusipirkome naują šaldytuvą, mes tikrai stebėsime, ar jis veikia geriau, ar blogiau nei ankstesnis.
Mums įdomu, kas atitinka mūsų įsitikinimus, tačiau esame linkę „nekreipti dėmesio“į tai, kas jiems prieštarauja. Taigi, jei esame tikri, kad kažkuris žmogus yra labai geras, galime jo nematyti neigiamų bruožų. Bet viskas bus atvirkščiai, jei su žmogumi elgsimės blogai.
Mes dažniau pastebime trūkumus kituose, o ne savyje. Mes dažnai galvojame, kad kiti žmonės klaidingai supranta tikrovę. Kadangi mes patys tai suvokiame iškreiptai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Iškraipymai, padedantys susidoroti su pasaulio supratimo problema
Norėdami išgyventi šiame pasaulyje, turime padaryti išvadas apie jo egzistavimo dėsnius. Tačiau mums yra prieinama tik nedidelė informacijos apie jį dalis. Todėl mes linkę užpildyti spragas pasaulio paveiksle, naudodamiesi jau turima informacija ir savo spėjimais. Pvz., Ieškosime skirtingų faktų modelių. Pavyzdžiui, mes prisimename detales, kurių nebuvo, tikime, kad tam tikri įvykiai nėra atsitiktiniai, tikime sėkme ir bloga sėkme ir pan.
Informacijos spragas galime užpildyti ir suformuotais stereotipais, apibendrinimais ir patirtimi. Labiau linkę sutikti su tuo, ką žinome ar mėgstame. Mums gali patikti mūsų draugo išsakytos mintys, tačiau priešiškai galime sutikti mažai pažįstamo žmogaus idėjas.
Mūsų pasąmonė turi tendenciją klaidingai nustatyti bet kokių įvykių tikimybę, jei nėra tikslios informacijos apie juos. Todėl tikime skirtingais magiškais skaičiais, esame tikri, kad lėktuve nekrisime iškart po kito lėktuvo katastrofos ir pan. tt Manome, kad turime supratimą, ką galvoja kiti žmonės. Tokiu būdu bandome modeliuoti kito žmogaus mąstymą. Pvz., Jei mes daug apie jį galvojame, tada esame tikri, kad jis galvoja ir apie mus.
Siekiame savo dabartinį mąstymo būdą nubrėžti į praeitį ir ateitį. Tačiau mes negalime teisingai nustatyti, kaip greitai ar lėtai įvykiai atsiskleidžia laiku. Todėl daugelis iš mūsų yra linkę iškraipyti tam tikrų įvykių pasekmių vertinimą, pagražinti praeitį ar perdėti jos poveikį ateičiai.
Iškraipymai, padedantys greitai reaguoti
Mes dažnai turime priimti įvairius sprendimus, kartais laikydamiesi griežtų terminų. Tačiau mes ne visada turime pakankamai informacijos, kad galėtume tinkamai pasirinkti. O norėdami veikti, turime būti tikri savimi, savo minčių ir veiksmų teisingumu. Nors šis pasitikėjimas iš tikrųjų yra tik per didelis pasitikėjimas savimi, jis suteikia impulsą imtis veiksmų.
Mes labiau norime sutelkti dėmesį į greitus rezultatus, o ne pasiekti tai, kas reikalauja laiko: paukštis rankoje yra geriau nei pyragas danguje.
Mes verčiau susitapatintume su konkrečiais žmonėmis, o ne su anonimais ar žmonių grupėmis. Mes labiau norėtume mokytis iš draugo Vasya ar Petit, o ne kai kurių abstrakčių asmenų patirties.
Stengiamės, kad klausimas būtų baigtas, jei jau tam skyrėme laiko ir pastangų. Taigi, net jei yra daug priežasčių pasitraukti, ieškosime priežasties pabaigti tai, ką pradėjome.
Mes norime išlaikyti status quo. Ir renkantis mes apsisprendžiame dėl labiausiai žinomo iš dviejų blogybių ar mažiausiai rizikingo varianto, nors jis gali pasirodyti neteisingas. Žmogus paprastai renkasi paprastus ir nedviprasmiškus, o ne sudėtingus ir neapibrėžtus sprendimus, net jei, mūsų manymu, sudėtingesnis kelias galų gale padės sutaupyti laiko ir pastangų. Taigi, žmogus, neįpratęs naudotis internetinėmis parduotuvėmis, yra labiau linkęs norimo produkto ieškoti įprastoje parduotuvėje ar turguje.
Iškraipymai, padedantys atsiminti teisingą informaciją
Turime manipuliuoti informacija, kad galėtume ją atsiminti. Juk lengviau atsiminti apibendrinimus ar kai kuriuos svarbiausius dalykus, nei konkrečius niuansus. Mes taip pat linkę taisyti savo prisiminimus, pridėdami detales, kurių ten tikrai nebuvo, ir atsisakydami detalių, kurios mums atrodo nesvarbios. Mes galime nekreipti dėmesio į duomenis, kad galėtume suformuluoti ir sustiprinti bendruosius teiginius. Tačiau tai kartais sukelia labai neigiamas pasekmes. Mes linkę renginius sumažinti iki atskirų pagrindinių elementų, kuriuos dažniausiai tik atsimename. Paprastai smegenys kaupia informaciją, kuri tam tikru momentu atrodė svarbi. Tačiau vėliau šios informacijos vertė gali būti išlyginta.
Norėčiau pridurti, kad būtent pažintiniai iškraipymai padeda mums išgyventi šiame sudėtingame ir dviprasmiškame pasaulyje, todėl vargu ar įmanoma jų visiškai atsikratyti.