Lankas yra senovinis super ginklas, sukėlęs daugybę mitų. Kai jis iš tikrųjų pasirodė, kokia buvo galia ir kaip jie galėjo sustabdyti riterį - mūsų medžiagoje.
Žmonės jau seniai ėmėsi mados žudyti. Ir tai jiems daugelį amžių padėjo lankas ir strėlė. Natūralu, kad apie jį taip pat atsirado mitų.
- „Salik.biz“
Vienas garsiausių yra mitas apie anglišką ilgą ginklą kaip super ginklą. Tiesa, dar XIX amžiuje seras Ralphas Payne'as-Gullway'as jį suabejojo ir parodė rimtus arbaleto ir turkiško lanko pranašumus. Bet jis elgėsi atsargiai. Matyt, jis suprato, kad šis tautinis mitas yra vienas iš tų banginių, ant kurių stovi karalystė.
Payne-Gallway knyga yra prieš pusantro amžiaus. Nuo to laiko nieko protingo šia tema nebuvo išversta į rusų kalbą. Mūsų supratimas apie lankus ir arbaletus yra labai pasenęs.
Tačiau pasirodė vienas veiksnys, kuris daro didelę įtaką nuomonėms ir pažodžiui programuoja mus. Svarbiausias menas, kinas, įkvėpė naują gyvybę ilgakojo mitui - juk lankas ekrane dažnai veikia kaip pynėjas, sėkmingai įveikiantis pėstininkus skydais ir šarvuota kavalerija.
Pažiūrėkime, kas iš tikrųjų nutiko.
1. Anglijos ilgakojai buvo naudojami XII amžiuje
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ilgas lankas buvo žinomas labai ilgą laiką. Tačiau Anglijoje XII – XIII a. Strėlės naudojo arbaletus.
Anglų lankininkai filme „Robinas Hudas“(2010). Čia lankininkai - iškritimas iš ateities.
Anglų armijoje „Longbow“pasirodė tik XIII amžiaus pabaigoje. Anglijos karalius Edvardas I jį sutiko Velso užkariavimo metu, vertino ir ne tik priėmė jį, bet liepė jo subjektams, turintiems tam tikrą pajamų lygį, turėti lankus ir strėles. Tuo pačiu metu arbaletai visiškai neišnyko armijoje, jie buvo naudojami ginant tvirtoves. Ir britai ją turėjo net Agincourt mūšyje (1415 m.).
2. Garsusis lankininkas Robinas Hudas gyveno Ričardo Liūto širdyje
Yra trys Anglijos istorijos herojai, kurių nuotykiai dažniausiai filmuojami. Tai yra karalius Arthuras, Robinas Hudas ir Šerlokas Holmsas. Išgalvoti herojai - mažai kas kliudo filmų kūrėjams fantazuoti. Robinas Hudas šioje trijulėje, žinoma, yra pirmas.
Rašytojas Walteris Scottas paskyrė Robiną Richardo Liūto širdies metu, o lengva ranka plėšikas ir toliau rodomas tuose pačiuose filmuose su šiuo karaliumi.
1991 m. Filmo „Robinas Hudas: vagysčių princas“scena.
Bet Anglijoje, vadovaujant Ričardui, dar nebuvo priimtas lankas!
Lankai pasklido visoje Anglijoje Edvardo I laikais, o šaudymo varžybas karalius Edvardas III pristatė XIV amžiaus viduryje. T. y., Robinas Hudas geriausiu atveju gali būti jo, o ne Ričardo, amžininkas. Ir jis mieliau galėjo kovoti su prancūzais Crecy mieste, o ne dalyvauti Trečiajame kryžiaus žygyje.
3. Lanko tempimo jėga buvo 60–80 kilogramų
Dauguma mūšių anglų šaulių naudojo kukmedžio lankus, kurių įtempimas buvo 30–40 kilogramų, po standartinėmis strėlėmis (kiemo ilgas ir su įkištu antgaliu). Užduotis buvo ne patekti į riterio šalmo apžvalgos angą, bet užtikrinti didelį „ugnies“tankį - kad strėlės kristų kaip lietus, padarydamos sužalojimus kareiviams ar jų žirgams.
Beje, arklių lankininkai negali sukurti tokio tankio.
Iš lankų, kurių talpa 60–80 kilogramų, šaudė pavienės iškilios strėlės. Tada apie juos buvo kuriamos legendos. Čia prisimenu Odisėją, kurio lanką negalėjo ištraukti daugybė konkurentų, kurie vilko Penelopę.
Jei strėlė sulaužoma šūvio metu, jos fragmentas gali smogti lankininkui kaire ranka.
4. Anglų Longbow yra galingiausias iš kovos lankų
Sudėtinis lankas su atvirkštiniu lenkimu sugeba nukreipti strėlę didesne jėga, tai yra toliau. Čia svarbus greitis, kuriuo pratęsiamas lankas. Ir tai priklauso nuo medžiagų, iš kurių jis pagamintas. Medis yra ribojantis, todėl paprasti lankai buvo padaryti tokie dideli. „Longbow“pranašumas visų pirma yra gamybos paprastumas ir mažos išlaidos.
Be to, šis lankas skirtas būtent pėstininkams. Kompozitą, mažą dydį, gali naudoti kavalerija. Japonai šaudydami į balną sukūrė asimetrišką yumi ilgą lanką su trumpu apatiniu pečiu. Arkliukai galėjo šaudyti iš arklio, o anglų žirgininkai iš lanko buvo savotiški drakonai. Jie važiavo ant arklio, bet kovojo nusiaubę, o kartais net nusiavė batus.
5. Kovinio lanko šaudymo nuotolis buvo keli šimtai metrų
Iš tiesų yra užfiksuoti rezultatai šaudant iš Turkijos lankų 500–700 metrų atstumu. Bet tai buvo šaudymas per atstumą - siekiant įrašų. Ir tam buvo naudojamos lengvos, ne koviniai strėlės.
Seras Ralphas Payne'as-Gullway'as manė, kad anglų lankininkai greičiausiai neiššaudys toliau nei 230–250 jardų (kiek daugiau nei 200 metrų). Ir čia mes kalbame apie montuojamą šaudymą, o tiesioginio šūvio nuotolis buvo apie 30 metrų.
6. Strėlė iš lanko pradurta per skydą
Artūro Conano Doyle'o „Baltojoje kompanijoje“ilgo angliško lanko strėlė pramuša skydą tiesiai pro šalį. Šauliui, konkuruojančiam šaudymo rungtyje, pavyko perduoti šią strėlę net 630 laiptelių.
Yra žinoma, kad partiniai žirgų lankininkai romėnams kėlė daug problemų, o jų strėlės pradūrė skuta. Bet kai tai atsitiko, strėlės nebuvo perdurtos medinio skydo - jie įstrigo.
Ar vis dar gali prasiskverbti skydas? Rytietiškas karinis traktatas apibūdina keistą atvejį, kai turkmėnai, apsirengę grandininiu paštu, pašalino sodo duris ir padarė jį skydu. Šaulys iššovė strėlę, kuri pramušė duris, trenkė į krūtinę ir išėjo iš užpakalio. Pamatę tokį šūvį, Turkmėniją lydintys kareiviai pabėgo į paniką.
Tada ginklininkas pasakė: „Tose duryse buvo skylė. Saulė buvo už Turkmėnijos ir švietė per šią spragą. Aš geru smūgiu trenkiau į skylę [ir per ją] tiesiai į tą žmogų. Ir jie manė, kad mano strėlė pramušė duris, paštą ir vyrą. Tai visus panardino į baimę “.
7. Rodyklės pervertos plokštelės šarvai
Ar strėlės veiksmingos prieš šarvus?
„Bodkinas“- angliško lanko šarvus pradurta strėlės galvutė - užtikrintai pramuša grandininį paštą nedideliu atstumu. Bet plokšteliniai šarvai buvo rimta strėlių problema, daug efektyvesnis buvo sunkusis arbaleto varžtas.
Tuo pačiu metu istorijoje yra daug pavyzdžių, kai grandininis paštas su šarvais, oda ar dygsniuotu medvilnės šarvu suteikė patikimą apsaugą nuo strėlių. Iš tikrųjų mūšyje šaudoma ne tik iš arti, ir ne visi turi strėles su plieniniais šarvų pradurtų antgaliais.
Tačiau ne visada reikia pradurti šarvus dėl sunkios traumos. Taigi, ketvirtoji Yarmouko mūšio diena 636 m. Rugpjūčio mėn. Arabų istorijoje yra žinoma kaip „akių išmetimo diena“. Tada Bizantijos lankininkai, šaudydami strėlių debesimis, apakino apie 700 musulmonų kareivių.
Neramiais 1066 metais Stamfordo tilto mūšyje vikingų vadas Haraldas Hardradas buvo nužudytas strėle, kuri pervėrė jam gerklę. Ir laimėtojas, Anglijos karalius Haroldas Godwinsonas, netrukus mirė Hastingse - jam į akis krito strėlė. Visi jie pateko strėlėmis į neapsaugotas vietas. 1100 m., Medžiojant strėlę, žuvo Anglijos karalius Viljamas Raudonasis - jis nešiojo šarvus. Ir grandininis paštas neišgelbėjo Ričardo Liūto širdies nuo arbaleto varžto.
8. Anglų lankininkai per Šimtmečio karą atsikratė riterių kavalerijos
Anglų lankas labai ryškiai pasirodė per Šimtmečio karą. Tačiau pagrindinės „longbow“pergalės atiteko XIV amžiui (Crécy, Poitiers), kai plokštiniai šarvai dar nebuvo paplitę. O Agincourt mūšyje tapo lemtinga, kad prancūzų kavalerija įstrigo purve …
Krečo mūšis.
Tačiau nepaisant triumfo triumfo, sunki šarvuota kavalerija niekur nedingo, net saloje. Kovai su juo buvo geros visos priemonės: miško viršūnė, šaunamieji ginklai ir Wagenburgai. Pagal 1473 m. Burgundijos karinius nuostatus lydekos atsiklaupė taip, kad lankininkai šaudytų iš paskos. Tinklinis gali būti beveik tuščias! Anglijoje rankinius šaunamuosius ginklus jie pradėjo naudoti jau per Rožių karą - XV amžiaus antroje pusėje.
Kodėl lankininkai neišsibarstė prieš juos skubėdami sunkią kavaleriją? Stabilumą jiems suteikė plaktukų staktos ir sunkūs pėstininkai, kurie neleido išdidiems riteriams sutraiškyti kenksmingus šaulius. Tačiau Pate mūšyje (1429 m.) Britai neturėjo laiko „iškasti“ir lankininkai buvo nušluoti prancūzų kavalerijos smūgio. Maršrutas buvo baigtas. Valdant Formigny (1450 m.), Anglų armija, nepaisant skaitinio pranašumo, buvo nugalėta, kai mūšio metu paliko įtvirtintas pozicijas.
Įdomu, kodėl vadovėliuose nėra pasakojama apie šias centrų kovas?
9. Lankas buvo efektyvesnis už lygiavamzdžius šautuvus
Seras Ralphas Payne'as-Gullway'as manė, kad šimtas sumanių Vaterlo šaudyklų su rudojo Beso titnagais neteks šimto archeologų tuo metu, kai gyveno Crécy ir Agincourt (120 mylių atstumu). Lankininkai į kiekvieną kulką atsakytų mažiausiai šešiomis strėlėmis, ir jie šaudytų daug tiksliau ir efektyviau.
Bet tai yra "sferinių arklių mūšis vakuume".
Kodėl lankas triumfiškai negrįžo? Kiekvienas ginklas turėjo savų pranašumų.
Šaunamasis ginklas turi pastebimų šarvų įsiskverbimo pranašumų, labiau stabdantį efektą. O žaizdos yra sunkesnės: pataikę į galūnes, kulkos sutraiškė kaulus ir pavertė žmones invalidais. Suveikė ir psichologinis faktorius.
Lankininkai šaudė tiksliau ir greičiau, tačiau tam reikėjo ilgo, ilgus metus treniruotės.
Anglų lankininkų mokymas.
Šiame konkurse šaunamieji ginklai laimėjo, bet ne iš karto. Ir ne visur tuo pačiu metu.
Angliškas lankas ir arbaletas kontinentinėje Europoje padovanojo šaunamąjį ginklą iki XVI amžiaus vidurio. Visų pirma, pėstininkai - tikslumas neturėjo jokios reikšmės, kai šaudymas vyko „aikštėse“. XVII amžiuje Rytų Europoje lankas buvo išsaugotas kavalerijoje, įskaitant lenkų šarvus.
Bet lankas neteko ne tik todėl, kad jis blogiau pramušė šarvus. XVIII – XIX amžiuje šarvai praktiškai nebuvo naudojami Europos armijose (išimtis buvo keletas mušamųjų ir pionierių). „Natūralūs lankininkai“, Krymo totoriai ar baškinai, nebegalėjo nugalėti priešo, bombarduodami jį strėlėmis. Šautuvų ir karabinų ugnis privertė juos atsiriboti, todėl lankai buvo neveiksmingi.
Prancūzai, kuriuose strėlės skriejo, nusivylė.
10. Iki XIX a. Ginklai visur buvo išstūmę lanką
Yra bent viena išimtis, kurią diktuoja kovos operacijų specifika.
Kalbama apie Šiaurės Ameriką. Ir jei Vudlande pistoletas greitai išstūmė lanką, tada Didžioji lyguma sukūrė kitokį karinį modelį. Ten indėnai, priėmę ginklus, laikė lanką ir strėles XIX a.
Taip yra dėl vietinio operacijų teatro (operacijų teatro) specifikos - muštynes vykdė nedideli kavalerijos būriai. Lenktynių motociklininkui yra sunkiau pataikyti, o lygiavamzdžius šautuvus nepatogu perkrauti atliekant šuolį. Be to, daugeliui šaulių su šautuvais reikia vykdyti tankią nuolatinę ugnį.
Dėl to lankas profesionalių šaulių rankose pasirodė gana vietoje.
Režisieriai, rašytojai ir iš tikrųjų daugelis istorijos mylėtojų turėtų dažniau ieškoti istorinių šaltinių ir skaityti straipsnius, kuriuose pasakojama, kaip viskas vyko iš tikrųjų. Priešingu atveju ateityje turėsime dar daug nesklandumų, nenuoseklumų ir fantastiškiausių, bet klaidingiausių legendų …
Autorius: Michailas Polikarpovas