1914 m. Rusija įsitraukė į visiškai nereikalingą karą
1805 metai. Maskva. Grafo Iljos Rostovo namai:
- „Salik.biz“
„Vyriškame stalo gale pokalbis tapo vis gyvesnis. Pulkininkas teigė, kad karo paskelbimo manifestas jau buvo paskelbtas Sankt Peterburge ir kad jo paties matytą egzempliorių dabar kurjeris pristatė vyriausiajam vadui.
- Ir kodėl mums sunku kovoti su „Bonaparte“? - tarė Šinšinas.
Pulkininkas buvo storas, aukštas ir nuožmus vokietis, akivaizdus kampanijos dalyvis ir patriotas. Jį įžeidė Shinshin žodžiai.
- Ir zatam, muilas suverenas, - tarė jis, tardamas „e“vietoj „e“ir „b“vietoj „b“. - Zatam, kad imperatorius tai žino. Jis manifeste teigė negalintis abejingai žiūrėti į Rusijai gresiančius pavojus ir imperijos saugumą, jos orumą ir sąjungų šventumą.
Likusi dalis yra gerai žinoma. Austerlitze Napoleonas sutriuškino Rusijos ir Austrijos armijas. Austrai dar kartą išdavė savo sąjungininkę Rusiją. Na, o tada pralaimėjimas Fridlande sudegino Maskvą ir sugriautas Rusijos provincijas. Tai mums kainavo „aljansų šventumas“.
Bet viename iš naujausių „NVO“numerių buvau nustebęs, kai Aleksejaus Oleinikovo straipsnyje „Už ką Rusijos karys kovojo Pirmajame pasauliniame kare“radau kalbas apie „aljansų šventumą“. Ir jei senelis Tolstojus rašo su humoru, tada mūsų profesorius tvirtina rimtai:
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Įgyvendindama koalicinio karo strategiją, Rusijos imperija vykdė karines operacijas, dažnai skirtas palengvinti sąjungininkų padėtį, įskaitant vadovaujantis viso bloko interesais.
Taigi, rusų kareivis pirmiausia kovojo už visos koalicijos pergalę, kuri apėmė nacionalinių užduočių įgyvendinimą …
Ideologinės gairės ir gairės (ištikimybė sąjungininkų pareigoms, poreikis išvaryti priešą iš tėvynės) taip pat buvo įrašytos įsakymuose armijai ir kariniam jūrų laivynui …
… Rusijos nelaimė buvo pajėgaus represinio ir ideologinio aparato trūkumas - jie buvo būtini sunkaus karo metu “.
Bent jau stovėk, bent kris! Rusijos imperija turėjo galingiausią policijos aparatą. Rusija turėjo žiauriausius įstatymus prieš disidentus ir žiauriausią cenzūrą, palyginti su Anglija, Prancūzija, JAV ir kitomis šalimis.
1914 m. Rugpjūčio mėn. Visos valstybinės ir privačios žiniasklaidos priemonės buvo išmestos į karo propagandą. Visos politinės partijos rėmė karą. Na, o mažoji Dūmos bolševikų frakcija, turinti visišką jėgą, atiteko sunkiam darbui.
Galite ginčytis tiek, kiek jums patinka dėl „koalicinio karo doktrinos“, tačiau tik su viena sąlyga - sąžiningų sąjungininkų buvimu. Tačiau per pastaruosius tūkstančius metų Rusija niekada neturėjo sąžiningų sąjungininkų.
REIKIA TIK PELNINGO PASAULIO
Pagal klasikinę generolo Karlo Clausewitzo formulę, „karas yra politikos tęsimas kitomis priemonėmis“. Taigi karas gali būti laikomas laimėtu tik tuo atveju, jei jis baigiasi pelninga taika. Priešingu atveju įžeidžiantis karas būtų nusikaltimas savo tautai.
Straipsnio apimtis leidžia pateikti tik keletą Rusijos sąjungininkų išdavystės pavyzdžių. Taigi, Petras I įsitraukė į karą su švedais, sąjungoje su Sandrauga ir Danija. Tačiau Danija po kelių savaičių sudarė taiką su Karoliu XII, o drąsūs lenkai beveik nekovojo su švedais, bet maitino Švedijos armiją. Dėl tam tikrų priežasčių nė vienas iš vidaus istorikų niekada neskaičiavo, kiek lenkų dalyvavo Poltavos mūšyje. Karolio XII pusėje, žinoma.
Petras Didysis laimėjo Šiaurės karą ne tik dėl to, kad Vakarų Europoje vyko didžiulė kova - 1701–1714 m. Didžiosios valstybės dalijosi „ispanų paveldu“, o švedams padėti nebuvo kam.
Kai Prūsija, Austrija, Pjemontas ir Ispanija ėmėsi kampanijos prieš revoliucinę Prancūziją, Jekaterina Didžioji su dideliu malonumu pateko į prancūzų koaliciją. Po karaliaus egzekucijos Catherine viešai verkė, vėliau ji sakė: „… visi prancūzai turi būti išnaikinti, kad šios tautos vardas išnyktų“.
O ką po tokių žodžių padarė agresyvi imperatorė? Visiškai nieko. Nebent 1795 m. Ji atsiuntė į Šiaurės jūrą viceadmirolo Khanykovo eskadrą, kurią sudaro 12 laivų ir 8 fregatos. Ši eskadra palydėjo pirkliai, vadovavo Olandijos pakrantės blokadai ir kt. Ji neturėjo kovos nuostolių. Tiesą sakant, tai buvo įprastiniai koviniai mokymai, tuo skirtumu, kad juos visiškai finansavo Anglija.
Na, Catherine ėmėsi spręsti savo problemas su Turkija ir Sandrauga. Deja, mirtis sutrukdė didžiąją imperatorienę užimti Bosforą.
Nelaimingas sūnus Paulius 1799 m. Sudarė koaliciją su Anglijos, Austrijos, Turkijos ir Neapolio karalyste prieš Prancūzijos Respubliką. Suvorovas okupavo Italiją, admirolas Ušakovas užėmė Korfu. Tačiau sąjungininkai vėl išdavė Rusiją, o Suvorovas pasitraukė iš Italijos, o galiausiai Didžiosios Britanijos vėliava nuskriejo virš Korfu.
1854–1855 m. Anglija ir Prancūzija jau puolė Rusiją ir surengė joje ekonominę blokadą. Vienintelė Rusija, palaikanti tiek ginklų pardavimą, tiek diplomatinę veiklą, buvo Prūsija. Jos dėka blokada buvo sumažinta iki minimumo.
Keista, kodėl nė vienas rusų istorikas nepagalvojo, kodėl lenkai sukilo prieš Rusiją 1830–1831 ir 1863–1864 m., O 1854–1855 m., Kai Rusija buvo nugalėta visuose karinių operacijų teatruose, lordai sėdėjo suspaudę ausis.
Nes 1830 ir 1863 m. Paryžiuje lenkams buvo įsakyta „veidas!“, O 1854 m. - „sėsk!“
Prūsija niekada nebūtų leidusi atkurti Sandraugos. O atsakymas į pagonių maištą būtų Prūsijos ir Rusijos kariuomenių kampanija prieš Paryžių.
Beje, 1863-1864 m. Prūsijos kariuomenė sutriuškino smurtinius ponus tiek savo, tiek gretimoje teritorijoje, kirsdama sieną Rusijos valdžios leidimu. Vėliau sumušti lordai Paryžiuje verkė: „Mus nugalėjo ne maskviečiai, o Prūsijos grenadieriai“.
Kai 1870 m. Imperatorius Napoleonas III paskelbė karą Vokietijai, Aleksandras II įsakė Rusijos korpusui vakarinėje pasienio dalyje būti visiškai pasirengusiam kovoti. Peterburge jie bijojo, kad įžūlus sūnėnas nusprendė pakartoti dėdės išnaudojimus ir, nugalėjęs Prūsiją, persikels toliau į rytus. Likimas norėjo, kad prūsai patektų į Paryžių, ir tik tada kunigaikštis Gorchakovas išleido savo garsųjį aplinkraštį, kuriame buvo sunaikinti 1856 m. Paryžiaus taikos straipsniai, žeminantys Rusiją.
KRUPPAS Skuba padėti
1877–1878 m., Rusijos ir Turkijos karo metu, Anglija ruošėsi puolimui prieš Rusiją. Tada šimtai sunkių 229–356 mm kalibro „Krupp“pabūklų buvo išsiųsti iš Vokietijos per Verzhbolovo geležinkelio stotį ir jūra į Revelį ir Kronštatą. Rusija iš Vokietijos nusipirko kelis vandenyno lainerius, kad galėtų juos paversti kruiziniais laivais operacijoms britų ryšių srityje.
1891–1892 m. Caras Aleksandras III sudarė karinę sąjungą su Prancūzija. Tačiau Rusijos vyriausybės tikslas buvo ne išpuolis prieš Vokietiją, o priešingai, bandymas stabilizuoti padėtį Europoje, kreipiantis į abi puses. Kitas ne mažiau svarbus tikslas buvo pažaboti Anglijos ekspansiją Viduržemio jūroje, Afrikoje ir Azijoje.
Prancūzai noriai sutiko sudaryti sąjungą su Rusija. Tačiau jų tikslas buvo tik naujas Europos karas paskutiniam kareiviui, žinoma, rusams ir vokiečiams. Visa šalis svajojo apie kerštą ir Elzaso bei Lotaringijos užgrobimą - ginčijamas žemes, kurios kelis kartus perėjo iš rankų į rankas. Dėl to Paryžius pamažu susitarė su Londonu, o visa anti-britų sutarties trauka buvo sumažinta iki nulio.
Lemiamas žmonių, o ne kai kurių sąjungininkų, vadovavimas ir drąsa lėmė šalies pergalę Didžiajame Tėvynės kare. Nuotrauka iš oficialios Rusijos Federacijos gynybos ministerijos svetainės
Ruso-Japonijos karo metu Anglija iš tikrųjų kovojo Japonijos pusėje. O po Gulo incidento anglų laivynas ruošėsi pulti 2-ąjį Ramiojo vandenyno eskadrilį Admiralą Rozhdestvensky prie Ispanijos krantų. Ir tik aštrus šūksnis iš Berlyno sustabdė „nušvitusius buriuotojus“.
2-asis ir 3-asis Ramiojo vandenyno eskadriliai praplaukė dešimtis Prancūzijos uostų Europoje, Afrikoje ir Azijoje. Tačiau mūsų drąsūs sąjungininkai neįleido mūsų laivų į jokį iš jų. Rusijos eskadronams pavyko pasiekti Tolimuosius Rytus vien pasitelkiant vokiečių tiekimo laivus, pirmiausia anglių kasėjus. Nedaug žmonių žino, kad vokiečių gelbėjimo laivą „Roland“nuskandino Japonijos laivai Tsushimoje kartu su mūsų eskadrilėmis gelbėdami Rusijos jūreivius.
Tuo tarpu per Veržbolovą nuolat ešelonai su naujausiomis patrankomis, 15 cm haubicos, visų kalibrų kriauklės, torpedos ir kt. Rusijos laivyno naikintojai ir povandeniniai laivai buvo statomi prie Vokietijos laivų statyklų, jachtų prisidengiant. Pirmasis povandeninis laivas, atplaukęs į Vladivostoką 1904 m., Buvo „Krupp“laivo upėtakis.
Pažymėtina, kad Nikolajus II teisingai įvertino Anglijos ir Prancūzijos pozicijas Rusijos ir Japonijos kare. 1904 m. Spalio 15 d. Caras nusiuntė slaptą telegramą Williamui II: „Nerandu žodžių, kad išreikščiau pasipiktinimą dėl Anglijos elgesio … Neabejotina, kad laikas tai nutraukti. Vienintelis būdas tai pasiekti, kaip jūs sakote, yra tai, kad Vokietija, Rusija ir Prancūzija susitars panaikinti anglo-japonų aroganciją ir įžūlumą. Parašykite ir nubraižykite tokio susitarimo projektą ir perduokite man. Kai tik mes ją priimsime, Prancūzija turės įstoti į savo sąjungininkę. Šis planas man dažnai kyla. Jis atneš taiką ir ramybę visam pasauliui “.
Spalio 30 d. Sulaukė Wilhelmo atsakymas: „Aš nedelsdamas kreipiausi į kanclerį, ir mes abu slapta, niekam neinformuodami, pagal jūsų norą parengėme tris sutarties straipsnius. Tegul būna taip, kaip tu sakai. Mes būsime kartu. Žinoma, aljansas turi būti tik gynybinis, nukreiptas tik prieš užpuoliką ar užpuolikus Europoje, panašiai kaip savitarpio draudimo bendrovė prieš ugnį nuo padegimo “.
O 1905 m. Liepos 11 d. Jachtoje „Polar Star“prie Bjerke salos Nikolajus II ir Vilhelmas II pasirašė aljanso sutartį. Jei Berkko sutartis būtų įsigaliojusi, Pirmasis pasaulinis karas nebūtų buvęs garantuotas, o visa žmonijos istorija būtų pasukusi kitu keliu. Tačiau Rusijoje valdė įtakos agentai iš Prancūzijos ir Anglijos. Pačiame viršuje veikė giliai sąmoksliniai „broliai-masonai“, tačiau provincijose besiskundžiantys intelektualai ir nerimą keliančios jaunos ponios, pamiršę apie Sevastopolio griuvėsius, skaitydavo Maupassant „Pyshka“.
Dėl to, grįžęs į Sankt Peterburgą, carą tiesiogine prasme užpuolė jo ministrai, įskaitant premjerą Witte, užsienio reikalų ministrą Lamsdorfą ir kitus. Karalius buvo priverstas paprašyti „pusbrolio Willie“denonsuoti šią sutartį.
Antrą kartą Nikolajus II norėjo susitarti su Vilhelmu per susitikimą Potsdame 1910 m. Spalio 22 d. Tačiau carą lydėjęs užsienio reikalų ministras Sazonovas atsisakė pasirašyti sutartį. Pabaigoje, 1911 m., Jau Sankt Peterburge, buvo pasirašytas sutrumpintas susitarimo fragmentas, susijęs tik su geležinkelių tiesimu Turkijoje ir Persijoje.
Pažymėsiu, kad karas su Vokietija neturėjo ir ekonominių priežasčių. Vokietijos dalis Rusijos importe sudarė 50%, Prancūzijos - 4,6%, Anglijos - 13,3%.
NESpręstas slaptas slaptumas
Vis dar tiksliai nežinoma, kaip Rusija įstojo į karą. Savo susirašinėjime su Vilhelmu Nikolajumi II 1914 m. Liepos 15 d. (Senasis stilius) jis karčiai rašo: „Aš numatau, kad labai greitai, būdamas spaudžiamas man, būsiu priverstas imtis kraštutinių priemonių, kurios sukels karą“.
Nikolajus II buvo priverstas stoti į pasaulinį karą. Atkreipkite dėmesį, kad jam netrūko įspėjimų.
1914 m. Vasario mėn. Žymus valstybininkas, buvęs vidaus reikalų ministras Piotras Nikolajevičius Durnovas Nikolajui II pateikė išsamią ataskaitą. Durnovo rašė, kad grynai gynybinis Prancūzijos ir Rusijos aljansas buvo naudingas: „Aljansu su Rusija Prancūzija buvo apsaugota nuo Vokietijos išpuolio, o pastaroji - įrodyta Rusijos taika ir draugyste prieš Prancūzijos keršto norą, Rusijos poreikį Vokietijai palaikyti su ja gerus kaimyninius santykius. perdėtos Austrijos ir Vengrijos intrigos Balkanuose “.
Durnovo atkreipė dėmesį, kad net pergalė prieš Vokietiją nebūtų davusi Rusijai nieko vertingo: „Poznanė? Rytų Prūsija? Bet kodėl mums reikia šių tankiai apgyvendintų lenkų rajonų, kai mums nėra taip lengva susitvarkyti su Rusijos lenkais?.. “Galisija? Tai pavojingo „mažojo rusų separatizmo“židinys.
Piotras Durnovas toliau prognozuoja tokią įvykių eigą, jei kiltų karas: „Pagrindinė karo našta teks mūsų daliai. Mušamojo avino, pradurto vokiečių gynybos stygiaus, vaidmuo kris mums … Šis karas mums yra sukeltas milžiniškų sunkumų ir negali tapti triumfo žygiu į Berlyną. Karinės nesėkmės taip pat neišvengiamos - tikėkimės, dalinės - neišvengsime vienokių ar kitokių atsargų trūkumų … Išskirtiniu mūsų visuomenės nervingumu šios aplinkybės bus perdėtos … Viskas prasidės nuo to, kad visos nesėkmės bus priskirtos vyriausybei. Įstatymų leidybos institucijose prasidės nuožmi kampanija prieš jį … Šalyje bus pradėti revoliuciniai veiksmai … Armija, praradusi patikimiausią būrį, dažniausiai spontaniškai kelia bendrą valstiečių troškimą žemės,pernelyg demoralizuotas, kad būtų įstatymų ir tvarkos saugiklis. Teisėkūros institucijos ir opozicinės-intelektualiosios partijos, atimtos iš autoritetų gyventojų akyse, negalės sulaikyti besiskiriančių populiarių bangų, kurias pačios kėlė, o Rusija bus pasinėrusi į beviltišką anarchiją, kurios baigties net neįmanoma numatyti.
Oponentas, mažai susipažinęs su XIX ir XX amžiaus istorija, gali daryti išvadą, kad Shirokoradas kaizerį Vilhelmą II laiko baltu ir pūkuotu rusofilu. Visai ne. Jis rūpinosi išimtinai Vokietijos interesais. Kita problema yra ta, kad daugeliu klausimų abiejų imperijų interesai sutapo.
KARAS BE TIKSLŲ
Pradėjęs karą, nei caras, nei jo ministrai ir generolai nenustatė karo tikslų. Mes nekalbame apie tai, kad šie tikslai buvo reakcingi ar akivaizdžiai neįgyvendinami. Jie patys nežinojo, ko nori. Taigi nei caras, nei ministrai nesugebėjo suformuluoti „suvienytos“Lenkijos ateities po pergalės prieš Vokietiją ir Austriją-Vengriją. Variantų buvo pakankamai, įskaitant oficialius Nikolajaus II, Rusijos armijos vado, didžiojo kunigaikščio Nikolajaus Nikolajevičiaus, taip pat užsienio reikalų ministrų pareiškimus, tačiau visi jie buvo prieštaringi ir neaiškūs.
1916–1917 m. Rusijos kariuomenė užėmė didelę dalį Turkijos teritorijos, įskaitant Trebizondą, Erzurumą, Erzidjaną, Bitlį ir kt., Ir vėl caras, ministrai ir generolai nežinojo, ką su jais daryti.
Jie laikinai užgrobė Galisiją iš Austrijos, ir vėl kyla klausimas, ar prijungti ją prie būsimos Lenkijos, ar padaryti ją Rusijos provincija, ar suteikti Mažajai Rusijai autonomiją ir įtraukti Galisiją į ją? Kaip sakoma, „nepaprastas minčių lengvumas“.
Nuo 1915 m. Caras, ministrai ir žiniasklaida perdėta teze - išvaryti priešą iš Rusijos teritorijos. Ir kas kaltas, kad priešas įsiveržė į Rusiją?
1825 m. Pakilęs į sostą, Nikolajus I nusprendė uždengti vakarinę imperijos sieną, pastatydamas joje daugybę naujų tvirtovių, kurios kartu su senosiomis turėjo sudaryti tris gynybos linijas.
Pirmojoje eilutėje buvo tvirtovės, esančios Lenkijos karalystėje: Modlinas, Varšuva, Ivangorod ir Zamosc. Visos didžiosios XIX a. Antrosios pusės Lenkijos karalystės tvirtovės buvo sujungtos magistralėmis ir geležinkeliais. Be to, tarp tvirtovių buvo užmegzti telegrafo ir telefono (kabeliniai) ryšiai.
Antroji vakarinių tvirtovių eilutė (iš šiaurės į pietus): Dinamidės II klasės tvirtovė (nuo 1893 m. - Ust-Dvinskas, 1959 m. Įžengė į Rygos miestą), II tvirtovės Kovno tvirtovė, II klasės Osoveto tvirtovė ir Bresto I klasės tvirtovė. -Litovskas.
Gale buvo trečioji tvirtovių linija, iš kurių pagrindinės buvo Kijevas, Bobruiskas ir Dinaburgas.
Nemažai Pagrindinės artilerijos direkcijos ir Pagrindinės karo inžinerijos direkcijos karininkų pasiūlė karo ministrui ir Nikolajui II sujungti tvirtoves su įtvirtintomis teritorijomis (UR). Ten buvo didelis gyventojų skaičius, kurį be problemų buvo galima savanoriškai ir priverstinai pritraukti į UR statybą. Rusijos artilerijos gamyklos galėjo gaminti galingiausius ginklus 305, 356 ir 406 mm kalibruose. Sunkiųjų ginklų atsargos pasenusiuose laivuose ir pakrančių tvirtovėse buvo didžiulės. Taigi, planai stiprinti tvirtoves ir statyti UR buvo gana realūs. Nepaisant to, generolai, kurie reikalavo žygiuoti į Berlyną, laimėjo.
Pastatydama savo armiją už trijų tvirtovių linijų, Rusija galėtų tapti ta beždžionė, kuri užkopė į kalną ir su malonumu stebėjo tigro kovą slėnyje. Tada, kai „tigrai“beveik paglostytų vienas kitą, Rusija galėtų pradėti didelę iškrovimo operaciją Bosforo saloje. Vienintelė galimybė mums patekti į sąsiaurį galėtų atsirasti tik karo įkarštyje.
O kas būtų, jei kaizeris būtų įveikęs Angliją ir Prancūziją Vakarų fronte ir paskui pasitraukęs į rytus? Tikimybė, kad tai įvyks, yra nereikšminga. Pirmiausia kaizeris niekada neplanavo invazijos į Rusijos vidų ir kai kurių pirmykščių Rusijos teritorijų aneksijos.
Na, svarbiausia, kad sąjungininkai turėjo milžiniškų atsargų darbo jėgos, ginklų ir pramoninės gamybos srityje. Pavyzdžiui, Prancūzijoje buvo trečias pagal dydį laivynas pasaulyje. Bet britų „Grand Fleet“pakaktų atremti Vokietijos laivyną. Atitinkamai, Prancūzijos laivynas gali būti nuginkluotas 95 proc., O ginklai ir personalas gali būti išsiųsti į sausumos frontą.
Anglija ir Prancūzija galėjo mobilizuotis kolonijose arba samdyti samdinius tarp kelių milijonų žmonių - visokių sikų, marokiečių, senegaliečių ir kt. Beje, tai buvo padaryta Pirmajame ir Antrajame pasauliniuose karuose, nors ir ne tokiu dideliu mastu.
Anglija galėjo spausti dominijas (Kanada, Naujoji Zelandija) ir priversti jas vykdyti visišką mobilizaciją.
Galiausiai JAV oligarchai niekada nebūtų leidę Vokietijai užvaldyti Prancūzijos ir Anglijos. Atitinkamai, JAV būtų buvusi vykdoma visiška mobilizacija, o JAV būtų įsitraukusios į karą ne 1917 m., O trejais metais anksčiau.
Beje, jei rusų armija imtųsi gilios gynybos pirmojoje tvirtovių linijoje, tuomet kaizeriui rytuose tektų išlaikyti 40–50 divizijų.
Pasinaudojęs sąsiauriais - vieninteliu Rusijos vertu tikslu kare, Nikolajus II galėjo atlikti taikos kūrėjo vaidmenį, tapdamas tarpininku tarp karingų galių. Net jei entente atsisakytų derėtis ir pasiektų Vokietijos atidavimą, išsekusi Prancūzija niekada neina į karą su Rusija, net ir dėl Konstantinopolio.
Dar kartą pasikartosiu, Rusija neturėjo ir neturi sąžiningų sąjungininkų, o tik retkarčiais veikiančių sąjungininkų, pasirengusių bet kurią akimirką peiliu nukišti Rusiją į nugarą. Ne veltui imperatorius Aleksandras III išmintingai pasakė: „Rusija turi dvi sąjungininkes - jos armiją ir karinį jūrų laivyną“.
1941–1945 m. SSRS padarė lemiamą indėlį į Vokietijos ir jos sąjungininkų pralaimėjimą ir išgelbėjo Vakarų galias nuo pralaimėjimo. Ir jie mums pradėjo grasinti atominiu smūgiu į šimtą didelių miestų.
Ir 1942–1945 m., Tai yra, net karo metu sąjungininkai padarė mums milijoną mažų ir didelių nešvarių triukų. Ir jei SSRS neturėjo armijos, kuri 1945 m. Gegužę per tris ar keturias savaites galėtų nublokšti sąjungininkų divizijas į Atlanto vandenyną, o išmintingu lyderiu, kuriuo absoliučiai pasitikėjo didžioji dauguma gyventojų, tuomet Sovietų Sąjunga 1945 m. Geriausiu atveju būtų susidūrusi su likimu. Jugoslavija.
Aleksandras Borisovičius Širokorado rašytojas, istorikas