Amerikiečių fizikas Fredas Singeris buvo vienas aiškiausių kritikų dėl perdėto branduolinio ginklo pavojaus. Viename iš savo interviu jis sakė:
„Aš visada branduolinę žiemą laikiau moksliškai nepagrįstu apgaulingumu, apie kurį kalbėjau diskusijoje su Carlu Saganu per„ Nightline “.
- „Salik.biz“
Šią nuomonę patvirtina Kuveito naftos gaisrų įrodymai. Iš tikrųjų branduoliniai sprogimai gali sukurti stiprų šiltnamio efektą ir sukelti atšilimą, o ne aušinimą. Tikėkimės, kad niekada nežinome, kaip tai vyksta iš tikrųjų “.
Apskritai Singeris pabrėžė, kad populiarųjį branduolinių ginklų mitą sudaro dvi dalys: vadinamoji „branduolinė žiema“ir papildomas mitas apie „radioaktyvų teritorijos užteršimą“.
Tačiau iš tikrųjų abu šie teiginiai yra ne kas kita, kaip populiarios baimės ir elementarus branduolinių ginklų bei jų veiksmų specifikos ignoravimas, ir juos lengva paneigti atidžiau atlikus mokslinį tyrimą.
Mitai, susiję su branduolinio ginklo pavojingumu, išsamiai analizuojami Jevgenijaus Požidajevo knygoje „Branduoliniai mitai ir atominė tikrovė“.
Pirmasis mitas pasakoja apie branduolinių ginklų „geologinį mastą“ir jo sugebėjimą „pramušti žemės plutą iki mantijos“(kuri, pavyzdžiui, buvo priskirta „caro bombai“). Tariamai tam pakaktų 100 megatonų TNT ekvivalento. Tiesą sakant, tai negali sukelti jokių apčiuopiamų sukrėtimų su planetos branduoliniais ginklais.
Piltuvo skersmuo, susidaręs per žemės branduolinį sprogimą sausuose smėlio ir molinguose dirvožemiuose (t. Y. Iš tikrųjų maksimalus įmanomas - tankesniuose dirvožemiuose jis natūraliai bus mažesnis) apskaičiuojamas pagal labai paprastą formulę: „38 kartus didesnis už kubinę šaknį nuo sprogimo galios kilotonuose “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Sprogus 1 Mt bombai, susidaro maždaug 400 metrų skersmens piltuvas, o jo gylis yra 7–10 kartų mažesnis (40–60 metrų). Žemės šaudmenų, kurių talpa 58 Mt (sprogimo „caro bombos atitikmuo“), sprogimas žemės paviršiuje sudaro maždaug pusantro kilometro skersmens ir maždaug 150–200 m gylio kraterį.
Istorinės „caro bombos“sprogimas ant Novaja Zemlija, turėdamas tam tikrų niuansų, buvo skraidomas ore ir įvyko per uolėtą žemę - todėl niekada nebuvo pasiektos tokios branduolinių ginklų „kasimo veiklos“vertės.
Akivaizdu, kad daugelis kalnų karjerų gali pasigirti 150-200 metrų gyliu, ir šis gylis neturi nieko bendra su viršutine mantijos riba - net tektoniškai aktyviose zonose.
Kitaip tariant, „pramušimas per žemės plutą“yra ne kas kita, kaip žurnalistinio antspaudo versija (panašus branduolinių reaktorių „kaliausė“skamba kaip „kinų sindromas“- tariamai išlydyta reaktoriaus zona taip pat gali išlydyti žemės plutą iki mantijos. beveik po pačiu reaktoriumi).
Kitas mitas apie branduolinius ginklus susijęs su visos gyvybės žemėje sunaikinimu
Tariamai, atsižvelgiant į Rusijos ir JAV branduolinį potencialą, tai galima padaryti maždaug 300 kartų iš eilės. Šis mitas, populiarus ir daugybę kartų pakartotas šaltojo karo metu, taip pat neturi nieko bendra su realybe.
Oro sprogimo metu, kurio talpa 1 Mt, visiško sunaikinimo zonos (98% žuvusiųjų) spindulys yra apie 3,6 km, sunkaus ir vidutinio sunaikinimo - 7,5 km. Jau nuvažiavus 10 km atstumą, žūsta tik 5% gyventojų (tačiau 45% jų patiria įvairaus sunkumo traumas).
Kitaip tariant, „katastrofiškos“žalos megatono branduolinio sprogimo plotas yra 176,5 kvadratiniai kilometrai (apytikslis Kirovo, Sočio ir Naberezhnye Chelny plotas; palyginimui, 2008 m. Maskvos plotas yra 1090 kvadratinių kilometrų).
Nuo 2013 m. Kovo mėn. Rusija turėjo 1 480 strateginių kovinių galvučių, JAV - 1 654. Kitaip tariant, Rusija ir JAV gali kartu paversti Prancūzijos, bet ne viso pasaulio, dydžio šalį į nuolatinio naikinimo zoną, iki vidutinių.
Be to, reikia nepamiršti, kad dabartinė „branduolinio atgrasymo“koncepcija nereiškia, kad reikia naudoti 1–2 Mt šaudmenis, kaip 1960 m. Šiandieninės kovų galvučių valdymo ir manevravimo sistemos leidžia pasiekti daug mažesnį apskrito tikimybių nuokrypį (CEP), kuris kartu leido žymiai sumažinti branduolinės galvutės galią, iki 100–150 kt vertės TNT.
Branduoliniai ginklai pasikeitė iš „miestų žudikų“į „bunkerių ir minų naikintojus“ir leidžia kariuomenei kariauti tarpusavyje, o ne su priešo civiliais gyventojais
Vis dėlto reikia pasakyti, kad su tokiu daug tikslingesniu „gaisru“ir panaudojus esamus arsenalus, JAV net sunaikinus pagrindinius įrenginius, teikiančius atsakomąjį smūgį (komandų postus, ryšių centrus, raketų silosus, strateginius aviacijos aerodromus ir panašiai), gali praktiškai visiškai ir iš karto sunaikinti beveik visus Rusijos Federacijos miesto gyventojus (Rusijoje yra 1 097 miestai ir apie 200 „ne miesto“gyvenviečių, kuriose gyvena daugiau nei 10 tūkst. žmonių). Taip pat žūsta nemaža dalis kaimo gyventojų (daugiausia dėl labai aktyvaus „greito“radioaktyvaus iškritimo). Taip pat visiškai akivaizdu, kad netiesioginiai padariniai - liga, alkis, anarchija - per trumpą laiką sunaikins didelę dalį išgyvenusių žmonių.
Rusijos Federacijos branduolinė ataka, net ir pačia „optimistiškiausia“versija, bus daug mažiau efektyvi - JAV gyventojų yra daugiau nei dvigubai daugiau, jie yra daug labiau išsklaidyti kompaktiškų miesto aglomeracijų ribose (gerai žinoma „priemiesčio civilizacija“), Amerika turi daug „efektyvesnę“(tai yra šiek tiek išsivysčiusi ir apgyvendinta teritorija, švelnesnis klimatas išgyvenimui.
Nepaisant to, Rusijos branduolinio ginklo išgelbėti daugiau nei pakanka, kad priešas galėtų patekti į Centrinės Afrikos valstybę - su sąlyga, kad pagrindinė jo branduolinio arsenalo dalis nebus sunaikinta vykdant prevencinį smūgį.
Natūralu, kad visi šie skaičiavimai grindžiami netikėto išpuolio galimybe, be galimybės imtis jokių priemonių žalai sumažinti (evakuacija, prieglaudų naudojimas). Jų naudojimo atveju nuostoliai bus kelis kartus mažesni.
Kitaip tariant, dvi pagrindinės branduolinės jėgos, turinčios didžiąją dalį atominių ginklų, sugeba praktiškai nušluoti viena kitą nuo žemės paviršiaus, bet ne žmoniją, o juo labiau biosferą.
Tiesą sakant, norint visiškai sunaikinti vien žmoniją, reikės mažiausiai 100 000 megatonų klasės kovinių galvučių, tai yra, bent dviem laipsniais daugiau nei esamas arsenalas ir didesnio laipsnio galia.
Branduolinės žiemos „siaubo istorija“yra ta, kad pasikeitus branduoliniams smūgiams, visame pasaulyje sumažės temperatūra, o po to įvyks biosferos griūtis. Branduolinės žiemos idėjos autorius yra Carlas Saganas (su kuriuo aptarė Singeris).
Turiu pasakyti, kad Sagano asmenybė yra gana įdomi: jaunystėje jis aktyviai dalyvavo kuriant Amerikos branduolinę programą (visų pirma jis parengė sprogimo ant branduolinės galvutės Mėnulio paviršiaus idėją, kad parodytų JAV galimybes karinėje erdvėje), tačiau iki karjeros pabaigos jis aiškiai suprato. beveik religinio pobūdžio pacifistinės pažiūros.
Branduolinė apokalipsė jo ir jo pasekėjų darbuose atrodė taip: pasikeitimas branduoliniais smūgiais lemtų didžiulius miškų gaisrus ir gaisrus miestuose. Tuo pačiu metu dažnai bus gaisro audra “, kuri iš tikrųjų buvo stebima per didelius gaisrus mieste - pavyzdžiui, 1666 m. Londone, 1871 m. Čikagoje, 1812 m. Maskvoje.
Dėl miškų ir miesto gaisrų į stratosferą, kurioje tikrinama saulės spinduliuotė, bus išmesta milijonai tonų suodžių - sprogus 100 Mt branduolinių bombų, Saulės srautas Žemės paviršiuje sumažės 20 kartų, o 100 000 Mt sprogimo metu - 40 kartų.
Kelis mėnesius ateis „branduolinė naktis“, augalų fotosintezė bus visiškai sustabdyta. „Dešimties tūkstantųjų“varianto pasaulinė temperatūra nukris bent 15 oС, vidutiniškai 25 oС, kai kuriose vietose - 30–50 oС.
Po pirmųjų dešimt dienų temperatūra pradės lėtai kilti, tačiau paprastai branduolinės žiemos trukmė bus mažiausiai 1–1,5 metų. Alkis ir epidemijos žlugimo laiką pratęs iki 2–2,5 metų.
Realybė toli gražu nėra tokia beviltiška. Reikalas tas, kad Saganas ir jo pasekėjai, turėdami labai sunkią pacifistinę motyvaciją, savo darbuose, deja, nepaisė mokslinio pobūdžio kriterijų, iš tikrųjų pritaikydami pradinius duomenis, kad jie atitiktų jų virtualią „branduolinės žiemos“koncepciją.
Taigi, įvykus miško gaisrams, jų modelis daro prielaidą, kad megatoninės galvutės sprogimas iškart sukels nuolatinį gaisrą 1000 kvadratinių kilometrų plote. Tuo tarpu realiai, jau 10 km atstumu nuo epicentro (314 kvadratinių kilometrų plotas), bus stebimi tik izoliuoti gaisro centrai.
Taigi faktinis dūmų susidarymas miško gaisrų metu yra 50–60 kartų mažesnis, nei nurodyta modelyje. Be to, vietinės oro sąlygos gali žymiai sumažinti net deklaruojamą miško gaisro tikimybę - lietus, rūkas, sniego danga gali kelis kartus sumažinti gaisro plotą.
Galiausiai didžioji dalis suodžių miško gaisrų metu nepasiekia stratosferos ir greitai išplaunama iš apatinių atmosferos sluoksnių.
Be to, neaiški ir branduolinio streiko į miškus koncepcija, siekiant sudeginti maksimalų jų plotą: „branduolinio atgrasymo“sąvoka reiškia streiką jautriose priešo vietose, bet ne netiesioginį, bet maksimalų „bumerango“streiką asmeniškai.
Įdomu tai, kad ankstyvuosiuose Sagano darbuose toks „streikas į miškus“skambėjo kaip vienintelis mitas, tačiau net tada skaičiavimai parodė, kad miško gaisrų nepakanka efektui sukurti - ir buvo naudojama „gaisro audros“mieste, kurį užpuolė branduoliniai ginklai, sąvoka.
Reikia pasakyti, kad „gaisro audrai“miestuose reikia labai specifinių sąlygų - lygaus reljefo ir didžiulės lengvai degančių pastatų masės. Kai net nebuvo įvykdyta nė viena iš šių sąlygų, gaisro audra neįvyko.
Taigi, pavyzdžiui, Nagasakis, pastatytas paprastai japoniškos dvasios, su daugybe medinių pastatų, bet esančiu kalvotoje vietovėje, nenukentėjo. Šiuolaikiniuose miestuose su gelžbetoniniais ir plytiniais pastatais gaisro audra negali kilti vien dėl techninių priežasčių.
Dangoraižiai, degantys kaip žvakės, nutapyti pagal laukinę sovietinių fizikų vaizduotę, yra ne kas kita, kaip fantomas. Pakanka pažvelgti, pavyzdžiui, į 2001 m. Rugsėjo mėn. Niujorke įvykusį WTC išpuolį, kad įsitikintume, jog dangoraižis, užpildytas pajėgumu reaktyviniu kuru, neišdegė kaip žvakė, o gana lėtai „užduso“valandą.
Tuo pačiu metu 1944–45 m. Gaisrai, kaip, be abejo, ankstesni, reikšmingai suodžių nepateko į stratosferą - dūmai pakilo tik 5–6 km (stratosferos riba yra 10–12 km) ir per kelias dienas buvo išplauti iš atmosferos pavidalu. vadinamasis „juodasis lietus“.
Visi įspėjimai dėl oro sąlygų branduolinio ginklo naudojimo vietose taip pat lieka galioti - bet kokia atmosferoje ar žemės paviršiuje esanti drėgmė ženkliai sumažina branduolinio sprogimo šviesos ir šiluminės spinduliuotės efektyvumą ir dėl to vėlesnio gaisro tikimybę.
Kitaip tariant, ekrano suodžių kiekis stratosferoje pasirodys mažesnio laipsnio nei tas, kuris įtrauktas į modelį. Tuo pačiu metu „branduolinės žiemos“sąvoka jau buvo išbandyta „pagal nutylėjimą“.
Prieš operaciją „Dykumos šturmas“Irake Saganas teigė, kad naftos suodžių išmetimas iš degančių Kuveito ir Irako naftos gręžinių sukels gana stiprų aušinimą pasauliniu mastu - į „metus be vasaros“, imituojamą 1816 m., Kai kiekvieną birželio mėn. Liepos temperatūra net JAV krito žemiau nulio.
Tuomet vidutinė pasaulio temperatūra nukrito 2,5 laipsnio, todėl kilo visuotinis alkis. Tačiau iš tikrųjų po Persijos įlankos karo maždaug 3 metus trukęs 3 milijonų barelių naftos ir iki 70 milijonų kubinių metrų dujų sudeginimas turėjo labai lokalų (regiono viduje) ir ribotą poveikį klimatui.
Darbai, skirti branduolinės žiemos tema (su dar „originalesniais“ir atsiskyrusiais nuo realybės modelių), toliau publikuojami, tačiau jų politinis atspalvis darosi vis akivaizdesnis. Naujausias susidomėjimo jomis bangos keistai sutapo su JAV prezidento Baracko Obamos iniciatyva dėl bendro branduolinio nusiginklavimo.
Antroji siaubo istorija, kaip minėta aukščiau, vadinama „visuotiniu radioaktyviu užteršimu“
Jei jūs patikėsite ja, atominis karas reikšmingą planetos dalį pavers branduoline dykuma, o teritorija, kuriai bus taikomi branduoliniai smūgiai, nugalėtojui bus nenaudinga.
Realybėje beveik visi šaudmenys, kurių talpa yra megatonai ir šimtai kilotonų, yra vandenilis (termobranduolinis). Didžioji jų energijos dalis išsiskiria dėl suliejimo reakcijos, kurios metu radionuklidai neatsiranda dideliais kiekiais.
Tačiau tokioje amunicijoje yra skiliųjų medžiagų. Taigi, esant dvifaziam termobranduoliniam įtaisui („puff“schemai), pati branduolinė dalis veikia tik kaip trigeris, kuris pradeda termobranduolinės sintezės reakciją.
Megatoninės galvutės atveju tai yra mažo derlingumo plutonio krūvis, kurio talpa yra apie 1 kt. Palyginimui, ant Nagasakio nukritusi plutonio bomba turėjo 21 kt ekvivalentą, o branduoliniame sprogime sudegė tik 1,2 kg skiliųjų medžiagų iš 5, likęs plutonio „purvas“, kurio pusinės eliminacijos laikas buvo 28 tūkstančiai metų, tiesiog išsibarstė po apylinkes, pridurdamas. papildomas indėlis į radioaktyviąją taršą.
Tačiau labiau paplitusios yra trifazės amunicijos, kur susiliejimo zona, „įkrauta“ličio deuteridu, kuris naudojamas sintetinti triį į termobranduolinę reakciją, yra uždaroma į urano apvalkalą, kuriame vyksta „nešvari“dalijimosi reakcija, sustiprindama ir nukreipdama termobranduolinį sprogimą.
Jis gali būti pagamintas net iš urano-238, netinkamo įprastiems branduoliniams ginklams. Tačiau dėl šiuolaikinių strateginių amunicijų suvaržymų kartais pageidautina naudoti mažiau efektyvaus urano-235.
Nepaisant to, net ir tokiu atveju megatoninių šaudmenų oro sprogimo metu išsiskiriančių radionuklidų kiekis viršys Nagasakio lygį ne 50, kaip turėtų būti, atsižvelgiant į galią, o tik 10 kartų.
Atskiras branduolinio ginklo variantas, kuris buvo pasiūlytas branduolinio karo įkarštyje, buvo vadinamosios „kobalto“bombos, kuriose dėl antrinio neutronų švitinimo susidarytų papildomas „nešvarumas“dėl amunicijos išorinio kobalto apvalkalo branduolinio ir termobranduolinio sprogimo, tačiau dėl tų pačių priežasčių doktrina “. branduolinio atgrasymo priemonės “, pakeičiančios„ branduolinio naikinimo “doktriną, jos niekada nebuvo masiškai priimamos.
Šiandien egzistuojančioje amunicijoje vaizdas yra kitoks - dėl trumpaamžių izotopų vyraujančio jų sprogimo produktuose radioaktyviosios spinduliuotės intensyvumas greitai mažėja - po 7 valandų sumažėja 10 kartų, 49 valandos - 100, 343 valandų - 1000 kartų.
Tai yra, iš principo, per keletą mėnesių net sprogimo epicentras gali būti vėl apgyvendintas, kraštutiniais atvejais tai įvyks po kelerių metų, tai yra antras skaičius istorijos mastu.
Tačiau nereikia laukti, kol radioaktyvumas sumažės iki pagarsėjusių 15–20 mikroelementų per valandą - žmonės be pasekmių šimtmečius gyveno vietose, kur natūralus fonas šimtus kartų viršija normas.
Taigi Prancūzijoje fonas vietomis siekia iki 200 mcr / h, Indijoje (Kerala ir Tamil Nadu valstijose) - iki 320 mcr / h, Brazilijoje Rio de Žaneiro ir Espiritu Santo valstijų paplūdimiuose fonas svyruoja nuo 100 iki 1000 mcr / h (kurortinio Guarapari miesto paplūdimiuose - 2000 md / h).
Irano Ramsaro kurorte vidutinis fonas yra 3000, o maksimalus - 5000 mcr / h, o pagrindinis jo šaltinis yra radonas, o tai rodo didžiulį šių radioaktyviųjų dujų patekimą į kūną.
Apskritai naujausi biologijos tyrimai rodo paradoksalų faktą - jei radiacija nepasiekia tam tikrų ribų, susijusių su „radiacijos ligos“simptomais, tada gyvieji organizmai labai stabiliai priešinasi jos poveikiui. Taigi 1960 m. – 1980 m. Labai populiari „ne slenksčio“radiacijos poveikio gyviesiems organizmams samprata gali pasirodyti toks pats mitas kaip pati „branduolinė žiema“.
Hirošima tada ir dabar!
Dėl to, pavyzdžiui, panikos prognozės po Hirosimos bombardavimo („augmenija galės atsirasti tik po 75 metų, o 60–90 metų žmogus galės gyventi“), švelniai tariant, nepasitvirtino. Išlikę gyventojai nebuvo evakuoti, tačiau būdama Hirosimoje po branduolinio bombardavimo, ji visiškai neišmirė ir nemutavo. Tarp 1945– 1970 m. Bombarduojančių asmenų tarpe leukemijos skaičius viršijo normą mažiau nei dvigubai viršija normą (250 atvejų, palyginti su 170 kontrolinėje grupėje).
Panašius faktus galima paminėti ir Semipalatinsko bandymų vietoje. Iš viso ant jo buvo padaryti 26 žemės (nešvariausi) ir 91 oro branduolinis sprogimas. Daugelis sprogimų taip pat buvo labai „nešvarūs“- ypač išsiskyrė pirmoji sovietinė atominė bomba (garsusis ir nepaprastai nesėkmingai suprojektuotas Sacharovo „pufas“), kuriame ne daugiau kaip 20% iš 400 kilotonų bendrosios galios buvo panaudota sintezės reakcijai.
Taikus branduolinis sprogimas, sukūręs Chagano ežerą, taip pat suteikė įspūdingų teršalų.
Garsaus pūko sprogimo vietoje - visiškai normalia žole apaugęs piltuvas. Branduolinis Chagano ežeras atrodo ne mažiau neatsitiktinai, nepaisant isteriškų gandų šydų.
Rusų ir kazachų spaudoje galite rasti tokių ištraukų: „Įdomu, kad„ atominiame “ežere vanduo yra švarus, o jame net žuvų. Tačiau rezervuaro kraštai „išblunka“taip stipriai, kad jų radiacijos lygis iš tikrųjų yra lygus radioaktyviosioms atliekoms. Šiuo metu dozimetras rodo 1 mikrosekundę per valandą, tai yra 114 kartų daugiau nei norma “. Ant gaminio pritvirtinto dozimetro nuotrauka rodo 0,2 mikrosekundę ir 0,02 milirengeno - tai yra 200 μR / h. Kaip parodyta aukščiau, palyginti su Ramsaro, Kerala ir Brazilijos paplūdimiais, tai yra šiek tiek blyškus rezultatas.
Maždaug tą patį buvo galima pastebėti ir Bikinio atole, kur amerikiečiai detonavo 15 Mt šaudmenis (vis dėlto „gryną“vienfazį).
„Ketverius metus išbandę vandenilio bombą Bikini atolyje, mokslininkai tyrinėjo po sprogimo suformuotą 1,5 kilometro kraterį, kuris visiškai skiriasi nuo to, kurį jie tikėjosi pamatyti po vandeniu: krateryje vietoje negyvos erdvės žydėjo dideli 1 m aukščio ir maždaug 30 cm skersmens koralai., daug žuvų plaukė - povandeninė ekosistema buvo visiškai atkurta “.
Kitaip tariant, gyvybingumas radioaktyviose dykumose, kuriose daugelį metų buvo nuodijamas dirvožemis ir vanduo, žmonijai negresia net blogiausiu atveju. Apskritai, vienkartinis žmonijos ir tuo labiau visų gyvybės formų sunaikinimas Žemėje branduolinių ginklų pagalba yra techniškai neįmanomas.
Tuo pat metu ne mažiau pavojingos yra ir idėjos apie kelių branduolinių mokesčių „pakankamumą“, kad būtų padaryta nepriimtina žala priešui, ir mitas apie „nenaudingumą“branduolinio išpuolio nukentėjusios teritorijos agresoriui bei legenda apie branduolinio karo kaip tokio pasaulio negalimumą dėl globalios katastrofos neišvengiamumo. tuo atveju, jei atsakomasis branduolinis smūgis pasirodys silpnas.
Pergalė priešininko, neturinčio branduolinio pariteto ir pakankamo branduolinių ginklų skaičiaus, yra įmanoma - be pasaulinės katastrofos ir turint didelę naudą.
„Siaubo istorijų“kilmė paaiškina jų visišką mokslinį nepagrįstumą. Taigi, visi mokslininkų tyrimai apie „branduolinę žiemą“buvo susiaurinti iki hipotezių ir prielaidų, o jei įsigilinsite giliau, tada išvis ateisime ne į mokslinį, o į politiškai motyvuotą šių mitų gimimą.
„Branduolinės žiemos“hipotezės autoriai rėmėsi dūmų ir suodžių išmetimo į atmosferą iš degančių miestų ir miškų poveikio skaičiavimais, dėl kurių atmosfera būtų nepralaidi saulės spinduliams ir Žemės vėsinimui - poveikis būtų labiau naikinantis nei sunaikinimas nuo sprogimų ir radiacijos.
Tačiau naujausi skaičiavimai mokslininkus privertė prieiti išvadą apie „branduolinį rudenį“, kurio pasekmės bus ne tokios rimtos, kaip tiesioginis sprogimų poveikis. George'as Rathjensas iš Masačusetso technologijos instituto teigė, kad kai kurie klimato tyrinėtojai pastaruosius 4 metus buvo „visiškai neatsakingi“, skelbdami išvadas nepatikrinę pagrindinio neapibrėžtumo.
Naujos abejonės dėl kraštutinių branduolinės žiemos padarinių ėmė augti po mokslininkų atradimų Valstybiniame atmosferos tyrimų centre ir Lawrence'o Livermore'o valstybinėje laboratorijoje. Naujausi skaičiavimai parodė, kad blogiausiu atveju temperatūra tik kelioms savaitėms nukris 11–17 C - jei branduolinių smūgių mainai vyks karštą, aiškų ir sausą liepą. Žiemos karo metu poveikis bus daug mažesnis.
Panikos apie branduolinius ginklus eskalavimo pikas įvyko praėjusio amžiaus devintajame dešimtmetyje, kai buvo aktuali branduolinio karo tarp JAV ir SSRS problema. Šį mitą daugiausia sužlugdė JAV prezidentas Ronaldas Reaganas ir Didžiosios Britanijos ministrė pirmininkė Margaret Thatcher. Tuo metu aršus anglo ir amerikofilas Michailas Gorbačiovas jau pateko į Sovietų Sąjungos partiją.
Tų metų politinis fonas ir jo įtaka „moksliniams procesams“yra gerai aprašyti I. M. Abduragimovas „Degimo procesų fizika ir chemija paneigia sąvokas„ branduolinė naktis “ir„ branduolinė žiema “. Gaisrai negali užkirsti kelio branduoliniam konfliktui :
„Mintis perkelti visą branduolinio konflikto padarinių sunkumą į kietų degių medžiagų degimo procesus (miškai ir didelių megapolių degiosios apkrovos su aukštybiniais pastatais) priklauso akademikui N. N. Moisejevas (žr., Pvz., „Gajos“sistemą ir draudžiamos linijos problemą “(civilizacijos prigimtis ir ateitis) Akademikas N. Moisejevas J.„ Mokslas ir gyvenimas “Nr. 1 1986, p. 54–66 (tęsinys kituose numeriuose) ir kiti) ir, galbūt, K. Saganas ir P. Krutzenas, kurie neturi nieko bendra su kietųjų degių medžiagų difuziniu degimu (ir net gaisro sąlygomis!).
Tuo derlingu dirvožemiu (kurstomo kalbamojo TSKP centrinio komiteto generalinio sekretoriaus M. S. Gorbačiovo politinė doktrina) tais metais sėkmingai buvo apginta dešimtys daktarų ir šimtai magistro darbų.
Tų metų JAV prezidentas Ronaldas Reaganas atvirai pažadėjo, kad jis sužlugdys Rusiją (ir atitinkamai nušluos Gorbačiovą) ekonominėse lenktynėse dėl mūsų abiejų šalių branduolinių ginklų (likusios išvis nebuvo pajėgios).
Autorius: adeptdao