Vakarai su savo sąjungininkais Rusijoje visomis priemonėmis stengiasi sumenkinti didžiausią Sovietų Sąjungos tautų žygdarbį per Didįjį Tėvynės karą 1941–1945 m.
Vienas iš mėgstamiausių istorijos klastojimo būdų yra tvirtinimas, kad ginklų gamybos srityje nebuvo didvyriškumo, nebuvo drąsos ir jokių laimėjimų, o tik baimė žiaurios vyriausybės, kurios atstovai išvarė žmones į skerdyklas, pripildydami vokiečius lavonais.
- „Salik.biz“
Mūsų istorijos klastotojai net nesivargina įrodinėti savo teiginių, bet elgiasi pagal Goebbelso tvirtinimą, kad melas, pakartotas tūkstantį kartų, tampa tiesa.
Bet visi jų mitai sumušti prieš faktus, o faktai rodo, kad SSRS gynybos pramonės kariams ir vadams, darbininkams ir inžinieriams bei technikams pasirodė galva ir pečiais aukščiau kovotojų ir pramonės darbuotojų Vokietijoje ir Europoje, kurią ji užėmė. Faktai rodo, kad Raudonoji armija vokiečius užpildė ne lavonais, o bombomis ir sviediniais.
Duomenys apie SSRS žmonių nuostolius karo metu yra vienas iš būdų sumenkinti mūsų Pergalės didybę. Rusijos nesąžiningi žmonės bando atimti iš didžiosios 1945 m. Gegužės 9 d. Pergalės pasididžiavimą pasakodami melą apie mūsų nuostolius per Didįjį Tėvynės karą 1941–1945 m.
Tam pirmiausia jie sumaišė civilių ir kariškių nuostolius ir perdavė juos kaip Raudonosios armijos nuostolius. T. y., Mūsų nuostoliai per V. O. karą iš viso apima karius ir civilius gyventojus, o Vokietijos nuostoliai apima tik karių nuostolius. Pažymėtina, kad nė viena iš šalių, kovojusių per Antrąjį pasaulinį karą, į nuostolius neįtraukia civilių gyventojų praradimo, o mes jį įtraukiame, nes Hitleris vykdė naikinimo karą rytuose ir išnaikino daugybę sovietinių civilių.
Antra, rašydami apie Vokietijos nuostolius, jie pamiršta paminėti 1941 m. Italijos, Vengrijos, Rumunijos ir Suomijos armijų, kartu su Vokietija, kurios užpuolė SSRS ir kovojo sovietų-vokiečių fronte, nuostolius.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Trečia, rašydami apie Raudonosios armijos nuostolius, jie nurodo visus nuostolius, o rašydami apie Vokietijos nuostolius, nurodo tik neatgaunamus nuostolius. Tai reiškia, kad Raudonosios armijos nuostoliai apima nužudytus ir sužeistus (būtent tokia yra žodžio „netektis“reikšmė), o Vokietijos nuostoliai apima tik tuos, kurie žuvo ir nuo žaizdų mirė per 3 dienas.
Ketvirta, lygindami šautuvų divizijų nuostolius, jie nerašo, kad vokiečių pėstininkų divizijos skaitinis stiprumas reikšmingu karo laikotarpiu atitiko maždaug dviejų mūsų šautuvų divizijų sudėtį, trijų divizijų pilnavertis vokiečių tankų korpusas turėjo apie 600–700 tankų, tai yra maždaug tiek, kiek mūsų tankų armija turėjo savo sudėtyje.
Penkta, Rusijoje niekas nėra atsakingas už melagingą informaciją apie mūsų nuostolius, todėl mūsų nesąžiningi žmonės skambina skaičiais, kaip aukcione: „Kas daugiau?“
1946 m. Kovo mėn. Stalinas, komentuodamas Winstono Churchillio kalbą, teigė, kad dėl vokiečių invazijos Sovietų Sąjunga neatšaukiamai prarado apie septynis milijonus žmonių.
Chruščiovas, siekęs sumenkinti visus Stalino nuopelnus, padidino mūsų karių ir civilių nuostolius iki 20 milijonų žmonių. Dešimtajame „Pasaulio istorijos“tome, išleistame Chruščiovo valdymo laikais, rašoma: „Nacistinės Vokietijos pralaimėjimas buvo pasiektas Sovietų Sąjungos sąskaita daugiausia žmonių aukų … Iš viso žuvo daugiau kaip 20 milijonų žmonių, iš kurių bent pusė buvo civiliai“.
Ateityje jie priskaičiavo 27 milijonus žmonių ir kaltino ne nacius, kurie žudė civilių gyventojus, vykdydami naikinimo karą, bet Staliną, kuriam vadovaujant SSRS laimėjo Pergalę.
Vakaruose šlovinami Bonapartas ir Hitleris, kurie pralaimėjo karą ir didžiąją dalį savo armijų karių bei karininkų paliko Rusijos platybėse. Turime daugybę provakarietiškų sluoksnių ir paprastų žmonių, kurie tiki, kad šlovina nei mūsų karinius lyderius, nei Valstybės gynimo komiteto pirmininką, Liaudies komisarų tarybos (Ministrų tarybos) pirmininką, Gynybos liaudies komisarą, visos Sąjungos komunistų partijos bolševikų centrinio komiteto generalinį sekretorių ir vyriausiąjį vyriausiąjį vadą Staliną, kuris sunkiai dirbo vadovaudamas vadovybei. priekyje ir gale. Stalino valdžia karo metais buvo didžiulė. Pereinant prie puolimo, nuskambėjo mūšio kreipimasis: „Už Tėvynę! Už Staliną! “. Neįmanoma priversti žmonių taip šaukti, pakilus iš tranšėjos pulti po priešo kulkas.
Vakarai daro Aukščiausiąjį vyriausiąjį vadą ir Pergalę organizavusius sovietų vadus nesugebančius kompetentingai, kompetentingai ir rūpintis kareiviais valdyti kariuomenę.
Ir tai tuo metu, kai mūsų armija, iškovojusi vieną pergalę po kitos, visiškai nugalėjo priešą, kai amžininkams buvo aišku, kad jokioje pasaulio armijoje nėra talentingesnių, kompetentingesnių, pagrįstų, nuolankių vadų nei sovietų armijos vadai Didžiojo laikais Tėvynės karas 1941–1945 m.
Patys mūsų sovietų kariniai vadai išėjo iš žmonių, buvo jų kūnas ir kraujas ir nešiojo visa apimantį Rusijos malonumą, kurio niekada nesupras negailestingas Vakarų žmogus, pripratęs prie pinigų graužimo. Tačiau šiandien nevertingi žmonės mūsų nuostabius Raudonosios armijos lyderius vadina vidutiniais ir žiauriais, kurie organizavo stipriausios pasaulyje armijos sutriuškinimą.
Raudonosios armijos vadai pasirodė esąs ne tik profesionaliau pasirengę, intelektualiai labiau išsivysčię nei vokiečiai, bet ir drąsesni kovoje. Tiek rango, tiek bylos, tiek karininkų korpusai, įskaitant aukščiausių rango ir pozicijų atstovus, rodė didvyriškumą. Pavyzdžiui, Kalinino fronto vadas Ivanas Stepanovičius Konevas, gavęs pranešimą, kad viena iš kompanijų atsisakė savo pozicijų ir pasitraukė, nuvyko ten, asmeniškai vadovavo mūšiui ir atkūrė ankstesnę poziciją.
Golovanovas rašo: „Aš buvau liudininkas, kaip vyriausiasis vadas jį šmeižia už tokius veiksmus, priekaištaudamas, kad fronto vado reikalas nėra asmeniškai spręsti klausimus, kuriuos geriausiu atveju turėtų nuspręsti pulko vadai. Tačiau Stalinas labai gerbė ir vertino drąsius žmones “.
Liberalioje žiniasklaidoje mūsų nuostolių skaičius nuolat auga. Niekas jiems specialiai neprieštarauja, nes jauniems tai nerūpi, o senieji tiesiog gailisi mirusiųjų.
Net neiškraipydama duomenų, bet nurodydama iš vokiečių pusės karių praradimą, o iš sovietų pusės - karių ir civilių nuostolių dydį, jau pusė Rusijos buvo įsitikinusi, kad Raudonoji armija kovojo labai blogai ir tariamai iškovojo pergales tik didelių žmonių aukų sąskaita.
Ir tik nedaugelis atkreipia dėmesį į nepagrįstas išvadas, į akivaizdžią tiesą, kad kariuomenės sugebėjimui kovoti būdingas karių, o ne civilių gyventojų praradimas. Civilių neginkluotų gyventojų nuostoliai rodo tik žiaurumą, konkrečius priešo tikslus, tačiau negali apibūdinti armijos kovos efektyvumo, jos vadų lygio.
Akivaizdu, kad tokiu vertinimu šlovinama armija, nužudžiusi daugiau beginklių civilių ir priešo karo belaisvių. Ir nepaisant tokio sovietinių ginkluotųjų pajėgų vertinimo Didžiojo Tėvynės karo metu absurdiškumo, jis dešimtmečiais buvo naudojamas daugybės istorikų, tyrėjų ir politikų.
Bet, mano nuomone, tikslius duomenis apie mūsų nuostolius įvardijo Stalinas. 1946 m. Kovo 14 d. Laikraštis „Pravda“paskelbė Stalino atsakymus į laikraščio korespondento klausimus, kuriuos jis uždavė 1946 m. Kovo 13 d. Visų pirma, Stalinas pasakė: „Vokiečiai įsiveržė į SSRS per Suomiją, Lenkiją, Rumuniją, Bulgariją, Vengriją. Vokiečiai galėjo įsiveržti į šias šalis, nes tuo metu buvo vyriausybės, priešiškos Sovietų Sąjungai.
Dėl vokiečių invazijos Sovietų Sąjunga negrįžtamai pralaimėjo mūšiuose su vokiečiais, taip pat vokiečių okupacijos ir sovietų žmonių užgrobimo sunkiam darbui dėka - apie septynis milijonus žmonių. Kitaip tariant, Sovietų Sąjunga neteko kelis kartus daugiau žmonių nei Didžioji Britanija ir Jungtinės Amerikos Valstijos. Gali būti, kad kai kuriose vietose jie yra linkę pamiršti šias kolosalias sovietų žmonių aukas, kurios užtikrino Europos išsivadavimą iš Hitlerio jungo. Tačiau Sovietų Sąjunga negali jų pamiršti.
Kyla klausimas, kas gali nustebinti tuo, kad Sovietų Sąjunga, norėdama užsitikrinti savo ateitį, bando įsitikinti, kad šiose šalyse yra vyriausybės, ištikimos Sovietų Sąjungai? Kaip jūs galite, nepamesdami savo minties, kvalifikuoti šiuos taikius Sovietų Sąjungos siekius kaip ekspansinius mūsų valstybės siekius?.. “. Neįmanoma nekreipti dėmesio į tai, kad šiuo atveju Stalinas buvo suinteresuotas įvardinti kuo didesnius nuostolius.
Visa karo eiga rodo, kad ne raudonoji armija metė lavonus vokiečiams, o Vehrmachtas mėtė lavonus ant raudonosios armijos. Besivystantys vokiečių daliniai patyrė didžiulius nuostolius 1941 m. Būtų naivu manyti, kad šturmuodamas mūsų miestus, tranšėjas, bunkerius ir bunkerius, iš kurių daugiau nei 800 vienetų buvo pastatyta netoli Maskvos, prieštankinių griovių ir eskapių, priešas neturėjo nuostolių.
Raudonosios armijos puolimas nuo 1942 m. Lapkričio 19 d. Nugriovė vokiečių dalinius, kad 1943 m. Vasarą vokiečiai negalėjo savo vienetų skaičiaus priartinti prie 1942 m. Vasaros lygio. 1943 m. Vasarą vokiečių kariuomenės skaičius su sąjungininkais, palyginti su 1942 m. Vasara, sumažėjo beveik milijonu žmonių, nepaisant visos vokiečių vadovybės mobilizacijos 1943 m.
Kursko mūšyje ir vėlesniuose mūšiuose vokiečiai patyrė dar didesnius nuostolius nei ankstesniais dvejais karo metais. Milžiniškos raudonosios armijos įrangos ir sovietinių kareivių didvyriškumo derinys vokiečiams pasmerkė didžiulius nuostolius.
Pakanka pasakyti, kad iki 1943 m. Vasaros Raudonoji armija, palyginti su Vokietija ir jos sąjungininkais, turėjo per 103 tūkst. Pabūklų ir skiedinių prieš 54 330 pabūklų ir skiedinių, 9 918 tankų ir savaeigius pistoletus prieš 5 580 tankų ir puolimo pistoletus, 8 357 orlaivius. prieš 3000 orlaivių. 1943 m. Buvo pagaminta apie 175 mln. Kriauklių, minų ir aviacinių bombų, o 1944 m. - 184 mln. 1943 m. Buvo pagaminta apie šešis milijardus šaulių ginklų, o 1944 m. - daugiau kaip 7,4 milijardo.
1942 m. Pabaigoje Raudonoji armija ginklų ir šaudmenų skaičiumi pranoko Wehrmachtą. Gal mūsų vadai negalėjo tinkamai panaudoti šio pranašumo ginkluotėje ir dėl to patyrė didelius žmonių nuostolius? Ne.
Mūsų generalinis štabas sukūrė giliai apgalvotas aukšto lygio operacijas, o vadai ir privatūs darbuotojai juos puikiai įkūnijo mūšiuose. Priimti strateginiai sprendimai yra ryškūs intelektualiniu, profesiniu ir organizaciniu lygmeniu. Be to, visos operacijos buvo skirtos užtikrinti kuo mažesnius nuostolius. Rengdami puolamąsias operacijas, jie neskubėjo, susitelkdami į pagrindinio išpuolio kryptį nuo 1943 m., Reikšmingą ir nuo 1944 m., Didžiulį pranašumą priešo atžvilgiu.
Vietoje priešo fronto perversmo, pagrindinio puolimo kryptimi, Raudonosios armijos vadai 1944 m. Sutelkė pajėgų skaičių ir priemones, užtikrinančias jėgų santykį vidutiniškai žmonėms - 6: 1, įvairių kalibrų lauko pabūklose - 5,5: 1, tankuose -. 5.4: 1, kulkosvaidžiuose - 4.3: 1, skiediniuose - 6.7: 1, lėktuvuose - 3: 1 Raudonosios armijos naudai. Žinoma, vokiečiai tada traukė įrangą ir žmones į lūžio vietą, tačiau tai nebegalėjo būti lemiama.
Kaip jūs negalite didžiuotis, kad 1941 m. Atsitraukimo sąlygomis Aukščiausiosios vadovybės štabas galėjo štabuoti, apsivilkti, batus, ginklus, apmokyti dešimt atsargos armijų, milijoną žmonių ir išsiųsti juos pasitikti vokiečių armijų, einančių į Maskvą ir kitomis kryptimis?
Kaip negalima grožėtis išradingai suprojektuota Stalingrado įžeidžiančia operacija? 1942 m. Lapkričio 19 d. Vokiečiai negalėjo išdėstyti jokios kariuomenės iš Stalingrado prieš mūsų besivystančią kariuomenę, nes ten nebuvo įsikūrusi Chuikovo armija, nei iš Volgos ir Dono upių susikirtimo, nes Rokossovskio armijos judėjo iš abiejų Dono pusių. Be to, Vatutinas ir Eremenko peržengė per toli, kad galėtų greitai perkelti vokiečių kariuomenę, kad galėtų jas pasitikti. Ir kiekvienoje paskesnėje 1942–1945 m. Operacijoje buvo akimirkų, parodančių mūsų kariuomenės, Generalinio štabo ir Aukščiausiosios vadovybės štabo aukštus įgūdžius, viršijančius priešą.
Yra tik viena tiesa - mūsų pranašumas plėtojant ir rengiant karines operacijas, ginklų skaičius nuo 1942 m. Rudens nuolat didėjo, o Vokietijos ir kitų Europos šalių, kovojusių su SSRS, armijų nuostolių skaičius nuolat didėjo, palyginti su Raudonosios armijos nuostoliais. Ir jei atsižvelgsime į sovietų kareivių drąsą ir drąsą, tada negali būti jokių abejonių. Vien to, kad Raudonoji armija iš ketverių metų karo beveik trejus metus turėjo reikšmingą pranašumą prieš ginkluotę, pakanka paneigti visus autorius, teigiančius, kad SSRS kare prarado daugiau kareivių ir karininkų nei priešas. Net priešas neabejojo masiniu sovietinių karių didvyriškumu.
Leonidas Maslovskis