Pažvelgiame į Didžiąją sovietinę enciklopediją ir skaitome: „Vienintelis pateisinamas ir mokslo metu priimtas terminas„ arijai “yra vartojamas tik genčių ir tautų, kalbėjusių indoraniečių kalbomis, atžvilgiu“. Jis turi būti tas pats - toks drąsus ir įsakymas paniekinti savo protėvius. Ir toliau - „Kalbotyroje indoraniečių kalbos vadinamos arija“.
Tiesą sakant, tai buvo mūsų arijų protėviai, kurie atnešė kalbą į Iraną, ir po tūkstančių metų, jau mūsų laikais, jie pradėjo ją laikyti iranietiška. Ir kadangi čia yra didelė iraniečių kalbų mokykla, arijai pradėjo klysti su iraniečiais, supainiodami priežastį su pasekme.
- „Salik.biz“
Irano kalbos priklauso indoeuropiečiams, o jų pasimatymai yra tokie - patys seniausi, nuo II tūkstantmečio pr. iki 300-400 metų prieš Kristų, viduryje - nuo 300-400 metų prieš Kristų iki 800–900 metų A. D., o naujas - 800–900 metų A. D. Iki dabar. T. y., Seniausios iraniečių kalbos yra kilusios iš arijų išvykimo į Indiją ir Iraną ir daugiau nei 1000 metų po proto-slavų protėvio gyvenimo (prieš 4800 metų). Jei terminą „iraniečių kalba“suprantame kaip kalbą, kuria Irane kalbėjo prieš arijų atvykimą (kurios kalbininkai, be abejo, nereiškia), tada tokia iranų kalba jis, mūsų protėvis, niekaip negalėjo kalbėti; tai grynai kalbinis terminas, neturintis nieko bendra su klanų ir tautų kilmės dinamika. Jis kalbėjo arijų kalba: arijų kalbą į Iraną jo palikuonys atnešė po tūkstančio ar pusantrų metų. O vakarinė iraniečių kalbų grupė apskritai atsirado maždaug 500 m. Prieš Kristų. Pr.
Apskritai kalbininkai kalbų pavadinimuose išsiskiria ypatinga laisve, nuolat painiojančia priežastį ir pasekmę. Uralo kalbos kalbomis, beribėje išmintyje, jie nuolat įterpia žodį „suomių“, „suomių-ugrų“, „suomių-permiečių“, „suomių-Volga“, „baltų-suomių“. Tiesą sakant, tai nesutinka su tautų, klanų, haplogrupių migracijos vaizdais. Šios migracijos vyko skirtingose grupėse - būsimi suomiai atskirai, būsimi pietiniai baltai atskirai. Pagal kilmę ir genealogiją jie nėra suomiai. Uraluose nėra suomių, suomiai yra migracijos galutinis taškas Skandinavijoje, o ne išeities taškas ir tik mažos migracijos srautų dalies - tiek žmonių, tiek kalbų - pabaigos taškas. Taip pat gerai, kad anglų kalba nebuvo vadinama „Amerikos indėne“arba „Australijos aborigenu“tuo pagrindu, kad galutinis migracijos taškas (jų dalis) buvo Amerika ir Australija. Tačiau arijų kalba buvo vadinama „iraniečių“būtent dėl vienos migracijos pabaigos taško, o vėliau - ir „indoeuropiečių“.
Tai taip pat politiškai teisinga. Mokslinėje literatūroje buvo absoliučiai fantastiškų ištraukų, kad „Dniepro gyveno iraniškai kalbančios gentys“, kad „škotai kalbėjo iraniškai“, kad „Arkaimo gyventojai kalbėjo iraniečių kalbomis“. Jie kalbėjo Aryan, brangusis skaitytojas, Aryan. Jie yra senųjų slavų kalbos. Tai taip pat yra mūsų istorija.
Anot Indijos Vedų, būtent arijai atkeliavo į Indiją iš šiaurės, ir būtent jų himnai ir legendos sudarė Indijos Vedų pagrindą. Ir tęsiant toliau, galų gale, tai rusų (ir su ja susijusių baltų kalbų, pavyzdžiui, lietuvių), arčiausia sanskrito kalba, ir iš rusų bei baltų kalbų į Europą yra ranka. Todėl baltų-slavų kalbos yra „indoeuropiečių kalbų“pagrindas, ar ne? Tai yra, jie taip pat yra arijų kalbos, jei jūs vadinate kastuvą kastuvu.
Taigi, niekas nesiginčija. Bet, žinote, kažkaip neteisinga suteikti tokią garbę slavams.
Taip ją apibūdina Didžioji sovietinė enciklopedija: „Jau nuo XIX amžiaus vidurio. apibrėžti indoeuropiečių kalbinei bendruomenei priklausančias tautas buvo vartojama „arijų“(arba „arijų“) sąvoka. Šis termino vartojimas buvo išplėstas rasistinėje literatūroje (ypač fašistinėje Vokietijoje), kuris suteikė jam tendencingą ir anti-mokslinę prasmę “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Na, kaip mes apskaičiavome duomenis apie arijų gyvenimą. Todėl nacinės Vokietijos čia nevilksime. Pasidalinsiu, turiu savo kriterijų renkantis pašnekovus ar diskusijų dalyvius. Kai tik asmuo pokalbyje apie haplogrupę R1a ir (ar) arijus pradeda atsiminti Hitlerį, aš atsigręžiu į jį ir išeinu. Jis serga. Su tokiais bendrauti neverta. Jis gyvena pagal modelius, smegenyse - tiesiomis linijomis. Iš jų buvo klasikiniai politiniai instruktoriai ir sargai, kuriems žingsnis į šoną yra pabėgimas.
Beje, pagrindinis nacių nusikaltimas išvis nebuvo pasiskelbimas „arijais“. Paskelbė ir tegul būna su jais. Ko vaikas nesužavėtų. Be to, tarp šiuolaikinių vokiečių apie 20% iš tikrųjų priklauso R1a haplo grupei, o kuo toliau nuo vakarų iki rytų Vokietijos (ir toliau į rytus), tuo didesnis šis procentas. Būtent todėl, kad slavai ilgą laiką gyveno Vokietijos rytuose. Vokiečių mokslininkai anaiptol nebuvo kvaili, jie atliko gilius tyrimus ir atskleidė arijų simbolių, dievų, kultūrinių savybių panašumą tarp senovės vokiečių ir Indijos arijų ir suprato, kad indoarijai turi europietiškas šaknis. Tai patvirtina ir DNR geneologija.
Bet tai nebuvo nacių nusikaltimas, nors tai buvo tik mokslas. Deja, naciai nuėjo toliau ir paskelbė ariją „supermenu“, pasirinkta rase ir patys - savo kultūros įpėdiniais. Kitas žingsnis buvo sunaikinti „subhumanus“, tarp jų - žydus, čigonus, slavus, homoseksualus. Kai tik buvo ištartas žodis „sunaikinti“ir žodis buvo paverstas veiksmu, naciai pasitraukė iš civilizuotos žmonijos ribų ir galiausiai pasirašė savo mirties orderį. Tiesa, prieš tai jie pasirašė mirties orderį milijonams nekaltų žmonių. Todėl kaltinti arijus, kurie gyveno prieš tūkstantmečius, yra labai didelis idiotizmo laipsnis.
Ir vis dėlto arijai, jūs žinote, yra baisūs. Apie tai dar žinojo SSRS NKGD NKGD piliečiai, ypač šios organizacijos darbuotojai. Tuo metu buvo kuriamas Slaptasis politinis departamentas (STR), vadinamas „arijais“, kuris šį žodį susiejo su kaltinimais dėl fašistinių organizacijų kūrimo ir propagavimo SSRS. Anot to meto šaltinių, pagrindiniai kaltinimai buvo pareikšti sovietinės inteligentijos atstovams - aukštųjų ir vidurinių mokyklų mokytojams, leidyklų literatūros darbuotojams. Visų pirma buvo areštuota ir nuteista „arijų byloje“grupė darbuotojų, gaminančių užsienio žodynus. Apskritai apie tai galima pasakyti daug. Kaip pažymėjo istorikas A. Burovskis, „pabandykite kalbėti apie arijus profesinėje bendruomenėje - ir mūsų gerbiami kolegos akimirksniu įsitempia, pasivijo … Abejotina tema, negerai. Geriau šia tema visai nenagrinėti, ramiau. O jei tai padarysi, nereikia daryti jokių išvadų “.
Bet mes ir ne vieną. Taigi tapo aišku, kad R1a gentis DNR genealogijoje - ypač atsižvelgiant į senovės laikus, ypač prieš 6000–2500 metų - tai yra arijai, jie yra mūsų protėviai, pirmieji slavai, jie taip pat yra „indoeuropiečiai“. Arijų kalbą, dar žinomą kaip proto-slavų kalba, jie atsinešė į Indiją ir Iraną prieš 3500–300 metus, tai yra 1400–1500 m. Pr. Kr. Indijoje didžiojo „Panini“kūriniais jis buvo šlifuotas į sanskritą maždaug prieš 2400 metų, arti mūsų eros posūkio, o Persijoje ir Irane arijų kalbos tapo iraniečių kalbų grupės, seniausios iš jų datuojamos II tūkstantmečio pr. Kr., Pagrindu. Viskas tinka kartu.
Tai reiškia, kai kalbininkai neturi rankose arijų gyvenimo ir migracijos datų, visų pirma šiuolaikinės Indijos ir Irano teritorijose. Taigi jiems, arijams, o paskui ir visiems kitiems - Rusijos lygumos, Dnepro regiono, Juodosios jūros regiono, Kaspijos regiono, pietų Uralo gyventojams - visiems buvo suteiktas „indoeuropiečių“, o juo labiau „iraniškai kalbančių“titulas, visiškai priešingas.
Štai iš kur atsirado šie nepatogūs „indoeuropiečiai“. Iš tikrųjų jie turėjo arijų kalbas be jokios Indijos ar Irano, visoje Rusijos lygumoje ir iki Balkanų. Jie, arijai, kalbą į Europą atnešė prieš 10–9 tūkstančius metų, o jie - į Iraną ir Indiją, maždaug prieš 3500 metų. Iš Indijos į Europą - viena ir ta pati kalbų grupė - arijų. Jie paėmė ir pavadino „indoeuropiečiais“, „indoraniečiais“, „iraniečiais“. Ir tai, kas paprastai protu nesuprantama, mūsų žmonėms, protėviams, proto-slavams pasirodė „indoeuropiečiai“ir net „iraniečiai“. „Irane kalbantys Dniepro gyventojai“. Kaip jis jaučiasi? Pagaliau laikas filologams-kalbininkams sutvarkyti reikalus. Mes, DNR genealogijos specialistai, padėsime.
Taigi kuria kryptimi ėjo arijų, proto-slavų upelis - į vakarus, į Europą ar atvirkščiai - į rytus? Pagal regionus - ar padidės nuo 4800 metų, ar sumažės? Į Indiją, kaip mes jau matėme, - kad ji sumažėtų nuo 4800 iki 3850 metų. Tai reiškia, kad srautas iš dabartinės Rusijos teritorijos ėjo į rytus. O į vakarus?
Ir čia mūsų istorija išeina iš visiškai netikėtos, taip sakant, perspektyvos. Prieš kelerius metus aš surinkau 25 žymenų R1a1 genties haplotipus visose Europos šalyse ir kiekvienai šaliai ar regionui aš nustatiau haplotipą, būdingą protėvių populiacijai, ir kada šis protėvis gyveno. Paaiškėjo, kad beveik visoje Europoje, nuo Islandijos šiaurėje iki Graikijos pietuose, bendras protėvis buvo tas pats! Kitaip tariant, palikuonys kaip šikšnosparnis perdavė savo haplotipus savo palikuonims kartoms, nukrypdami nuo tos pačios istorinės vietos, proto-slavų protėvių namų, „indoeuropiečių“protėvių namų, arijų protėvių namų, kurie pasirodė esąs Balkanai.
O protėvio gyvavimo laikas, kurį nurodo patys senovės, labiausiai mutavę haplotipai, yra maždaug prieš 10–9 tūkstančius metų.
Vėliau tos pačios išvados buvo patvirtintos svarstant 67 žymenų haplotipus, žymiai patikimesnius tyrimų objektus, o rezultatai - jei kam įdomu - buvo paskelbti straipsnių cikle žurnale „Advances in antropology“2011–2012 m. DNR genealogija neabejotinai rodo, kad beveik 6000 metų mūsų proto-slavų Balkanų protėviai gyveno tose vietose, niekur daug nejudėdami. Net jei jie persikraustytų, tų aktyvistų pėdsakų vargu ar buvo rasta mūsų amžininkų haplotipuose. „Beveik“- nes tų senovės haplotipų dalis yra tik nedidelė procentinė dalis R1a haplotipų Europoje. Kitaip tariant, tos senovės linijos iki mūsų dienų sunkiai išliko. Galbūt jų neliko, viena viltis yra iškastinių haplotipų, tačiau kol kas jų analizuota tik keletas. Bet maždaug prieš 6000 metų prasidėjo didžioji tautų migracija, matyt, dėl perėjimo prie naujų valdymo formų ir poreikio kurti naujas teritorijas. Pirmasis avansas - į Karpatus, į istorinės Bukovinos teritoriją. Kur rasta paslaptingoji Trypilio kultūra, kuri, pasak archeologų, taip pat paslaptingai išnyko.
Ir ji niekur nedingo. Ten gyvena trypiliečių palikuonys. Jų bendras protėvis, pagal vietinius haplotipus, priklausė R1a genčiai. Proto-slavas. O to protėvio haplotipas dabar mums žinomas. Jis yra tas pats kaip rytų slavų protėvio haplotipas. Ta pati šeima. Beje, dar vienas kitokio tipo žymeklis yra svastika, senovės arijų simbolis. Jis buvo rastas senovės Tripolio keramikoje, Rusijos lygumoje, Indijoje, Irane ir Arabijoje. Kur tik ėjo senovės arijai.
Tada R1a genties migracijos bangos pradėjo sklisti visomis kryptimis, pradedant Balkanų (Vinca archeologinė kultūra ir su ja susijusios kultūros) ir Bukovinos (Trypilio kultūra). Beveik visomis kryptimis - prieš 6–5 tūkstančius metų, IV – III tūkstantmečio pr. Vokietija yra lygiai toks pats 25 ženklų haplotipas kaip rytų slavai, prieš 4600 metų.
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
Dabar jo savininkų (jau turinčių mutacijų) Vokietijoje yra vidutiniškai 18 proc., Tačiau kai kuriose vietose jis siekia trečdalį. Didžiąją likusių Vokietijos gyventojų dalį sudaro „Baltijos“haplogrupė I1 (24%) ir „Vakarų Europos“R1b (39%). Beje, pavadinimas „Baltija“I1 haplogrupė čia yra visiškai savavališkas ir atsirado todėl, kad šiuo metu jo vežėjai didžiąja dalimi gyvena Šiaurės Europoje. Tiesą sakant, tai yra visos Europos haplogrupė, jos haplotipai yra beveik vienodi nuo Britų salų iki Rytų Europos, ir visi turi vieną bendrą protėvį, kuris gyveno maždaug prieš 3600 metų. Pabaltijyje šiuo atžvilgiu nėra teikiama pirmenybė.
Norvegija yra tas pats haplotipas, protėvis gyveno prieš 4300 metų šiuolaikinės Norvegijos teritorijoje. Norvegijoje R1a dalis dabar vidutiniškai siekia nuo 18% iki 25% gyventojų. Iš esmės - „Baltijos“I1 (41%) ir Vakarų Europos R1b (28%) haplogrupės.
Kadangi visi kiti R1a genties europiečiai atitinkamose teritorijose turi tą patį protėvio haplotipą, daugiau jo neminėsiu. Aš tik nurodysiu, kada gyveno pirmasis protėvis, jis yra Balkanų R1a palikuonis. Tačiau sakyti „Balkanų palikuonis“nėra visiškai tikslus. Faktas yra tas, kad maždaug prieš 4800–4600 metų Europoje haplogrupės R1a vežėjų praktiškai nebuvo, jie arba mirė, arba pabėgo į Rusijos lygumą. Todėl bendras visų Europos haplotipų protėvis atsirado maždaug prieš 4800 metų, tuo metu haplotipai buvo „nuliniai“. Tai moksliškai vadinama „gyventojai peržengė kliūtį“. Galite tai vadinti „paskutiniu iš mohikanų“efektu. Jei paskutinis iš mohikanų išliks, jis iš tikrųjų taps „naujos“genealoginės linijos įkūrėju, nes skaičiavimas prasidės nuo jo. Tai, žinoma, numatytakad iš jo bus palikuonių patinų, ir jie išgyvens ir dauginsis. Todėl „butelio kaklelis“. Jis praėjo arba pakeliui į Rusijos lygumą, arba pačioje lygumoje. R1a iš Rusijos lygumos į Europą grįžo tik I tūkstantmetyje pr. Kr., Ir tai tęsėsi visą I tūkstantmetį prieš Kristų. ir I tūkstantmetis AD. Todėl didžioji dauguma Europos R1a yra iš Rusijos lygumos. O haplotipai yra panašūs į visus, nors nuo to laiko jie išsiskyrė beveik 40 šakų.nors nuo to laiko jie išsiskyrė beveik 40 filialų.nors nuo to laiko jie išsiskyrė beveik 40 filialų.
Štai kodėl aš čia rašau, kad R1a visoje Europoje yra proto-slavų, proto-slavų bendrų protėvių palikuonys. Bet kodėl beveik visi haplogrupės R1a vežėjai Europoje mirė arba pabėgo į Rusijos lygumą prieš maždaug 5000 metų - tai atskira istorija. Dabar jo neliesime, ir jame vis dar yra daug baltų dėmių. Nors yra svarstymų. Tada pateksime į šį klausimą.
Atgal į Europos R1a. Švedija - prieš 4250 metų. Iš viso 17 proc. Šiuolaikinių švedų yra proto-slavų, genties R1a, palikuonys. Iš esmės - „Baltic“I1 (48%) ir „Vakarų Europos“R1b (22%) haplogrupės. Kadangi aš pateikiau aukščiau pateiktą „gyventojų kliūties“apibrėžimą, jau akivaizdu, kad maždaug prieš 3600 metų bendroji Europos haplogrupė I1 praleido tą pačią kliūtį, nedaugelis išgyvenusiųjų pabėgo į Europos šiaurę, į Baltijos šalis, atokiau nuo Vidurio Europos ir ten, šiaurėje, padaugėjo. Taigi jie pasirodė kaip „baltiška“haplo grupė. Iš to akivaizdu, kad visi šie geografiniai haplogrupių pavadinimai yra labai niūrūs, jie atspindi, kaip taisyklė, tik šiuolaikinį haplogrupių pasiskirstymą, ir beveik nieko nesakoma apie tikrąją jų kilmę. Apsvarstykite tai žargonu.
Pereikime prie Atlanto, į Britų salas. Čia yra visa grupė teritorijų, kuriose ilgą laiką gyveno arijų, R1a, palikuonys ir vėl iš Rusijos lygumos. Lyginant su kita gentimi R1b, kurios atstovai ten atvyko maždaug prieš 4000 metų, jie nėra dominuojantys. Tačiau jų, senovės arijų palikuonių, salose nėra tiek mažai.
Anglijoje bendras šiuolaikinių R1a nešėjų protėvis gyveno prieš 4600 metų, kaip ir Vokietijoje. Tačiau Anglijoje ir apskritai Britų salose proto-slavų palikuonių yra palyginti nedaug - nuo 2% iki 9% visose salose. Čia visiškai dominuoja Vakarų Europos R1b (iki 92% teritorijų) ir „Baltic“I1 (16%) haplogrupė.
Airijoje - prieš 4200 metų. Dabar Airijoje yra nedaug haplogrupės R1a atstovų, ne daugiau kaip 2–4% gyventojų. Ten - iki 90% Vakarų Europos haplogrupės R1b. Škotijos šiaurinei, šaltai ir aukštumai sukurti prireikė laiko. Bendras R1a genties šakos protėvis gyveno prieš 4300 metų. Škotijoje proto-slavų palikuonių skaičius mažėja iš šiaurės į pietus. Šiaurėje, Šetlando salose jų yra 27 proc., O šalies pietuose šis skaičius sumažėja iki 2–5 proc. Vidutiniškai visoje šalyje yra apie 6 proc. Likusią dalį - nuo dviejų trečdalių iki trijų ketvirtadalių - turi Vakarų Europos haplogrupė R1b.
Pradėkime judėti į rytus. Lenkija, bendras R1a protėvis, gyveno prieš 4600 metų. Rusijos ir Ukrainos haplotipams - prieš 4800 metų, o tai praktiškai sutampa su skaičiavimų tikslumu. Ir net jei kelių kartų apskaičiuoti skirtumai nėra tokių terminų skirtumas. Šiuolaikinėje Lenkijoje proto-slavų palikuonys yra vidutiniškai 50%, o kai kuriose vietovėse - iki 55%. Likusią dalį sudaro Vakarų Europos R1b (12%) ir „Baltic“I1 (17%) haplogrupės.
Čekijoje ir Slovakijoje bendras proto-slavų protėvis gyveno prieš 4200 metų. Tik šiek tiek mažiau nei rusų ir ukrainiečių. T. y., Mes kalbame apie persikėlimą šiuolaikinės Lenkijos, Čekijos, Slovakijos, Ukrainos, Baltarusijos ir Rusijos teritorijose - pažodžiui per kelias kartas, bet daugiau nei prieš keturis tūkstančius metų.
Čekijoje ir Slovakijoje R1a genties proto-slavų palikuonys sudaro apie 40 proc. Likusią dalį sudaro Vakarų Europos R1b (22–28%), „Baltic“I1 ir „Balkan“I2 (iš viso 18%) haplo grupės. Šiuolaikinės Vengrijos teritorijoje bendras protėvis R1a gyveno prieš 5000 metų. Dabar yra iki ketvirtadalio Proto-Slavų-R1a palikuonių. Likusią dalį sudaro Vakarų Europos R1b (20%) ir sujungtos „Baltic“I1 ir „Balkan“I2 (iš viso 26%) haplo grupės. Su pavadinimu „Balkanas“- ta pati istorija. Tiesą sakant, visoje Rytų Europoje, nuo Graikijos iki Baltijos šalių, I2 grupės haplotipai yra praktiškai vienodi ir visi jie turi vieną bendrą protėvį, kuris gyveno maždaug prieš 2300 metų, I tūkstantmečio pr. Kr. Vėl gyventojų kliūtis. Šių haplotipų nešiotojai pradėjo skirtis, regis, nuo Rytų Karpatų visoje Rytų Europoje, o labiau į pietus, iki Balkanų. Todėl jų yra daugiausia, dabar - iki 40% visose Balkanų šalyse. Tačiau „amžius“yra tas pats visoje Rytų Europoje. Todėl vardas „Balkanas“kilęs tik iš dabartinių gyventojų. Kaip rodo haplotipų analizė, tai neatspindi gyventojų migracijos istorijos, o juo labiau I2 haplogrupės istorijos prieš jų katastrofą maždaug prieš 5 tūkstančius metų.
Apskritai padėtis aiški. Tik pridursiu, kad Europos šalyse - Islandijoje, Nyderlanduose, Danijoje, Šveicarijoje, Belgijoje, Lietuvoje, Prancūzijoje, Italijoje, Rumunijoje, Albanijoje, Juodkalnijoje, Slovėnijoje, Kroatijoje, Ispanijoje, Graikijoje, Bulgarijoje, Moldovoje - bendras protėvis gyveno maždaug prieš 4500 metų. Tiksliau, tai buvo prieš 4525 metus, bet aš sąmoningai čia neveikiu tokiu tikslumu. Tai yra bendras R1a genties protėvis visose išvardytose šalyse. Bendras Europos protėvis, taip sakant, be aukščiau pavaizduoto Balkanų regiono, yra prototipų slavų arijų, „indoeuropiečių“, protėvių namai. Tačiau Europoje yra šakų, kurių šiuolaikiniai haplotipai turi bendrus protėvius prieš 5000–6000 metų. Paprastai tai yra Europos šiaurė, matyt, senovės genealoginių linijų, kurios pabėgo į žemyno pakraščius, liekanos.
Šiose šalyse proto-slavų-arijų palikuonių dalis svyruoja nuo 4% Olandijoje ir Italijoje (iki 19% Venecijoje ir Kalabrijoje), 10% Albanijoje, 8–11% Graikijoje (iki 25% Salonikuose), 12–15%. Bulgarija ir Hercegovina, 14–17% Danijoje ir Serbijoje, 15–25% Bosnijoje, Makedonijoje ir Šveicarijoje, 20% Rumunijoje ir Vengrijoje, 23% Islandijoje, 22–39% Moldovoje, 29–34% Kroatijoje, 30–37% Slovėnijoje (16% apskritai Balkanuose), tuo pačiu - 32–37% Estijoje, 34–38% Lietuvoje, 41% Latvijoje, 40% Baltarusijoje, 45–54% Ukrainoje. Rusijoje proto-slavai-arijai, kaip aš jau minėjau, vidutiniškai 48%, atsižvelgiant į didelę pietų Baltijos šalių grupės N1c1 dalį Rusijos šiaurėje, kurie klaidingai vadinami suomiais (arba suomių-ugrų), bet Rusijos pietuose ir centre. Rytų slavai, arijų palikuonys, siekia 60–75 proc.
Protėvių haplotipai visur vienodi. Ir kodėl jie turėtų būti kitokie? Gentis ta pati - R1a. Tai nenurodo, kad protėvių haplotipas yra tas pats, bet tai rodo, kad jis yra gautas iš amžininkų haplotipų. Tai reiškia, kad haplotipų analizės ir apdorojimo metodika yra teisinga, statistikos pakanka, duomenys yra atkuriami ir patikimi. Tai yra nepaprastai svarbu.
Pereikime prie Rytų Karpatų, kaimyninių su Vengrija. Aš jau rašiau apie juos. Leiskite jums priminti, kad Bukovina yra senasis vardas Karpatų šiaurės rytuose, Ukrainos ir Rumunijos sankryžoje, iš Ukrainos pusės - Černivcių regione. Chernivtsi miestas yra istorinis Bukovinos centras. Archeologijos rėmuose tai yra Trypilio kultūros teritorijos dalis. Tai yra eneolitas.
Taigi radome tuos, kurie ten gyveno eneolito laikais. Moksliniuose darbuose teigiama, kad tripsinų kultūros kilmė nėra nustatyta, ji buvo pagrįsta neolito gentimis, tai yra vėlyvojo akmens amžiaus gentimis, kurios gyvavo maždaug prieš 5000 metų. Ir nustatyta DNR genealogija. Ten gyveno ikislavai. Arijos. „Indoeuropiečiai“. Mūsų protėviai. R1a gentis, kuriai priklauso iki trijų ketvirtadalių Rusijos gyventojų.
Mokslinėje literatūroje nurodoma, kad ankstyvieji Trippilio kultūros gyventojai, gyvenę ten prieš 5000 metų ir anksčiau, buvo „išstumti iš ten dėl indoeuropiečių migracijos maždaug prieš 4000 metų. Bet matome, kad taip nėra. Priešslavai yra patys ankstyviausi gyventojai. Jie yra „indoeuropiečiai“, tik tada iš „indų“nebuvo jokių pėdsakų: šių proto-slavų palikuonys į Indiją išvyko tik po 2500 tūkstančių metų po aprašyto jų gyvenimo laikotarpio Trypilio kultūroje.
O kaip su Kaukazu, Anatolija, Viduriniaisiais Rytais, Arabijos pusiasaliu, kaip įmanomaisiais arijų, R1a genties, proto-slavų, protėvių namais? Taip, pažiūrėkime.
Armėnija. R1a genties bendro protėvio amžius yra 4400 metų.
Mažoji Azija, Anatolijos pusiasalis. Istorinė kryžkelė tarp Vidurinių Rytų, Europos ir Azijos. Tai buvo pirmasis ar antrasis kandidatas į „indoeuropiečių protėvių namus“. Tačiau bendras R1a protėvis ten gyveno tą patį prieš 4500–4000 metų. Bet tai yra „indoeuropiečių“bendras protėvis. Ir ankstyviausių R1a vežėjų migracijos kelias per Anatoliją vyko į vakarus, link Europos, maždaug prieš 10–9 tūkstančius metų. Šią migraciją sugavo kalbininkai, proto-indoeuropiečių kalbą pateikę Anatolijoje prieš 10–9 tūkstančius metų. Tik tai nėra indoeuropiečių kalbos „protėvių namai“, tai yra tranzitas iš rytų į Europą. Balkanai nėra protėvių namai, tai taip pat yra tranzitas. Juodosios jūros stepės nėra protėvių namai, jos taip pat yra tranzitinės. Taigi padėtis paaiškėja kalbininkams, kurie jau du šimtus metų negali rasti indoeuropiečių kalbų „protėvių namų“, ir nėra jokio atotrūkio.
Kalbos, egzistuojančios tūkstančius metų, skirtumų ir suartėjimo padarinių, nėra ir negali būti, ir tuo pačiu metu jos kalbėtojai, šiuo atveju R1a, kaip proto-indoeuropiečių, o vėliau indoeuropiečių kalbų, dar vadinamų arijų kalba, nešiotojai, praėjo. ilgą kelią nuo pietų Sibiro iki Europos, nuo maždaug prieš 20 tūkstančių metų iki 10–9 tūkstančių metų, o paskui maždaug prieš 5 tūkstančius metų nukeliavo į rytus ir toliau Trans-Uraluose iki Kinijos, pietryčiuose iki Indijos ir Irano, iki į pietus per Kaukazą iki Mesopotamijos ir toliau iki Arabijos bei Indijos vandenyno. Galbūt jie nusiplovė jame batus. Taigi vėl dialektika, spiralinė raida.
Reikėtų pažymėti, kad 4500–4000 metų prieš bendrą arijų protėvį Anatolijoje gerai sutaria su hetitų pasirodymu Mažojoje Azijoje paskutiniame III tūkstantmečio pr. Kr., Nes yra įrodymų, kad hetitai sukilo prieš Naramsiną (2236–2200 m. Pr. Kr.). AD, tai yra 4244–4208 metai prieš mūsų laiką).
R1a genties hipotipai Arabijos pusiasalyje (Omano įlankos šalys - Kataras, Jungtiniai Arabų Emyratai). Ir dar - Kretoje. Šių šalių vardai R1a genties atžvilgiu skamba neįprastai, tačiau mūsų protėviai arba mūsų protėvių palikuonys ten lankėsi senovėje, o šiuolaikiniai R1a savininkai tose vietose nešiojasi savo Y chromosomas.
Arabų pusiasalyje bendro protėvio amžius, nustatomas pagal haplotipus, yra 4000 metų. Ši data gerai sutaria su 4000–4500 metų prieš bendrą protėvį Armėnijoje ir Anatolijoje, jei pagrįstu pasirinkimu pasirinksime arijų srautą iš Centrinės Rusijos lygumos per Kaukazo kalnus ir toliau į pietus į Arabiją. Kitaip tariant, migracijos banga atkeliavo iš Europos, išsaugojo bendro protėvio laiką Kaukaze ir Mažojoje Azijoje ir jau mirštančioje pabaigoje pasiekė Arabiją, bendro protėvio laiką pakeisdama 400–500 metų. Iš esmės R1a genties haplotipus į Arabiją galėjo atnešti vergai, atvežti į tas žemes prieš keturis tūkstančius metų. Bet istorikai turi atsakyti į šį klausimą. Atsižvelgiant į naujausius duomenis apie arabų R1a haplotipus, tai tampa labai mažai tikėtina. Garsiausi ir aukščiausio rango klanai turi R1a kolonėles.
Literatūroje paskelbta serija iš Kretoje esančių haplotipų. Jie buvo surinkti iš Lasithi plokščiakalnio gyventojų, kur, pasak legendos, jų protėviai buvo išgelbėti prieš 3600 metų išsiveržus ir sprogstant Santorinio ugnikalniui, o likusieji haplotipai buvo surinkti gretimoje Herakliono prefektūros teritorijoje. Kretoje bendro protėvio gyvavimo laiką apskaičiavome keliais skirtingais būdais, tačiau rezultatas yra tas pats - prieš 4400 metų. Pagarbiai 800 metų prieš Santorinio ugnikalnio sprogimą. Ši vertė atitinka vidutinius R1a genties pasklidimo Europoje laikotarpius.
Po 5000–6000 metų ši gentis išsiplės į šiaurės rytus, į Rytų Karpatus, suformuos proto-slavų, tripilijos kultūrą ir inicijuos didelę tautų migraciją IV – III tūkstantmečiuose prieš Kristų. Tuo pačiu metu R1a gentis plėtėsi išilgai pietinio lanko, ir prieš 4300 metų - remiantis mūsų DNR įrašais - atsirado Libane. Šiandien Libane gyvena tiesioginiai tų pirmųjų naujakurių palikuonys. Tarp jų arijų klano palikuonys - šiitų musulmonai iš Libano pietų, musulmonai sunitai iš šiaurės šalies ir iš Bekaa slėnio, maronitų krikščionys iš šiaurės Libano, Druzė, gyvenantys Libano kalnuose.
Vykstant šiai migracijai, kurią, matyt, lėmė žemės ūkio plėtra ir perėjimas prie jo ekstensyvių formų, taip pat ir dėl ekonomikos plėtros, ta pati R1a gentis plito į vakarus link Atlanto ir Britanijos salų bei į šiaurę link Skandinavijos. Ta pati gentis atkeliavo iš arti į šiaurę ir į rytus - į šiuolaikinės Lenkijos, Čekijos, Slovakijos, Ukrainos, Lietuvos, Baltarusijos, Rusijos žemes, turinčias bendrą proto-slavų protėvį, gyvenusį prieš 4800 metų. Tas pats protėvis suteikė išgyvenusiems palikuonims, kurie šiuo metu gyvena visoje Europoje - nuo Islandijos iki Graikijos ir Kipro ir išplito į Arabijos pusiasalio pietus ir Omano įlanką.
To paties protėvio palikuonys, turintys tą patį DNR haplotipą, išvyko į pietinius Uralus, ten pastatė gyvenvietes prieš 4000–3800 metų, vienas iš jų (aptiktas devintojo dešimtmečio pabaigoje) tapo žinomas kaip Arkaim, o arijų vardu pasitraukė į Indiją., prieš 3500 metų ten atsinešę proto-slavų haplotipus. Tame pačiame II tūkstantmetyje prieš mūsų erą iš Centrinės Azijos į Iraną persikėlė gana didelė R1a genties grupė, kuri taip pat save vadino arijais. Tai vienintelis, bet reikšmingas ryšys, leidžiantis visą R1a gentį vadinti arijų gentimi. Tai taip pat lemia „indoeuropiečių“, arijų, proto-slavų ir R1a genties tapatumą pagal DNR genealogiją. Būtent ši jungtis Balkanuose suteikia „indoeuropiečių“, arijų, proto-slavų protėvių namus. Tas pats ryšys įtraukia Balkanų Europos „protėvių namų“vietą, arijų-proto-slavų migracijos srautą,dinaminę archeologinių kultūrų grandinę ir atitinkamą indoeuropiečių kalbų srautą bei parodo „Indo“dalelės atsiradimo vietą ir laiką.
Tik „protėvių namų“sąvoka čia nėra kalbiniai protėvių namai, o tariama „R1a“kalbėtojų atvykimo vieta į Europą, o iš ten ji pasklido po visą žemyną. R1a plačiąja prasme tai, be abejo, nėra „protėvių namai“. Apskritai migrantų ir kalbų „protėvių tėvynių“paieška jų dinamikoje per daugelį tūkstantmečių ir per daugelį tūkstančių kilometrų yra beviltiška ir neįpareigojanti okupacija, tačiau dėl tam tikrų priežasčių ji yra nenutrūkstama. Inercija? Tiesa, daugelis kalbininkų indoeuropiečių kalbos „protėvių namus“apibrėžia ne kaip kalbos kilmės vietą, o kaip jos išsiskyrimą į šakas, ir jie bando suprasti, iš kurios archeologinės kultūros tai kilo. Ši okupacija yra ne mažiau beviltiška, nes indoeuropiečių kalbos skirtumai vadina ją proto-indo-europiečiu arba proto-indoeuropiečiu,Tai vyko visą laiką per tuos 20 tūkstančių haplogrupės R1a egzistavimo metų, tačiau iš tikrųjų daug anksčiau, vėl kalbų dinamikoje per pastaruosius 60–55 tūkstančius metų, nuo kaukaziečių pasirodymo. Ir ne tik divergencija - divergencija, bet ir sintezės-konvergencijos bei daugybė kitų, atrodo, netvarkingų kalbinių procesų.
Galiausiai tas pats aukščiau aprašytas ryšys, leidžiantis visą R1a gentį vadinti arijų gentimi, įtikinamai parodo, kad „proto-slavai“nekalbėjo „indo-iranų“kalbomis, o, priešingai, proto-slavų palikuonys atnešė savo arijų kalbas į Indiją ir Iraną, ir laikai, kai šios kalbos pasirodė Indijoje. Kalbininkų nustatytas Iranas visiškai atitinka proto-slavų palikuonių atvykimo laiką - laiką, įrašytą kaip mūsų amžininkų R1a genties DNR mutacijos. Tai yra maždaug prieš 3500 metų, tačiau tai yra kalbų atsiradimo Indijoje ir Irane laikai, pačios kalbos buvo susiformavusios daug anksčiau, kaip aprašyta aukščiau. Matyt, arijų kalbos skirtumai į „indėnų“, „iraniečių“ir mitaniečių arijų kalbą „Viduriniai Rytai“įvyko tada, kai arijai šiomis kryptimis nukrypo nuo Rusijos lygumos, maždaug prieš 4500 metų, III tūkstantmečio pr. Kr. Tačiau migracijos srautai (arba karinės ekspedicijos) gana greitai skiriasi, o kalba yra konservatyvus dalykas, todėl pačių kalbų skirtumai gali būti datuojami maždaug prieš 4000 metų. Iki arijų perėjimo į Indiją ir Irano plokščiakalnį maždaug prieš 3500 metų kalbos jau buvo pakankamai išsiskyrusios, kad sudarytų nurodytas arijų kalbos atšakas.
Bet kaip iš R1a genties pateko į Balkanus ir iš kur? Turėdami „indėnų europiečių protėvių namus“, kurie pasirodė arijai, jie taip pat yra proto slavai, mes tai išsiaiškinome. O kur yra „protoindoeuropiečių“protėvių namai? Kada ir iš kur atsirado nosratų kalbos, jei priimsime šį visuotinai nepriimtiną pavadinimą? Kaip vaizduojami „protoindoeuropiečių“srautai, migracijos, lėmę arijų, proto-slavų pasirodymą jų istoriniuose protėvių namuose šiandien? Plačiau apie tai vėliau.
Anatolijus A. Klyosovas