Tyrėjas: "Daktare, kas visas šias dienas po lėktuvo katastrofos nusiskuto dykumos saloje?" - („Dr. Vakaro tyla.“Sovietinis filmas.)
Tęstiniai pokalbiai skraidymo tema - amerikiečiai neskraidė į Mėnulį, iš esmės verda dvi temas:
- „Salik.biz“
- ar nėra tokių skrydžių įrodymų
- techninių galimybių skraidyti ir tūpti Mėnulyje galimybė.
Man atrodo, kad ne mažiau įdomi yra ir kita klausimo pusė, kuri didžiąja dalimi išaiškina ginčus dėl atskirų renginių ir dalyvių, būtent, kaip, kokiomis aplinkybėmis ir kodėl tapo įmanoma tiek „skrydis“, tiek „nusileidimas“.
Visada taip buvo, kad žmogaus invazija į naujus, dar neištirtus pasaulius, nesvarbu, ar tai geografiniai, moksliniai, techniniai ar kiti, niekada nebuvo sklandi, bet visada vyko labai dramatiškai su pakilimais ir nuosmukiais - jie nuskendo, krito ant stalo kanibalams, buvo apšvitinti, žuvo žaibiškai ir elektros šokas, susirgo nežinomomis ligomis ir paprastai patyrė daugybę kitų didelių ir mažų sunkumų bei išbandymų. Kosmosas, iš esmės nauja aplinka, su kuria žmonija iki šiol nebuvo susidūrusi, negalėjo būti išimtis, žmonių aukų skaičius siekia dešimtis. Žinių apie naująjį pasaulį stygius buvo suplanuotas dėl tų metų technologijos ir technologijos netobulumo bei žmogaus kūno nepasirengimo naujai, jam svetima, buveinei ir nežinomybei. Pateikiame tik du pirmųjų žingsnių į kosmosą pavyzdžius.
Erdvėlaiviui „Vostok“, kuriuo skrido Jurijus Gagarinas, trūko labai svarbių komponentų: avarinės gelbėjimo sistemos pradžioje ir minkštos tūpimo sistemos. Iš laivo konstrukcijos buvo pašalinta dviguba stabdžių sistema. Šis sprendimas buvo pateisintas tuo, kad paleidus erdvėlaivį į žemą (iki 200 km) orbitą, jis bet kuriuo atveju būtų palikęs jį per 10 dienų dėl natūralaus lėtėjimo prieš viršutinę atmosferą. Visa gyvybės palaikymo sistema buvo sukurta 10 dienų. Bet dėl radijo valdymo sistemos gedimo 3-iosios pakopos variklius atsarginiu įrenginiu pavyko išjungti aukštyje, kuris pasirodė esąs 100 km didesnis nei apskaičiuotasis. Nedirbkite, tokioje situacijoje vienintelis stabdžių variklis - Gagarinas būtų pasmerktas. Bet variklis veikė, nors ir trūko pagreičio,dėl to automatika uždraudė atskirti skyrius ir 10 minučių laivas atsitiktinai krito 1 apsisukimo per sekundę greičiu. Patekę į tankesnius atmosferos sluoksnius, jungiamieji kabeliai perdegė, o skyriai vis dėlto atsiskyrė. Nusileidimas įvyko su 8-10 daugybinių perkrovų, kurias pakeitė psichologinis krūvis - patekus į atmosferą laivo oda užsidegė, pro langus tekėjo skysto metalo srautai, o pati kabina pradėjo trūkinėti. 7 km aukštyje išsekęs Gagarinas išstūmė. Po to jis beveik užduso dėl to, kad negalėjo iš karto atidaryti vožtuvo, kad galėtų patekti į lauko orą. G. Titovas, kuris skrido po Y. Gagarino, kuris buvo mediciniškai tinkamiausias kosmonautas visoje eskadrilėje ir kurio skrydis, skirtingai nei trumpasis Gagarinas, truko daugiau nei dieną,patyrė kitų naujosios aplinkos „malonumų“- galvos svaigimą ir pykinimą. Turėjau kontroliuoti kiekvieną judesį.
Antrasis pavyzdys yra erdvėlaivio „Voskhod-2“skrydis ir A. Leonovo kosminis takas, kurio metu įvyko šios „bėdos“. Kosmonauto Leonovo kostiumas buvo pripūstas ir, būdamas ant mirties ribos, priešingai nei liepė, iš kosminio kostiumo išpūtė orą ir įlipo į liuką ne kojomis, o galva pirmiausia. Tuomet „Voskhod“orientacijos sistema nepavyko. Beljajevas - laivo vadas rankiniu būdu nukreipė į laivą ir įjungė stabdantį variklį. Dėl to nusileidimas nevyko tam tikroje vietoje, bet beveik 200 km atstumu, tankioje snieguotoje taigoje, kur vietos miškininkai, kuriuos pristatė gelbėjimo sraigtasparnis, atvyko į pagalbą kosmonautams.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Taigi nuo pirmųjų žingsnių į nežinomybę tapo aišku, kad sėkmę ir tragediją skiria tiksli atsitiktinumo ir sėkmės linija. Kiekvienas naujas žingsnis buvo sunkus, problemos augo ir daugėjo. Nepamirškime pastebėti, kad tai buvo artimiausios kosminės, žemos, artimos žemės orbitos, užkariavimas, kur vis dar yra gravitacinis ryšys su gimtąja Žeme ir daug taupančios atmosferos, kur vietiniai miškininkai visada pasirengę ateiti į jūsų pagalbą. Mes nekalbame apie realią atvirą erdvę, kur to nėra, kur kiekviename žingsnyje yra nežinomi ir neištirti pavojai, kur, jei kas nors bus, niekas nepadės! Nenuostabu, kad sovietinio kosmonauto korpuso vadovas NP Kamaninas sėkmingo nusileidimo Mėnulyje tikimybę įvertino 0,1% (viena galimybė iš tūkstančio). Pridėk, su fantastiška ir siaubinga sėkme! Kamanino vertinimą gali papildyti mūsų amžininkų problemų vizija,taip sakant žvelgiant iš XXI amžiaus. O šalinti šališkumą paimkime amerikiečių specialistų, dirbusių NASA komisijoje, sudarytoje pagal „Constellation“programą (programos „Grįžti į Mėnulį iki 2020 m.“) Programą, vertinimą. Komisija uždavė klausimus, ieškojo ir nerado atsakymų, kurie galėtų suteikti tokią „grąžą“, pavyzdžiui:
- ar yra galimybė arba galimybė pagaminti šilumos skydą, skirtą laivo, galinčio atlaikyti temperatūros galvutę, metu, kai laivas patenka į ultragarsą (2-asis kosminis greitis) į atmosferą
- kaip užtikrinti įgulos saugumą, nes nėra duomenų apie radiaciją už žemos žemės orbitos ir Mėnulyje (taip pat ir kertant Van Allen radiacijos diržus) ir nesant duomenų apie žmogaus kūno reakciją į kosmoso radiaciją ir biologines pasekmes
-Kaip išspręsti giliųjų „gravitacinių šulinių“problemą kilimo metu nuo Mėnulio paviršiaus
-Kur gauti variklius pirmajam paleidimo priemonės etapui? Modeliavus F-1 variklio veikimą Saturne, paaiškėjo, kad traukos svyravimas sukelia nepriimtinus konstrukcinius virpesius, nesuderinamus su įgulos išgyvenimu (viena iš 1968 m. Balandžio 4 d. Nesėkmingo Saturno bandymo priežasčių) ir, kaip sakoma, kita, kita, kita. Kreipimasis į „Apollo“programą, kurioje visos problemos buvo „sėkmingai“išspręstos, nieko neišsiaiškino ir neišdavė. Žodžiu, nieko nėra. Pasirodo, XXI amžiaus antrojo dešimtmečio pabaigoje nepakanka techninių galimybių ir mokslinių duomenų sėkmingam skrydžiui į Mėnulį. Komisija teigė, kad kiekvienas toks skrydis yra sudėtinga pagrindinių operacijų grandinė ir visi jie turi būti patikimai atlikti. Pakanka tik vieno nepatikimo saitopadaryti skrydį mirtiną, o misija tampa visiškai neįmanoma. Kaip tokios „misijos“tapo įmanomos daug kartų prieš 40 metų?
Tuometinis JAV prezidentas B. Obama pasakė „išradingą“kalbą programos „Žvaigždynas“uždarymo metu (2010 m. Balandžio 15 d.): „Aš tikiu, kad iki 2030-ųjų vidurio mes galėsime išsiųsti žmones į Marso orbitą ir saugiai juos grąžinti. į žemę. Ir tada bus nusileidimas ant Marso, ir aš eisiu jo pamatyti! “Ar tai tau ką nors primena? O man senas sovietinis anekdotas: Brežnevas kosmonautams: „Nesijaudink, amerikiečiai skrido į Mėnulį, ir tu tuoj pat skrisi į saulę“. Kosmonautai: "Leonidas Iljičius, mes sudeginsime!" Brežnevas: „Politbiure nėra kvailysčių! Skrendi naktį, kad neišdegtum “. Iš tikrųjų politiniams klounams skrydžiuose į Mėnulį, Marsą ar Saulę nebuvo ir nėra skirtumo. Pakeičiau kai kuriuos žodžius tekste ir viskas. Delov ką nors!
Tuo tarpu iki XX amžiaus 60-ojo dešimtmečio pabaigos vykstant „mėnulio lenktynėms“susiklostė tokia situacija. SSRS, kuriai pavesta įgaliotojo Mėnulio skraidymo užduotis, buvo sukurtas erdvėlaivis „Sojuz“, kuris dabar yra vienintelė transporto priemonė, skirta kosmonautams pristatyti į ISS ir raketą UR-500 (Protonas), skirtą Sojuzui iškelti į arti žemės orbitą. Šios technikos pagalba buvo atlikta 14 nepilotuojamų „Zondų“(nepilotuojama „Sojuz“versija) paleidimų. Ne visada pavyko, bet vis tiek atėjo sėkmė. Zondai-7 ir 8 visiškai įvykdė skrydžio programą. Kelias į pilotuotus skrydžius aplink mėnulį atrodė atviras. O kaip amerikiečiai? Taip, viskas labai liūdna. Atsilikimą nuo SSRS buvo galima pamatyti plika akimi, o visi bandymai išsiveržti į priekį baigėsi katastrofomis ir tragedijomis. Taigi, atlikdami žemės bandymus 1967 m. Sausio 27 d. Paleidimo komplekse,kartu su „Apollo-1“trijų asmenų įgula buvo sudeginta gyva. Ir 1968 m. Balandžio 4 d. Bepiločio Saturno mėnulio raketos bandymas buvo paskelbtas nesėkmingu.
Ar tokioje situacijoje atsidūrę amerikiečiai galėtų atsisakyti bandymų „skristi“ir „nusileisti“? Ne, jie negalėjo. Be to, reikėjo skubiai skristi! Ir jie turėjo už tai padėkoti buvusiam prezidentui D. Kennedy. Nusivylęs sovietinės kosmonautikos sėkme, savo kalboje 1961 m. Rugsėjo 12 d. Rice universitete jis pareiškė: „… amerikiečiai iki šio dešimtmečio pabaigos nusileis Mėnulyje“. Galima tik įsivaizduoti, kiek specialistų JAV po to prakeikė savo buvusį prezidentą dėl „pasodintos kiaulės“, tačiau nebuvo ką veikti, pavojus kilo Amerikos prestižui, reikėjo bet kokia kaina „skristi“ir ne tik „skristi“, bet ir „sėkmingai skristi“. “. Buvo tik vienas „teisingas“būdas - apgaulė. Istorija, kaip mes prisimename, nepažįsta subjunktyvios nuotaikos,tačiau amerikiečiams vis tiek būtų įdomu aštuntojo dešimtmečio pradžioje atsieti dolerį nuo aukso ir paversti jį naftos doleriais, kad doleris taptų pagrindine rezervine valiuta, taip užtikrinant jo dominavimą pasaulyje ilgus metus, būtų galima sunaikinti SSRS ir socialistų stovyklą ir paversti pasaulį „ vienpoliai “ir kiti nešvarūs triukai, jei šalies valdžia smarkiai krito viso pasaulio akyse, jei tokių„ skrydžių “nebuvo?
Tačiau apgaulė taip pat pareikalavo didžiulio darbo. Pirmiausia reikėjo „sutvarkyti“visus, kurie nesutiko žaisti pagal naujas taisykles, savo gretose, palikdami tuos, kurie, tinkamai pasiruošę, galės „meluoti nemirkydami“. 1968 m. Daugiau nei 700 Kosminių tyrimų centro darbuotojų. Maršalu Huntsvilyje, kur buvo kuriamas Saturnas. 1970 m., Įpusėjus mėnulio programai, pagrindinis Saturno raketos dizaineris Werneris von Braunas buvo atleistas iš centro direktoriaus pareigų ir pašalintas iš vadovaujančios raketų kūrimo. Panašu, kad precedento neturinčios tragedijų serijos su amerikiečių astronautais ir žmonėmis, vienaip ar kitaip susijusiais su kosmoso tema, kurie žuvo auto ir lėktuvų katastrofose 60-ųjų pabaigoje, taip pat yra šios grandies grandys.
Tikriausiai niekada nesužinosime, ar amerikiečiai turėjo ką nors bendro su tų SSRS žmonių pašalinimu, kurie gali nesutikti ir trukdyti „skrydžiams“, ar jiems tiesiog pasisekė, tačiau, vienaip ar kitaip, N. Chruščiovo pašalinimas iš valdžios spalio mėn., o S. P. Korolevo mirtis 1966 m. sausio 14 d. ir Y. Gagarino mirtis 1968 m. kovo 9 d. buvo jiems „laimingas sutapimas“.
Vis dar buvo dvi žmonių kategorijos, kurias reikėjo įsitikinti „skrydžių“ir „tūpimų“realybe, tai yra SSRS vadovai ir likę šalies ir pasaulio gyventojai. Pastarosios nesudarė daug problemų dėl masinės „laimėjimų“propagandos, kai, kaip sakoma, „iš kiekvieno geležies“tekėjo begalinis Amerikos sėkmės kosmose pripažinimo srautas. Pažymėtina, kad to meto ypatumas buvo beprecedentis žmonių pasitikėjimas rašytiniu ar šnekamuoju žodžiu apskritai. Prisimenu populiarų to meto filmą, kuriame gestapo viršininkas Miuleris paleidžia įtariamąjį Stirlitzą, visiškai patenkintą paaiškinimais, kad jo pirštų atspaudai ant lagamino su Rusijos radiju buvo palikti tuo momentu, kai jis padėjo kažkur kažkur nešti kai kuriuos daiktus per kelią. Aš, būdamas tuo metu paauglys, nepamenu nė vieno atvejokad kažkas iš aplinkinių suaugusiųjų galėtų kritikuoti tokios situacijos galimybę. Oficialūs šaltiniai buvo dar patikimesni. „Nusileidimo“šalininkų argumentas - „mūsiškiai, jei kažkas būtų negerai, būtų iškart paviešinę“, išties atrodė stiprus ir ilgą laiką buvo lemiamas ginčuose. Tuo metu man ir mano bendraamžiams šalies vadovybės negalėjimas žaisti priešo pusėje ir negalėjimas atsisakyti lyderystės kosmose - visos sovietinės tautos pasididžiavimas atrodė natūralus. Tik daug vėliau, gavus vis daugiau ir daugiau naujų duomenų, daugelis, tarp jų ir jūsų nuolankus tarnas, „išvydo šviesą“, ir tapo akivaizdus SSRS ir JAV vadovų slapto susitarimo faktas. Kuo Brežnevo politinis biuras prekiavo puikiais dešimčių ir šimtų tūkstančių sovietų kosmoso specialistų nesavanaudiško darbo rezultatais?Oficialūs šaltiniai buvo dar patikimesni. „Nusileidimo“šalininkų argumentas - „mūsiškiai, jei kažkas būtų negerai, būtų iškart paviešinę“, išties atrodė stiprus ir ilgą laiką buvo lemiamas ginčuose. Tuo metu man ir mano bendraamžiams šalies vadovybės negalėjimas žaisti priešo pusėje ir negalėjimas atsisakyti lyderystės kosmose - visos sovietinės tautos pasididžiavimas atrodė natūralus. Tik daug vėliau, gavus vis daugiau ir daugiau naujų duomenų, daugelis, tarp jų ir jūsų nuolankus tarnas, „išvydo šviesą“, ir tapo akivaizdus SSRS ir JAV vadovų slapto susitarimo faktas. Kuo Brežnevo politinis biuras prekiavo puikiais dešimčių ir šimtų tūkstančių sovietų kosmoso specialistų nesavanaudiško darbo rezultatais?Oficialūs šaltiniai buvo dar patikimesni. „Nusileidimo“šalininkų argumentas - „mūsiškiai, jei kažkas būtų negerai, būtų iškart atskleidę“, išties atrodė stiprus ir ilgą laiką buvo lemiamas ginčuose. Tuo metu man ir mano bendraamžiams šalies vadovybės negalėjimas žaisti priešo pusėje ir negalėjimas atsisakyti lyderystės kosmose - visos sovietinės tautos pasididžiavimas atrodė natūralus. Tik daug vėliau, gavus vis daugiau ir daugiau naujų duomenų, daugelis, tarp jų ir jūsų nuolankus tarnas, „išvydo šviesą“, ir tapo akivaizdus SSRS ir JAV vadovų slapto susitarimo faktas. Kuo Brežnevo politinis biuras prekiavo puikiais dešimčių ir šimtų tūkstančių sovietų kosmoso specialistų nesavanaudiško darbo rezultatais?tikrai atrodė stiprus ir ilgą laiką buvo lemiamas ginčuose. Tuo metu man ir mano bendraamžiams šalies vadovybės negalėjimas žaisti priešo pusėje ir negalėjimas atsisakyti lyderystės kosmose - visos sovietinės tautos pasididžiavimas atrodė natūralus. Tik daug vėliau, gavus vis daugiau ir daugiau naujų duomenų, daugelis, tarp jų ir jūsų nuolankus tarnas, „išvydo šviesą“, ir tapo akivaizdus SSRS ir JAV vadovų slapto susitarimo faktas. Kuo Brežnevo politinis biuras prekiavo puikiais dešimčių ir šimtų tūkstančių sovietų kosmoso specialistų nesavanaudiško darbo rezultatais?tikrai atrodė stiprus ir ilgą laiką buvo lemiamas ginčuose. Tuo metu man ir mano bendraamžiams šalies vadovybės negalėjimas žaisti priešo pusėje ir negalėjimas atsisakyti lyderystės kosmose - visos sovietinės tautos pasididžiavimas atrodė natūralus. Tik daug vėliau, gavus vis daugiau ir daugiau naujų duomenų, daugelis, tarp jų ir jūsų nuolankus tarnas, „išvydo šviesą“, ir tapo akivaizdus SSRS ir JAV vadovų slapto susitarimo faktas. Kuo Brežnevo politinis biuras prekiavo puikiais dešimčių ir šimtų tūkstančių sovietų kosmoso specialistų nesavanaudiško darbo rezultatais?Tik daug vėliau, gavus vis daugiau ir daugiau naujų duomenų, daugelis, tarp jų ir jūsų nuolankus tarnas, „išvydo šviesą“, ir tapo akivaizdus SSRS ir JAV vadovų slapto susitarimo faktas. Kuo Brežnevo politinis biuras prekiavo puikiais dešimčių ir šimtų tūkstančių sovietų kosmoso specialistų nesavanaudiško darbo rezultatais?Tik daug vėliau, gavus vis daugiau ir daugiau naujų duomenų, daugelis, tarp jų ir jūsų nuolankus tarnas, „išvydo šviesą“, ir tapo akivaizdus SSRS ir JAV vadovų slapto susitarimo faktas. Kuo Brežnevo politinis biuras prekiavo puikiais dešimčių ir šimtų tūkstančių sovietų kosmoso specialistų nesavanaudiško darbo rezultatais?
Greičiausiai tuo metu šalies vadovas Leonidas Brežnevas buvo geras žmogus, kuris nuoširdžiai linkėjo gero savo „subjektams“ir norėjo, kad „subjektai“jį mylėtų. Bet geras žmogus ir geras vadovas yra retas derinys. Be to, jis, kaip ir jo pirmtakas, turėjo kompleksą, viena vertus, su pirmtako laimėjimais, ir, kita vertus, su savęs tvirtinimo poreikiu dėl kokių nors didelių priežasčių. Ir jei Chruščiovas, būdamas didžiojo Stalino šešėlyje, išsprendė pirmąją užduotį bandydamas kuo labiau nuleisti Staliną, apkaltindamas jį represijomis, o antrąją užduotį dėl primityvumo kosmose, tada Brežnevas, nuvertęs Chruščiovą savo ruožtu su savanoriškumu, kukurūzais ir pan., Matyt., norėjo pasitraukti į istoriją kaip žmogus, suteikęs savo žmonėms gerovę, geresnį ir labiau tenkinantį gyvenimą, gerai, maždaug toks, kokį matė „Vakaruose“. Todėl jis buvo psichologiškai patogus ir sunkiai jautė apgailestavimą, keisdamasis „Chruščiovo“erdve į savo idėją apie taisymą.
Amerikiečiai, matyt, manydami, kad to nepakako likusiai sovietų vadovybei, 1968 m. Sukūrė tam rimtų problemų Čekoslovakijoje, labai išgąsdindami sovietinio elito atstovus. Pagrindas deryboms buvo paruoštas. Nežinome, kaip tai vyko, tačiau rezultatas buvo akivaizdus. Jei prieš derybų pradžią SSRS turėjo sukilimą Čekoslovakijoje, tai galiausiai buvo duota ne tik numalšinti šį sukilimą be rimtų tarptautinių padarinių, bet ir padėjo pastatyti chemijos gamyklas VAZ ir KAMAZ, nutiesti naftos ir dujų vamzdynus į Vakarų Europą, pastatyti BAM ir pristatė daug didelių ir mažų „bandelių“. Politine prasme buvo padaryta rimtų nuolaidų, pasirašyta nemažai tarptautinių sutarčių, ribojančių ginklavimosi varžybas, kurios buvo didelis palengvėjimas sovietų ekonomikai, ir sutarčių dėl sienų neliečiamumo.tai, ką sovietinė propaganda pavadino „sulaikymo politika“ir „taikaus sambūvio principu“. Ir, žinoma, 1974 m. Maskva laimėjo teisę rengti 1980 m. Olimpines žaidynes iš Los Andželo. Asmeniškai nepralaimėjo L. Brežnevas, kurio garažas, įvairiais vertinimais, sunumeruotas nuo kelių dešimčių iki kelių šimtų labai brangių automobilių. Jam, mėgstančiam greitą ir patogų vairavimą, automobilius padovanojo R. Nixonas ir V. Brantas bei kiti šalių vadovai ir rūpesčiai, manau, ne už gražias akis ir storus antakius. Ir taip, šalyje, kurioje pagal įstatymus žmonės galėjo būti šaudomi už didelius kyšius, vyriausiasis pareigūnas ir politinis lyderis begėdiškai pasiėmė „kurtų šuniukus“. Laikas parodė, ko vertos visos šios sutartys dėl nusiginklavimo, sulaikymo ir sienų neliečiamumo. Kelias, asfaltuotas gerais ketinimais, vėl lėmė natūralią pabaigą.
Matyt, pagrindinių derybų pabaiga ir spektaklio „Amerikiečių skrydžiai ir nusileidimai Mėnulyje“pradžia pasirodė 1968 m. Pabaigoje, kaip mes prisimename, laikas pritrūko. Būtent iki to laiko SSRS buvo suteikta galimybė „susitvarkyti“su Čekoslovakija, o gruodį aplink Mėnulį skrido įgulos pilotuojamas amerikietiškasis „Apollo-7““, kuris po balandžio mėnesį nesėkmingo nepilotuojamo„ Saturno “raketos bandymo ir kitų bandymų nebuvimas pjesės scenaristams neatrodė absurdiškas. … Būtent ši scenaristų „drąsa“stebina labiausiai. Rusų literatūros klasikas M. Bulgakovas turi sceną romane „Meistras ir Margarita“, kuriame įvairovės šou „Varenukha“administratorius pasakoja režisieriui Rimskiui apie režisieriaus Likhodejevo pasipiktinimus: „… Styopa buvo gerai žinomas Maskvos teatro sluoksniuose ir visi žinojo, kad šis žmogus nėra pateikti. Bet vis tiek,ką administratorius pasakė apie jį, net ir Styopui to buvo per daug. Taip, to buvo per daug, net labai … Kuo gyvybingesnės ir spalvingesnės buvo detalės, kurias administratorius įdėjo į savo istoriją … tuo mažiau radėjas patikėjo pasakotoju. Ir atėjo laikas, kai: „… radėjas jau tikrai žinojo, kad viskas, ką jam sako vidurnaktį grįžęs administratorius, yra melas! Melas nuo pirmo iki paskutinio žodžio “. Oficialios ataskaitos pasakoja apie sėkmingą Mėnulio skraidymą 1968 m. Gruodžio mėn. Apie penkias ekspedicijas, vykusias viena po kitos, iš kurių tik viena nebuvo iki galo baigta („Apollo“skaičius - 13 akivaizdžiai trukdė) ir net ten drąsūs vaikinai nesusipainiojo ir grįžo su pergale. Apie tai, ką jie darė Mėnulyje (kasė ir krovė dirvą, statė vėliavas, vairavo „Rover“, pasiėmė pašėles ir pan.). Apie buvimo mėnulio paviršiuje trukmę nuo 21 valandos pirmoje ekspedicijoje iki 75 valandų paskutinėje! Oho! Tai ne 1,5 valandos Gagarino kosminiame laive žemos žemės orbitoje ir ne Leonovskio 12 minučių ne visai „atviroje“erdvėje, tai yra daugiau nei 3 dienos keptuvėje, karštoje nuo temperatūros ir radiacijos, ir folijos name. Kodėl „scenaristai“nesijaudino, kad viso to buvo per daug, net labai? Galbūt jie elgėsi pagal gydytojo Goebbelso principą: „kuo melas didesnis, tuo greičiau tuo patikės“, arba galbūt aš tikiuosi, kad visa tai yra tas, kuris nėra visiškai pasiklydęs, norėjo sušukti: „Žmonės, ATMINTI, KAIP GALITE TIKĖTIS ŠIAM SKIRTUMU! "tai yra daugiau nei 3 dienos keptuvėje, įkaitintoje nuo temperatūros ir radiacijos, ir folijos name. Kodėl „scenaristai“nesijaudino, kad viso to buvo per daug, net labai? Galbūt jie elgėsi pagal gydytojo Goebbelso principą: „kuo melas didesnis, tuo greičiau tuo patikės“, arba galbūt aš tikiuosi, kad visa tai yra tas, kuris nėra visiškai pasiklydęs, norėjo sušukti: „Žmonės, ATMINTI, KAIP GALITE TIKĖTIS ŠIAM SKIRTUMU! "tai yra daugiau nei 3 dienos keptuvėje, įkaitintoje nuo temperatūros ir radiacijos, ir folijos name. Kodėl „scenaristai“nesijaudino, kad viso to buvo per daug, net labai? Galbūt jie elgėsi pagal gydytojo Goebbelso principą: „kuo melas didesnis, tuo greičiau tuo patikės“, arba galbūt aš tikiuosi, kad visa tai yra tas, kuris nėra visiškai pasiklydęs, norėjo sušukti: „Žmonės, ATMINTI, KAIP GALITE TIKĖTIS ŠIAM SKIRTUMU!"
Tačiau vienaip ar kitaip, spektaklis reikalavo įspūdingos pabaigos. Scenos, kurių pabaigoje užimti atlikėjai, eidami ranka, išeina publikai nusilenkti. 1972 m. Gegužės 22 d. Pats režisierius, JAV prezidentas R. Nixonas, atvyko į Maskvą pažymėti pagrindinės pjesės pabaigos ir susitarti dėl kodo, o praėjus 2 dienoms buvo patvirtintas paskutinio veiksmo, pavadinto „Apollo eksperimentinis skrydis“- „Sojuz“, scenarijus. Visa tai įgyvendindami, amerikiečiai norėjo žemės gyventojų galvose galutinai įtvirtinti legendą apie nuostabiąją Saturno raketą ir nuostabųjį „Apollo“erdvėlaivį ir visa tai paremti sovietinės kosmonautikos autoritetu, dar kartą pažemindami savo pagrindinius konkurentus. Po to jie, matyt, kankinami dėl nepilnai išlikusio nepilnavertiškumo komplekso, dar kartą mėgino parodyti pasauliui bent jau kažką tikro kosmose. Ir 1973 m. Gegužės 14 d„Saturn“paleidimo priemonės pagalba, kuri pirmą kartą nepavyko atlikti bandymų 1968 m. balandžio mėn., o paskui šešis kartus be kliūčių skriejo į Mėnulį, „Skylab“stotis buvo paleista į žemos žemės orbitą. Tačiau „nenuspėjama“raketa „Saturnas“parodė savą nuotaiką, dėl kurios „Skylab“pateko į orbitą taip sugadintą, kad iš pradžių visi jos atsisakė - ne nuomininkas! Tada jie tarsi tai suprato, „išsiuntė tris ekspedicijas iš eilės, kurios viską suremontavo ir patobulino“, po kurių … stoties buvo galutinai apleista ir, ją apnuoginęs, dar kelerius metus orbitoje iškeliavo į vandenyną ieškoti kitų „skrydžių“įrodymų. Tačiau „nenuspėjama“raketa „Saturnas“parodė savą nuotaiką, dėl kurios „Skylab“pateko į orbitą taip sugadintą, kad iš pradžių visi jos atsisakė - ne nuomininkas! Tada jie tarsi tai suprato, „išsiuntė tris ekspedicijas iš eilės, kurios viską suremontavo ir patobulino“, po kurių … stoties buvo galutinai apleista ir, ją apnuoginęs, dar kelerius metus orbitoje iškeliavo į vandenyną ieškoti kitų „skrydžių“įrodymų. Tačiau „nenuspėjama“raketa „Saturnas“parodė savą nuotaiką, dėl kurios „Skylab“pateko į orbitą taip sugadintą, kad iš pradžių visi jos atsisakė - ne nuomininkas! Tada jie tarsi tai suprato, „išsiuntė tris ekspedicijas iš eilės, kurios viską suremontavo ir patobulino“, po kurių … stoties buvo galutinai apleista ir, ją apnuoginęs, dar kelerius metus orbitoje iškeliavo į vandenyną ieškoti kitų „skrydžių“įrodymų.dar kelerius metus orbitoje išplaukė į vandenyną ieškoti kitų „skrydžių“įrodymų.dar kelerius metus orbitoje išplaukė į vandenyną ieškoti kitų „skrydžių“įrodymų.
Teko grįžti prie iki šiol nepavykusių skrydžių technologijos - apgaulės. Rodyti turi eiti! Jei žvelgtume į priekį sakydami, kad amerikiečiai niekada neturėjo savo stoties žemoje žemės orbitoje ir iki 80-ųjų neturėjo patirties su pilotuojamais skrydžiais ir dokų jungimu, tada apgaulės klausimais jie, kaip sakoma, turėjo „auksines rankas“. Todėl į pagrindinio vaidmens atranką buvo kreiptasi labai atsargiai, tam reikėjo ne paprasto menininko, bet, pageidautina, liaudies menininko, turinčio vardą ir charizmą, be to, kad jis buvo ištikimas spektaklio režisieriams, visa kita nebuvo svarbu. Taigi iš visų pretendentų į pagrindinį vaidmenį A. Leonovas, nepaisant savo šlovingos praeities, buvo pats nepasiruošęs, nes neturėjo patirties su pilotuojamais skrydžiais ir doku. Akivaizdu, kad pagrindinis dalykas buvo kitoks - psichologinis Leonovo pasirengimas žaisti pagal amerikiečių taisykles ir jo kosminiai nuopelnai. Ir čia,Tikriausiai yra atsakymas į dar vieną klausimą, kurio nuolat klausia „tūpimo“šalininkai - kodėl kosmonautas Leonovas taip atkakliai gina amerikiečių poziciją? Tikriausiai todėl, kad pripažindamas „skrydžių į Mėnulį“fiktyvumą, jis taip pripažįsta savo vaidmenį paskutinėje apgaulės scenoje, prarasdamas šlovę ir, galbūt, pinigus. Šia tema besidomintys ir tiesiog neabejingi ekspertai linkę manyti, kad „Sojuz-19“vis dėlto pakilo ir praleido visą laiką orbitoje, tačiau „Apollo“niekada nebuvo (jūs žinote, Hamletas su savo tėvo vaiduokliu panašus), bet yra „filmai ir fotografijos dokumentai“, kurie užfiksuoja rankos paspaudimą „orbitoje“1975 m. liepos 17 d., tai yra paskutinis išėjimas į rankas ranką turinčių menininkų auditorijai.kurio nuolat klausia „tūpimo“šalininkai - kodėl kosmonautas Leonovas taip atkakliai gina Amerikos poziciją? Tikriausiai todėl, kad pripažindamas „skrydžių į Mėnulį“fiktyvumą, jis taip pripažįsta savo vaidmenį paskutinėje apgaulės scenoje, prarasdamas šlovę ir, galbūt, pinigus. Šia tema besidomintys ir tiesiog neabejingi ekspertai linkę manyti, kad „Sojuz-19“vis dėlto pakilo ir praleido visą laiką orbitoje, tačiau „Apollo“niekada nebuvo (jūs žinote, Hamletas su savo tėvo vaiduokliu panašus), bet yra „filmai ir fotografijos dokumentai“, kurie užfiksuoja rankos paspaudimą „orbitoje“1975 m. liepos 17 d., tai yra paskutinis išėjimas į rankas ranką turinčių menininkų auditorijai.kurio nuolat klausia „tūpimo“šalininkai - kodėl kosmonautas Leonovas taip atkakliai gina Amerikos poziciją? Tikriausiai todėl, kad, pripažindamas „skrydžių į Mėnulį“fiktyvumą, jis taip pripažįsta savo vaidmenį paskutinėje apgaulės scenoje, prarasdamas šlovę ir, galbūt, pinigus. Šia tema besidomintys ir tiesiog neabejingi ekspertai linkę manyti, kad „Sojuz-19“vis dėlto pakilo ir praleido visą laiką orbitoje, tačiau „Apollo“niekada nebuvo (jūs žinote, Hamletas su savo tėvo vaiduokliu panašus), bet yra „filmai ir fotografijos dokumentai“, kurie užfiksuoja rankos paspaudimą „orbitoje“1975 m. liepos 17 d., tai yra paskutinis išėjimas į rankas ranką turinčių menininkų auditorijai. Šia tema besidomintys ir tiesiog neabejingi ekspertai linkę manyti, kad „Sojuz-19“vis dėlto pakilo ir praleido visą laiką orbitoje, tačiau „Apollo“niekada nebuvo (jūs žinote, Hamletas su savo tėvo vaiduokliu panašus), bet yra „filmai ir fotografijos dokumentai“, kurie užfiksuoja rankos paspaudimą „orbitoje“1975 m. liepos 17 d., tai yra paskutinis išėjimas į rankas ranką turinčių menininkų auditorijai. Šia tema besidomintys ir tiesiog neabejingi ekspertai linkę manyti, kad „Sojuz-19“vis dėlto pakilo ir praleido visą laiką orbitoje, tačiau „Apollo“niekada nebuvo (jūs žinote, Hamletas su savo tėvo vaiduokliu panašus), bet yra „filmai ir fotografiniai dokumentai“, kurie užfiksuoja rankos paspaudimą „orbitoje“1975 m. liepos 17 d., tai yra paskutinis išėjimas į ranką laikančių menininkų auditoriją.
Na kas tada? Užuolaida? Neskubėkite, pasirodo, kad tradicija pakeisti apgaulingumą tikrais darbais yra gyva ir gera. Ne taip seniai visi pasaulio televizijos kanalai transliavo Europos kosmoso agentūros lėktuvo, ištikimo studento ir vyresniojo brolio - NASA - įpėdinio nusileidimą ant kometos Churyumov-Gerasimenko. Kol aš mąsčiau apie klausimą, kaip man pavyko plaukti ir nusileisti ant tokio atokaus ir mažo objekto, neturinčio jokio reikšmingo gravitacinio lauko, pranešimai staiga nutrūko, sustojo ties pažadu parodyti eteryje orlaivio, tūpiančio ant kometos, garsą. Melai, kurie nebuvo sustabdyti laiku, sukėlė dar vieną „šedevrą“- vakuuminę akustiką! Ko gero, neilgai trukus visi sužinosime, kur iš tikrųjų buvo filmuojamos NASA istorijos apie Marsą ir kitus „kosminius nuotykius“.
Kas yra esmė? Kritiškai mąstančių žmonių skaičius kasmet auga ir vis daugiau NASA mėnulio įrodymų trūkumų pasirodo nebe juokas, amerikiečių nusileidimo Mėnulyje šalininkų gretas tirpsta ir atstumia, tiesa apie tuos tolimus įvykius triumfuoja virš melo. Tačiau džiaugsmas iš to kyla kartu su liūdesiu. Niekas ir niekas negrįš į šalį, vadinamą SSRS, kurios vadovybė padarė tiek daug, kad sunaikintų gyventojų įsitikinimą, jog tik sąžiningas darbas gali priartinti svajonę, o ne jos išniekinimas. Ir labai gaila tų žmonių kartų, kurie po baisaus karo, naudodamiesi nesavanaudiškais darbais, sugebėjo nutiesti žmonijai kelią į kosmosą. O amerikiečiai? „Astronautai“, visi šie Armstrongai (gyveno 82 metus, mirė po nesėkmingos operacijos), Bormanas (vis dar gyvas šiandien 89 metus) ir kt. Per ilgą ir sveiką gyvenimą jie ryškiausiai įrodė, kad nestovėjo ant jokio mėnulio ar net šalia jų, kitaip jie nebūtų gyvenę taip ilgai, bet jau seniai būtų „mirę baisiuose traukuliuose“, o likusieji, regis, jau yra abejingi. jie dabar galvoja apie juos, tada pasiekė savo tikslus. Dešimtajame dešimtmetyje aplenkę SSRS, kalbant apie daugkartinio naudojimo erdvėlaivius („Space Shuttle“programa), po daugybės avarijų jie sutrukdė šią programą. Taigi dabar „Mėnulio užkariautojai“, nepaprastai sugėdinti, patenka į TKS tame pačiame sovietiniame „Sojuz“. Dešimtajame dešimtmetyje aplenkę SSRS, kalbant apie daugkartinio naudojimo erdvėlaivius („Space Shuttle“programa), po daugybės avarijų jie sutrukdė šią programą. Taigi dabar „Mėnulio užkariautojai“, nepaprastai sugėdinti, patenka į TKS tame pačiame sovietiniame „Sojuz“. Dešimtajame dešimtmetyje aplenkę SSRS, kalbant apie daugkartinio naudojimo erdvėlaivius („Space Shuttle“programa), po daugybės avarijų jie sutrukdė šią programą. Taigi dabar „Mėnulio užkariautojai“, nepaprastai sugėdinti, patenka į TKS tame pačiame sovietiniame „Sojuz“.
Ir vis dėlto noriu pasakyti, kad išgyvenę baisius išbandymus, sunkų darbą, išdavystę ir užmarštį apie pasiekimus, dabar Rusijos žmonės (ne tik rusai, bet ir visos mūsų šalies tautos, kurias vienija didžioji rusų kultūra) išsaugojo pagrindinę kokybę, kurios, atrodo, nebėra. pagarsėjusiame „Vakaruose“- aistringumas. Ir tai reiškia, kad tai dar ne pabaiga. Tai yra pradžia!
Nikolajus Negodnikas