Rusijos folkloristas V. Zinovjevas veidrodžių ir stiklinės vandens pagalba Čitos regione užrašė dvi istorijas apie vadinamojo ateities žvalgybos reiškinį. Abi jo aprašytos istorijos nutiko SSRS pokario laikotarpiu.
Štai pirmasis:
- „Salik.biz“
„Aš buvau merginose, todėl stebėjausi. Kalėdų metu. Ir spėlioti reikia naktį ir vonioje. Jie uždėjo du veidrodžius. Vienas yra priekyje, o kitas yra gale, kad veidrodyje būtų veidrodis. Ir priešais juos padėjo stiklinę švaraus vandens. Stiklo apačioje buvo padėtas vestuvinis žiedas. Laukti reikėjo labai kantriai.
Žiede, kuris buvo vandens stiklinėje, vaikinas pasirodė baltais marškinėliais su melagingomis rankovėmis, į kelnes ir basomis. Visiškai nepažįstamas vaikinas … Taigi man pasirodė mano būsimas vyras. Vėliau ištekėjau už šio vaikino “.
Ir štai antra istorija:
„Katyushka paėmė veidrodį. Ji priešais jį padėjo dvi bažnyčioje nupirktas žvakes ir uždegė. Ir ji įmetė mamos vestuvinį žiedą į stiklinę vandens, kurią padėjo priešais veidrodį. Ji atsisėdo šalia manęs. Ir būtina, kad namas būtų ramus.
O mes su kitomis merginomis sėdime ant lovos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Na, veidrodis patamsėjo. Katyushka mus švelniai paskambino. Mes priėjome ir pamatėme: veidrodyje buvo kviečių ausys, ir staiga ėmė pjauti žolė, iš jos išeina švarkelis, kepurė, su cukranendrėmis, o jo antakiai ir blakstienos yra stori, stori.
Netrukus Katyushka išvyko į Nerchinską, ten ištekėjo. Tada pamačiau jos vyrą - nors jis buvo be cukranendrių, aš jį iškart atpažinau pagal antakius ir blakstienas “.
Vienu atveju mergina pamatė savo būsimą sutuoktinį stiklinėje švaraus vandens, tačiau tuo pat metu ji naudojo „veidrodinio tunelio technologiją“. Du veidrodžiai buvo pastatyti priešais vienas kitą.
Kitu atveju taip pat pasirodo stiklinė vandens, bet divinavimui naudojami ne du veidrodžiai, o vienas. O būsimas vyras šį kartą pasirodo ne ant stiklo pilamo vandens „optinėje drobėje“, o tiesiai veidrodyje.
Užsiėmimas su Anton Markovich Gamuletsky
Duokime dar vieną liudytojo parodymą apie nuostabią patirtį žvelgiant į ateitį „veidrodžio“pagalba, kuris šiuo konkrečiu atveju buvo vandens, pilamo į vazą, pagalba. Liudytojo vardas nenurodomas, tačiau jo istorija labai tiksliai aprašyta jo vardu.
„1874 m., Eidamas tarnybos kariuomenės karininku pareigas velionio kunigaikščio V. F. Odoevskio, kuris tuo metu buvo imperatoriškosios viešosios bibliotekos direktoriaus pavaduotojas, vardu, aš kolekcionavau įvairius prietarų ir išankstinių nusistatymų faktus.
Ieškodamas žmonių, žinančių tokius faktus, sutikau nuostabų žmogų - Imperijos laisvosios ekonominės draugijos narį Antoną Markovichą Gamuletsky de Cola, kuris gyveno Sankt Peterburge Pochtamtskaya gatvėje, Kersteno name. Šį butą jis buvo užėmęs trisdešimt penkerius metus.
Jis buvo nepaprastai puikus žmogus. Mano aprašytu laiku Gamuletskiui buvo devyniasdešimt šešeri metai. Tačiau niekas nebūtų davęs tiek šiam energingam ir judriam seneliui, kuris turėjo grynai jaunatvišką energiją ir, galima sakyti, nepaprastą atmintį. Jo nuotykių ir kelionių istorijos buvo nepaprastai įdomios, o visas jo gyvenimas, matyt, buvo skirtas mistinių reiškinių tyrimui.
Susipažinęs su Antonu Markovičiumi per jo artimą draugą N. Y. Tsediliną, aš dažnai praleisdavau vakarus su juo ir dažnai sėdėjome su juo iki aušros, klausydavomės jo pamokančių pasakojimų.
Iš Tsedilino sužinojęs, kad Antonas Markovičius, be puikių žinių, taip pat turi dovaną parodyti būsimus įvykius vandenyje, atkakliai paprašiau jo, kad jis darytų kartu su manimi eksperimentą ir parodytų man savo būsimą nuotaką. Po kelių atsisakymų jis pagaliau patenkino mano prašymus ir paskyrė Tsediliną ir mane ateiti pas jį vakare devynią valandą.
Atvykę į paskirtą dieną ir nekantraudami kuo greičiau pamatyti nuostabų reiškinį, ponas Gamuletsky vedė mus į specialų mažą kambarį. Čia ant stalo buvo didelis, puikaus tikro Bohemijos krištolo, vazos, užpildytos vandeniu, dirbinys. Netoli jos, ant to paties stalo, gulėjo sklandžiai nušlifuotas tamsios spalvos akmuo.
Antonas Markovičius kreipėsi į mane šiais žodžiais:
- Pirmiausia turiu jums pasakyti, kad, ruošiantis eksperimentui, iš tikrųjų nėra nieko nuostabaus. Paprasta vaza, vanduo taip pat. Bet akmuo yra labai vertingas ir retas - turmalinas. Šį rytą mane akmuo prisotino saulės spinduliais, naudodamas specialų stiprų atšvaitą. Kai aš įdėsiu jį į vandenį ir išnešiu žvakes iš kambario, jis švytės ir užsidegs vandens vazą. Čia taip pat nėra nieko antgamtinio. Tuomet pats tavo nuotakos vaiduoklio pasirodymas vandenyje, jei jis iš viso seka, bus padarytas mano valios pastangų, be jokių burtų. Atrodo tik kaip stebuklas, bet ateis laikas, kai mokslas paaiškins ir šį stebuklą!
- Sakote, jei įvyktų reiškinys … Taigi, patirtis gali būti nesėkminga? Aš paklausiau.
„Visiškai teisingai“, atėjo atsakymas. - Faktas yra tas, kad aš galiu sukelti tik tų būsimų įvykių, kurie įvyks jūsų gyvenime iki mano mirties, apmąstymą. Ir kadangi pagal senatvę man liko tik dveji ar treji metai, o gal net mažiau, tada įvykis, kurį norite pamatyti, neatsispindės vandenyje, jei jis įvyks po mano mirties.
Tada jis įleido akmenį į vandenį ir išnešė žvakes.
Pažvelgę į vazą, Tsedilinas ir aš ėmėme stebėti. Ir netrukus jie pamatė, kad vanduo iš tikrųjų yra apšviestas mėnesio šviesos, sklindančios iš akmens. Ne daugiau kaip po dešimties minučių kambarys aiškiai ir labai tiksliai atsispindėjo vandenyje. Joje buvo pianinas, o už jo - nepaprasto grožio mergaitė. Šalia jos sėdėjo vyras blyškiu veidu ir ilgais plaukais, rankomis gesindamas muzikinėse natose ant pianino.
Šis paveikslas ryškiai įspaustas į mano atmintį. Aš niekada jos nepamiršiu!
Maždaug penkias minutes mes abu, aš ir Tsedilinas, žavėjomės regėjimu. Po to vazoje pasigirdo įtrūkęs garsas, ir viskas akimirksniu išnyko. Visą tą laiką Gamuletskis sėdėjo priešais mus fotelyje, fiksuodamas žvilgsnį į vazą.
Kai tik pakilome, smogėme į kraštutinumą, Antonas Markovičius man pasakė:
- Taigi, mano brangioji, tu matei savo nuotaką, bet nesidžiauk - ji nebus tavo žmona.
- Kodėl gi ne? Aš verkiau.
„Na, tai mano paslaptis“, - atsakė Gamuletsky.
Dabar belieka pasakyti svarbiausią dalyką. Mažiau nei po šešių mėnesių pamačiau tiksliausią savo vizijos originalą ir susižavėjau su šia mergina. Tačiau vestuvės buvo atidėtos dėl karinės kampanijos. O kai grįžome iš akcijos - deja, mano nuotaka jau buvo vedusi kitą.
Antrasis vizijoje buvęs asmuo, muzikos mokytojas Heinrichas Laue, netrukus tapo tikruoju mano draugu. Tai buvo garsus menininkas. Aš apraudojau jo mirtį beveik didesniu apgailestavimu nei neteisingos nuotakos netektis “.
Kokia fenomeno esmė?
Kaip matote, veidrodžio paviršiaus reiškinys yra daugiau nei keistas reiškinys, visomis prasmėmis nepaprastas, turintis akivaizdžių techninio prietaiso ženklų. Tiesą sakant, tai yra vienas iš dviejų pagrindinių „transcendentinio instrumento“, „optinio prietaiso“, paranormalio teleskopo, su kuriuo galima žvelgti į ateitį, elementų.
Antrasis „transcendentinio instrumento“elementas yra žmogaus smegenys, kurios yra ypatingoje būsenoje, tam tikra prasme ir „transcendentinės“. Gamuletskio pasakojimas apie sėkmingo ateities zondavimo patirtį yra įtikinamas pavyzdys, patvirtinantis tai, kas buvo pasakyta.
Tačiau folkloristo V. Zinovjevo užfiksuoti kaimo pasakojimai apie „likimo nusistatymą veidrodžiais ir žvakėmis“rodo, kad pasaulyje yra šiek tiek kitokia „žvalgybos ateičiai“technologija. Jei Gamuletskis žiūrėjo į vazą su vandeniu ilgu, fokusuotu atskirtu žvilgsniu, iš esmės hipnotizuojančiu, tada likimo merginos tiesiog atsisėdo be jokių „hipnotizuojančių triukų“, laukdamos priešais veidrodį arba priešais du veidrodžius.
Tuo pat metu jie, be veidrodžių, naudojo ir kitus veidrodžius, žvakes ir stiklinę vandens, ant kurių dugno buvo padėtas vestuvinis žiedas. Kas nutiko tokiu atveju?
Gal pats „Nežinomasis“įvedė ateinančią mergaitę į ypatingą transą primenančią sąmonės būseną? Ir tada, įgyvendindama savo puoselėjamą norą, veidrodyje jai parodė paveikslą iš ateities, kuris domina merginą?
Bet kodėl tą patį paveikslą veidrodyje matė kiti stebuklo liudininkai, kurie minimi viename iš V. Zinovjovo įrašų. Iš įrašų jie nesijautė esą „kažkokioje ypatingoje sąmonės būsenos formoje“. O likimo žinovė nė žodžio nepasakė apie tai, kad likimo nusistatymo procedūros metu ji žinojo apie kai kuriuos „savo psichinės sąmonės pokyčius“.
Ponas Gamuletsky išreiškė viltį, kad „ateis laikas, kai mokslas paaiškins ir šį stebuklą!“
Praėjo daugiau nei šimtas metų nuo tos dienos, kai Gamuletsky pademonstravo savo nuostabų „triuką“, žvelgdamas į rytojų. Stebuklas vis dar lieka nepaaiškintas.
Autorius: Aleksejus Priima. Iš knygos „Pasaulis iš vidaus“