- 1 dalis - 2 dalis - 3 dalis - 4 dalis - 5 dalis - 6 dalis - 7 dalis - 8 dalis - 9 dalis - 10 dalis - 11 dalis -
Yra tokia istorinė istorija: - Manoma, kad majų indėnai degėsi ant vandenyno kranto, maudėsi ir leido „blynus“ant vandens, kai horizonte pasirodė keli burlaiviai. Tai yra Christopheris Columbusas, o kitoje versijoje Amerigo Vespucci plaukė iš senojo pasaulio, kad atrastų juos, majus, kartu su Amerika. Tačiau nė vienas iš laukinių nematė šių laivų tuščių!
- „Salik.biz“
Megalitas! Ar turite giminaičių kitose planetose?
Vyriausiasis genties kunigas, kuris žinojo visas pranašystes, taip pat ir tai, kad dievai grįš didelėmis medinėmis valtimis po burėmis, pirštais rodė į laivus savo kolegoms gentainiams, šaukė ir šokinėjo. Niekas, išskyrus jį, nematė nieko, išskyrus vandenyną iki pat horizonto. Kunigas vienas žinojo, kas yra laivas ir kaip jis gali atrodyti. Likę net neturėjo užuominos į idėją, koks tai burinis laivas. Ir jei palyginsime tai, ką jie matė iš tikrųjų, su tuo, kas buvo „užfiksuota“jų smegenyse, tai nebuvo neįmanoma sąvokų pavidalu, tada smegenys tiesiog „filtruodavo“tai, ką matydavo, o indėnai nematė laivų.
Dviratis yra dviratis, tačiau prasmė yra gili. Iš tikrųjų visko, kas netelpa į žinomus modelius, žmogus arba nemato, arba netrukus visai pamiršta. Liono Feuchtwangerio romaną apie Goją, skaičiau, kai buvau pradininkas. Tada mane pribloškė viena menininko frazė. Cituoju iš atminties: - „Atkurti mėgstamiausius gamtos kampelius yra tarsi vagis, žavintis jo skraustais“.
Šiame teiginyje yra visa esminio skirtumo tarp žmonių ir žmonių esmė. Žmonės nesugeba kurti. Jie gali atkartoti tik tai, kas jau buvo sukurta prieš jį. O Žmogus savo fantazijose nėra ribojamas turimų šablonų. Jis sugeba sukurti tai, ko prieš jį nebuvo gamtoje. Kopijuoti beržo giraites ant drobės nėra talentas. Talentas yra sukurti lokomotyvą ar lėktuvą. Talentas yra ne išraižyti tikslią sportininko kopiją, o tai, kas neturi analogų žmonių galvose.
Prisiminiau neseną „apgaulingą“sensaciją, tariamai susijusį su austrų archeologų atradimu tikslią „Nokia“mobiliojo telefono kopiją - 3310, pagamintą iš akmens, sukurto prieš „šimtą tūkstančių milijonų“metų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Žinoma, tai juokdarių darbas. Bet akimirką įsivaizduokime, kad tai yra tikras artefaktas, kurį XIX amžiuje iškasė valstietis. Įsivaizduokite, kokios mintys gali kilti jo galvoje? Kaip nustatyti radinį, jei galvoje neturite paruošto šablono? Na, jis niekada nebuvo matęs mobiliojo telefono. Ir aš niekada nemačiau nieko panašaus. Kaip jis vadins šį akmenuką? Ką, nepakanka vaizduotės? Sąžiningai, aš taip pat. Bet tikrai tai būtų vadinama būdvardžiu „velniškai“arba „velniškai“.
Pasakojimas apie senovės tanko, sraigtasparnio, lėktuvo ir povandeninio laivo, esančio viename iš Abydos (Egiptas) bareljefų, vaizdus taip pat rodo. Tik šiuolaikinio žmogaus suvokimas gali sugauti hieroglifų analogiją su karine įranga, vadinasi, perdėtas pojūtis. Tyrimas jau seniai atliktas, jau seniai buvo paviešinti įtikinami įrodymai, kad bareljefas yra klastotė, bet kam tai rūpi!
Geltonoji spauda ir mistiniai televizijos kanalai ir toliau atkartoja šį mitą, nes jis parduodamas labai gerai. Tuo pačiu būdu ir toliau išlieka kita garsioji klastotė - žiedas su įmontuotu Šveicarijos laikrodžiu ant Kinijos princesės rankos iš laidojimo vietos, kuris priskiriamas Ming dinastijai, valdžiusiai Kiniją, tariamai XIV – XV amžiuose.
Kinijos civilizacijos antikos laikų apologetams daug lengviau pripažinti laiko keliautojų egzistavimą, nei atvirai pasakyti, kad visą „senovinę“Kinijos istoriją XVIII amžiuje užrašė jėzuitų ordino vienuoliai ir kad žiedas iš tikrųjų priklausė mergaitei, mirusiai XX amžiaus pradžioje, o ne Viduramžiai.
Bet tais atvejais, kai tarp nusistovėjusių modelių analogų išvis nėra, viskas tampa labai sudėtinga. Nėra ko lyginti, trūksta fantazijos ir atsiranda visiškas stuporas. Tada įsijungia „majų sindromas“, kai lengviau nepastebėti, nei ieškoti paaiškinimo, ką matai. Milijonai turistų kasmet lankosi tokiose vietose kaip Kuskas, Machu Picchu, Ollantaytambo ir kt. Jie klaidžioja gerai pramintais turistiniais takais ir su malonumu klausosi gidų pasakojimų apie šių akmenų kilmę ir paskirtį.
Bet kartais, kai žmogus nepasitiki oficialiais gidais, bando surasti užuominą, išeina iš kelio ir staiga atranda, kad tai, ką vadovai jam parodo, yra tiesiog niekas, palyginti su tuo, kas pažodžiui yra po nosimi, pradeda mąstyti nestandartiškai. Gaila, kad nėra net aukštos kokybės tokių artefaktų vaizdų, tačiau jų yra. Čia yra tik keli iš jų:
Tai megalitai iš Asukos nacionalinio parko, Japonijos. Būtų logiška, jei šie akmenys būtų geriau žinomi nei tas, kuris minėtas anksčiau, Stounhendžas. Bet mes matome priešingai. Visi žino apie Stounhendžą, bet tik apie Enuką entuziastai. Kodėl? Taip, nes Stounhendže buvo rasta versija apie jo, kaip senovės observatorijos, paskirtį, o Asuki megalitai netelpa į jokius esamus šablonus. Analogijų paprasčiausiai nėra. Akmenų iš Sayvit kaimo Peru analogų nėra:
Jei mes naudojame šiuolaikinius stereotipus, galvoja tik vienas dalykas: - tai kažkas techninio. Net patys drąsiausi tyrinėtojai savo išvadose negali peržengti prielaidos, kad priešais mus yra pagrindo, ant kurio buvo pritvirtintos metalinės dalys, liekanos. Na, kas, jei tai nėra mechanizmo „skeletas“, o pats mechanizmas? O kas, jei tai yra pats automobilis? Juk viskas, kas gamina mechaninius darbus, neabejotinai turi būti pagaminta iš metalo, remiantis tik šiuolaikinėmis idėjomis! Bet mes net neturime nė menkiausio supratimo, kokiais fiziniais principais paremta civilizacija, kuri sukūrė šiuos objektus!
Įsivaizduokite tarakoną, kuris staiga įgauna intelektą, kalbą ir galimybę fiksuoti mintis naudojant grafiką, kai jis keliauja dujinės krosnies viduje. Ką jis apibūdins kalbėdamas apie aplinkinius objektus? Tikriausiai tai būtų linksma NASA darbuotojų stiliaus istorija. Ir čia yra dar vienas ryškus megalitų, kurie nerodomi turistams tokioje ikoninėje vietoje kaip Kuskas (Peru), pavyzdys:
Labiausiai gabūs daro prielaidą, kad šiose nišose ir grioveliuose buvo kažkokia įranga. Nuo gramofono iki kompiuterio. Bet tai, mano nuomone, yra juokinga. Net ir svetimos kilmės versija, visiškai neturinti teisės egzistuoti, atrodo labiau mokslinė. Na, mes neturime paruoštų šablonų, kurie paaiškintų tai, ką matome. Mūsų civilizacijos istorijoje dar nieko tokio nebuvo. Bet tai nereiškia, kad prieš mus yra svetimų civilizacijų vaisių rezultatas!
Ir norėdami patikrinti šio teiginio tiesą, duokite jaunam amerikiečiui paprastą sovietinį rankinį mėsmalę, kurį laikote jauno amerikiečio rankose … Jūs mirsite juokdamiesi, klausydamiesi jo pateiktų versijų … Tie, kurie darė tokius, taip pat juokiasi danguje:
Genetinis diskas.
Tai vaizduoja dalykus ir procesus, kuriuos šiuolaikinis žmogus gali stebėti tik mikroskopu. Diskas rodo embriono gimimo ir vystymosi procesą. Taip pat vienas keistų piešinių yra nesuvokiamos formos žmogaus galva.
Diskas pagamintas iš tvirto akmens, vadinamo lidito. Dėl išskirtinio stiprumo šis akmuo turi sluoksniuotą struktūrą ir, nepaisant šio senovinio artefakto, neįmanoma padaryti kažko panašaus į jį nei praktiškai, nei teoriškai.
Disko skersmuo yra 27 centimetrai. Visas žmogaus gimimo procesas tiksliai tiksliai pavaizduotas išilgai disko perimetro - iš abiejų pusių - nuo vyro ir moters produktyviųjų organų, nuo pastojimo momento, intrauterinio vaisiaus vystymosi per visus jo etapus - iki kūdikio gimimo. Mokslininkai daugelį iš šių procesų savo akimis matė palyginti neseniai, pasitelkdami tinkamus instrumentus. Tačiau disko autorius šias žinias turėjo puikiai ir, matyt, buvo šeštos klasės genetikas. Nes šalia žmonių galite pamatyti ne visai žmogiškus.
„Torus“(arba spurgos), supjaustyti išilgai. Medžiaga - šiferis. Skersmuo, apie 30 cm, vidiniame spindulyje vienoje vietoje matomi kažkokio „žiedlapio“likučiai. Ne klijuojamas, o sudaro vieną visumą su pusantro.
Remiantis egiptologų patikinimais, šis „sraigtas“reiškia laikotarpį nuo 3100 iki 2300 m. Pr. pagamintas iš skalūno, kurį sunku perdirbti net naudojant specialius plieno įrankius. Dydis įspūdingas - skersmuo apie 60 cm, o „žiedlapių“storis tik 2–3 mm. Matematikos požiūriu šis objektas yra apskritimas, kuriame užrašytas apipjaustytas trijų spindulių hipocikloidas. Bet daiktas turi ašį, kuri rodo, kad naudodamas ji pasisuko aplink savo ašį. Ašis neina per visą objektą, bet baigiasi sferiniu dugnu.
Yra keletas kitų labai sudėtingų formų objektų, kurių tikslą labai sunku nustatyti. Peiliai, lenkti kabliukai, keistai grandikliai ir kt.
Ir viskas daroma kruopščiai, figūros yra tiesiog nuostabios, drožybos įgūdžiai yra tiesiog nuostabūs. Ir visas genetinio disko problemų rinkinys: neaišku, kaip jis buvo pagamintas, kas jį pagamino, kur, kada ir kam.
Labiausiai paplitusi versija yra tai, kad tai yra senovės „genetikų“medicinos instrumentai.
Vieno iš peilių rankena vaizduoja kūdikį, kurio kaklas yra įrištas virkštele. Gal šiuo peiliu senovės chirurgas nukirto virkštelę ir taip išgelbėjo naujagimio gyvybę?
Viskas kaip įprasta. Mokslininkų paaiškinimai grindžiami stereotipais, kurie jau seniai įsitvirtino jų galvoje. Žmonės negali sukurti kažko savo. Kas jiems davė radiją, televiziją ir internetą? Galų gale, „protingo vyro“sugebėjimai verčia suabejoti teze, skelbiančia jo racionalumą!
O tikrasis „smegenų iškarpymas“vyksta Indijoje. Kur dėl to, kad 1947 m. Nebuvo galimybės naudotis valstybinėmis ir viršnacionalinėmis (tokiomis kaip UNESCO) struktūromis, kurios kontroliuoja objektų, kurie yra visos civilizacijos paveldas, saugumą. Sprendžiant iš pastarojo meto įvykių Šiaurės Afrikoje ir Viduriniuose Rytuose, UNESCO elgiasi visiškai priešingai. Tai neišsaugo, bet kažkieno rankomis sunaikina viską, kas yra tikroji žmonijos istorija. Bet tai atskira tema. O dabar pažiūrėkime Dmitrijaus Arbuzovo nuotrauką, kuri fotografavo tai, ko vadovai jums neparodys. Ir jei jie tai padarys, jie meluos kaip įprasta …
Keliautojas Dmitrijus Arbuzovas.
Warangal (Indija). Marso atšaka
Na? Ar yra versijų? Ar tai pirtis, šventykla, senatas, teatras, observatorija ar spaudos kioskas? Na, ši struktūra netelpa į modelius, įterptus į šiuolaikinio žmogaus mintis …
Bet šis kalnas mums jau daug ką pasako. Tai gali būti sąvartynas, likęs po kasybos, naudojant išplovimo metodą …
Metaliniai kabės, gerai žinomos iš Mesoamerikos megalitų pranešimų, yra labai gerai išsilaikiusios. Tai liudija apie globalių technologijų tęstinumą praeityje ir apie tai, kad jos buvo pritaikytos gana neseniai. Ne tuos tūkstančius metų, apie kuriuos kalba geologai.
Išsibarstę. Kito žodžio nėra. Bet kodėl jis atrodo kaip mūšio laukas pasibaigus mūšiui? Ar Mahabharata nėra išradimas?
Kaip atpažinti šį objektą? Tam nėra šablonų. Tai visiškai nepanašu į mūsų įsivaizdavimus. Ateiviai? Bet aš netikiu jais! Turi būti logiškas paaiškinimas. Bet jis ne …
Tai taip pat netelpa į stereotipus … Kas jį mato, psichiškai įsivaizduoja „bulgarą“. Bet … Kas sakė, kad mūsų pirmtakai turėjo panašų instrumentą kaip mūsų? Atrodo, kad jie žinojo kitokį akmenų apdorojimo būdą, kuris neturi nieko bendra su mūsų, šiuolaikiniu.
Čia iš pirmo žvilgsnio nėra nieko paslaptingo, galų gale pakanka palyginti su Sankt Peterburgo krantinėmis, bet … Kas paaiškins, kaip buvo statomi Sankt Peterburgo krantinės? Jei kas nors tiki istorikais, leisk jiems pabandyti pakartoti …
Ir šis paveikslas apskritai sulaužo smegenis. Akmuo elgiasi visiškai kitaip, kaip įprasta pagal fizikos įstatymus …
Čia bijau atrodyti neoriginaliai. Matau vidaus degimo variklio karterio statorių su įdėklais, ant kurių gulėjo alkūninis velenas. Technikai mane supras, tegul kiti mano žodžiu. Tiesa, visa tai ne iš plieno, o iš akmens. Ar skulptorius nukopijavo variklį? O gal plienas tam tikromis sąlygomis gali virsti mineralais? Tai ne pokštas, o ne obskurantizmas, stabilių elementų transmutacija jau buvo pripažinta ir turi patentą. Bet kuo čia nustebinti … Jūros krabas parduotuvėje neperka savo kiauto, ar ne? Iš jūros vandens druskos jis sukuria cheminį elementą, visiškai nesusijusį su aplinka, kalcį, ir iš jo jis kuria savo „namą“. Ir tai nelaikoma stebuklu ar raganavimu.
Aukščiau kalbėjau apie sarkofagus, daugiau to nekartosiu. Vidinių trijų plokštumų kampų negalima padaryti įprastiniu įrankiu. 3D arba lazeriu, arba liejant. Nesvarbu, kas čia tiksliai pritaikytas, svarbu, kad jis egzistuotų!
Be to, dar kelios nuotraukos, nepaliekančios nė akmenėlio, atsukto iš šiuolaikinės istorijos, geologijos ir mineralogijos. Tai netelpa į nustatytus šablonus. Netinka jokiai teorijai. Akmuo negali taip elgtis! Reiškia ką? Mes nieko nežinome apie akmens savybes … Ir apie jo kilmę …
Atrodo, kad akmuo geba pakeisti savo savybes. Tik šie procesai yra per ilgi, palyginti su žmogaus gyvenimo trukme. Todėl jie mums nematomi. Bet jei mes nematome mikrobų šurmulio ant rankų, tai nereiškia higienos panaikinimo?
Tęsinys: 13 dalis
Autorius: kadykchanskiy