- 1 dalis - 2 dalis - 3 dalis - 4 dalis -
Studijuodami megalitus ir iš jų sudarytas struktūras, mes susiduriame su didžiuliu ortodoksų mokslo pasipriešinimu, ir tai visų pirma lemia tai, kad žinios, perduotos kaip tikrai mokslinės, dažnai grindžiamos nepagrįstomis dogmomis. Tiesą sakant, paaiškėja kaip sename anekdote: - „Gydytojas pasakė morgui, tada morgui!“
- „Salik.biz“
Kas yra tavo kišenėse, Megalitai?
Ir ilgai nesvarbu, ar yra pakankamas pagrindas šiam ar tam teiginiui. Svarbiausia, kad kelios mokslininkų kartos mano, kad atsakymas į šį konkretų klausimą jau buvo duotas prieš šimtą ar du šimtus metų ir jo negalima peržiūrėti, nes per visą tą laiką niekas to nepaneigė. Bet pasigailėk! Istorija žino daugybę pavyzdžių, kai visuotinai priimta informacija, ilgą laiką laikoma neklystančia, iš tikrųjų pasirodo klaidinga.
Be to, iki šiol mokyklose jie toliau moko sąmoningo melo. Pavyzdžiui, tas vanduo turi tik tris sankaupų būsenas: - Skystas, kietas ir garų. O kur dėti plazmą, melstis, pasakyk? Tai taip pat yra viena iš visuminių vandens būsenų. Bet tai dar ne viskas!
Praėjusio amžiaus šeštojo dešimtmečio pradžioje nežinomas chemikas iš Kostromos Nikolajus Fedyakinas atliko unikalių eksperimentų seriją, kurios rezultatas buvo pasaulio sensacija, kuri buvo greitai ir labai tyliai „palaidota“, o apie Fedyakino atradimą šiandien žino tik specialistai. Kokia yra paprasto sovietinio chemiko atradimo esmė?
O štai kas: - Jei vandens garai patenka į siaurą kvarco kapiliarą, ten kondensuojasi ir keletą kartų pakartoja procedūrą, gausite visiškai kitokį skystį. Šis vandens darinys užvirs esant 150 ° C ir užšals esant minus 40, jo tankis padidės 10–20%, o klampumas padidės daug kartų. Tiesą sakant, tai yra vandeninis polimeras, todėl jam buvo suteiktas vardas - „daugiarūšis“. Tai reiškia, kad vanduo egzistuoja šių tipų:
Reklaminis vaizdo įrašas:
- vanduo, - ledas, - garai, - plazma, - polimeras.
O ką jie mums sako? Yra daugybė kitų tokio pobūdžio pavyzdžių. Kasdieniniame lygmenyje aš neseniai susidūriau su tokiu juokingu kliedesiu: - Manoma, kad palaidojimas yra tikras priklausymo žydų tautai ženklas. Na, dabar „vaikiškas“klausimas: - „Kiek žydų perdegimų jūs sutikote ne juokaudami, ne filmuose, o realiame gyvenime?“Į šį klausimą atsakau nedvejodamas. Niekas! Kodėl visi mano, kad žydai yra laidojami? Yra daug daugiau rusų, kurių kalbėjimo trukmė vienam gyventojui yra panaši nei kitų tautų. Be rusų, toks papeikimas būdingas vokiečiams ir prancūzams, tačiau dėl tam tikrų priežasčių žydai buvo pravardžiuojami „lūpomis“.
Būtent tokia situacija yra geologijoje. 1980 m. Gegužės 18 d. Dėl išsiveržimo ir žemės drebėjimo JAV per naktį pasirodė milžiniškas Saint Helens kanjonas:
Saint Helens kanjonas. JAV.
Tačiau geologai vis dar įtikina mus, kad visi geologiniai procesai trunka milijonus metų. Stebėjimai pradėti devynioliktame amžiuje, tačiau milijonai metų yra įprasta laikinoji kategorija, prie kurios pripratę visi geologai.
O mokslininkų pasitikėjimas tuo, kad mūsų protėviai neturėjo ir negalėjo turėti technologijų, kurias šiandien vadiname „aukštomis“, grindžiamas daugiausia Charleso Darwino teorijos postulatais, pagal kuriuos viskas gamtoje vystosi nuo paprastų iki sudėtingesnių, tarsi niekas nieko nežino apie degradaciją. Vadovaujantis įsiterpusiu šablonu, mokslas net neleidžia manyti, kad Žemėje elektra ir cheminės reakcijos jau buvo panaudotos, ir, greičiausiai, daugybė technologijų, kurios buvo prarastos ar sąmoningai paslėptos.
Taigi, piramidžių struktūra buvo išsamiai ištirta ir, jei Egipto tikslas vis dar lieka paslaptis, nepaisant gana įtikinamų versijų, tai meksikiečių struktūra suteikia mums gana realių idėjų, kokios jos galėtų būti:
Neatsitiktinai scheminis vaizdas primena šiuolaikinę elektroninio prietaiso spausdintinę plokštę. Galų gale, jei mes atsižvelgsime į medžiagas, iš kurių jie yra "surinkti", tada analogijos su šiuolaikinėmis technologijomis tiesiog negali užmesti akies. Meksikos piramidės pastatytos ant daugiasluoksnės akmens, smėlio ir … žėručio pagalvėlės. Be to, žėručio (natūralaus dielektriko, naudojamo radijo komponentams gaminti) Meksikoje „nėra“. Artimiausias regionas, kuriame yra šio mineralo telkinių, yra 900 kilometrų į pietus nuo Meksikos piramidės, esančios arčiausiai Pietų Amerikos.
Ir tai rodo, kad šių „prietaisų“statytojai sąmoningai ir kryptingai kasė šį mineralą kaimyniniame žemyne ir turėjo priemonių jį gabenti dideliais atstumais. Tačiau svarbiausias dalykas yra tai, kad piramidžių, pagamintų iš kristalinių uolienų ir žėručio sluoksnių, „pagalvė“savo dizainu yra panaši į šiuolaikinių kondensatorių, kur į ritinį susukta folija taip pat turi žėručio pamušalą.
Pasirodo, Meksikos piramidės nėra šventyklų kompleksai, o elektriniai įtaisai galingam elektros krūviui kaupti. Kaip šis krūvis galėtų kauptis? Greičiausiai su tekančiu vandeniu. Ir iš tikrųjų po piramidėmis buvo atrastos požeminės upės, kurios gali veikti ne tik kaip laidininkai, bet ir kaip savotiškas generatorius. Ir čia neįmanoma nenustatyti kito dėsningumo, būdingo daugeliui megalitinių objektų. Aš jau sakiau, kad vertingų mineralų, tokių kaip platina, auksas, sidabras ir varis, buvimas yra nekintamas pašalinių ir ryškių žmogaus sugalvotų megalitų palydovas. Be to, didžioji dalis megalitų yra ten, kur yra arba anksčiau buvo dideli vandens šaltiniai: - upės, ežerai ir pelkės.
Ši taisyklė nepatenka tik į aukštikalnių kalnuose esančius atstumus. Bet net tada, jei mes nežinome apie kai kurias technologijas, kurios buvo gerai žinomos megalitinių konstrukcijų statytojams, kaip tada galime ignoruoti prielaidą, kad mes tiesiog nežinome daugybės tų statybininkų galimybių! Gal jiems nebuvo sunku nukreipti vandenį į bet kurią vietą, į bet kokį aukštį. Gal jie žinojo, kaip „susintetinti“vandenį tiesiai vietoje. Kur reikia.
O gal tuo metu nebuvo kalnų. Pavyzdžiui, yra versija, kad Titikakos ežeras išvis nebuvo alpinis, nes jis yra sūrus, jame yra keletas floros ir faunos rūšių, būdingų tik vandenynams. Visiškai tikėtina, kad ežeras iškilo kartu su kalnais jų atsiradimo metu dėl litosferos ir tektoninių procesų, apie kuriuos šiandien jau nieko nežinome.
Yra dar vienas bruožas, būdingas daugumai megalitų. Tai yra daugybė radinių tokiose medžiagose kaip stiklas. Tai arba uolienų krištolas, arba obsidianas (vulkaninis stiklas), arba tektitai (smėlis įstrigo dėl aukštos temperatūros, dažniausiai dėl žaibo smūgio).
Be to, jei mes kalbame apie Pidan kalną Primorsky teritorijoje, tada vietinis obsidianas, kaip paaiškėjo, išvis nebuvo vietinis, bet jis ten pateko iš dabartinės Kinijos teritorijos. Tie. kažkas tyčia atnešė ugnikalnio taurę už tūkstančio kilometrų. Kam? Tai rodo tiesioginę analogiją su žėručiu, importuotu į milžiniškų kondensatorių statybą Meksikoje. Tam tikro prietaiso įrenginiui buvo reikalingas obsidianas. Ir jei darysime prielaidą, kad tokie „prietaisai“buvo kažkokie generatoriai - energijos kaupimas, tada natūralus klausimas, kam ši energija buvo išleista.
Ir vėl šiuo metu galvoja vienintelis logiškas paaiškinimas: - Energijos reikėjo mineralų gavybai pramoniniuose kiekiuose organizuoti. Taigi visame pasaulyje yra didžiulis ciklopeanalinių uolienų skaičius. Lieka produkcijos atliekos. Technologiniai sąvartynai, kurie iš pradžių buvo išmetami pastos pavidalu, kurioje yra perdirbta masė, iš kurios jau buvo išgauta visa naudinga. Šie makaronai sukietėjo, o ant jų buvo pilama dar viena dalis makaronų, kurie savo ruožtu taip pat greitai sukietėjo. Taip atsirado visi akmenų, kuriuos mes vadiname „blynu“, „plastilinu“ir kt., Pavyzdžiai. Bet ar tai buvo realu praeityje? Kodėl gi ne?
„Požeminis išplovimas (angl. Atkūrimas in situ; dažniausiai gręžinio išplovimas vietoje) yra fizikinis ir cheminis mineralų (metalų ir jų druskų), tokių kaip varis, uranas, auksas ar stalo druska, išgavimo per šulinius, išgręžtus į telkinį, su naudojant įvairius tirpiklius.
Procesas prasideda gręžiant šulinius, sprogmenys ar hidraulinis ardymas taip pat gali būti naudojami tirpalo prasiskverbimui į rezervuarą. Po to tirpiklis (išplovimo agentas) į šulinį pumpuojamas per švirkščiamų šulinių grupę, kur jis susijungia su rūda. Tada mišinys, kuriame yra ištirpinta rūda, perpumpuojamas skylėmis į paviršių, kur jis išgaunamas.
Išplovimas po žeme yra alternatyva atvirai duobei ir požeminei kasybai. Palyginus su jais, išplovimui po žeme nereikia daug kasti ar tiesiogiai kontaktuoti su jų vietoje esančiomis uolienomis. Veiksminga net esant prastam telkiniui, taip pat ir giliai užmirkusioms rūdoms “. (Vikipedija)
Ir jei kas nors nusprendė, kad šis metodas buvo išrastas gana neseniai, tada jis klysta. Požeminio išplovimo būdą XVIII amžiuje naudojo vario ir sidabro kalnakasiai. Vargu ar jie žinojo hidraulinio ardymo metodą, tačiau principas buvo sėkmingai pritaikytas paprastesniais būdais.
Metalo gavybos proceso, kuriame naudojamas išplovimo metodas, schema, pirmoji sugalvojo šią idėją. Jo versijos lieknumas ir nepriekaištinga logika iškart susilaukė plačiausio atsakymo tarp entuziastingų tyrinėtojų, bet ne tarp stačiatikių geologų. Bet pažiūrėkite patys:
Išplovimo metodas turi dvi pagrindines kryptis, kurios dabar aktyviai naudojamos žemės kasybos pramonėje: - Išplovimas po žeme ir krūvos išplovimas. Čia yra dvi nuotraukos, kuriose pateikiamos sąvartynų, skirtų naudoti abiejų rūšių kasybą išplovimo būdu, idėja. Čia pateikiami išplovimo in situ rezultatai:
Khudessky labirintas. Karačėjus-Čerkesija.
Ir čia yra sutvirtintų sąvartynų liekanos, likusios panaudojus krūvos išplovimą:
Ergaki gamtos parkas. Krasnojarsko sritis.
Dabar suprantama, kad versijos kritikų pateikti argumentai apie žmogaus sukurtą liekanų kilmę, tokie kaip laiptų, langų, durų nebuvimas ir apskritai tokių konstrukcijų praktinio panaudojimo galimybė, yra suprantami? Ir ką šie kritikai pasakys atsakydami į klausimą, ar šiukšlių kilmė yra žmogaus sukurta, ar tai „gamtos keistuolis“?
Donbaso atliekų krūvos.
Ar žinojai, kad atliekų krūvos turi savaiminio degimo savybes, veikiamos jų pačių svorio? Bet tikrai nedaugelis nežino, kad šie sąvartynai kartais sprogsta, tada jie yra „išpūsti“ir atrodo kaip ugnikalnio krateriai! Taigi galbūt kai kurie (jei ne visi) geologiniai dariniai, kurie dabar laikomi išnykusiais ugnikalniais, išvis nėra natūralūs dariniai, o kadaise sprogę uolienų sąvartynai?
Sprogusių atliekų krūva. Donbasas.
Norint atsakyti į šį klausimą, būtina atlikti didelio masto tikslinius tyrimus, kurių ortodoksų mokslininkai niekada neatliks, nes jie jau turi parengtą atsakymą. Ir mes tai girdėjome tūkstančius kartų: - „Taip negali būti, nes niekada negali būti“.
Tačiau atrodo, kad pagrindinis klausimas mums buvo išspręstas. Taip, dauguma megalitinių objektų, kurių kilmė yra prieštaringi, oficialiojo mokslo požiūriu, vis dar yra žmogaus sukurti. Manoma, kad kai kurie iš jų yra kasyklų darbai (karjerai), kiti - atliekos (suakmenėję sąvartynai), o kai kurie, kurių perdirbimo pėdsakai yra akivaizdūs, yra senovės kasybos įmonių infrastruktūros dalis.
Turėjo būti ne tik energijos, bet ir perdirbimo gamyklos, kurios yra kalnakasybos pramonės dalis. Gali būti, kad visa kita galėjo naudoti tie, kurie visa tai darė. Be to, mes net nežinome fizinių principų, kuriais buvo grindžiamas jų įrangos veikimas. Na, ką būtų galima dėti ant šių „akmens lentų“? Kokie prietaisai? Ar tai patys akmenys yra įtaisai, kurių mes tiesiog nežinome, kaip „įjungti“?
Puma Punku. Bolivija.
Čia yra vienas iš ryškių pavyzdžių, kaip aiškiai žmogaus sukurta struktūra yra suakmenėjusių žaliavų saugykla, iš kurios, matyt, buvo išgaunama viskas, kas vertinga šiame „reaktoriuje“, po to panaudota pasta nuėjo gaminti naujus blokus statyboms.
Maču Pikču. Peru.
Tie. prieš mus yra mašina, tiesiog pažodžiui užšaldyta darbo ciklo viduryje, o įsčiose susmulkintas „pusgaminis“. Matyt, gamyba sustojo staiga. Panašią nuotrauką savo akimis pamačiau apleistoje plytų gamykloje, kur buvo sustabdytas molio maišymo įrenginys, kol jame buvo žaliava - žaliavinis molis. Vėliau molis virto akmeniu, o brangus pramoninis maišytuvas tapo netinkamas naudoti toliau.
Popovo salos pavyzdžiu parodžiau dviejų kasybos būdų kaimynystę, tačiau dabar noriu parodyti, kas nutinka, kai laukinis žmogus paveldi brangią ir sudėtingą įrangą. Kita sala Urale:
Tikėjimo sala
Uralai neabejotinai yra pats vertingiausias regionas ir ne tik dėl didžiulio išteklių kiekio. Praeities tyrinėtojams tai pirmiausia yra tam tikra „skardinės skardinė“su artefaksais. Dėl neprieinamumo, retai apgyvendinto, atšiauraus klimato ir daugybės kitų priežasčių Uralas ir Sibiras tapo gamtos draustiniais, kur žmonės tiesiog neturėjo laiko sudėti rankos, kad sunaikintų šalies ir visos planetos praeities atmintį. Nors mes labai stengėmės. Dabar galime tik spėlioti, ko netekome, „ačiū“akmens pjaustytojų ir kalnakasių veiklai.
Turgoyak ežeras Jis yra netoli Miass miesto, Čeliabinsko srityje.
Nuoroda: Turgoyak ežeras yra rytiniuose Uralo papėdėse giliame intermonetiniame baseine tarp Uralo-Tau ir Ilmenskio kalvų 320 metrų virš jūros lygio aukštyje. Ežerų plotas yra 26,4 kv. Km, ilgis - 6,9 km, didžiausias plotis - 6,3 km, kranto linijos ilgis 27 km. Jo gylis siekia 34 m, vidutinis gylis yra 19,2 m. Vandens grynumo prasme jis buvo tik antras pagal Baikalą. Yra kelios ežero kilmės versijos. Remiantis viena iš istorinių hipotezių, Turgoyakui yra 15 milijonų metų.
Kitų asmenų amžius yra 2 milijonai. Viena iš versijų kalba apie gedimą ar gedimą, panašų į Baikalą, kita apie akmenų pakilimą aplink granito sklaidytuvą, veikiantį dėl oro sąlygų. Taip pat yra meteorinės kilmės versija. Vakarinėje ežero pusėje, maždaug už 3 kilometrų, yra pasagos formos Zaozerny kalvagūbris, kuris kartu su Pugačiovos kalnu (rezervuaro pietvakariuose) ir žemu keteru, ribojančiu ežerą kaip užtvanką iš rytų, sudaro beveik tobulą apskritimą, kurio skersmuo yra apie 9 km. Likusi netoliese esančių keterų vieta yra visiškai kitokia, o vaizdas aiškiai matomas iš kosmoso.
Povandeninis ežero reljefas primena plokščią didžiulį dubenį: dugnas eina giliai iš karto nuo kranto, o po 15-20 metrų gylio (tai yra maždaug 100-200 metrų nuo kranto) virsta beveik lygiu paviršiumi, turinčiu labai nedidelį pasvirimą centro link ir maždaug maždaug atstumu. kilometrų nuo kranto beveik iš visų pusių siekia 30 metrų ženklą. Dugnas čia yra beveik idealiai lygus (gylio pokytis 100 metrų atstumu yra ne didesnis kaip pusė metro) ir susideda iš smėlio-skaldytų akmenų mišinio ir retų mažų akmenų (10-20 cm) su granitu panašia struktūra. Ežero dugne aptiktus uolinius atodangas sudaro sluoksniniai granitai, ir šie sluoksniai yra beveik horizontalūs, ypač arčiau ežero centro.
XXI amžiuje turizmo verslininkai ryškiai užuodė pelno kvapą. Ežero pakrantėse, kurių pavadinimas iš baškirų yra išverstas kaip „pagrindinė vieta“, dešimtys pensionų išaugo kaip grybai. Norėdami pritraukti daugiau piligrimų, gimė daugybė legendų ir mitų. Kaip toje reklamoje: - „Legendos sako … Sankt Peterburgo grifai turi ne tik auksinius sparnus, bet ir auksines širdis … Eikit patikrinti, ar prieš pensione pasirodant nebuvo tokių legendų?
Jie sako, kad buvo skeptas, kurį įkūrė arba princesė, arba (pasak kitų šaltinių), vienuolė Verė. Tarsi ji būtų pabėgusi nuo savo tėvų, kad nesituoktų su vyru dėl nemylimo. Ir tada ji gydė žvejus ir klajūnus … Na … na, taip! Niekas jos nematė namuose, yra tik laidojimai, primityvių žmonių stovyklos, dolmenai, menhai ir tik išgalvoti akmenys. Statinių amžius yra nuo 5 iki 8 tūkstančių metų. Tiesa, jie nenurodo, kokiais būdais vyko pasimatymai.
Archeologinės versijos.
Po apsilankymo saloje kiekvienas archeologas išsako savo požiūrį ir pateikia savo palyginimus. Tačiau dauguma jų nuomonių sutampa - pastatai yra tikrai unikalūs.
Štai keletas iš jų:
1) Labiausiai megalitinė salos struktūra atrodo kaip Atlanto Europos galerijų kapai (Prancūzijos šiaurės vakarai, Danija, Anglija). Viskas susilieja iki mažiausios detalės: ta pati architektūros technika, galerijų ir rūmų vieta, ta pati krantinė, užmaskuojanti struktūrą nuo smalsių akių. Europos paminklai datuojami 3–4 tūkstantmečio pr.
2) Atsiskyrėlio „urvas“iš pradžių buvo galerijos kapas (ilgas koridorius su laidojimo kameromis šonuose), pastatytas iš akmens plokščių. Tokių struktūrų niekada anksčiau nebuvo rasta Rusijoje. Manoma, kad akmens kapo amžius yra 6 tūkstančiai metų. Tai praktiškai tokio pat amžiaus kaip pasaulinio garso britų megalitą Stounhendžą.
3) Salos megalitinės struktūros nėra buitis, o ne gyvenamasis objektas. Sala apaugusi nuostabia mediena, patogiau ir logiškiau ją naudoti persidengiančioms molinėms konstrukcijoms. Keliolika metrų nuo olos vyksta kasinėjimai XVIII amžiaus pabaigos sentikių iškastoje vietoje - ji buvo pastatyta tokiu principu.
Taigi iki šiol atlikti moksliniai tyrimai leidžia daryti tokią išvadą: nuo senų senovės sala buvo naudojama kaip vieta atlikti kultinius (religinius) veiksmus. Tikriausiai todėl ji vadinama „Tikėjimo sala“- tikėjimas religine, apeigine prasme.
Iki šiol saloje nebuvo rasta sentikių kapinių. Galbūt taip yra dėl to, kad per pastarąjį šimtmetį Turgojako ežero vandens lygis pastebimai pakilo. Kapinės galėjo eiti po vandeniu. Ši versija sužlugdo archeologų susidomėjimą išsamia povandeninės salos dalies apžiūra.
Be jokios abejonės, Šventosios Tikėjimo urvas yra kultinis pastatas, šiuo atveju laikas ir darbo jėga neturi reikšmės, svarbu nežinomas magiškas ritualas.
»Seniausi paleolito laikotarpio radiniai (senovinis akmens amžius, prieš 30–20 tūkst. Metų) buvo aptikti kasinėjimų metu po baldakimu (kraštinė su kryžiumi ant jo). Tai yra akmens gabalai, suskaldyti ritualiniais (kulto) tikslais.
Didžioji dalis archeologinių vietų (vietų, gyvenamųjų namų liekanų ir megalitinių statinių) yra neolito laikotarpis (Naujasis akmens amžius, prieš 7–8 tūkst. Metų) ir eneolitas (vario akmens amžius, prieš 6–5 tūkstančius metų).
Archeologai nerado jokių bronzos ir ankstyvojo geležies amžiaus radinių. Šie žmogaus buvimo čia pėdsakai datuojami naujaisiais laikais: tai yra 2 XVIII amžiaus karjerai ir XIX amžiaus sentikių skepetos akmeninių pastatų griuvėsiai. “Kaip jau minėjau anksčiau, mokslininkai, išskyrus žodžius„ ritualas “ir„ kultas “, nieko daugiau neišmoko institute!
Bet net ir turėdami tokią informaciją galite sugauti tiesos grūdelį. Bent jie sutinka, kad niekas čia nebuvo jau seniai. Buvo laukinių, tada jis buvo depopuliuotas ir neilgai trukus mūsų proseneliai atvyko čia laužyti akmenų.
Vėlgi, kaip ir Popovo kalno žvalgymo istorijoje, kyla klausimas: „Kodėl verta pjaustyti akmenį sunkiai pasiekiamoje saloje, jei aplink yra tiesiog akmenų krūvos !?“
Ir čia yra dar vienas labai svarbus klausimas: - „Kokia kultūra padarė didžiausią žalą tam, kas buvo prieš ją?“Akivaizdu, kad dolmenai nebuvo pastatyti XVIII amžiaus kalnakasių! Atsakymas siūlo pats save: - Paimti paruoštus blokelius lengviau, nei pjaustyti naujus. Tuomet transportavimo išlaidos akivaizdžiai pateisinamos, nes pjaustyti uolą ir suteikti jai norimą formą yra daug sunkiau, nei atsinešti paruoštus akmenis, nors ir išleisti pastangų pristatymui.
Rodyklės rodo aiškius akmens apdirbimo pėdsakus.
Daug ką paaiškina straipsnis: „Tikėjimo salos megalitai“.
„Mokslininkai rado uolienų krištolo ir kvarco drožlių, kurių nėra saloje. Taip pat buvo rasta iš akmens ir medžio pagamintų papuošalų, kurie galėtų būti naudojami kaip kaltukas arba gyvūnams bei žmogaus odai papuošti. Pagaliau buvo surasti daiktai, kurių amžius siekia 10 tūkstančių metų “.
Dabar tai labai įdomu! Roko krištolas ir kvarcas! Kaip Pietų Amerikoje! Čia tai tampa gana įdomu! Aš taip pat turėčiau ieškoti aukso … Ir tikrai! Yra informacijos apie aukso atsargas „Miass“slėnyje!
Legendos buvo
Nuo neatmenamų laikų Urale gyveno legendos apie turtingą Miaso slėnio auksą. Iki šiol seni žmonės kalbėjo apie vaizduotę stebinančius grynuolius, apie nuostabius padėkliukus ir turtingas venas. Už daugelio jų slypi tikroji tiesa. Yra ir kitų istorijų apie tai, kaip aukso labui žmonės ėjo į apgaulę, niekingumą, žmogžudystes. Čia yra vienas iš jų, apie pramonininką Petrovą. Viena jo valdomų kasyklų buvo tuščia, joje beveik nebuvo likę aukso. Nėra prasmės dirbti, bet nenoriu mesti. Ir Petrovas nuėjo į triuką.
Vakare, kai žvalgybininkai grįžo namo, Petrovas nuėmė ginklą nuo sienos ir paėmė šovinius. Prieš eidamas į miną, aš išpyliau iš jų šaudymą, o ne šaudžiau į auksinį smėlį. Paslaptingai ėjau prie minos. Ilgą laiką buvo girdėti šūviai veide, negirdimi paviršiuje. Kitą rytą Petrovas išvažiavo derėtis su užsieniečiais. Ilgą laiką vedė vedybas. Petrovas sąmoningai pakėlė kainą, pirkėjai sulėtėjo. Galiausiai nusprendėme paimti pavyzdį. Petrovas užtikrintai vedė užsieniečius su savimi. Jis neabejojo, kad tai buvo teisinga priemonė. Žinoma, testas davė „puikius“rezultatus, kasykla buvo parduota pelningai.
Šis grynuolis tapo „Urals“rekordininku - 2 pudeliai 7 svarai 92 ritės! Išvertus į mums pažįstamą priemonių sistemą, tai yra 36 kg. Ir 200g. Jį 1842 m. Rado 17-metis Nikiforas Syutkinas. Na … Viskas tinka: - Daug akmens, daug vandens, akmens stiklo, kvarco ir žėručio. Auksas ir nėra kelių. Atrodo, kad dar yra ką pagauti! Ne veltui lankytis saloje be gido yra draudžiama!
Nelabai leidžiama fotografuoti, kitaip paaiškinti, kad šimtų turistų nuotraukos skirtingose vietose atrodo iš vienos kameros. Beveik kampai net sutampa! mes dirbame su tuo, kas yra:
Pamatyti? Akivaizdus akmens apdirbimo sudėties ir kokybės neatitikimas. Jis netelpa į vieną visumą - struktūra, pagaminta iš natūralių akmenų, tiesiog dedama viena ant kitos, grubūs rieduliai ir staiga tarp jų yra aiškiai apdorotas blokas, kurio ideali geometrija! Belieka išsiaiškinti, ar mūsų restauratoriai naudojo modernų akmenį, kuris čia buvo nukirstas XVIII ar XVIII amžiuje, ar „rūsio“statytojai naudojo senesnį radinį? Sprendžiant iš to, ar nėra šiuolaikinės intervencijos pėdsakų, drįstu manyti, kad senovės primityvūs statytojai naudojo viską, kas ateidavo į rankas, bet taip ir gaudavo!
Ir kadangi mes priėjome prie išvados, kad žmogaus sukurta konstrukcija, tiksliau, kas joje liko, tapo nemokamu akmens kalnakasių karjeru, tai reiškia, kad geriausiai išsilaikę blokai gali būti ten, kur nebuvo galimybės jų gauti. Ir tai patvirtino fotografas nardytojas Konstantinas Pozdnyakovas. Labai apgailestauju, kad dėl tam tikrų priežasčių jo svetainė yra uždaryta, ir aš praradau prieigą prie jo nuotraukų kolekcijos, padarytos Turgoyak ežero apačioje. Iš tikrųjų ten buvo išsaugota daugybė idealios formos akmeninių blokų, trikampių plokščių ir net sienų pavidalo konstrukcijų liekanos.
Neradau pakeitimo Konstantino Pozdnyakovo fotoreportaže, todėl esame patenkinti tuo, ką turime. Svarbiausia, kad mūsų spėjimas yra teisingas, ir tiesą sakant, net ir netolimoje praeityje Turgojako ežere buvo žmogaus sukurtų konstrukcijų iš akmens.
Kartu su aukščiau pateiktomis išvadomis ir prielaidomis manau, kad teisėta manyti, jog šiuo atveju mes turime reikalų su senovės struktūros liekanomis, kurias kažkas panaudojo vertingiesiems metalams išgauti. Vera sala neabejotinai yra aukso kasybos įmonė praeityje. Tačiau tai, kaip artimiausi protėviai sugebėjo panaudoti aukštųjų technologijų struktūros fragmentus, rodo, kad mes arba degradavome iki akmens amžiaus žmogaus išsivystymo lygio, arba tai visai ne mūsų.
Bet greičiausiai mes susiduriame su skirtingo išsivystymo lygio kultūrų sambūviu.
Tęsinys: 6 dalis.
Autorius: kadykchanskiy