Stebėtina, kad 1970 m., Prieš 46 metus, centriniame šalies laikraštyje „Pravda“, kurio milijonai egzempliorių buvo išleista, buvo paskelbtas straipsnis „Ką mums sako lapai“, paneigiantis oficialų požiūrį į augalų biologiją …
Žemiau yra kitas straipsnis ta pačia tema, 1972 m. Paskelbtas Venimamin Noevich Puškino žurnale „Žinios-jėga“.
- „Salik.biz“
Autorius buvo vienas iš nedaugelio, nusprendusių žengti koja kojon su naujojo mokslo minų lauku. Ir beveik sprogo: gavę visiškai sensacingus rezultatus, ortodoksų sovietinių filosofų mokslininkų persekiojimas prasidėjo žurnalo „Voprosy filosofii“puslapiuose, jie norėjo iš mokslininko atimti visus titulus ir nuopelnus, išstumti jį iš mokslo ir tik užtarimą tarp didžiausių sovietinių mokslininkų, tarp kurių buvo akademikas Rauschenbachas, kuris dalyvavo dokumentuojant Ninelio Kulaginos psichinių sugebėjimų fenomeną, išgelbėjo mokslininko reputaciją.
Štai ką apie tai parašė sovietų rašytojas Vladimiras Soloukhinas savo kolekcijoje „Žolė“. Jį suglumino ne mažiau nei pats intelekto buvimo augaluose faktas, nes žmogaus intelektas nereagavo į tokį fenomenalų esminį faktą:
Bet jis parašytas nespalvotai laikraštyje, kurio tiražas siekia kelis milijonus egzempliorių, ir niekas iš susijaudinimo neskambino, niekas nekreipė dėmesio į telefono imtuvą dusliai:
- Ar girdėjai ?! Augalai jaučiasi, augalai kenkia, augalai rėkia, augalai viską atsimena!
Reklaminis vaizdo įrašas:
Gėlė, atsakyk man
Turbūt geriausia vieta pradėti nuo vienos detektyvo istorijos. Apie tai pasauliui papasakojo amerikiečių kriminalistas Baxteris. Buvo ir žudikas, ir auka. Buvo mirties faktas. Ir buvo net nusikaltimo liudininkų. Laimei, šioje žmogžudystėje nebuvo nukentėjusiojo. Žudikas užėmė gyvybę … krevetės. Baxterio pasakojime buvo aprašytas nusikaltimo modelis, o ne pats nusikaltimas. Bet tai nepadarė jos mažiau įdomia.
Baxteris, vykdydamas tiesioginius profesinius užsiėmimus, atliko eksperimentus su vadinamuoju melo detektoriumi. Skaitytojai turbūt daug girdėjo apie šį psichologinį nusikaltimų sprendimo būdą. Netikslinga to detaliai apibūdinti. Tai yra plonų elektroninių prietaisų, kuriais galite užregistruoti emocinius procesus, vykstančius su žmogumi, sistema. Jei nusikaltime įtariamas asmuo sužino jaudulį, kai parodomas su nusikaltimu susijęs objektas, jo kaltės tikimybė padidėja.
Vieną dieną Baxteris sugalvojo labai neįprastą idėją: uždėti daviklius ant kambarinio augalo lapo. Jis norėjo išsiaiškinti, ar tuo metu, kai netoliese mirs gyvas padaras, augale atsiras elektrinė reakcija.
Eksperimentas buvo organizuotas taip. Gyvos krevetės buvo dedamos ant lentos, pritvirtintos virš indo su verdančiu vandeniu. Ši planšetė apvirto per minutę, nežinoma net pačiam eksperimentatoriui. Tam buvo naudojamas atsitiktinių skaičių generatorius. Mašina veikė - krevetės pateko į verdantį vandenį ir mirė. Ant melo detektoriaus juostos atsirado žymė. Ant šios juostos užrašiau augalo lapo elektrinę būseną. Eksperimentai užregistruoti: gėlės lapas mirus krevetei pakeitė elektrinių procesų eigą.
… Mes, audringi XX amžiaus įvykių žmonės, daug ką nustebinsime: iš laikraščių ir žurnalų puslapių mus pasitinka per daug naujų netikėtumų. Ir vis dėlto tik nedaugelis žmonių būtų visiškai abejingi Baxterio rezultatams. Augalai yra nusikaltimo liudininkai! Tai suvokiama kaip tam tikra grandiozinė sensacija. Vos tokios sensacijos forma (kuria sunku patikėti, bet apie kurią labai įdomu skaityti) šis faktas aplenkė daugelio šalių laikraščius ir žurnalus. Ir šitaip jausdamas didelį jausmą, tik siauras specialistų ratas priminė, kad tokie eksperimentai jau buvo atlikti ir kad būtent tie seni eksperimentai turėjo esminės reikšmės visam šiuolaikinių mokslų kompleksui.
… Didžiojo Indijos mokslininko J. C. Boso tyrimai [Jagadišo Chandros Boso Jagadišo Chandros Boso, 1858–1937 m. - Indijos botanikas ir fizikas.], Sovietų tyrinėtojų profesorių I. I. Gunaro ir V. G. Karmanovo darbas nustatė: augalai turi savo organus. jutimai, jie geba suvokti, apdoroti ir kaupti informaciją apie išorinį pasaulį. Milžinišką šio nuostabaus tyrimo svarbą įvairioms pramonės šakoms, žinote, mes visiškai įvertinsime tik ateityje. Pasirodo, kad „psichika“(labai ypatinga, dar tiksliai neapibrėžta šio žodžio prasme) egzistuoja gyvose ląstelėse, kuriose nėra nervų sistemos.
Ar gali tuo patikėti?
… Daugelį amžių tyrinėtojai tikėjo, kad augalams nereikia psichikos: jie neturi judėjimo organų, kuriuos gyvūnai turi net ankstyvoje vystymosi stadijoje. Ir kadangi nėra judėjimo organų, tada nėra ir elgesio: galų gale reikia kontroliuoti juos, kad reikia psichinių procesų. Būtent šios nervų sistemos ląstelėse, neuronuose vyksta tokie procesai kaip suvokimas, atmintis ir viskas, kas nuo senų senovės paprastai vadinama psichika ir psichine veikla. Tiesa, augalų reakcija į išorinio pasaulio įtaką buvo žinoma jau seniai. Pavyzdžiui, rasa reaguoja į vabzdžių prisilietimus, juos sugauna specialių variklinių prietaisų pagalba.
Kai kurie augalai atveria savo gėles šviesos spinduliams. Jie visi yra labai panašūs į paprastus gyvūnų refleksus, reaguodami į išorinius dirgiklius. Panašu, kad … bet …
Ir staiga paaiškėja: augalai sugeba atskirti gana sudėtingus išorinio pasaulio objektus. Ir ne tik atskirti, bet ir į juos reaguoti keičiant elektrinius potencialus. Be to, pagal formą ir pobūdį šie elektriniai reiškiniai yra artimi procesams, vykstantiems žmogaus odoje, kai jis išgyvena psichologinį įvykį.
Remiantis šiais tikrai stulbinančiais moksliniais duomenimis, amerikiečių teismo medicinos tyrinėtojo Baxterio rezultatai tampa gana suprantami. Sprendžiant iš publikacijų, jo bandymas buvo gana sėkmingas. Galima manyti, kad gėlės ir medžiai užgrobia kaltininką savo kalba, fiksuoja jį, prisimena aukos kančias.
Gėlė užjaučia
Bet kad ir koks įdomus šis faktas būtų ūmaus žmonių santykio prasme, informacijos apie augalus procesų tyrimai mokslininkus domina visiškai kitu požiūriu. Tai iškelia didžiulės teorinės svarbos klausimą - kokią reikšmę šie rezultatai gali turėti žmogaus vidinio pasaulio mokslui?
Bet pirmiausia norėčiau papasakoti apie augalų psichologijos tyrimus, kuriuose dalyvavau ir aš. Šiuos paieškos eksperimentus pradėjo V. M. Fetisovas, mūsų laboratorijos darbuotojas. Būtent jis mane supažindino su publikacijomis apie Baxterio efektą. Jis parsivežė iš namų gėlę, paprastą pelargoniją, ir pradėjo su ja eksperimentus. Kolegų iš kaimyninių laboratorijų nuomone, mūsų eksperimentai atrodė daugiau nei keistai. Iš tiesų, encefalografas buvo naudojamas eksperimentuoti su spalvomis. Paprastai jis naudojamas tiriant elektrinius reiškinius žmogaus smegenų ląstelėse. Tuo pačiu prietaisu galima užfiksuoti elektrinę odos reakciją, ji vadinama galvaniniu odos refleksu (GSR). Tai atsiranda asmenyje ir susijaudinimo akimirką, kai sprendžiamos psichinės problemos, psichologinis stresas.
Norint įrašyti žmogaus GSR encefalografo pagalba, pakanka, pavyzdžiui, įdėti du elektrodus: vieną ant delno, kitą - užpakalinės rankos pusės. Encefalografijoje yra rašalo rašymo įrenginys, jo rašiklis tiesia linija užrašo ant juostos. Kai psichologinio įvykio metu tarp elektrodų atsiranda elektrinio potencialo skirtumas, prietaiso rašiklis pradeda judėti aukštyn ir žemyn. Tiesi juosta linijoje užleidžia vietą bangoms. Tai yra žmogaus galvaninis odos refleksas.
Atlikdami eksperimentus su augalais, prietaiso elektrodus montavome taip pat, kaip ir eksperimentuose su žmonėmis. Tik vietoj žmogaus rankos buvo naudojami lapų paviršiai. Kas žino, koks būtų buvęs psichologinių ir botaninių eksperimentų likimas, jei mūsų laboratorijoje nebūtų pasirodęs abiturientas iš Bulgarijos Georgi Angushev. Jis mokėsi Maskvos valstybinio pedagoginio instituto, pavadinto V. I. Lenino, absolventų mokykloje. Dabar, kai G. Anguševas puikiai apsigynė psichologijos mokslų daktaro disertaciją ir išvyko į tėvynę, visi laboratorijos darbuotojai prisimena jį kaip talentingą tyrėją ir gerą, žavų žmogų.
Georgijus Anguševas turėjo daug nuopelnų. Bet jis turėjo vieną dalyką, kuris mums buvo ypač svarbus - jis buvo geras hipnotizuotojas. Mums atrodė, kad užhipnotizuotas žmogus galės labiau ir tiesiogiai paveikti augalą. Iš visų žmonių, kuriuos užhipnotizavo Georgijus Anguševas, rato, mes pasirinkome tuos, kuriems hipnozė buvo geriausia. Bet net ir turint šį daugiau nei ribotą dalykų ratą, reikėjo ilgai dirbti, kol buvo gauti pirmieji padrąsinantys rezultatai.
Bet svarbiausia - kodėl buvo patartina naudoti hipnozę? Jei augalas paprastai sugeba reaguoti į žmogaus psichologinę būseną, tada greičiausiai jis atsilieps į stiprią emocinę patirtį. Ir baimė, džiaugsmas, liūdesys? Kaip gauti juos pagal užsakymą? Esant hipnozei, mūsų sunkumai galėtų būti pašalinti. Geras hipnotizuotojas sugeba pažadinti pačius įvairiausius ir, be to, gana stiprius išgyvenimus miegotame žmoguje. Hipnotizuotojas geba kaip tik ir įtraukti emocinę žmogaus sferą. Būtent to reikėjo mūsų eksperimentams.
Taigi eksperimentų veikėjas yra studentas Tanya. Ji buvo pasodinta į patogią kėdę maždaug aštuoniasdešimt centimetrų nuo gėlės. Ant šios gėlės buvo uždėti elektrodai. V. M. Fetisovas „rašė“ant encefalografo. Mūsų subjektas išsiskyrė neįprastai gyvu temperamentu ir tiesioginiu emocionalumu. Galbūt būtent tas atviras emocionalumas, sugebėjimas greitai iškilti ir pakankamai stiprūs jausmai užtikrino eksperimentų sėkmę.
Taigi, pirmoji eksperimentų serija. Dalykui buvo pasakyta, kad ji buvo labai graži. Tanjos veide pasirodo džiugi šypsena. Visą savo esybę ji parodo, kad aplinkinių dėmesys ją tikrai džiugina. Įpusėjus šiems maloniems potyriams, užfiksuota pirmoji gėlės reakcija: plunksna ant briaunos nupiešė banguotą liniją.
Iškart po šio eksperimento hipnotizuotojas pasakė, kad staiga atėjo stiprus šaltas vėjas, kad staiga aplinkui pasidarė labai šalta ir nepatogu. Tanya veido išraiška dramatiškai pasikeitė. Veidas pasidarė liūdnas, liūdnas. Ji pradėjo drebėti, tarsi žmogus staiga rastųsi šaltuko šviesiuose vasaros drabužiuose. Gėlė neskubėjo reaguoti, keisdama liniją į tai.
Po šių dviejų sėkmingų eksperimentų buvo padaryta pertrauka, prietaiso juosta toliau judėjo, o rašiklis toliau įrašė tiesią gėlės liniją. Per visą penkiolikos minučių pertrauką, kol subjektas buvo ramus ir linksmas, gėlė neparodė jokio „sutrikimo“. Linija liko tiesi.
Po pertraukos hipnotizuotojas vėl pradėjo šaltu vėju. Prie šalto vėjo jis pridėjo dar keletą piktų žmonių … jis artėja prie mūsų testo. Pasiūlymas greitai suveikė - mūsų Tatjana susijaudino. Gėlė iškart sureagavo: vietoj tiesios linijos iš aparato rašiklio atsirado banga, būdinga galvaninei odos reakcijai. Ir tada Georgijus Anguševas iškart perėjo prie malonių jausmų. Jis pradėjo manyti, kad šaltas vėjas liovėsi, kad pasirodė saulė, kad aplinkui šilta ir malonu. O vietoj pikto žmogaus prie Tatjanos artėja linksmas mažas berniukas. Pakito subjekto veido išraiška. Gėlė vėl suteikė savo GSR bangą.
…Kas toliau? Tada mes sulaukėme elektrinės gėlės reakcijos tiek kartų, kiek norėjome. Mūsų signalu, visiškai atsitiktine ir savavališka tvarka, Anguševas savo subjektui sukėlė teigiamų arba neigiamų jausmų. Kita bandomoji gėlė neabejotinai sukėlė mums reikalingą reakciją.
Kritinė prielaida, kad šis ryšys tarp žmogaus juslių ir gėlių reakcijų iš tikrųjų neegzistuoja, kad augalų reakcijas sukelia atsitiktiniai veiksniai, buvo atmesta specialiais bandymais. Tarp eksperimentų mes skirtingu metu įjungdavome encefalografą su elektrodais ant gėlės. Encefalografas veikė valandas ir nerado eksperimentuose užfiksuotos reakcijos. Be to, čia, laboratorijoje, buvo pakabinti kitų encefalografo kanalų elektrodai. Galų gale, kažkur netoliese gali kilti elektros trukdžių, ir visa tai, kas nutiko mūsų prietaiso juostoje, gali būti šio grynai elektrinio efekto rezultatas.
Mes pakartojome savo eksperimentus daug kartų ir visi su tais pačiais rezultatais. Buvo atliktas melo aptikimo eksperimentas, kuris plačiai naudojamas užsienio teismo kriminalistikoje. Šis eksperimentas buvo organizuotas taip. Tatjanos buvo paprašyta pagalvoti apie skaičių nuo vieno iki dešimties. Hipnotizuotoja su ja sutarė, kad kruopščiai slėps suplanuotą numerį. Po to jie pradėjo skaičiuoti skaičius nuo vieno iki dešimties. Kiekvieno numerio vardą ji sutiko ryžtingai „Ne!“. Sunku buvo atspėti, kokį skaičių ji turėjo omenyje … Gėlė pateikė reakciją į skaičių „5“- tą, kurį turėjo omenyje Tanya.
… Visiškas atsiribojimas nuo šablonų
Taigi, gėlė ir žmogus. Tai gali atrodyti paradoksalu, tačiau gėlių ląstelių reakcijos turėtų padėti suprasti žmogaus smegenų ląstelių darbą. Smegenų procesų, kuriais grindžiama žmogaus psichika, modeliai vis dar nėra visiškai atskleisti. Taigi turime ieškoti naujų tyrimo metodų. Nepaprastas „gėlių“metodų taikymas neturėtų nei supainioti, nei sustabdyti tyrėjo; kas, jei tokių metodų pagalba bus galima žengti bent mažą žingsnį atskleidžiant smegenų paslaptis.
Čia prisimenu vieną, deja, mažai žinomą plačiam skaitytojų ratui Ivano Petrovičiaus Pavlovo laišką. Šis laiškas buvo parašytas dar 1914 m. Kovo mėn. Maskvos psichologijos instituto atidarymo proga. Jis buvo adresuotas instituto įkūrėjui, žinomam rusų psichologui, Maskvos universiteto profesoriui GI Chelpanov. Štai šis nuostabus dokumentas.
„Po šlovingų mokslo pergalių dėl negyvojo pasaulio, tai buvo gyvojo pasaulio vystymosi posūkis, o jame - žemiškos gamtos vainikas - smegenų veikla. Paskutinio taško užduotis yra tokia neapsakomai didelė ir sudėtinga, kad reikalingi visi minties ištekliai: visiška laisvė, visiškas atsiribojimas nuo modelių, kiek įmanoma daugiau požiūrio taškų ir veikimo būdų ir kt., Kad būtų užtikrinta sėkmė. Visi mąstantys darbuotojai, nepaisant to, iš kurios pusės jie artės prie temos, visi pamatys ką nors savo akivaizdoje, o anksčiau ar vėliau visų akcijos prisidės prie didžiausios žmogaus minties užduoties sprendimo … “
Ir tada sekite reikšmingus žodžius, žodžius, adresuotus psichologui, parodantį tikrąjį didžiojo fiziologo požiūrį į psichologijos mokslą: „Štai kodėl aš, išskyrus menkiausią subjektyvių būsenų paminėjimą atliekant laboratorinį darbą smegenyse, nuoširdžiai sveikinu jūsų psichologinį institutą ir jus, kaip jo kūrėją. ir kūrėjas, ir aš nuoširdžiai linkiu visiškos sėkmės “.
Neįmanoma pastebėti, kaip šiuolaikiškai skamba šis laiškas, parašytas daugiau nei prieš šimtmetį. Didžiojo mokslininko raginimas ieškoti naujų būdų, kaip atskleisti smegenų paslaptis, sprendžiant „didžiausią žmogaus minties uždavinį“yra ypač aktualus dabar, kai skirtingų mokslo šakų atstovai laikosi visapusiško požiūrio į smegenų darbą, tai, pasak I. P. Pavlovo, yra žemės vainikas. gamta. Gamtos mokslo, ypač fizikos, tobulėjimo patirtis parodė, kad nereikia bijoti naujų atradimų, kad ir kaip paradoksalu šie atradimai gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio.
Ką apie tai pasakojo gėlės …
O dabar išvados. Pirma išvada: gyva augalo ląstelė (gėlių ląstelė) reaguoja į procesus, vykstančius nervų sistemoje (žmogaus emocinė būsena). Tai reiškia, kad yra tam tikras procesų, vykstančių augalų ir nervų ląstelėse, bendrumas.
Čia patartina atsiminti, kad kiekvienoje gyvoje ląstelėje, įskaitant gėlių ląsteles, vykdomi patys sudėtingiausi informacijos procesai. Pavyzdžiui, ribonukleino rūgštis (RNR) nuskaito informaciją iš specialaus genetinio įrašo ir perduoda šią informaciją baltymų molekulių sintezei. Šiuolaikiniai citologijos ir genetikos tyrimai rodo, kad kiekviena gyva ląstelė turi labai sudėtingą informacijos tarnybą.
Ką gali reikšti gėlės reakcija į žmogaus emocinę būseną? Galbūt tarp dviejų informacijos tarnybų - augalų ląstelių ir nervų sistemos yra tam tikras ryšys? Augalo ląstelės kalba yra susijusi su nervinės ląstelės kalba. Ir eksperimentuojant su hipnoze, šios visiškai skirtingos ląstelių grupės tarpusavyje bendravo šia viena kalba. Jie, šios skirtingos gyvos ląstelės, pasirodė, kad galėjo „suprasti“vienas kitą, kaip yra.
Tačiau gyvūnai, kaip dabar dažniausiai manoma, atsirado vėliau nei augalai, o nervinės ląstelės yra vėliau formacijos nei augalinės? Taigi galima daryti išvadą, kad gyvūnų elgsenos informacijos tarnyba atsirado iš augalų ląstelės informacijos tarnybos.
Galima įsivaizduoti, kad augalo ląstelėje, mūsų gėlės ląstelėje, nediferencijuotoje, suspaustoje formoje vyksta psichikos procesai. Tai rodo J. C. Boso, I. I. Gunaro ir kitų rezultatai. Kai vystymosi procese atsirado gyvų būtybių, turinčių judėjimo organus, galinčius savarankiškai gauti maisto sau, reikėjo kitos informacijos tarnybos. Ji turėjo kitą užduotį - sukurti sudėtingesnius išorinio pasaulio objektų modelius.
Taigi paaiškėja, kad žmogaus psichika, kad ir kokia sudėtinga bebūtų, mūsų suvokimas, mąstymas, atmintis - visa tai yra tik informacinės tarnybos specializacija, vykstanti jau augalo ląstelės lygmenyje. Ši išvada yra labai svarbi. Tai leidžia kreiptis į nervų sistemos kilmės problemos analizę.
Ir dar viena mintis. Bet kokia informacija turi materialią egzistavimo formą. Taigi romano ar eilėraščio su visais veikėjais ir jų išgyvenimais skaitytojai negali suvokti, jei nėra popieriaus lapų su tipografiniais ženklais. Koks yra psichinių procesų, pavyzdžiui, žmogaus minties, informacinis dalykas?
Skirtingais mokslo raidos etapais skirtingi mokslininkai pateikia skirtingus atsakymus į šį klausimą. Kai kurie tyrinėtojai nervų ląstelių darbą laiko kibernetinio kompiuterio elementu kaip psichikos pagrindą. Tokį elementą galima įjungti arba išjungti. Remiantis šia dvejetainine kalba apie įjungtus ir išjungtus ląstelių elementus, smegenys, pasak kai kurių mokslininkų, sugeba užkoduoti išorinį pasaulį.
Smegenų darbo analizė vis dėlto rodo, kad pasitelkus dvejetainio kodo teoriją neįmanoma paaiškinti viso smegenų žievėje vykstančių procesų sudėtingumo. Yra žinoma, kad kai kurios žievės ląstelės atspindi šviesą, kitos - garsą ir pan. Todėl smegenų žievės ląstelė sugeba ne tik sužadinti ar slopinti, bet ir nukopijuoti skirtingas aplinkinio pasaulio objektų savybes. Bet kaip su nervinės ląstelės cheminėmis molekulėmis? Šios molekulės gali būti randamos tiek gyvoje, tiek mirusioje būtybėje. Kalbant apie psichinius reiškinius, jie yra tik gyvų nervų ląstelių savybė.
Visa tai veda prie subtilių biofizinių procesų, vykstančių tarpląstelinėse molekulėse, idėjos. Matyt, būtent su jų pagalba atsiranda psichologinis kodavimas. Žinoma, nuostatą dėl informacijos biofizikos vis dar galima laikyti hipoteze, be to, hipoteze, kurią nebus taip lengva įrodyti. Tačiau atkreipkite dėmesį, kad psichologiniai ir botaniniai eksperimentai jai neprieštarauja.
Iš tiesų, tam tikra biofizinė struktūra gali dirginti gėlę aprašytuose eksperimentuose. Jos išsiskyrimas už žmogaus kūno ribų atsiranda tuo momentu, kai žmogus patiria ūmią emocinę būseną. Ši biofizinė struktūra neša informaciją apie asmenį. Ir tada … gėlių elektrinių reiškinių modelis yra panašus į elektrinių reiškinių modelį žmogaus odoje.
Aš dar kartą pabrėžiu: visa tai vis dar yra tik hipotezių laukas. Aišku viena: augalų ir žmonių kontaktų tyrimai gali atskleisti kai kurias esmines šiuolaikinės psichologijos problemas. Gėlės, medžiai, lapai, prie kurių mes taip įpratę, prisidės prie didžiausios žmogaus minties problemos, apie kurią rašė Pavlovas, sprendimo.