Daugiau nei 500 garsių mokslininkų atmeta Darvino evoliucijos teoriją.
- Faktai: Daugelis mokslininkų visame pasaulyje išreiškė susirūpinimą dėl Darvino evoliucijos teorijos. Mokslas nesugeba paaiškinti žmogaus gyvenimo ir kūrybos.
- Apmąstymai: Kodėl ši teorija tokia aktuali? Ar tai primestos dogmos pavyzdys? Švietimo įstaigos to moko kaip faktą. Kodėl nesame mokomi kvestionuoti priimtus įsitikinimus apie žmogaus gyvenimo kilmę? Kodėl yra tik dvi galimybės?
Stebina, kad evoliucijos teorija vis dar pateikiama pasauliui kaip faktinė ir išdėstyta pagrindinio mokslo, tačiau, kaip aiškina Koventrio universiteto Matematikos mokslų katedros profesorius Colinas Reevesas, „darvinizmas buvo įdomi idėja XIX amžiuje, kai šie paaiškinimai buvo daugiau ar mažiau patikimi. tinkamą mokslinį pagrindą, į kurį galime pritaikyti biologinius faktus. Tačiau tai, ko išmoko mokslas po to, kai Darwinas verčia abejoti natūralios atrankos galimybėmis sukurti sudėtingas biologines sistemas - mes vis dar turime tik rankos mostelėjimą kaip argumentą tam."
- „Salik.biz“
Jis yra vienas iš 500 įvairių sričių mokslininkų, kurie susibūrė norėdami sukurti mokslinį nesutarimą su darvinizmu. Štai dar viena puiki citatos iš vieno mokslininko, Chriso Williamso, Ph. D., iš Ohajo valstijos biochemijos universiteto:
„Kaip biochemikas ir programinės įrangos kūrėjas, dirbantis genetinės ir metabolinės patikros srityje, aš nuolat stebiuosi neįtikėtinu gyvenimo sudėtingumu. Pavyzdžiui, kiekvienoje ląstelėje yra didžiulė šešių milijardų DNR bazių „kompiuterinė programa“, kuri nukreipia mūsų vystymąsi iš apvaisinto kiaušinio, nustato, kaip sudaryti daugiau kaip 200 audinių tipų, ir susieja visa tai daugybėje labai funkcinių organų sistemų.
Nedaugelis žmonių, nepriklausančių genetikai ar biochemijai, supranta, kad evoliucionistai vis dar negali pateikti jokios reikšmingos informacijos apie gyvybės kilmę, o ypač apie genetinės informacijos kilmę pirmajame savarankiškame reprodukciniame organizme. Kokių genų jam reikėjo - ar jis apskritai turėjo genų? Kiek jis turėjo DNR ir RNR - ar iš viso buvo nukleorūgščių? Kaip prieš natūralų atranką atsirado didžiulės informacijos turtingos molekulės? Kaip tiksliai atsirado genetinis kodas, susiejantis nukleorūgštis su aminorūgščių seka? Akivaizdu, kad gyvybės kilmė yra evoliucijos pagrindas - kaip ir anksčiau, beveik viskas susideda iš prielaidų ir spėlionių ir turi mažai įrodymų “.
Nors visa tai tęsiasi ir atsirado naujos informacijos, norėčiau tai aptarti.
Mes susiduriame su prieštaringai vertinama tema, kurios kai kurie mokslininkai nebeatpažįsta ir kai kuriais atvejais jai prieštarauja. Ši teorija iš tiesų daro didelį spaudimą mokslo bendruomenei, ir tai gali būti priežastis, kodėl šie mokslininkai pasirinko išreikšti savo susirūpinimą tokiu būdu. Tai mokyklose pateikiama kaip faktas.
Nors šis mokymas yra suduotas į galvą, tačiau, kaip matome, šiuo klausimu atsirado naujas mąstymas ir šis mąstymo būdas yra aiškiai teisėtas ir egzistuoja dėl kelių priežasčių. Yra keletas teorijų, kurias turime aptarti, pavyzdžiui, Pranciškaus Cricko, Nobelio premijos laureato ir DNR dvigubos spiralės atradėjo, nuomonė. Kaip pabrėžia Greggas Bradenas, Crickas manė, kad gyvenimo elementai turi būti kažkas daugiau nei atsitiktinės mutacijos, gamtos „keiksmažodis“…
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Krikas rizikavo savo kaip mokslininko reputacija viešai pareikšdamas:„ Sąžiningas žmogus, apsiginklavęs visomis žiniomis, kurias dabar turime, gali tik tvirtinti, kad tam tikra prasme gyvybės kilmė šiuo metu atrodo beveik stebuklinga “. Moksliniame pasaulyje šis teiginys yra lygiavertis erezijai, leidžiantis manyti, kad kažkas daugiau nei atsitiktinė evoliucija lėmė mūsų egzistavimą “.
Crickas buvo vienas iš daugelio mokslininkų, manančių, kad intelektualūs trukdžiai turi ką nors bendro su tuo, ir taip pat prisiėmė nežemišką hipotezę.
Greggas Bradenas atkreipia dėmesį į dar vieną nuostabų dalyką:
„Jausmas, kad mūsų istorijoje yra kažkas daugiau, nėra tik modernus reiškinys. Archeologiniai atradimai rodo, kad beveik visur, pradedant senovės majų ir vietinių tradicijų Amerikos dykuma pietvakariuose, baigiant pagrindinių pasaulio religijų šaknimis, senovės žmonės jautėsi prisijungę prie ne tik savo artimiausios aplinkos. Jie jautė, kad mūsų šaknys yra kituose pasauliuose, kurių kai kurių net negalime pamatyti “.
Netrukus Alfredas Wardenas pareiškė:
„Mes patys esame ateiviai, tiesiog galvojame, kad jie yra kažkas kitas, bet mes esame tie, kurie čia atvyko iš kažkur. Kadangi kažkas kitas turėjo išgyventi, ir jie pateko į erdvėlaivį, ir jie čia pabėgo, ir nusileido, ir čia pradėjo civilizaciją, tai aš ir tikiu. Ir jei netikite manimi, eikite ieškoti knygų apie senovės šumerus ir pažiūrėkite, ką jie apie tai pasakė, jie jums pasakys viską “.
Galų gale, mes tiesiog turime paklausti savęs, kodėl vis sunkiau užduoti klausimus? Daugelis žmonių gyvena baimėje ir nerimauja dėl to, kaip šiandien jie bus suvokiami dėl jų individualios nuomonės daugybe klausimų, nesvarbu, ar tai būtų žmogaus evoliucija, vakcinos ir kt.
„Man, kaip chemikui, įdomiausias klausimas yra gyvenimo kilmė. Prieš pradedant gyvenimą, nebuvo biologijos, tik chemija - ir chemija visais laikais yra vienoda. Kas šiandien veikė (ar ne), pradžioje veikė (ar ne). Taigi mūsų supratimas apie tai, kas įvyko Žemėje prieš gyvybės atsiradimą, yra labai patikrintas laboratorijoje. O tai, ką matėme iki šiol, kai reakcijos lieka nekontroliuojamos, tarsi jos vyktų natūraliame pasaulyje, nėra tiek daug. Iš tikrųjų skilimo ir konkuruojančios reakcijos peržengia sintetines reakcijas.
Tik protingas atstovas (pvz., Mokslininkas ar magistrantas) įsikiša ir „suderina“reakcijos sąlygas „teisingai“, kad mes matome bet kokią pažangą, ir net tada ji vis dar yra gana ribota ir labai toli nuo to, ko mums reikia gauti …
Taigi chemija kalba apie tai, kad reikia kažko daugiau nei tik laiko ir galimybių. Ir ar tai bus tiesiog tiksliai apibrėžtas pradinių sąlygų rinkinys (tikslinimas), ar kokia nors nuolatinio orientavimo forma, kol galų gale atsiras gyvenimas, dar reikia išsiaiškinti.
Tačiau mes žinome, kad atsitiktinės cheminės reakcijos yra visiškai netinkamos ir dažnai veikia kelią, būtiną sėkmei. Dėl šių priežasčių aš labai abejoju, ar dabartinė darviniečių paradigma šioje srityje dar labiau pažengtų į priekį “. - Edwardas Peltzeris, Kalifornijos universiteto, San Diego (Scripps Institute) profesorius, Pagrindinis išsilavinimas mus moko, kad 99% DNR jungčių nurodo ten, iš kur mes kilome, tačiau maždaug 65% savo DNR dalijamės bananu, ką tai reiškia?
Žmonės nėra kvaili, todėl 2014 m. „Gallup“apklausa nustatė, kad vien Jungtinėse Valstijose beveik pusė gyventojų mano, kad žmogaus kilmė susijusi ne su dviem galimybėmis, kurios nuolat pateikiamos masėms. Jie tiki, kad Darvino evoliucijos teorijoje yra daugiau.
Tai mums sako, kad žmogaus intuicija nurodo mus į kažką daugiau, ir tam sutinka kai kurie didžiausi moksliniai protai.
Taip pat labai svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad daugybė atradimų vis dar lieka paslėpti. Milžiniškų skeletų atradimas yra puikus pavyzdys. Parašėme keletą straipsnių iš daugelio šaltinių, kuriuose pateikiami kai kurie įrodymai, kurie yra šiandien, juos galite rasti čia.
Esmė ta, kad vis dar yra daug neatsakytų klausimų, ir vis dar yra daug diskusijų.