Rutulinis žaibas bendrame pasaulyje yra kažkur tarp skraidančių lėkštų ir susitikimų su ytičiu. Iki šiol „ugnies kamuolys“išlieka vienas paslaptingiausių ir net baisiausių reiškinių. Pasak jos, susitikti su ja nėra gerai.
- „Salik.biz“
Baimė turi dideles akis
Viskas, ką sunku paaiškinti, žmogaus sąmonė virsta „netikėjimu“. Panašiai nutiko ir su kamuoliniu žaibais: tariamai jis gali „persekioti“ir nužudyti gyvūnus, praeiti pro žmones, atimti jiems plaukus, dantis ir „apdovanoti“juos radiacija, verdančiu vandeniu įvairiose talpyklose, suskaldyti ištisas uolas ar „pramušti“tuneliai. Taip pat ilgai buvo manoma, kad pamatyti kamuolinį žaibą yra katastrofa. Visos šios daugybės istorijų yra ne kas kita, kaip mitai, - bent jau sako tikrasis Rusijos mokslų akademijos narys Samvelis Grigorijus.
Iliuzija ar faktas?
Būtent dėl „antgamtinių istorijų“, kurias pasakojo liudininkai, mokslininkai ilgą laiką rimtai nevertino rutulio žaibo, į tai atsižvelgdami, veikiau į optinę iliuziją, atsirandančią dėl akies tinklainės pažeidimo ryškia linijinio žaibo blykste.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Garsaus astronomo ir fiziko Dominique'o François Arago ataskaita, paskelbta 1838 m., Pažymėjo rimto požiūrio į rutulinio žaibo tyrimų eros pradžią. Arago pavyko surinkti ir susisteminti daugybę liudininkų pasakojimų, tačiau dauguma istorijų vis dar sukėlė skeptiškas diskusijas moksliniuose sluoksniuose.
Dešimtajame dešimtmetyje JAV buvo išleista J. Bari knyga, kurioje patikrintas visų liudytojų parodymų patikimumas, įskaitant amerikiečių specialistą, naudojantį lyginamosios analizės metodą, lyginant skirtingas istorijas apie tą patį faktą.
Amerikiečio tyrimai leido nubrėžti rutulinio žaibo „portretą“. Šviesos formos sferinės formos kūnas gali judėti ore, įveikti didelius atstumus ir tuo pačiu išlaikyti vientisumą. Rutulio dydis svyruoja nuo kelių centimetrų iki pusantro metro. Žaibo tarnavimo laikas yra labai trumpas: nuo kelių sekundžių iki dviejų minučių. Daugeliu atvejų „ugnies kamuolys“gimsta perkūnijos metu, nors jis gali kilti ir esant skaidriam orui.
Yra daugiau klausimų nei atsakymų
Visi nauji bandymai rasti atsakymus tik padaugina klausimus. Pavyzdžiui, kokią medžiagą sudaro žaibas, jei, remiantis daugybe liudijimų, jis vėl lengvai įsiskverbia ne tik pro langus ar duris, bet ir į mažus įtrūkimus, vėl įgaudamas savo pradinę formą? Jei tai yra dujos, kodėl tada žaibas nepasileidžia kaip oro balionas, nes jo turinys įkaista bent iki šimtų laipsnių? Iš kur sklinda radiacija: iš paviršiaus ar viso tūrio? Kas lemia rutulio žaibo temperatūrų skirtumą? Iš tiesų, kartu su permatomų „rutuliukų“, kurių temperatūra vos neviršija 5 tūkstančių laipsnių, įrodymais yra stebimi objektai, kurių spalva leidžia kalbėti apie mažiausiai 8 tūkstančių laipsnių temperatūrą. Galiausiai, kiek energijos sunaudoja rutulinis žaibas? Jei tik dėl šviesos spinduliuotės, tada „rutulys“turėtų švytėti daugelį valandų.
O, „pasisekė“
Kita prieštaringai vertinama problema yra rutulio žaibo dažnis. 1966 m. NASA tyrėjai atliko dviejų tūkstančių žmonių apklausą, kuriai buvo paprašyta atsakyti į du klausimus: ar jie matė rutulinį žaibą ir, jei taip, ar šį reiškinį lydėjo standartiniai žaibo iškrovos? Mokslininkai bandė nustatyti rutulio žaibo pasireiškimo dažnį, palyginti su linijinėmis išlygomis. Iš apklaustųjų tik 409 žmonės stebėjo linijinį žaibą arti, o tik 200 respondentų susidūrė su kamuoliniu žaibu. Mokslininkams pasisekė: tarp eksperimento dalyvių buvo net vienas „laimingasis“, kuris aštuonis kartus stebėjo „ugnies kamuolį“. Jo parodymai prie pigių bankų papildė netiesioginiais įrodymais, kad kamuolinis žaibas nėra toks retas atvejis.
Klasterio teorija
Profesorius Igoris Pavlovičius Stakhanovas padarė didžiulį indėlį tiriant šią problemą. Jo knyga „Apie fizinį rutulio žaibo pobūdį“remiasi daugybe liudininkų pasakojimų, kuriuos mokslininkas atliko fizinei analizei. Tai leido jam ne tik aprašyti pagrindines rutulio žaibo savybes ir parametrus, jų atsiradimo sąlygas, judėjimą ir sąveikos su išoriniu pasauliu principus, bet ir leido suformuluoti spiečiaus hipotezę.
Anot Stakhanovo, rutulinis žaibas yra ne kas kita, kaip jonų pluošto, kuris yra „uždengtas“polinių molekulių, pavyzdžiui, vandens, koncentracija. Stakhanovo klasterio teorija lengvai sutinka su daugybe liudininkų pasakojimų ir paaiškina tiek žaibo struktūrą rutulio pavidalu (veiksmingo paviršiaus įtempio buvimą), tiek žaibo sugebėjimą prasiskverbti per skylutes, vėl įgaunant savo pradinę formą. Tačiau Stakhanovo praktiniai eksperimentai sukurti pluošto jonų krūvą buvo nesėkmingi.
Alternatyvus energijos šaltinis
Per šio klausimo nagrinėjimo istoriją buvo iškelta daugybė hipotezių, kurių bendra mintis slypi viename dalyke: pats rutulio žaibas yra energijos šaltinis. Viena fantastiškiausių yra NASA astronauto Jeffrey Shears Ashby teorija. Jo manymu, rutulinis žaibas gimsta sunaikinant antimaterijos daleles, kurios iš kosmoso patenka į tankius atmosferos sluoksnius, o paskui, linijinės iškrovos dėka, patenka į žemę. Šios hipotezės vis dar neįmanoma įrodyti dėl to, kad kosmose neįmanoma aptikti tinkamo antimedžiago.
Šiandien mokslininkai neatmeta galimybės išmokti kurti dirbtinį rutulinį žaibą. Stakanovo teorija gali tam padėti. Jei paaiškės, kad tai teisinga, žmonija gaus alternatyvų energijos šaltinį, kurį galima sukurti iš drėgmės prisotintoje atmosferoje, keičiant garų ir vandens lašelių koncentraciją ir sukuriant kontroliuojamus galingus linijinius sprogimus.