Briansko sritis jau tapo Ufokomo dėmesio centru - 2012 m., Kai lankėmės kaime tyrinėti gaisro poltergeisto atvejo. Šį kartą kito vizito į šį Rusijos regioną, besiribojančio su Baltarusija, proga buvo keletas neseniai Trubčevskio rajone įvykdytų NSO stebėjimo atvejų, kurie, kaip parodė turimos informacijos NSO temomis apžvalga, šiuo atžvilgiu mums atrodė gana perspektyvūs.
- „Salik.biz“
NSO dauboje. Stebėjimas 2014 m. Spalio 23 d
2014 m. Spalio mėn. Vienas iš Trubčevskio (Briansko sritis) gyventojų Sergejus Konovalovas susisiekė su visuomeninės organizacijos „Cosmopoisk“forumu, kuris jam pranešė apie neseniai jo gimtajame mieste vykusio NSO stebėjimo istoriją, kuri jį sudomino. Apie ją jis sužinojo iš savo draugo, kuris atsitiktinai išgirdo šią istoriją iš kaimynų garaže - tiesioginių liudininkų. Tai yra, iš antrų rankų. Mums, pasirodo, istorija pateko iš trečiojo rankų.
Pasakojimo esmė tokia. Spalio 23 d. Trys vyrai, kurie ilsėjosi dachų kaime netoli šiaurinio Trubčevskio pakraščio, buvo liudininkai, kaip didelis švytintis rutulys pakilo iš paupio ir dingo. Remdamasis gautais aprašymais, Sergejus savarankiškai apskaičiavo apytikslę įvykių vietą ir atsiuntė ten darytas nuotraukas. Deja, nebuvo įmanoma atlikti tiesioginių liudininkų apklausos, nes trūko jų kontaktinės informacijos. Juos garažuose buvo galima rasti tik atsitiktinai.
Šis atvejis įdomus tuo, kad manoma, jog NSO „nusileido“arba buvo žemai užkeltas virš žemės, o tai ufologinėje praktikoje tapo didele retenybe ne tik pastaraisiais metais, bet ir per pastarąjį ar du dešimtmečius. Tokiais atvejais yra tikimybė, kad stebimi objektai ar reiškiniai galėjo palikti tam tikrus fizinius poveikio aplinkai pėdsakus, o tai yra labai svarbus praktinių tyrimų aspektas, siekiant nustatyti šių reiškinių pobūdį.
Negalėjimas apklausti liudytojų stebėjimo vietoje yra didelis trūkumas, tačiau norint surinkti papildomos informacijos apie šį atvejį ir informacijos apie kitus stebėjimus Trubčevskio rajone, buvo nuspręsta organizuoti kelionę į Briansko sritį. Kelionę 2014 m. Lapkričio 15-16 d. Vykdė keturių asmenų grupė (iš Minsko, Bresto, Maskvos ir Smolensko). Jos metu buvo apklaustas artimiausias informacijos šaltiniui asmuo - tas pats liudytojų kaimynas garažuose. Čia yra jo pasakojimo nuo magnetofono nuorašas:
Kaip jie sakė, jie atėjo į dachą bulvių. Trys iš mūsų. Jie neatvyko, bet atvažiavo automobiliu. Mes gėrėme. Ir jie dar nebaigė. Vienas, žinoma, negėrė - jis vairavo. Jie sako, kad jau buvo šiek tiek tamsu. Ir jie pastebėjo griovio šviesą, tarsi švytėjimą, kaip nebuvo aišku, kas dega. Pažiūrėkime, kas tai yra … gelsva, melsva. Išėjo. Jie pradėjo artėti. Mes dar nepasiekėme griovio ir pamatėme kažką panašaus į rutulį. Ir aš nesupratau: arba jis juos apšvietė spinduliu, arba atspindys iš kamuolio, arba jie tai padarė dėl baimės.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mes, kruopos, kritome visi trys. Ir jis pradėjo lipti į kalną ir išėjo. Tarsi būčiau baigusi švytėti. Nėra garso, nėra triukšmo, nėra dino … nieko nebuvo. Ir jie, kruopščiai, puoldami į mašiną, pamiršo uždaryti dachą, ryte nuėjo ir uždarė. Ir aš atėjau į garažą, ir jie kalbasi. Na, aš pagavau žvilgsnį, ne tik su jais kalbėjau, bet ir girdėjau praeinant. Vienas iš jų dirba Maskvoje ir aš juos žinau … Na, kaip sakyti, aš žinau … Taigi mes sveikiname kitą, bet aš nežinau, koks jų vardas. “
Vaizdas iš kotedžų pusės daubos kryptimi
Aplankėme numanomą aprašytų įvykių vietą, kurią paskyrė mūsų gidas Sergejus Konovalovas. Kaip minėta aukščiau, tai yra vaga, kuri, matyt, yra sausa buvusio upės vaga - netoli miesto tekanti Desnos intakas. Mums įdomi vagos dalis yra už vasarnamių kaimo, esančio į šiaurę nuo „Progress“kaimo.
Tai buvo platus, lygus daubos dugnas, apribotas gana stačiais šlaitais ir apaugęs užliejamoms pievoms būdinga augalija, vietose, susikertančiose krūmais ir retais medžiais.
Mums buvo parodyta maža netaisyklingos formos platforma su išlyginta negyva mediena. Jos centre buvo duobė, iš dalies užpildyta vandeniu. Ant jo krašto užaugo krūmas, rodantis, kad jo kilmė vis dar yra ilga. Šalia duobės auga silpnas beržas su susuktu kamienu prie pagrindo. Metro atstumu nuo skylės po medžiu yra iš jo ištraukta dirvožemio kalva, jau apaugusi augalija.
Iš esmės nebuvo rasta jokių matomų pėdsakų, kuriuos būtų galima patikimai susieti su NSO pastebėjimu. Netoliese, paupyje, buvo ir kitų apvalių plotų su išlyginta augmenija. Vargu ar buvo galima jiems priskirti anomalią kilmę. Vizualiai apžiūrėjus netoliese esančias girios dalis, nieko neįprasto neaptikta. Taigi be liudytojų parodymų negalima kalbėti apie tikslią aptariamo įvykio vietos vietą.
Tik tuo atveju buvo atlikta dirigento nurodoma vieta. Radiometriniai matavimai buvo atlikti dviem RKSB-104 dozimetrais išilgai profilio, nutiesto per vietą 5 metrų žingsniu, dirvožemio mėginiai buvo paimti keturiuose taškuose.
Taip pat dalyvavo: kompasas, skirtas magnetinių anomalijų vietoms ieškoti, volframo jutiklis, elektromagnetinės spinduliuotės parametrų matavimo prietaisai - BE-meter-st-002 (5Hz - 400kHz) ir "Impulse" (20Hz - 2kHz). Nebuvo rasta jokių anomalių nukrypimų. Jei būsimas paimtų dirvožemio mėginių tyrimas duos įdomių rezultatų, jie bus paskelbti atskirame straipsnyje.
Keistas reiškinys ežere. Stebėjimas 2014 m. Gegužės 28 d
Šiuo atveju mes kalbėsime apie karstinės kilmės ežerų, Bolsoye ir Maloye Zhereno, ežerų, esančių miško plote į pietus nuo Trubčevskio, sistemą, priklausančią Desnyansko-Zherensky biologiniam draustiniui, sistemą. Abu ežerus jungia maždaug 300 metrų ilgio kanalas.
Jei bolšėjus Zherenotas buvo labai apaugęs, Maloye Zhereno tebėra gražus švarus ežeras, kurio plotas 18 hektarų, tarsi sukurtas specialiai poilsiui lauke. Pastarosios šiaurinėje pakrantėje yra gyventojų poilsio vietos. Būtent čia gegužės 28 d. Susirinko gausus būrys pailsėti ir kartu švęsti pasieniečių dienos.
Ant Zherenskoye ežero (vaizdas iš apžvalgos taško)
1 liudininkas: „ Tolimame (pietiniame) ežero gale pasirodė lengva juostelė - nuo kranto iki kranto - tarsi kažkas kiltų. Kai antys skraido per vandenį - per vandenį gaunama juostelė. Bet tai buvo ryškesnis švytėjimas. O ten - atgal. Ir kažkas šviečia, tarsi kažkas gyvas. Ir eina už miško, ten prie didelio ežero. Jis buvo rutulio formos, o viduryje atrodė kaip paukštis, kažkoks švytintis, tarsi kažkas gyvo. Bet tai negalėjo būti paukštis, nes jis buvo didžiulis. Jis atrodė miglotai - atrodė, kad yra, o kartą - ir dingo.
Dydis, jei įvertinsite, kaip mes žiūrėjome iš tolo, tada dešimt metrų. Mes visa tai stebėjome sekundes. Tie, kurie sėdėjo atgal, net neturėjo laiko to pamatyti. Tris ar keturias sekundes, gal penkias. Šios spalvos spalva buvo to paties Mėnulio, tik šviesesnė, matinė, pilkšvai balta. Buvo jau po dešimtos valandos vakaro, kai pradėjo tamsėti, buvo prietema. Mūsų buvo apie penkiolika, bet mažiau, matė apie septynis žmones “.
2 liudininkas: „Ši juosta judėjo per vandenį nuo penkiasdešimt iki septyniasdešimties metrų amplitudės. Šį atstumą jis įveikė kažkur, gerai, per sekundę. T. y., Buvo taip. Taip judėjo gal minutę ar dvi. Ir pradėjo kilti. Matėme penki iš mūsų. Aš sakau: „Žiūrėk. Oho, kas tai? Kieno nors geležies lakšto forma kažkam priminė vamzdį … Štai man priminė vamzdžio gabalą [horizontalioje padėtyje]. Nebuvo gryno kažkokio kontūro. Medžių fone mes matėme, kaip ji pakilo ir pakilo, ir jau kai ji buvo aukštesnė už medžius, ji ištirpo.
Ir po to, kai visa tai nutiko, ant vandens buvo kažkoks kolonos rūkas, ežero paviršiuje jis jau buvo arčiau mūsų. Na, tai viskas … Tada mes nuvažiavome ir dėl to mano telefonas buvo išsikrovęs - penki šimtai numerių išskrido, mano vairuotojo telefonas buvo ištuštintas, o Ivaničo kamera buvo ištuštinta. Nors turėjau mokestį, aš sugebėjau jį įjungti tik nuvykęs į Borodenką. Po to iškart lijo. Galbūt tai greičiausiai yra kažkoks pašalinis dalykas. Kai kurių dujų išmetimas. Nežinau … Nes nebuvo tokios aiškios temos. [Klausimas: „Bet ar tai nebuvo kamuolys?“] Ne, ne kamuolys, nieko panašaus ten nebuvo. Greičiausiai tai buvo energijos išleidimas … išeidavo dujos. Nes ši apvija yra chaotiška …
[Klausimas: „Šviesiai vingiuoja?“] Tai ne taip lengva, kaip rūko, pieniškas. Ne ryški šviesa … Kaip pasakyti? Kai važiuoji plaktuvu per vandenį, jis yra toks, tik pieniškai baltas, tarsi rūkas. Jis nešvietė. Pakilęs virš medžių, jis tiesiog susimaišė į foną. Daugiau nemačiau. [Klausimas: „Ar jau buvo prieblanda?“] Na, kažkur, taip, dešimta valanda, mano manymu, buvo. Jie sako, kad tai jau buvo ne kartą matyta. Matote, tai yra dviejų ežerų santaka. Vienas iš jų yra sapropelis, niekas nieko nežino apie jo gylį, labai gilus. Yra beveik 70 cm vandens, tada sapropelis. Ir antrasis yra švarus ežeras, jo vanduo yra raudonas. Ir tai yra tiksliai dviejų ežerų sankirtoje. Yra upelis, jie yra sujungti vienas su kitu. Ir jie, jų teigimu, yra labai gilūs. Gal tai kažkoks puvinys ar dujų išsiskyrimas, gal dar kažkas … na, aš nežinau. “
3 liudininkas (budėtojas): „Tai buvo tarsi šiauriniai žibintai, kažkas panašaus, ryšku. Visi sėdėjo čia pat. Ir tai šioje pusėje, virš didžiojo ežero, štai ten per mišką, kaip šis … wooooh … Gana greitai, gal sekundę. [Klausimas: „Kaip tai prasidėjo?“] Bet jokiu būdu. Mes tiesiog sėdime, kalbamės, alkūnėmis remdamiesi į šiuos turėklus … O tada: oi, koks tai reiškinys? Tai buvo tiesiai virš miško šioje pusėje. Jūs atrodė kaip šiauriniai žiburiai, tokie ryškūs. Tikriausiai žinote šiaurinius žiburius? Mirksi taip.
[Klausimas: „Ar tada tamsėjo?“] Na, taip … prieblanda dar tik prasidėjo. [Klausimas: „Kokia tai spalva?“] Balta ir mėlyna spalvos. [Klausimas: „Ar jis švytėjo?“] Ne, jis tarsi mirksėjo ir išbluko. [Klausimas: „O kas tai buvo forma?“] Na, ne tas apskritimas, o kaip švytėjimas. [Klausimas: „Ar medžiai buvo apšviesti?“] Ne, jis kažkaip buvo toli ir tokio apšvietimo nebuvo. Tai tarsi blykstė. [Klausimas: „Ar ilgai čia dirbai?“] Šešti metai. [Klausimas: „O ar jūs per šešerius metus matėte ką nors panašaus?“] Ne. Bet reiškinys tikrai buvo įdomus. Čia stovėjo apie keturiolika iš mūsų. Jie kalbėjo apie savo. O tada wooh … kas tai? Nesakau, kad jis labai ryškus. Taigi čia yra kažkas neaiškaus. Nebuvo jokio garso. Bet čia vėjas buvo, gal nebuvo girdimas “.
Iš galimų septynių liudininkų pavyko apklausti tris ir apsilankyti tiesioginio stebėjimo vietoje. Kaip matote iš pateiktų rodmenų, išvaizdos aprašymai yra gana skirtingi. Ufologinėje praktikoje yra žinomas panašus masinių stebėjimų aspektas. Tai ypač pasakytina apie objektus ar reiškinius, turinčius sudėtingas ar neryškias formas. Čia reikia atsižvelgti į daugybę kintamųjų: žmogaus suvokimo ypatumus, regėjimo aštrumą, pasaulėžiūrą ir išsilavinimą, nuo to momento, kurį pradėjo stebėti konkretus liudininkas, ir daug daugiau.
Šiuo atveju galime sakyti, kad prie Žerrenskio ežero buvo pastebėtas keistas (galbūt natūralaus pobūdžio) reiškinys, kurio aprašymas atrodo sunki užduotis. 2-asis liudytojas, kaip galima manyti, proceso pradžią galėjo pastebėti dar prieš ką nors kita, todėl stebėjimo laikas jiems buvo nurodytas daug ilgiau. Nuimtas objektas jį suvokė kaip pailgą kūną („vamzdžio gabalą“- vaizdas iš šono). Arčiau šio atsiskyrimo nuo vandens paviršiaus momento, 1-asis liudytojas prisijungė prie stebėjimo.
3 liudytojas, kaip jūs galite suprasti, rado tik patį pabaigą. 1 ir 3 skaitiniuose aprašymuose galima pastebėti tolimą panašumą: rutulys su miglotu paukščio pavidalo siluetu viduje ir puslankiu švytintis virš miško. 2 liudininkas neturi šio momento, nes jis nieko negalėjo atskirti dangaus fone ir šis finalas truko kelias sekundes. Visi jie turi tik vieną bendrą bruožą - spalvą, panašią į miglotą miglą. Galima manyti, kad kažkas buvo paleistas iš ežero ir ištirpęs ore. Neaiškų, kaip gyvą siluetą „rutulio“viduje, galima paaiškinti nestabiliu šios masės, tariamai dujinės, tankiu.
Galbūt specialistai ateityje galės racionaliai paaiškinti, kas nutiko, tačiau šis atvejis tiesiog įdomus dėl šių aprašymų skirtumų. Be abejo, kiti liudininkai, su kuriais negalėjome bendrauti, būtų pateikę visiškai kitokias to, ką matėme, versijas.
Nauja informacija apie NSO stebėjimus Trubchevske praeityje
Kelionės metu buvo galima surinkti naujos informacijos apie praėjusių metų NLO stebėjimo atvejus virš Trubčevskio miesto atvejus. Pirmoji kilusi iš 1962 m. Karibų (Kubos) krizės, kurią sukėlė Sovietų Sąjungos ir JAV konfrontacija dėl sovietinių raketų dislokavimo Kuboje.
Remiantis vieno iš Trubčevskio gyventojų, Ivano M. (g. 1947 m.) Prisiminimais, vieną iš tų nerimą keliančių dienų vidurnaktį buvo paskelbtas planuojamas regioninis karinis perspėjimas. Aiškininkas turėjo laiku atvykti į surinkimo punktą kaip vyriausiasis asmuo, ruošiantis įrangą rajone. Jis prisimena, kaip jie pabėgo su kitais įpareigotais asmenimis, įskaitant karius iš karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybos, per miesto centrą. Ir tada jie danguje pamatė kažką keisto ir bauginančio.
Iš vakarų į rytus (link Gorodcovo ir Usoho) virš miesto maždaug 8 km aukštyje (pagal subjektyvius įspūdžius) tyliai plūduriavo kažkas didžiulio („pusė dangaus“), kurio matmenis rodė tik du mirksintys punktyriniai žiburiai (kaip lėktuvas), esančios iš abiejų pusių - maždaug 30 laipsnių aukštyje. virš horizonto. Nuo centro tarp jų priešinga kryptimi ištempė ilgą ugningą „fistulę“.
Joks objekto kūnas nebuvo matomas naktinio dangaus fone, bet visa tai buvo suvokiama kaip visuma. Šis nematomas objektas su tokiais kampiniais matmenimis (100–120 laipsnių) kelių kilometrų aukštyje turėjo būti tikrai milžiniškas, o tai buvo nuostabu. Po 2-3 minučių jis išėjo iš akių.
Buvo pakankamai liudininkų. Atvykę į susirinkimo vietą, jie dar ilgai diskutavo apie šį keistą objektą, tačiau niekas negalėjo paaiškinti. Galbūt šia proga atsiras kitų įrodymų, kurie gali paaiškinti tikrąjį tai, kas buvo pastebėta.
Antrasis atvejis datuojamas ne tokiais tolimais laikais. Tai įvyko 2007 m. Arba 2008 m. Rugpjūčio mėn. Mūsų asistentas iš Trubčevskio Sergejus Konovalovas tapo liudininku. Maždaug 1–2 valandą ryto, vieną iš šios dienos dienų, jis su bendražygiu turėjo galimybę praeiti pro centrinę miesto aikštę. Virš regioninių kultūros namų pastato maždaug 30 laipsnių kampu. pakabinti du balti šviečiantys rutuliai, išdėstyti vertikaliai vienas virš kito.
Jų skersmuo buvo panašus į matomą pilnaties diską. Staiga jie išskrido aukščiau (iki maždaug 50 laipsnių aukščio), šiek tiek pritemdė ryškumą. Tuomet, staiga pasirodžius danguje, iš visų pusių pradėjo artėti mirksinčios taškinės šviesos objektai (panašaus dydžio kaip palydovai), kurie dingo artėjant prie rutulių. Po kurio laiko ši ekstravagancija sustojo, dviejų rutulių pluoštas užėmė horizontalią padėtį ir, pasisukę horizontalioje plokštumoje pagal laikrodžio rodyklę aplink bendrą centrą, jie judėjo į rytus-pietryčius. Bendras stebėjimo laikas buvo maždaug 15 minučių.
NSO stebėjimas virš Trubčevskio DK (rekonstrukcija)
Trupčevskio rajono NSO stebėjimo kronika
Apžvelgus turimus leidinius NSO temomis Briansko regione, matyti, kad šis regionas toli gražu nėra atimtas iš NSO pastebėjimų. Kalbant apie Trubčevskio rajoną, didžiąją dalį pranešimų surinko Aleksandras Jurjevičius Kušelevas, kai kuriuos iš jų jis paskelbė savo svetainės puslapiuose. Čia yra pastebimiausi iš jų.
1990 m. Vasaris (balandis?) Automagistralės atkarpa tarp Gnilevo ir Radutino kaimų. Keturi keleiviai su dviem vaikais vakare grįžo automobiliu iš Gnilevo į Trubčevskį. Prieš pasiekdami Radutino, jie danguje pastebėjo tam tikrą šviečiantį objektą su raudonais, tarsi kaitriais kraštais. Tai kažkas pajudėjo, padidėjo dydis ir galiausiai virto „raudona kaitviete“, lėtai judančia per visą mašiną. Kai NSO pradėjo kirsti kelią, liudininkai sustojo. Objektas, atsidūręs kitoje trasos pusėje, taip pat sustojo, pakibęs 15-20 metrų aukštyje. Po to šviesioji „plokštelė“pradėjo „tirpti“vienu metu iš viršutinės ir apatinės dalių, kol po kelių sekundžių ji visai išnyko.
Šis aprašymas pagrįstas laikraščio leidiniu, kurio nuskaitymą paskelbė A. Yu. Kušelevas viename iš savo straipsnių. Užrašas yra datuotas 1990 m. Vasario mėn. Kitas šaltinis [2] šiek tiek kitaip perpasakoja šią istoriją, kuri datuojama jau balandžio mėnesį. Norėdami gauti daugiau informacijos, galite pridėti šiuos dalykus. Iš pradžių matyta orba atrodė kaip besileidžianti saulė su skirtingu ryškumu.
Jis pajudėjo per daubą ir beržo giraites nuo Desnos link kelio. Objekto forma nuolat keitėsi: ji pavirto į viršų išgaubta plokštele, paskui vėl į rutulį, tada į žemyn išgaubtą plokštę. Galima manyti, kad tai lėmė jo „lėkštės“pasukimas, kuris pakaitomis pasisuko link stebėtojų viršutine, šonine ir apatine pusėmis. Skraidydamas per kelią NSO kabėjo virš didelio medžio, esančio priešais paminklą. Tą akimirką liudininkai aiškiai išskyrė plokštelę primenančią objekto formą. Tada pastarasis pasuko savo kraštą į žemę (vėl prisiimdamas rutulio formą) ir po to lėtai užgesino („tarsi išjungtas“).
Bendras stebėjimo laikas buvo apie 10–15 minučių. Išsigandę liudininkai apsisuko ir grįžo į Gnilevo kaimą. Po kelių valandų jie vėl išvyko į Trubčevskį, tačiau pakeliui nepamatė nieko neįprastesnio. Skaičiavimai taip pat pateikiami pagal liudytojų parodymus. Žiūrint iš maždaug 500 metrų atstumo ir numanant, kad objekto kampinis dydis yra 0,5 laipsnio (palyginti su saulės disku), objekto skersmuo gali būti apytiksliai įvertintas 4,5 metro.
Anot A. Yu. Kušelevo, NSO pastebėjimai Gnilevo ir Arelsko kaimų vietose yra gana dažni (jie pasitaiko beveik kiekvienais metais). Jis mini tam tikrą 1993 m. Stebėjimą. 2006 m. Apklausus vietos gyventojus, tyrėjui buvo papasakota apie daugybę NSO grupių, stebinčių mišką už Desnos upės vagos.
1990 m. Kovo mėn., Usoh kaimas. Remiantis vietinio pieno ūkio pienininkių parodymais, čia buvo pastebėtas purpurinis rutulys. Jis pasirodė čia maždaug valandą prieš saulėtekį ir šimtus metrų aplink apšvietė visą dykumą ryškiai oranžine šviesa. Liudytojams atrodė, kad visas dangus degė. Po pusvalandžio viena iš pienių pro savo namo langą pamatė oranžinį kūgį. Kai po kurio laiko pakilo saulė, niekas nepriminė šių keistų reiškinių.
1991 m. Rugpjūčio 22–24 d., Trubčevskio rajonas. Šiomis dienomis įvyko didžiulis NSO stebėjimas [2, 3, 4]. Čia turbūt galime kalbėti apie tūkstančius liudininkų Briansko srities teritorijoje: iš Starodubo, Klintsy, Pogaro, Unecha, Trubčevskio, Novozybkovo ir Briansko miestų. Tris dienas aukštai danguje buvo stebimas lėtai dreifuojantis metalinio cigaro formos objektas, orientuotas tam tikru kampu į horizontą (arčiau vertikalios padėties). Čia išsamiai nenagrinėsime šios bylos, nes ji nusipelno atskiro tyrimo. Mes tik paminėsime, kad apklausdami Trubčevskio liudytojus, daugelis prisiminė šį atvejį kaip gerai žinomą.
1993 m., Arelskas. Du kaimo gyventojai toje pačioje vietoje skirtingomis dienomis pamatė „skraidančią lėkštę“, pagamintą iš mėlyno metalo, kurios skersmuo apie 3 metrai ir su angomis. Stebėjimas buvo vykdomas iš arti - nuo kelių dešimčių metrų. Deja, daugiau informacijos, išskyrus grafinę rekonstrukciją, nepateikiama.
NSO stebėjimas Arelske 1993 (rekonstrukcija)
1995 m. Liepos mėn., Gorodtsy kaimas. Sferinis NSO, kurio korio paviršius yra šešiakampių veidų paviršius, pakabintas virš nedidelės daubos - didelės daubos, einančios nuo Gorodcovo iki Usoho, atšakos. Šis objektas buvo šioje vietoje nuo saulėlydžio iki mažiausiai pusės septynių ryto. Ryte jis švystelėjo savo aspektais kylančios saulės spinduliais. Aktorė Vera Semyonova turėjo išvežti karvę į ganyklą. Kai ji grįžo, toje vietoje NSO nebebuvo.
NSO stebėjimas Gorodets 1995 (rekonstrukcija)
1997 m. Žiema (?), Miškinė pietuose nuo Trubčevskio prie upės. Nerussa. Maždaug 7 valandą ryto, anonimas, likęs anonimu, žiemos žūklės kelionėje ėjo per mišką prie upės. Pravažiavęs miško valymą, pastebėjau sniego sūkurį ir išgirdau keistą dūzgimą. Išėjęs į plyną plyną, jis pamatė maždaug aštuonių metrų skersmens „plokštę“, kuri beprotiškai sukasi 6-8 metrų virš žemės paviršiaus. Po ja sukosi sniego sūkurys. Ji pradėjo lėtai pakreipti, kol buvo 60–70 laipsnių kampu, po kurio staiga puolė į debesis, po sekundės akimirkos dingo iš vaizdo. Tuo pačiu metu pasigirdo garsus trenksmas, nuo kurio akistata minutei buvo kurčia.
NSO pastebėjimas upėje. „Nerussa 1997“(rekonstrukcija)
1997, poz. Barzdotas. Naktį pabudęs iš keisto humoro, liudytojas (Natalija) pažvelgė pro langą ir pamatė penkis apvalius geltonos spalvos daiktus su rausvu atspalviu, judančius ratu tuo pačiu atstumu vienas nuo kito. Jie per 5–6 sekundes padarė visišką revoliuciją. „Plokštė“sukosi virš vieno iš gatvėje esančių namų. Ozernojus. Natalija tai stebėjo maždaug 15 minučių, tada eidavo miegoti, tačiau dar pusvalandį pasigirdo nemalonus dūzgimas. Natalijos brolis šiose vietose taip pat pamatė NSO - šviečiantį rutulį, kuris plūduriavo per pievą link Gorodtsy.
2006 m. Liepos 10 d., Sdeslovkos kaimas. Trys žmonės miško draugystėje (jos savininkas ir jo šeima) 01.30 val. Pamatė didelį žėrinčią baltą rutulį, kabantį medžių viršūnių lygyje. Spindimas iš rutulio apšvietė beveik visą lauką. Jis buvo toks ryškus, kad net aiškūs šešėliai buvo mesti ant namo sienos. Po pusvalandžio jis pradėjo lėtai leistis vertikaliai žemyn. Pačiame žemės paviršiuje jis pradėjo lėtai išeiti, o jo disko fone pasirodė trys spiraliniai glamžytos spalvos siūlai - kaip „milžiniškos kaitrinės lempos raudonai įkaitusios spiralės“.
Tada jie išėjo kartu su kamuoliu. Atvyko liepos 29 d. Į Sdeslovką A. Yu. Kušelevas, naudodamasis azimutais iš dviejų stebėjimo taškų, nustatė objekto pasvirimo / nusileidimo tašką. Anot jo, šioje vietoje jam pavyko rasti apytikslę nudegusios augalijos vietą, per kurią jau buvo sudygusi nauja žalia žolė.
NSO stebėjimas Sdeslovkoje 2006 (rekonstrukcija)
2007 m. Liepos vidurys, poz. Barzdotas. Gatvėje Haymarketas pamatė rožinį NSO skleidžiantį žaibą ir pasigirdo garsus „dūžtančio stiklo“garsas.
2007 m. Liepos 27 d., Dd. Makarzno - Kvetunas. Pirmasis liudytojas Olegas Frolenkovas apie 1 valandą ryto buvo autobusų stotelėje netoli Makarzno kaimo. Iš čia, kurgano link netoli Kvetun kaimo, jis pastebėjo tamsų diską, kurio apatinėje dalyje buvo pastatyta 10–20 daugiaspalvių lempučių (raudona, žalia, mėlyna, balta), kurios pasisuko ir pakaitomis mirgėjo ryškiau. Antrasis liudininkas buvo Kvetūnuose. 2-3 valandą ryto ji išėjo į sodą ir pastebėjo ryškų ugnies puslankį kelio pusėje. Manyta, kad tai buvo degantis automobilis trasoje, tačiau šios prielaidos kitą dieną nepasitvirtino.
NSO stebėjimo žemėlapis Trubčevskio rajone
Papildomas žodis
Šiame leidinyje pateikti atvejai atspindi toli gražu ne UFO pastebėjimų Trubčevskio regione sąrašą. Tyrėjas A. Yu. Kušelevas mini daug didesnį jų skaičių, tačiau, deja, nepavyko rasti daugiau ar mažiau išsamios informacijos apie juos. Galbūt ateityje ši spraga bus užpildyta.
Kalbant apie visą Trubčevskio kraštą, reikia pažymėti, kad jis žada atlikti ufologinius tyrimus. Yra gana vietinės zonos, kuriose dažnai pasireiškia NSO reiškinys, pavyzdžiui, Arelsko - Gnilevo - Radutino kaimų teritorija ir laukas į rytus nuo Trubčevskio šalia Gorodtsy ir Usoh kaimų.
Tuo pačiu metu dauguma NSO pastebėjimų atvejų, remiantis turimais aprašymais, yra gana nepaprasti ir sunkiai paaiškinami dėl įprastų bendrų priežasčių. Pažymėtina ir tai, kad nemaža dalis šių atvejų yra artimi stebėjimai, kurie vis dar vyksta ir šiandien.
PS Norime padėkoti Sergejui Konovalovui už pagalbą renkant informaciją iš Trubčevskio liudininkų.