Išdavystė, tarnavimas naciams karo metais yra jautri tema. Vyriausybė spekuliavo ir su tuo spekuliavo nemandagiais būdais, siekdama jų nesąžiningų politinių tikslų. Kai aštuntajame dešimtmetyje Krymo totoriai pradėjo reikalauti reabilitacijos ir grįžo į Krymo kraštą, TASS iš karto per visus kanalus ir laikraščius išplatino straipsnį, kad Krymo totoriai kovojo Hitlerio pusėje, mūsų vaikai buvo sudeginami krosnyse; kai tik Ukrainos klausimas eskalavo, jie iškart priminė SS Galicijos diviziją ir pan. Ir tik apie kazokus, kurie tarnavo Hitleriui - nė žodžio! Be to, atsiradus glasnost, Hitlerio kazokai buvo pradėti vaizduoti kaip kovotojai prieš bolševizmą ir Raudonojo teroro aukos.
2002 m. Mane nustebino „Izvestijos“korespondento pokalbis su Čilės generolu Migueliu Krasnovu, kuris buvo nuteistas Čilėje už masinius nusikaltimus Pinochet laikais. (Migelis Krasnovas yra generolo Semjono Krasnovo sūnus ir Atamano prosenelio sūnėnas Piotras Krasnovas). Korespondentas paprašė:
- „Salik.biz“
- Generole, jūs žinote 1945 m. Įvykius Lienze, kai Didžioji Britanija Baltarusijos kazokų kariuomenės karininkus išdavė NKVD. Koks tavo požiūris į tas tragiškas dienas?
Migelis Krasnovas atsakė:
- Manau, kad tai žiauriausias nusikaltimas … Sutikimas tarp sąjungininkų yra tikra tragedija. Šimtai tūkstančių kadaise pabėgusių iš Raudonojo teroro britų buvo paversti Stalinu. Tarp kankinamųjų buvo mano antrasis pusbrolis Atamanas Piotras Nikolajevičius Krasnovas, mano tėvas generolas Semjonas Nikolajevičius Krasnovas, taip pat visi aukščiausios kazokų vadovybės nariai.
Pasakyk man, ponai, žurnalistai, kiek žmonių galite apgauti ?! Ši pasaka apie Vakarų šalių kazokų, „pabėgusių iš raudonojo teroro“, ekstradiciją, spaudos leidinyje skleidžiama jau metus. Didžioji Britanija „išduota NKVD“ne Baltosios gvardijos kazokų armijos, bet Hitlerio kazokų armijos karininkai. Daugelis jų pasveikino fašistus kaip savus, kai Donas ir Kubanas okupavo vokiečių armijas ir kovojo Stalingrade Hitlerio pusėje, o paskui paliko Sovietų Sąjungą kartu su naciais, o Hitleris apgyvendino juos pietų Austrijoje - šiaurės Italijoje …
Krasnovai ir kiti nebuvo „kankinami“, bet sušaudyti ir pakabinti kaip Hitlerio bendrininkai. Taip, JK veikė teisiškai abejotinai. Tikriausiai ji turėjo elgtis su fašistiniais kazokai taip, kaip su kitais nacių karo belaisviais. Bet dar baisiau apgauti skaitytojus, perduoti nacių minionus kaip „baltosios gvardijos“, „raudonojo teroro aukas“. Dėl tam tikrų priežasčių nė vienas žurnalistas nesako ir nerašo, kad nuo nacistinės Vokietijos išpuolio prieš Sovietų Sąjungą kazokų kariuomenės vadovybė užsienyje visiškai palaikė fašizmą ir ėjo Hitlerio tarnybai. Krasnovo ir Shkuro vadovaujant buvo įsteigtas pagrindinis Vehrmachto kazokų būrių direktoratas.
Pasitikėjimas tarp fašistų ir kazokų buvo toks didelis, kad kazokai buvo išbraukti iš „rasės teorijos“, jie buvo pripažinti ne kaip slavai, o juo labiau ne kaip rusai, bet kaip tolimi kažkokios senovės germanų genties palikuonys. Todėl kazokai buvo priimti į SS (rusai nebuvo priimami į SS, o ukrainiečiai - nuo 1944 m., Kai buvo kuriama SS Galicijos divizija). Be to, Hitlerio kazokams, kaip „arijų palikuonims“, buvo leista sukurti savo valstybę, o okupuotoje Baltarusijos teritorijoje jai buvo skirta žemė.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Iš pradžių maniau, kad „Izvestija“tiesiog nežino apie tai. Bet interviu pabaigoje buvo cituojama „Izvestijos nuoroda“, tai yra kažkas, kas teigia esanti beveik visiškai objektyvi. Ir ten nespalvotai parašyta apie Semjoną Krasnovą: „Nuo 1944 m. - kazokų būrių, kovojusių Vokietijos pusėje, vyriausiojo direktorato štabo viršininkas … Vis dar nėra reabilituotas“.
Ką tai reiškia? Ar laikas reabilituoti Hitlerio generolus Rusijoje?
Tada parašiau keletą eilučių ir nusiunčiau į „Izvestija“. Laikraštis turėjo skyrių „Atsiliepimai“, kuriame buvo spausdinami skaitytojų atsiliepimai apie „Izvestinskie“medžiagą. Paskambinau po savaitės. Man sakė, kad mano laiškas buvo paskelbtas (nežinau kokia forma), bet regioniniame leidime. Tai yra atokiau nuo Maskvos, nuo sostinės skandalo ir sostinės viešosios nuomonės? Taigi jie supranta, ką padarė? Ir bailiai slepiasi?
Tada nuvežiau straipsnį į „Literaturnaya Gazeta“. Jie nesutiko atsisakyti, bet ir neskelbė. Netrukus aš išgyvenau iš „Izvestijos“naujienas ir „Literaturnaja gazeta“įžeidimą, kai „Novaja gazetoje“pasirodė frazė: „Po karo Didžiosios Britanijos vyriausybė išdavė daugiau nei dvidešimt tūkstančių kazokų, kurie kovojo su Stalinu (pabrėžiama mano - SB).“Taigi, ar per Didįjį Tėvynės karą mano tėvas ir milijonai gyvų ir mirusiųjų kovojo už Staliną? Ar taip yra? Logiškai?
Belieka tik iškviesti kazokų-hitlerininkų kovotojus prieš totalitarinį stalinistinį režimą.
Ir štai visagalė televizija pagaliau pasakė savo žodį. Per 60 metų pergalės jubiliejų Rusijos valstybinės televizijos žinių laidoje „Vesti“pasirodė penkių minučių (!) Reportažas „Kazokai prisimena Lienzo tragediją“. Jis prasideda taip: „Mažai žinomi pergalingo 1945 m. Puslapiai yra aukos, kurios tylėjo tiek SSRS, tiek Vakaruose. Britai pažadėjo neperduoti kazokų NKVD, bet jie savo pažadų nesilaikė. Nedaugeliui pavyko išgyventi. Šiandien Lienze vyko maldos pamaldos. “
Didžiuliame pranešime - nė vieno žodžio, kad šie kazokai kovojo Hitlerio pusėje. Tačiau maldų yra daug, žodžiai „emigrantai“, „balti karininkai“, „išleista NKVD“ir kt. Yra kartojami visą laiką. Tai baigiasi taip: „Iš viso 50 tūkstančių kazokų sąjungininkų pajėgos sulaikė Austrijos teritorijoje ir perkėlė į sovietų okupacijos zoną. Tarp jų buvo baltųjų generolų Krasnovo ir Shkuro “.
Dar kartą pakartosiu: šiuo konkrečiu atveju Krasnovas ir Shkuro yra ne „balti generolai“, o „Hitlerio generolai“. Yra skirtumas. Pavyzdžiui, Antonas Ivanovičius Denikinas buvo ir tebėra baltasis generolas, kuris kategoriškai atsisakė bet kokio bendradarbiavimo su Hitleriu.
Ir aš negaliu išsiaiškinti, kas vyksta. Jie sako: vienas atvejis yra tik atvejis, du atvejai yra sutapimas, bet trys jau yra pavyzdys. Bet tai yra trys atvejai, kuriuos pastebėjau tik aš. Ir tikrai buvo kitų …
Ko nori spauda? Norėdami nutildyti tai, kad šie kazokai kovojo Hitlerio pusėje? Bet tada jūs turite tylėti. Visiškai. Nes menkiausias paminėjimas sukels atsakymą žmonių, kurie ką nors žino. Ir jei spauda nėra tyli, tada turiu tik vieną išvadą - spauda nori reabilituoti nacius …
Negana to, griebdamiesi nacių baltosios gvardijos, naudokitės apgaulingiausiu klastojimu ir sukčiavimu.
Aš kartoju: aš negaliu to suprasti. Bet faktas yra faktas.
Kaip jau sakiau, šį mano straipsnį nepaskelbė nė vienas Rusijos laikraštis. Jis buvo paskelbtas Los Andžele, Rusijos savaitraštyje „Panorama“, pavadinimu „Nepamiršk svastikos“. Pensininkas Jurijus Ukraintsevas iš Kalifornijos į tai atsakė straipsniu „Laikas ir chaosas“(„Panorama“, Nr. 31, 2005), kuris mane suglumino.
Pirmiausia pacituosiu Ukraintsevo kalbą: „Jame jis (tai yra, mano pastaboje - SB) rašo apie kazokų likimus nacistinėje Vokietijoje … Manau, kad kazokų vaidmuo Antrajame pasauliniame kare yra to tragiško likimo tęsinys. kuriuos jie gavo dėl Rusijos revoliucijos “.
Bet aš nerašiau „apie kazokų likimus nacistinėje Vokietijoje“ar „apie kazokų vaidmenį Antrojo pasaulinio karo metais“!
Aš rašiau, kad Rusijos spauda nacių kazokus pristato kaip baltosios gvardijos kazokus, „raudonojo teroro aukas“. Apie visus kitus, kurie kovojo Hitlerio pusėje, vienaip ar kitaip jie sako: apie Rusijos išlaisvinimo armiją Vlasovą ir apie Ukrainos padalinį „Galisija“, apie kaukazus, Krymo totorius …, todėl tvora iškart atneša šešėlį: „raudonasis teroras“, „baltasis generolas Krasnovas ir Škuras“ir kt.
T. y., Rašiau apie FAKTAVIMĄ Rusijos spaudoje.
Savo noru ar netyčia tą patį daro ir Ukraintsevas. Didelę savo straipsnio dalį jis skyrė baltųjų judėjimo tragedijai ir baigė straipsnį fraze: „Taigi mes turime suprasti ir atleisti tiek baltiesiems generolams, tiek paprastiems kazokams!“
Pirma, čia taip pat nacius pakeitė baltosios gvardijos. Ir, antra, perskaičius tai, su mano užrašu nepažįstamas žmogus gali pagalvoti, kad aš raginu atkeršyti baltajam generolui ir paprastiems baltiesiems kazokams. Tikiuosi, kad tai Y. Ukraintsevas nutiko atsitiktinai …
Pažymėtina ši ištrauka, kurioje J. Ukraintsevas aprašo išdavikiškų kazokų-hitlerininkų atsitraukimą po Wehrmachto kariuomenės pralaimėjimo Stalingrade 1943 m. Pavasarį: „Tūkstančiai kazokų kolonų su savo šeimomis pasiekė Krymą. ir astrakhanų skrybėlės. Šaltį pakeitė atšilimas, purvas. Žmonės kentė nepakeliamus sunkumus “.
Man gaila nacių … Gal mano tėvas, vardan humanizmo, neturėjo būti su jais kariaujamas, bet, atidavus juos Maskvai, Stalingradui ir visai šaliai, tada jie nebūtų „patyrę nepakeliamų negandų“?!
Dar būdingesnis atrodo nepriekaištingas Ukraintsevo atgailos ir atleidimo kreipimasis: „Supratimas, susitaikymas ir abipusis atsiprašymas - tai yra sąlygos, kurios padės„ laikui “formuoti stabilumą iš šiuolaikinio pasaulio„ chaoso “. To reikalauja įtikinami Vokietijos atgailos pavyzdžiai prieš tautoms kenčiant nuo hitlerizmo; Lenkijos vyskupo kreipimasis į Vokietijos katalikus su žodžiais: „Mes jums atleidžiame ir patys prašome atleidimo“; Ispanijos oficialus atsiprašymas už terorą, inkviziciją, už žydų išsiuntimą XV amžiuje “.
Ir vėl čia viskas netyčia ar netyčia susimaišo į vieną krūvą. Kam yra „pavyzdys“? O ką reiškia „abipusis atsiprašymas“? Jie degino žmones prie laužo ir nuodijo žmones dujų kamerose, o mes buvome kitoje pusėje. Ir čia galime kalbėti tik apie savo atleidimą ar neatleidimą.
Šiandieniniai vokiečiai, šiandien palikuonys tų, kurie kovojo Hitlerio pusėje, nėra kalti dėl savo tėvų ir senelių žiaurumų. Bet tie, kurie kovėsi TAI fašistų gretose, tie, kurie TAI sužlugdė milijonus žmonių sielų - negaliu atleisti, neatleisiu ir neturiu teisės.
Čia jų niekas nekvietė. Jie atėjo į mūsų kraštą. Būtent jie mus laikė nesąmoningais. Tai buvo jų Hitleris, kuris jiems pasakė: "Maskva nėra miestas, o jos gyventojai nėra žmonės!"
Taigi leiskite jiems išlaikyti atsakymą ir paprašykite atleidimo iš to, kuris yra gailestingesnis už mus.
Gal Jis atleis.
Paminklas SS vyrams Maskvoje.
Vienaip ar kitaip bandymai pagerbti „Bandera OUN“narių Vakarų Ukrainoje, „Brolių miško brolių“ar SS Baltijos šalyse atminimą, sukelia pasipiktinimo Rusijoje sprogimą. Tiek su oficialiomis valdžios institucijomis, tiek ir tarp kitų gyventojų. Kuris atitinkamai atsispindi kolektyvinio informatoriaus, propagandisto ir agitatoriaus - televizijos ekranuose.
Bet dėl tam tikrų priežasčių televizija plačiai nepraneša apie paminklą SS vyrams Maskvoje, ir žmonės, atitinkamai, nėra pasipiktinę. Tačiau apie paminklą daugelis žmonių žino iš įvairių laikraščių. Visų pirma, jis žino valdžią. Su ja buvo susisiekta tiesiogiai, tiesiogiai. Aistros virė aplink jį dešimt metų!
Vis dėlto, tvarka. Kaip žinote, generolai Krasnovas ir Shkuro Didžiojo Tėvynės karo metu vadovavo Hitlerito Vehrmachto kazokų kariuomenės pagrindiniam direktoratui. Juose taip pat dalyvavo generolas Helmutas Vilhelmas von Panwitzas, karjeros Wehrmachto karininkas, gimęs ir užaugęs Vokietijoje, Pirmajame pasauliniame kare kovojęs su Rusija. Nuo 1941 m. Jis vadovavo 45-ajai vokiečių pėstininkų divizijai, o 1943 m. Balandžio mėn. SS Reichsfuehrer Himmler asmeniniais nurodymais suformavo 15-ąjį SS kazokų korpusą ir jam vadovavo vykdant baudžiamąsias operacijas prieš Jugoslavijos partizanus.
Štai jo liudijimas, duotas sovietų tyrėjams ir teismui:
1947 m. Sausio 15-16 d. Krasnovas, Šhkuro, von Panwitzas ir kiti buvo paskelbti karo nusikaltėliais ir SSRS aukščiausiojo teismo karinio kolektyvo pasmerktam mirties bausme.
O 1994 m. Maskvoje, Visų Šventųjų bažnyčios teritorijoje (prie metro stoties „Sokol“), buvo pastatytas stačiatikių memorialas „Rusijos, Vokietijos ir kitų šalių, kurios kovojo 2 pasauliniame ir pilietiniame kare, susitaikymas“. Ant vieno iš memorialinių paminklų yra Krasnovo, Šhkuro, fon Panwitzo, Kononovo ir kitų generolų bei vadų, kurie bendradarbiavo su Hitleriu ir kovojo Hitlerio pusėje, vardai. Nepamirštas ir 15-asis SS kazokų korpusas. Tiesa, užrašas „SS“buvo pašalintas ir atrodo taip: „… į 15-os kavalerijos korpuso kazokų, kurie krito už savo tikėjimą ir tėvynę“.
Taigi būtent jie, SS kazokai, kovojo „už tikėjimą ir tėvynę“? O mano tėvas tada už ką? O kam visa šalis, jauna ir sena, už ką?
Nuo to laiko kai kurie visuomenės nariai protestavo, kreipdamiesi į visas instancijas, įskaitant prokuratūrą. Kitas toks kreipimasis įvyko 2005 m. Rugpjūčio mėn. Rugsėjo mėnesį Savelovskajos tarpvalstybinė prokuratūra atsakė: įstatymas nenumato apribojimų montuojant paminklą nusikaltėliams.
Taigi, kokia nors visuomeninė (religinė) organizacija savo teritorijoje gali laisvai prieiti, pastatyti paminklą kruvinam maniakui, prievartautojui ir žudikui Chikatilo? Arba Hitleris? O prokuratūros reakcija bus ta pati: įstatymai nenumato apribojimų montuojant paminklą nusikaltėliams …
Ir čia yra bažnyčios reakcija. Arkivyskupas Vsevolod Chaplin, Maskvos patriarchato atstovas, situaciją pakomentavo taip: „Kiekvienas žmogus turi teisę į krikščionišką atmintį. Aš nedarau pasiteisinimo tiems, kurie kovojo su savo tėvyne. Nors SSRS disidentai taip pat veikė prieš savo šalį. Tai tik krikščioniško atminimo vieta “.
Nemanau, kad ginčysiuosi su tėvu Vsevolodo dėl subtiliausių teisių į krikščioniškąją atmintį klausimų. Bet dėl kai kurių faktų - drįstu. Wehrmachto generolas Helmutas von Panwitzas niekada „nekovojo prieš savo tėvynę“- Vokietiją, Trečiąjį Reichą. Tėvas Vsevolod, jis kovojo su mūsų Tėvyne.
Pirmiausia prieš Rusijos imperiją, paskui prieš Sovietų Sąjungą. O disidentai niekada „nesielgė prieš savo šalį“. Pagrindinis, pagrindinis disidentų kreipimasis į valdžią buvo toks: "Laikykitės SSRS konstitucijos!" Tai yra teisė į žodžio, susirinkimų, spaudos laisvę. Įskaitant teisę į religijos laisvę …