Tai paradoksas: 1990-ųjų pradžioje pirmaujanti respublikinė žiniasklaida būtų kovojusi dėl šios istorijos, tačiau dabar ji nesudomintų net trečiojo lygio regioninio laikraščio. Atrodė, kad visi jie jau buvo paskelbti, visi „kontaktininkai“suskubo pasakoti apie savo apreiškimus „palaimintais devyniasdešimtaisiais“ir laimingai pamiršo. Tačiau kiekviena taisyklė turi savo išimčių.
Pirmiausia šios istorijos veikėjas niekada nenorėjo jos viešinti ir ją žinojo tik siauras tos pačios šeimos žmonių ratas. Apie tai sužinojome iš pagrindinio liudytojo sūnaus, kuris šiais metais visai netyčia atsitiko su mumis toje pačioje ekspedicijoje prie Ilginijos ežero. Sūnus - Vasilijus Bartlovas - garsus šalies videografas. Iš jo sužinojome jo tėvo Leonido Bartlovo telefono numerį, kuris su mumis pasidalijo to įvykio aplinkybėmis. Tai nutiko su keliais visiškai adekvačiais žmonėmis, o netiesioginiai liudininkai buvo ne mažiau studentų ir liudytojo žmona - dabar vieno iš Minsko institutų skyriaus vedėja.
Ne veltui taip išsamiai apsistojome liudininkų asmenybėse, nes toliau teks kištis į temą, kurios dauguma tyrinėtojų visiškai nepripažino ir laikė „kontaktuotomis nesąmonėmis“. Arba iš tikrųjų jie nekreipė dėmesio į šias istorijas, laikydami jas viskuo, viskuo, bet ne analizės objektu. Tai suprantama: tokios istorijos dažniausiai užplūdo bulvarinę žiniasklaidą, kuria pasitikėjimas daugumai sveiko proto žmonių yra beveik nulis. Šiuo atveju autorius nori iš karto pabrėžti, kad jis tiki cituojamų įvykių teisingumu, nors neranda jiems išsamaus paaiškinimo.
Tinklelis ir simboliai
Viskas įvyko 1993 metų vasarą. Tai pavyko patikimai sužinoti, nes būtent šiais metais Sergejus Murokas, senas Leonido Bartlovo draugas, lėktuvu iš JAV išskrido į Minską. Jie nuėjo pas Leonido žmoną, kuri dirbo mokytoja dailės fakultete ir vedė studentus praktikuotis į Minsko srities Ušachskio rajoną. Čia buvo labai įprastas turizmo centras ir, noriu tai ypač pabrėžti, nebuvo kalbėta apie jokią „anomalinę zoną“. Viskas, kas čia buvo, - piliakalniai, kurie ežero fone atrodė vaizdingai. Bet ko dar reikia studentams įkvėpti, nesvarbu, kokios šios rūšys yra?
Vakare atvykę Leonidas ir Sergejus sužinojo, kad mokiniai vis dar lanko klases ir jiems siūloma pailsėti prieš vakarienę. Draugai po obele gavo didelę palapinę, kurioje virėjai gyveno prieš juos, tačiau jie jau buvo „išsikraustę“. Naujieji palapinės gyventojai labai greitai linktelėjo ir užmigo. Staiga pro akių vokus Leonidas pamatė šviesą, atidarė akis ir netikėjo jomis. Šviesa buvo tiesiai ant priekinės palapinės sienos, ji vis didėjo ir virto savotišku „ekranu“. Iš pradžių Leonidui atrodė, kad kažkas vaikšto su žibintuvėliu ir šviečia tiesiai ant jų palapinės, tačiau staiga suprato, kad jis tapo „dubliuotas“, o rankos ir kojos nustojo jam paklusti. Norėjau pastumti Sergejų ir paklausti: "Sergejau, kas ten, kas ten šviečia?" Pasirodė maždaug taip: „Eu-eu-eu“. Sergejus taip pat kažką sumurmėjo atsakydamas.
Staiga ant palapinės korpuso atsirado savotiškas „tinklelis“su maždaug 2–2 cm ilgio ląstele. Panašu, kad jis buvo austas iš volframo siūlų, tačiau ar jis šviečia, ar ne, atmintyje nebėra išsaugota. „Tinklelis“atsiskyrė nuo palapinės sienos ir ėmė judėti link paralyžiuoto liudytojo, o tada „ekrano“fone ėmė rodytis kai kurie simboliai. Be to, tinklelis po pasirodymo praėjo per apstulbinto Leonido kūną, kuris jį pavadino savotišku „nuskaitymu“. Kai tinklelis praėjo per kūną, jis pastebėjo šiek tiek dilgčiojimą, pavyzdžiui, akupunktūrą. Simbolių eilės pakaitomis keitėsi nauja „tinklelio“išvaizda:
Reklaminis vaizdo įrašas:
Leonidas Bartlovas: Aš paaiškinu, ką jaučiau: simbolis, tinklelis praėjo; simbolis - tinklelis praėjo. [Simbolis, vienas?] Jų grupė. [Pasirodė simbolis, ėjo tinklelis?] Tada buvo ištisos grandinės, valdovai, suprantate? Vienas, o paskui eina jų grupė, du. Taip mes žiūrime į šį, kai išbandome regėjimą. Viena, o paskui - grupė …
Incidento rekonstrukcija. Vladimiro Kukolnikovo piešinys.
Šie simboliai buvo „kaip japonų abėcėlė“, balto ekrano fone, fone jie atrodė juodi. Liudytojas apytiksliai prisiminė kai kurias iš šių piktogramų ir kai kurias net nupiešė, tačiau po tiek metų, žinoma, neįmanoma reikalauti visiško susirašinėjimo. Tuo metu kai kurie simboliai buvo suprantami, bet po to nieko nebeatsiminiau. Sąmonė buvo aiški, tačiau kurį laiką buvo stebimas visiškas nejudrumas. Tada staiga viskas dingo - „ekranas“, simboliai ir tinklelis. Tačiau „kontakto“pasekmės pasijuto beveik akimirksniu. Leonidas rado kalbą ir pradėjo stumti Sergejų į šalį.
Leonidas Bartlovas: Aš sakau: " Seryoga, Seryoga !" Ir tada jaučiu, kad man pradeda blogai. Man pradeda pykinti. Manau: kokia yra priežastis? Na, yra grynai žmogiškų priežasčių. O tualetas buvo ten … už kūno. Aš bėgu ten: aš vėmiau. Rimtai taip. Ateinu ir sakau: "Seryoga, kaip tu jautiesi?" Jis sako: „Oi, kažkokia liūdna. Aš nežinau. Deginti. Duok … ". Tiesiog atsigulk, aš vėl. Taip aš kadaise … Daug kartų, gerai, dešimt, penkiolika kartų, nuėjau, jaučiausi blogai. Drebėjau, sušlapau. Atėjau pas juos, pasakiau: „Valija, kas nutiko? Kaip aš galėjau apsinuodyti? Mes nieko nevalgėme ir negėrėme “. Ir aš pradėjau jai pasakoti. Ir tada dar prisiminiau kai kuriuos iš šių hieroglifų. Ėmiau aiškinti, sakau, žiūrėk … Jie taip nesuprantamai žiūri į mane. O aš tada pusę dienos, tarsi buvau apšvitinta. Matai - na, pykino, naktimis vaikščiojau ir bėgau!
Sergejus taip pat jautėsi blogai, bet ne taip, kaip Leonidas - jis vos keletą kartų vėmė prie pat obels. Pykinimas buvo labai stiprus, pažodžiui per kelias minutes įvyko dar viena ataka. Jau ryte paaiškėjo: vakar vakare šioje palapinėje miegoję virėjai skundėsi, kad jie susirgo ir paliko stovyklą. Žinoma, niekas kitas į šią palapinę nejudėjo - bijojo.
Simboliai, kuriuos Leonidas sugebėjo prisiminti.
Be Sergejaus, mes išsamiai kalbėjomės su jo žmona - Valentina Petrovna, kuri taip pat pasakojo apie tą kelionę. Pats įvykis, kaip ir jo pasekmės, įvyko naktį, ji jų nematė, nes naktį praleido bendrabutyje. Tačiau ji puikiai prisimena vyro būseną ryte. Tuo pačiu metu niekas kitas lageryje nepatyrė tokios būsenos.
Leonido žmona taip pat kalbėjo apie kuriozinį incidentą, įvykusį kitą dieną. Tarp tų, kurie atėjo į praktiką, buvo viena labai talentinga studentė - Jekaterina Bykova, mėgusi išeiti į pensiją ir piešti gražius peizažus. Ji išėjo iš ryto ir niekas nežinojo, kur ji yra. Po pietų studentė atidarė savo albumą ir, pasak Valentinos Petrovnos, buvo keletas simbolių. Pamatęs nupieštus hieroglifus Leonidas patvirtino, kad daugelis jų sutapo su tais, kuriuos matė palapinėje. Kai jie ėmė klausinėti mergaitės, ką ji nupiešė, ji pasakė, kad ji nupiešė tai, ką tą naktį matė sapne. Deja, dabar merginos pėdsakai dingo, nes ketvirtaisiais metais ji buvo pakviesta į šokių grupę užsienyje. Negalėjome rasti, kad kažkaip patvirtintume ar paneigtume šią istoriją.
NSO virš karinio vieneto
Kaip dažnai nutinka žmonėms, susidūrusiems su anomaliais reiškiniais, šis įvykis nebuvo vienintelis. Be to, pirmąjį įvykį, įvykusį Leonido gyvenime, galima pavadinti kiek reikšmingu, nes jis įvyko jam tarnaujant kariniame dalinyje Nr. 92926 (netoli nuo Starye Bateki kaimo, Smolensko sritis, RF). 1968 m. Leonidas tarnavo radaro kariuomenėje ir vieną dieną buvo įspėtas visas dalinys, nes pilotai pranešė, kad jie vizualiai stebėjo tam tikrą skraidantį objektą netoli nuo dalinio. Tačiau tuo metu radaro ekranuose nieko nebuvo …
Antroji istorija įvyko 1975 m. Tuo metu jie kartu su žmona Valentina Petrovna buvo Dokšicy (Vitebsko sritis) name, Majakovsky gatvėje, 19 val. Apie 23 valandą žmonos brolis pakvietė juos prie lango. Danguje buvo taškas, kuris tapo vis didesnio dydžio, tada iš šio taško pradėjo sklisti keli taškai, tada spinduliai ėmė leistis žemyn. Spinduliai ėjo į visas puses, o pats taškas tarsi pulsavo. Tai tęsėsi ilgai, o tada objektas „susisuko“ir dingo.
Laukiame jūsų vakare prie ekranų
Ar yra buvę panašių incidentų pasaulio ufologinėje praktikoje? Mums pavyko rasti tik keletą, iš kurių kai kurie kelia abejonių patikimumu. Dažniausiai jie buvo pririšti prie 80-aisiais - 90-ųjų pradžioje - populiarių „anomalių zonų“- Permės ir Gissaro, o šiais laikais - prie Rygos. Kaip jau buvo pabrėžta, dėl daugelio priežasčių šios publikacijos žurnalistų buvo laikomos grubiu perdavimu ar tiesioginiu klastojimu. Taigi P. Mukhortovas straipsnyje „M trikampis ar svetimi žmonės čia neina …“, paskelbtame 1989 m. Laikraštyje „Sovietinis jaunimas“, pasakojo apie savo kelionę į „Permės trikampį“. Alegorine forma jis mini, kad kai kuriems ekspedicijos dalyviams palapinėje buvo rodomi kažkokie „filmai“, o kai kurios detalės sutapo su tuo, ką mums apibūdino Leonidas. Pavelas Mukhortovas rašo, kad bendravimas buvo „telepatiškas“,bet po jo „skauda kūną, skauda galvą (nors po to nelieka nieko kito, tik malonus nuovargis)“, kiti neigiami simptomai neminimi. Tada jis tęsia: „Pavyzdžiui, jūs esate pasaulietis fizikoje, tačiau galite paprašyti bet kurios problemos sprendimo, kad ir kokia ji būtų sunki. Ir tai užrašysite ant popieriaus simboliais, apie kurių egzistavimą net neįtarėte - ir sprendimas bus teisingas! Pasak žurnalisto, kartais „jie“(zonos padarai) vaikščiojo, skraidė kvadratų ir trikampių pavidalu, spaudė ranką (kol jis jautė delne šilumą), praeidavo pro žmogų (akyse blyksėdavo). Ir dar toliau „Jų laivas atskrido. Maniau, kad mačiau jį vieną. O kitą rytą menininkai lygiai tą patį rėmėsi iš kito ekspedicijos nario žodžių “. Tai labai primena istoriją su Katijos Bykovos piešiniais, tačiau apskritai atrodo gana abejotina.
Vieno ekspedicijos „Molebka-1989“narių nuotrauka.
Kitas „kino šou palapinėje“paminėjimas pasirodė 2002 m. NSO laikraštyje, kurio autorius yra Jurijus Zolotovas. Joje aprašoma vieno Sankt Peterburgo gyventojo - Igorio Š., Istorija, kuri kartu su dviem draugais 1995 m. Rudenį išvyko į Permės anomalinę zoną, jau turėdama informacijos apie tokias „kino laidas“. Tada mes skaitėme: „Ir tada vieną vakarą, eidami miegoti, periferiniu matymu pastebėjau, kad viena iš palapinės sienų pradėjo švytėti silpna šviesa. Iš pradžių galvojau: gal lauke išvažiavo automobilis ir tai buvo jos žibintai? Bet, pirma, mūsų stovėjimo vietą apsupo tankus miškas, vargu ar kam pavyko ten nuvykti automobiliu, be to, negirdėjome variklio triukšmo. Už palapinės sienų karaliavo mirtina tyla, net vėjas nutilo. Bijodamas išgąsdinti sėkmę, Sergejus tyliai alkūne pakštelėjo šalia gulintį Olegą. Jis atrodė nepatenkintas savo bendražygiu,norėjo ką nors pasakyti, bet sustingo atsimerkęs: ant apšviestos palapinės sienos pradėjo mirksėti ir blėsti įvairios geometrinės figūros, trikampiai, apskritimai, trapecijos … Visi jie buvo juodai balti ir gana greitai pakeitė vienas kitą. Netrukus visi trys draugai susižavėję žiūrėjo neįtikėtiną „filmą“. Figūrų mirgėjimas augo greičiau ir lėčiau. Susidarė įspūdis, kad kažkas zonoje sustojusiems žmonėms pasiūlė testą, su kuriuo jie, matyt, nesusitvarkė. Bet kokiu atveju nematomas „projekcininkas“po kelių minučių pertraukė „seansą“, o palapinės audinys vėl patamsėjo. Atrodė, kad kažkas, nepatenkintas eksperimento eiga, nusprendė jį nutraukti.trapecijos … Jie visi buvo juodai balti ir gana greitai pakeitė vienas kitą. Netrukus visi trys draugai susižavėję žiūrėjo neįtikėtiną „filmą“. Figūrų mirgėjimas augo greičiau ir lėčiau. Susidarė įspūdis, kad kažkas zonoje sustojusiems žmonėms pasiūlė testą, su kuriuo jie, matyt, nesusitvarkė. Bet kokiu atveju nematomas „projekcininkas“po kelių minučių pertraukė „seansą“, o palapinės audinys vėl patamsėjo. Atrodė, kad kažkas, nepatenkintas eksperimento eiga, nusprendė jį nutraukti.trapecijos … Jie visi buvo juodai balti ir greitai pakeitė vienas kitą. Netrukus visi trys draugai susižavėję žiūrėjo neįtikėtiną „filmą“. Figūrų mirgėjimas augo greičiau ir lėčiau. Susidarė įspūdis, kad kažkas zonoje sustojusiems žmonėms pasiūlė testą, su kuriuo jie, matyt, nesusitvarkė. Bet kokiu atveju nematomas „projekcininkas“po kelių minučių pertraukė „seansą“, o palapinės audinys vėl patamsėjo. Atrodė, kad kažkas, nepatenkintas eksperimento eiga, nusprendė jį nutraukti. Bet kokiu atveju nematomas „projekcininkas“po kelių minučių pertraukė „seansą“, o palapinės audinys vėl patamsėjo. Atrodė, kad kažkas, nepatenkintas eksperimento eiga, nusprendė jį nutraukti. Bet kokiu atveju nematomas „projekcininkas“po kelių minučių pertraukė „seansą“, o palapinės audinys vėl patamsėjo. Atrodė, kad kažkas, nepatenkintas eksperimento eiga, nusprendė jį nutraukti.
Pastaruoju atveju istorijos pradžia beveik visiškai dubliuoja tą, kuri nutiko Leonidui, tačiau nėra tokių detalių kaip „paralyžius“ir paskesnė silpna sveikata. Reikėtų nepamiršti, kad pirmasis jo leidinys buvo abejotinos reputacijos šaltinyje.
Panašūs pranešimai siejami su anomaline Gissaro zona (Pamyro-Altajaus regionas). Gavome anksčiau nepaskelbtą pokalbio su Olegu Konstantinovičiumi Rumjancevu, Kohtla-Jervės psichoneurologinės ligoninės, ECCP, narkologinio skyriaus vedėju, 1982 m. Rugsėjo 6 d. Nuorašą (dokumentas iš Murado Alievičiaus Mamedovo asmeninio archyvo). Pokalbį vedė: V. B. Vilinbachovas, M. A. Mamedovas. Dalyvauja: V. N. Vilinbachova, T. Rumjanceva.
„1981 m. Man pasiūlė dalyvauti ekspedicijoje į Pamyrą. Ekspedicijos vadovas buvo buvęs alpinistas Igoris Frantsevič Tatzl … Pats ekspedicijos vadovas sako … Naktį staiga pabudo tokios ramybės jausmas, ir jis visai nenorėjo miegoti, lyg būtų pakankamai miegojęs. Jo kaimynas alpinistas miegojo. Ant priešingos palapinės sienos ji užsidegė ir jis pamatė nuotrauką. Jis pradėjo žadinti kaimyną, tačiau jis nepabudo, tik miegodamas kažką murmėjo. Palapinės siena nušvito tokia oranžine šviesa. Tada ant jo pasirodė nuotrauka. Ji vaizdavo žydrą dangų, jūrą, didžiulę uolą, kelią, lygų - tarsi asfaltuotą. Kelias vedė į aukštą, suapvalintą pastatą. Pastato viršuje yra apvalus kupolas. Kaip rytietiškas pastatas. Sunku pasakyti, kas tai buvo … Iš šio pastato išbėgo platūs laiptai, kurie iškart nusileido į jūrą. Tada jie parodė interjerą. Yra sustingusių figūrų vyrų tamsiais aptemptais kostiumais ir moterų suknelėmis, pavyzdžiui, sarafanais, šviesiaplaukėmis. Tada šios figūros pajudėjo ir, neva, jis pradėjo dalyvauti … Kažkas priėjo prie jo … padavė kažkokį rytietišką muzikos instrumentą … Jis turėjo su juo kažką daryti. Tada viskas dingo … Jis pasijuto pats - nemiegojo … “.
Naujausias mūsų atrastas atvejis įvyko vadinamojoje Rygos anomalinėje zonoje maždaug prieš 10 metų. Šį kartą žinomas latvių tyrėjas Vladas Gushcha ir jo kolega Raivis susidūrė su nesuprantama. Jie praleido naktį prie ežero, šalia kurio įvyko įvairūs keisti įvykiai - arba iš vandens išskrido kamuolys, kurį pavyko nufilmuoti ant filmo, tada iš gilumos pasigirdo keistas dundesys, o žiemą ant jo paviršiaus pasirodė paslaptingi ledo vamzdeliai … Štai ką pasakojo V. Gushcha: „Jau vakare jaučiausi gana blogai. Mėtydamasi ir pasisukau, pastebėjau, kad iš kažkur palapinėje krinta šviesa. Tą dieną nebuvo mėnulio, vieta buvo tamsi … Kol aš žiūrėjau į vietą ir bandžiau suprasti, iš kur ji šviečia, prasidėjo „karikatūros“. Mačiau šviesos gabalus, panašius į grumstus, kurie periodiškai turėjo kampus ir dryžius. Tuo pačiu metu jie buvo panašūs į kažkokią sudėtingą daugiakampę,kuris pasisuko link šviesos šaltinio, suteikdamas šešėlių žaidimą kai kurių simbolių pavidalu “. Su Raiviu, kaip paaiškėjo, nutiko kažkas panašaus, tik „jo“atvaizdai priminė vaikų aplikaciją, pagamintą iš netolygiai supjaustytų popieriaus juostelių. Ryte abiem buvo stiprus silpnumas, mieguistumas, pykinimas, kvėpavimo sutrikimai …
Ta pati palapinė paslaptingo ežero fone. Vlad Gushcha nuotr.
Semantinės haliucinacijos
Kuo mes baigiamės? Mums sunku įtarti Leonidą kažkokia sąmoninga apgaule, nes susitikome su juo visai netyčia, o istorija šioje šeimoje buvo žinoma ilgą laiką (Leonido sūnus Vasilijus girdėjo tai dar vaikystėje). Galbūt užuomina toje pačioje vietoje, kur buvo pastatyta palapinė, pavyzdžiui, gali būti padidinta radiacijos dozė, buvęs augalų apsaugos produktų sandėlis, nuodingi augalai, išsiliejęs gyvsidabris ar kažkas, kas sukėlė haliucinacijas ir pablogėjo sveikata. visi, kurie buvo viduje. Yra net specialus haliucinacijų tipas, vadinamasis simbolinis - raidžių, žodžių, skaičių, rečiau - kitų simbolių vizijos. Žinomos „Segla“vizualinės žodinės haliucinacijos - grafemų (raidžių, skiemenų, žodžių, frazių) vizijos. Tie, kuriems yra regos haliucinacijos, mato apgaules, tokias kaip taškeliai, žvaigždės, dėmės, musės, kamuoliukai, juostos, kurios nėra suformuotos į tam tikrus objekto vaizdus ir neturi jokios reikšmės pacientams regos lauke ar per trumpą atstumą (iki 2-3 m), žiedai, apskritimai, tiesios, išlenktos ar banguotos linijos, spiralės, šviesos ar kažkokios spalvos blyksniai, dūmai, rūko …
Visus minėtus pranešimus bendra tai, kad jie nutiko, kai žmonės miegojo, o šalia esančioje palapinėje visada yra kažkas kitas, ir jei jis bus pažadintas, jis taip pat gali pamatyti šias „nuotraukas“. Simboliai ar paveikslėliai rodomi trumpam, o tada dingsta be pėdsakų.
Vlado Gushchos atveju buvo galima nustatyti, kad pelkinis rozmarinas auga netoli nuo poilsio vietos - nuodingo augalo, įkvėpdamas jo aromato, žmogus gali patirti skausmingų simptomų, įskaitant laikiną kūno motorinių funkcijų slopinimą. Tyrėjai nusprendė, kad kaltas būtent šis augalas. Ši prielaida yra pagrįsta, nors visi minėti simptomai ir tuo labiau tos pačios „kolektyvinės haliucinacijos“kol kas netelpa tik į vienos versijos Prokrusto lovą. Didelis gerovės pablogėjimas čia įvyko tik keliais atvejais ir ne visada minimas.
Tuo pačiu metu Leonidas, kaip ir bet kuris pasaulietis, ir juo labiau kelis kartus su NSO susidūręs asmuo, galėjo susidomėti šia problema ir perskaityti Mukhortovo straipsnį, kuris pasirodė kelerius metus prieš tą įsimintiną kelionę į sporto stovyklą. Tačiau vieta, kurioje jie buvo, jokiu būdu nebuvo siejama su anomaliais reiškiniais, todėl mažai tikėtina, kad ji būtų palanki kažkokiai apgalvotai fantazijai.
Tačiau turint pakankamai daug leidimų, galima daryti prielaidą, kad vis dėlto kai kurios „anomalijos“čia buvo, jos buvo tiesiog gerai „konspiracinės“ir 1990-aisiais čia nebuvo atskleistos ir pakartotos laikraščiuose. Juk visiškai akivaizdu, kad ažiotažo į Molebką dalis yra būtent daugybė publikacijų, kurių mūsų atveju apskritai nebuvo. Norėdami patikrinti savo prielaidas, 2017 m. Spalio viduryje aplankėme kaimelio, kuriame vyko šie įvykiai, apylinkes ir apklausėme vietos gyventojus bei dabartinį „agriturismo“savininką, stovintį toje pačioje vietoje, kur 1993 metais buvo studentų stovykla ir Leonido palapinė. Deja, niekas mums nesakė apie kokias nors keistenybes ar anomalijas, tačiau šiose vietose beveik neliko senų gyventojų. Ledum šioje vietoje dabar neauga, nors daugiausia yra vietiniuose miškuoseužlietose ar pelkėtose vietovėse.
Dešimtojo dešimtmečio pradžia Baltarusijoje buvo gausu įvairių anomalių įvykių, susijusių su NSO stebėjimais, apie kuriuos jau surinkome pakankamai faktų, tačiau „ekrano“atsiradimas palapinėje čia tikrai, net ir daugybės žėrinčių kamuolių skrydžių fone, atrodo šiek tiek izoliuotas. Jei tai nebuvo haliucinacijos dėl apsinuodijimo, gal tai tik reiškinys, kurio tyrėjai praleido ir įvyko kitose vietose? Ar ji buvo didžiulė ir ar ji kada nors kartosis? Kol kas paliekame šiuos klausimus atvirus.
Ilja Butovas