Kas yra laisvė? Daugelis jūsų klausia šio klausimo, tačiau atsakymas paprastai būna dviprasmiškas. Daugelis žmonių jaudinasi dėl šios problemos ir domisi, tačiau ne visi gali pateikti konkretų šios sąvokos apibrėžimą ir aiškinimą. Šis klausimas mane labai jaudina, todėl net sukūriau visą projektą, skirtą Laisvei ir įvairioms jos apraiškoms mūsų pasaulyje. Taigi kodėl taip sunku duoti aiškų atsakymą į šį klausimą? Kodėl apie tai yra tiek daug skirtingų nuomonių? Taip, nes ši sąvoka yra sudėtingesnė, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio.
Ir drįstu teigti, kad dauguma jūsų nuomonių iš dalies yra teisingos, nes laisvė yra daug daugiau nei tik viena konkreti subjektyvi nuomonė. Ilgai mąsčiau šiuo klausimu, išskaidžiau daugybę variantų, nuomonių, išanalizavau įvairius variantus ir dabar, man atrodo, dabar galiu pateikti konkretų apibrėžimą ir atsakymą į klausimą - kas yra laisvė.
- „Salik.biz“
Taigi, pirmiausia pažvelkime į atvirai klaidingą laisvės sąvokos supratimą.
Jei galiu sau leisti daryti tai, ką noriu, tada esu laisvas, - sako liberali paradigma. Toks aiškinimas visiškai ir visiškai suderintas siekiant užtikrinti, kad jo nešėjas elgiasi kaip vartotojas ir be galo vartoja įvairias tam tikrų kapitalistų prekes ir paslaugas. Tai yra bendras Vakarų verslininkų rinkodaros principas, siekiant iš žmogaus (vartotojo) gauti kuo daugiau pinigų, kiek įmanoma daugiau pasipelnyti („Marx“teigimu, „perteklinė vertė“). Turėdamas tokią „laisvę“žmogus, laikydamas save tikrai laisvu ir religiškai tuo tikinčiu, tampa labai geru vartotoju, sukuria didelę paklausą ir skatina ekonomikos augimą, kuriame kapitalistas, t. kapitalo pareikštojas gauna didžiausią pelną iš savo prekių ir paslaugų pardavimo (pardavimo) tokiam vartotojui.
KAS ŠIS GYDYMAS neteisingas?
Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad jei galiu daryti tai, kas man patinka, tada esu laisva. Toks aiškinimas motyvuoja žmogų veikti, t. tu turi norėti. Tokiu atveju būsite laisvas, jei elgsitės, darykite ką nors, ko norite. O jei nieko nedarai, paaiškėja, kad šiuo metu nesi laisvas. Pasirodo, norėdamas likti laisvas, privalai nuolat kažko norėti ir gauti. Bet jei turite kažko poreikio, tada esate nuo to priklausomi. Tuomet toks aiškinimas nė kiek neatleidžia žmogaus laisvu - priešingai, daro jį priklausomu, t. riboja šią laisvę. Priklausomas asmuo negali būti laisvas, ar jis gali?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pristatysime jums narkomaną. Manau, niekas neabejoja, kad toks žmogus yra priklausomas. Ir jis yra priklausomas nuo psichoaktyviosios medžiagos, t. narkotikas. Kadangi jis yra nuo to priklausomas, jo kūnas reikalauja šios medžiagos. Taigi, suleisdamas sau naują dozę, žmogus daro tai, ko nori? Jis tikrai nori vartoti ir vartoti šią medžiagą. Taip pat alkoholikas, pabudęs ryte, ieško naujo būdo, kaip gauti pinigų už alkoholinį gėrimą. Jie yra priklausomi - tai reiškia, kad jie nėra laisvi. Apsvaiginančios medžiagos slopina šių žmonių valią, o dauguma jų veiksmų yra atliekami vardan šios medžiagos, t. vaistas tampa šių žmonių šeimininku. Tai reiškia, kad šis apibrėžimas yra neteisingas ir jie negali apibūdinti laisvės termino.
Tada kas yra laisvė?
Pirmiausia noriu pasakyti:
Gebėjimas daryti tai, ko nori, dar neatleidžia tavęs laisvu (!), Tačiau išsivadavimas iš šių norų patį žmogų išlaisvina.
Mano supratimu, laisvė yra pateikiama kaip tam tikra absoliutybė, kaip nepagrįsta filosofinė struktūra, apimanti įvairias kitas laisves. Tie. viena Didžioji laisvė, kaip absoliutas, apima mažas laisves. Laisvė nuo vieno, nuo kito, nuo trečio, nuo penkto ir dešimto - ir taip formuojasi kolektyvo įvaizdis. Absoliuti laisvė arba didžioji laisvė yra žmogui neprieinamas idealas, į kurį turėtumėte stengtis, jei norite būti laisvas, tačiau jo pasiekti neįmanoma (ir tai nėra būtina). Aš tai matau kaip skalę ar procentą, kur 100% yra absoliuti laisvė, bet kas mažiau nei 100 yra būdas pasiekti šią didesnę laisvę pamažu įgyjant mažas laisves.
Paveikslas: 1. Įprastinė laisvių skalė, kai 100% yra absoliuti laisvė, 0% yra visiška priklausomybė.
Įsivaizduokime dar kartą tą patį narkomaną ir palyginkime jį su narkomanu, t. tie, kurie nesinaudoja. Pasirodo, nepriklausomas žmogus tam tikru procentu (tarkim, 30%) yra laisvesnis už tą narkomaną. Tai reiškia, kad žmogus, neturintis šios priklausomybės, yra šiek tiek laisvesnis už kitą. Tai reiškia, kad kiekvienas žmogus yra laisvas ir kartu nėra laisvas. Jis yra tam tikrame skyriuje, šioje skalėje, pagal tam tikrą procentą. Sakydami, kad esame visiškai laisvi, esame nesąmoningi, nes tam tikru laiko momentu galime būti laisvi nuo kažko, paprastai, nuo įvairių reikalų, rūpesčių, tačiau tik procentą procento mes vis dar liekame priklausomi žmonės. Norėdami tapti laisvesni, turite pabandyti atsikratyti mūsų įpročių, poreikių, priklausomybių.
Kokios yra priklausomybės?
Priklausomybės yra natūralios, tokios kaip valgymas, miegas ir kt. O priklausomybės nebūtinos, t. kita. Pavyzdžiui, tas pats rūkymas, nes tai nėra natūralus žmogaus užsiėmimas. Arba įprotis šildyti vandenį elektriniame virdulyje (tai yra greitesnis, aš žinau), o ne ilgai šildyti ant viryklės ar ugnies. Tokios mažos priklausomybės iš tikrųjų yra tamsa. Kiekvienas, susigraudinęs savyje, galės rasti savo mišių. Iš pirmo žvilgsnio jie atrodo juokingi, nes tokie yra. Na, kas ten - šildyti vandenį elektriniu virduliu, gerai, tai kvailystė! Teisingai, kvailystė, tačiau šis įprotis atsirado tuo metu, kai parduotuvėse pradėjo pasirodyti elektriniai virduliai, pagerinantys miestiečio gyvenimą. Todėl dabar, verdami vandenį elektriniame virdulyje, turime jį nusipirkti, taip pat naudoti elektrą,kuris nėra laisvas (virduliai sunaudoja elektros energiją iki 1–2 kW). Virdulys sulūžo, kaitinimo elementas sudegė - eik ir nusipirk naują, nes esi įpratęs ir negali kitaip elgtis. Kvaila, bet nuo tokių smulkių nesąmonių ir smulkmenų kaupiasi mūsų laisvės trūkumas, kuris kartais pasirodo blogiau nei priklausomybė nuo to paties rūkymo.
Daugeliui iš jūsų nepatiks šis apibrėžimas. Sakote, pasirodo, kad norint būti laisvam, reikia nieko nenorėti? Kodėl tada iš viso gyventi? Klausimas yra geras ir teisingas. Kodėl mums išvis reikia šios laisvės? Ir jei pasinaudosite mano aiškinimu, bus tiksliau pasakyti, kodėl mums reikia šios absoliučios laisvės? Beribis ir išsamus. Ir tada žmonės turi prasmę, žmonės aukojasi, aukodami savo laisves (nedideles laisves) dėl kažko ir (arba) kažkieno. Žinoma, jei norime neribotos ir maksimalios įmanomos laisvės, tada iš visų jėgų stengsimės išsilaisvinti iš kuo daugiau priklausomybių, tačiau tai ne visada atrodo geriausias pasirinkimas mūsų gyvenimui kurti. Tam tikru momentu kyla mintis sustoti ir nebesistengti žengti šia skalė į aukščiausią padalą. Kartais turėtumėte išlaikyti tam tikras priklausomybes nuo savęs, jų nenužudyti, o dirbti prie kito …
Autorius: Olegas Prikhodko