Žinios apie pasaulio pabaigą tapo tokiais pat mūsų gyvenimo atributais kaip muilas ir dantų šepetėlis, ir atrodo, kad Holivudas šią temą pasodino kaip profesionalus grotuvo ristūno profesionalus žirgininkas, filmai apie pasaulio pabaigą, mūsų civilizacijos mirtį ekranuose pasirodo kaip mašinos iš surinkimo linijos.
Gal nėra dūmų be ugnies? Gal po visomis šiomis pranašystėmis ir ekranizacijomis slypi tiesa, kurios mes tiesiog nenorime pastebėti?
Šį klausimą iškėlė NASA mokslininkai ir nusprendė modeliuoti tolesnę mūsų civilizacijos raidą, remdamiesi daugeliu skirtingų veiksnių, taip pat anksčiau Žemėje egzistavusių civilizacijų vystymosi ir nuosmukio istorija. Surinkus ir apdorojus visus duomenis, rezultatas sukrėtė daugelį: pagal „HANDY“modelį („Human And Nature DYnamics - žmonijos ir gamtos raidos dinamika“) mūsų pramoninė civilizacija dėl nekontroliuojamo išteklių naudojimo ir nuosavybės nelygybės įsitvirtins Bose per 10-20 metų.
NASA modelis taip pat apžvelgia istorinius civilizacijų vystymosi ir nuosmukio duomenis, kurie visi be išimties laikosi to paties modelio. Be to, kuo labiau išsivysčiusi civilizacija, tuo ji tampa labiau pažeidžiama ir pažeidžiama.
Tyrimui vadovavo garsus taikomojo matematiko Safa Montesharrey narys, kuriam pritarė JAV Nacionalinis socialinių ir gamtinių problemų centras bei Nacionalinis mokslo fondas. Tyrime dalyvavo dešimtys mokslininkų, programuotojų, matematikų, tyrėjų.
Tyrimo metu atsižvelgiama į gyventojų, klimato, vandens tiekimo, žemės ūkio ir energetikos pokyčių dinamiką. Šių veiksnių koreliacija gali sukelti mūsų civilizacijos žlugimą tuo atveju, kai „gamtos išteklių eksploatavimas prieštarauja mūsų planetos pajėgumui ir atsargoms“, atsižvelgiant į „visuomenės ekonominį sluoksniavimąsi į elitą (turtingą) ir masę (neturtingą)“. Visos civilizacijos, egzistavusios per pastaruosius 5000 metų (majos, šumerų civilizacijos, Mesopotamija, Senovės Roma), nustojo egzistuoti būtent dėl šios priežasties.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Didelė turtinė nelygybė mūsų planetoje yra tiesiogiai susijusi su turtingų šalių, ypač jų elito, per dideliu išteklių vartojimu.
"… ištekliai visuomenėje pasiskirstę netolygiai, jų paskirstymą kontroliuoja elitas. Masės gamina turtus, tačiau gauna tik nedidelę jo dalį, ne daugiau, nei būtina jų fiziniam išgyvenimui", - sakoma pranešime.
Tikimės, kad technologijos, mokslo ir technologinė pažanga gali išspręsti šią problemą, galima saugiai atmesti: „Technologijų plėtra gali padidinti išteklių naudojimo efektyvumą, tačiau tai taip pat padidina ir suvartojimą vienam gyventojui, ir išteklių gavybos mastą, taigi vartojimas didina neigiamą efektyvumą. technologijos “.
Tirdamas įvairius plėtros modelius, Motesharrey ir jo kolegos priėjo prie išvados, kad „šiuolaikinės realybės sąlygomis mūsų civilizacijos žlugimas greičiausiai neišvengiamas“.
"… Elitas vartoja per daug, ir tai lemia masių nuskurdimą, o tai veda prie visuomenės žlugimo".
Pagal kitą scenarijų, nuolat naudojant išteklius, masių nuskurdimas įvyksta greičiau tuo metu, kai elitas ir toliau mėgaujasi aukštu vartojimo lygiu, masės negali susitvarkyti su egzistavimo sąlygomis ir įvyksta jų nuosmukis, po kurio seka elito kritimas.
Kitaip tariant, pagrindinė mūsų civilizacijos mirties priežastis bus ne asteroidas, maras ar termobranduolinis karas, o siaubinga nuosavybės nelygybė, kuri sukels katastrofiškas pasekmes. Kai kurie visuomenės nariai ir žmonių grupės gali pradėti skambinti aliarmu, reikalaudami struktūrinių pokyčių visuomenėje, tačiau elitas ir jiems tarnaujančios grupės griežtai priešinsis šiems pokyčiams arba nesiims jokių veiksmų.
Mokslininkai teigia, kad atitinkami pokyčiai gali užkirsti kelią žlugimui ir galbūt net nukreipti mūsų civilizaciją stabilesniu vystymosi keliu. Tam reikia teisingesnio išteklių paskirstymo, žymiai sumažinti jų vartojimą, taip pat sumažinti gimstamumą.
"Žlugimo galima išvengti, jei išteklių sunaudojimas vienam gyventojui pradeda atitikti mūsų planetos pajėgumą, o ištekliai paskirstomi tolygiai visiems visuomenės nariams."
NASA tyrimai yra žadintuvas visoms vyriausybėms, korporacijoms ir vartotojams, kurie turėtų suprasti, kad mes negalime toliau taip gyventi ir mūsų civilizacija turi pradėti keistis. Priešingu atveju mes tiesiog pražusime.
Panašius tyrimus atliko korporacija KPMG ir JK vyriausybės mokslo biuras - Didžiosios Britanijos valstybinė mokslo asociacija (kurioje dirba taip dažnai cituojami britų mokslininkai). Jie padarė panašias išvadas, būtent, kad maisto, vandens ir energetikos krizės gali sukelti „idealią audrą“maždaug per 15 metų ir tai vis dar yra gana konservatyvus vertinimas, gali būti, kad tai įvyks dar anksčiau.
Žmonijai atėjo laikas suvokti, kad ne meteoritas, ne ateiviai, o nuosavybės nelygybė ir nesąžiningas išteklių paskirstymas gali per gana trumpą laiką sunaikinti mūsų civilizaciją. Atrodo, kad mes tikrai esame pasirinkę: pasikeisti ar mirti. Tikiuosi, kad išrinksime pirmąjį.