Kriptozoologai teigia, kad suirusi skerdena, netyčia įsipainiojusi į japonų tralerio tinklus netoli Naujosios Zelandijos 1977 m., Yra ne kas kita, kaip priešistorinė jūrų pabaisa - pleziosauras. (Plesiosaurai yra ilgakakliai vandens mėsėdžiai ropliai, turintys keturias peleko galūnes. Manoma, kad jie yra išnykę kartu su dinozaurais maždaug prieš 65 milijonus metų.)
Tačiau audinių mėginių, iškirptų iš negyvos pabaisos, kol jis buvo įmestas į jūrą, analizės rezultatai aiškiai rodo, kad tai buvo ryklys ir greičiausiai milžiniškas ryklys. Tai visai nestebina, nes yra žinoma, kad milžiniškas ryklys skildamas panašus į pleziozaurą, o jo skerdena anksčiau dažnai buvo klaidingai vadinama „jūrų pabaisos“skerdena.
Deja, mokslinių tyrimų, susijusių su palaikais, tyrimų rezultatai nesulaukė tiek viešumo, kiek kiti sensacingi atvejai, ir tai sukėlė daug gandų. Bet pakalbėkime apie viską tvarkingai …
1977 m. Balandžio 25 d. Taio žvejybos laivas „Zuyo Maru“skumbres žvejojo maždaug už 30 mylių nuo Kraistčerčo (Naujoji Zelandija), kai maždaug 300 metrų gylyje didžiulio gyvūno skerdena įsipainiojo į tinklus. Kai tik masyvaus gyvūno, sveriančio apie 16 tonų, palaikai buvo pritraukti prie laivo ir pakelti ant denio, gamybos vadovo padėjėjas Michihiko Yano kapitonui Akira Tanaka pasakė: "Tai supuvęs banginis!"
Tačiau po to, kai Yano geriau pažvelgė į gyvūną, jis pradėjo tuo abejoti. Skerdeną pamatė dar maždaug 17 įgulos narių. Kai kurie manė, kad tai gali būti milžiniškas vėžlys be apvalkalo. Trumpai tariant, niekas laive negalėjo tiksliai pasakyti, kas tai yra.
Nepaisant galimos mokslinės radinio svarbos, kapitonas ir įgula nusprendė išmesti bjauriai kvepiančią skerdeną už borto, kad nesugadintų žuvų laimikio. Tačiau kai slidžią skerdeną tempė mesti į vandenyną, ji išslydo iš virvių ir nukrito ant denio. Tai suteikė galimybę 39-erių Yano, baigusiam Yamaguchi vidurinę okeanologijos mokyklą, nuodugniau ištirti gyvūną. Nors jis niekada negalėjo atpažinti padaro, Yano susidarė įspūdis, kad tai neįprasta, ir tai paskatino jį atlikti keletą matavimų ir nuotraukų.
Skerdenos ilgis buvo 10 metrų. Yano iš priekinio peleko nupjovė 42 „corpus callosum“gabalus, tikėdamasis padėti toliau identifikuoti. Tada gyvūnas buvo užmestas už borto ir nuskendo savo jūros kape. Visa tai užtruko ne ilgiau kaip valandą. Maždaug po dviejų mėnesių Jano padarė tušo eskizą, kuris, deja, nesutampa su kai kuriais jo paties išmatavimais, nuotraukomis ir teiginiais.
Paveiksle svarbiausių kūno dalių matavimai vos matomi. Visas ilgis yra 10 000 mm, galva yra 450 mm, kaklas yra 1500 mm.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Yano 1977 m. Birželio 10 d. Grįžo į Japoniją kitu laivu ir iškart sukūrė nuotraukas. Įmonės atstovai buvo nustebinti nuotraukomis, kuriose buvo parodytas nepaprastas gyvūnas su ilgu kaklu ir maža galva. Jų buvo paprašyta pažvelgti į vietos mokslininkus, kurie apsiribojo pastaba, kad dar nieko nematė. Kai kurie net pagalvojo, kad iš principo tai gali būti priešistorinis gyvūnas, pavyzdžiui, plesiosauras.
1977 m. Liepos 20 d., Pradėjus plačiai domėtis ir kilus ginčams dėl radinio, žuvų kompanijos pareigūnai sušaukė spaudos konferenciją, kad viešai paskelbtų apie savo paslaptingą atradimą. Nors mokslinė audinių mėginių ir kitų duomenų analizė dar nebaigta, tačiau kompanijos atstovai pradėjo pabrėžti, kad tai jūrų pabaisa.
Tą pačią dieną keli Japonijos laikraščiai pirmuosiuose puslapiuose paskelbė sensacingas žinias apie radinį, po to po didžiulį radijo ir televizijos pranešimų skaičių visoje Japonijoje. Kai kurie japonų mokslininkai buvo gana atsargūs, kiti reikalavo, kad tai būtų plesiosauras.
Laikraštis „Asahi Shimbun“citavo Tokijo valstybinio mokslo muziejaus gyvūnų tyrimų skyriaus vadovą profesorių Yoshinori Imaizumi, sakantį:
„Tai nėra žuvis, ne banginis ar koks kitas žinduolis … Tai roplys, o paveikslėlyje jis atrodo kaip plesiosauras. Tai yra vertingas ir svarbus radinys visai žmonių giminei. Atrodo, kad tai rodo, kad šie gyvūnai nėra visiškai išnykę “. Tokijo Shikama iš Jokohamos universiteto taip pat palaikė savo kolegą: „Tai turi būti plesiosauras. Tikriausiai tokios būtybės vis dar maudosi jūrose netoli Naujosios Zelandijos, maitinasi žuvimis “.
Tuo tarpu Amerikos ir Europos mokslininkai interviu apie palaikus apskritai paneigė jūrų pabaisų teoriją. Paleontologas Bobas Schaefferis iš Amerikos gamtos istorijos muziejaus pastebėjo, kad maždaug kas dešimt metų kiti palaikai priskiriami „dinozaurui“, tačiau tada visada paaiškėja, kad tai milžiniškas ryklys arba suaugęs banginis. Britų muziejaus Alwynas Wheeleris sutiko, kad tai tikriausiai ryklys …
Paaiškindamas, kad ryklių skerdenos skaidosi neįprastu būdu, Wheeleris taip pat priduria: „Net daugiau patyrusių žmonių nei japonų žvejai buvo apgauti dėl ryklių liekanų panašumo į plesiosaurą“.
Kiti Vakarų šalių mokslininkai pasiūlė savo zoologo Alano Fraserio-Brunnerio, akvariumo kuratoriaus, esančio Edinburgo zoologijos sode Škotijoje, versijas, idėją, kad tai buvo jūrų liūto liekanos, nepaisant milžiniško gyvūno dydžio. Karlas Hubbasas iš Scrippso okeanografijos instituto, Kalifornijoje, manė, kad tai greičiausiai „šiek tiek banginis supuvo tiek, kad didžioji mėsos dalis nulupo“. Džordžas Zagas, roplys ir varliagyvių prižiūrėtojas Smitsono institute, Vašingtone, pateikė mintį, kad tai yra supuvę odinio vėžlio palaikai.
Skirtingų mokslininkų nuomonių išsiskyrimą galima paaiškinti tuo, kad daugelis biologų yra įpratę dirbti su sveikais, šviežiais rūšies atstovais, o ne su suskaidytais lavonais ar, dar blogiau, su jų nuotraukomis, kur tiek išoriniai, tiek vidaus organai gali atrodyti visiškai skirtingai. nei gyvų gyvūnų.
1977 m. Liepos 25 d. „Taio Fish Company“paskelbė preliminarią audinių mėginių biocheminių tyrimų (naudojant jonų mainų chromatografiją) ataskaitą. Ataskaitoje pažymėta, kad audinio pjūviai, paimti iš sugauto monstro skerdenos, labai panašūs į gyvų jūros būtybių pelekų pluoštus.
Šie padarai buvo rykliai. Tačiau tai nebuvo tiesiogiai nurodyta, dėl ko Japonijos žiniasklaida sukėlė daugiau painiavos ir vėliau paplito priklausomybė nuo dinozaurų. Buvo pranešta, kad dešimtys žvejybos laivų iš Japonijos, Rusijos ir Korėjos skubėjo į Naująją Zelandiją tikėdamiesi sulaikyti skubiai išmėtytą kūną. Japonijos vyriausybė netgi išleido naują pašto ženklą, kuriame pavaizduotas plesiosauras. Nuo Godzilos laikų joks monstras neužkariavo Japonijos taip tvirtai ir ilgai!
Diskusijos dėl palaikų ir toliau pasirodė Amerikos spaudoje, tačiau su mažiau sensacingo.
1977 m. Liepos 26 d. „New York Times“buvo pranešta, kad profesorius Fujio Yasuda, kuris iš pradžių palaikė plesiosauro idėją, pripažino, kad chromatologiniai tyrimai parodė aminorūgščių rūšis, labai panašias į kontrolinę analizę, paimtą iš mėlynojo ryklio.
Straipsnyje, pasirodžiusiame „Newsweek“1977 m. Rugpjūčio 1 d., Trumpai pasivaikščiota po „Pietų vandenyno pabaisą“, nepriimant nė vienos pusės nuomonės. Po kelių mėnesių žurnale „Oceans“pasirodė išsamesnis Johno Costerio straipsnis. Tai tapo daugelio vėlesnių pranešimų pagrindu, kai kurie iš jų pagražino ar supaprastino įvairius istorijos aspektus. Pats Kosteris teigė, kad mažas gyvūno galvos dydis, gerai suformuotas stuburas ir nugaros peleko nebuvimas ryklių teorijai nepritarė.
Netrukus kai kurie vienas po kito einantys kriptozoologai atkreipė dėmesį į prieštaringas naujienas apie skerdeną. Atrodė, kad jie klausia: kaip galime pasitikėti geologais, jei gyvūnas, kuris prieš milijonus metų buvo laikomas išnykusiu, gali patekti į žvejybos tinklus?
Ryklys ar pleziosauras?
Tačiau, jei būtų patvirtinta pleziozauro teorija, evoliucijos samprata išliktų ta pati. Mesozojaus laikais egzistavo daugybė kitų šiuolaikinių gyvūnų, pavyzdžiui: krokodilai, driežai, gyvatės ir įvairios žuvys. Tarp iškastinių radinių yra jų priešistoriniai protėviai. Tačiau kai kurie gyvūnai, tokie kaip coelacanth ir tuatara, prieš daugelį dešimčių milijonų metų buvo laikomi išnykusiais, tačiau tada paaiškėjo, kad jie, šiek tiek išsivystę, išgyveno iki šios dienos.
Nepaisant to, šiuolaikinio plesiozauro pasirodymas būtų stulbinanti mokslinė sensacija. Tada pasitvirtino teorija, kad ilgakakliai „jūrų gyvatės“yra ne išnykę gyvūnai, o tikros „gyvosios fosilijos“.
Jau minėta, kad kai kurie mokslininkai nuo pat pradžių buvo įsitikinę, kad tai milžiniško ryklio liekanos. Jų argumentai atrodė nepaneigiami.
Milžiniškas ryklys Cetorhinus maximus, antra pagal dydį žuvis (banginių ryklys yra pirmas), siekia daugiau kaip 10 metrų, nors šios rūšies atstovai buvo rasti 16 metrų ilgio. Tačiau šis milžinas yra visiškai nekenksmingas žmonėms. Jis maitinasi tik planktonu (dažniausiai mažais vėžiagyviais), praeinančiu per didelius žiauninius „sietelius“, lėtai plaukdamas po vandeniu, atverdamas didžiulę burną.
Ryklys Cetorhinus maximus
Kai sunyksta milžiniško ryklio skerdena, pirmiausia nukrenta žandikauliai ir laisvai pritvirtintos žiaunos lankų pavidalu, todėl liekanoms atrodo ilgas kaklas ir maža galva.
Remiantis žinomo kriptozoologo Bernardo Evelmanso parengtomis ataskaitomis, praeityje per dešimtį „jūros aitvarų“skerdenų neabejotinai pasirodė milžiniškų ryklių liekanos.
Tačiau stebina tai, kad milžiniški rykliai, susibūrę, imituoja jūros gyvatės judėjimą.
Maitindamiesi grupėmis mažame gylyje, jie išsirikiuoja į dvi ar daugiau eilučių, o kai jų nugaros ir uodegos pelekai išsikiša virš vandens paviršiaus, atrodo, kad jie yra daugybė didžiulio jūrų pabaisos „kuprų“.
Po žurnalo „Oceans“paskelbimo straipsnio, kuriame vis dėlto buvo suabejota pagautos pabaisos priklausymu ryklių šeimai, Japonijos mokslininkai subūrė tyrimų grupę, norėdami atidžiau ištirti „Zuiyo-Maru“įrodymus. Skerdenos vaizdų kopijos buvo išsiųstos į Tokijo žuvininkystės institutą, o jo direktorius dr. Tadayoshi Sasaki pasiūlė surengti mokslininkų susitikimą, kuriame būtų bendrai ištirta surinkta medžiaga.
Šiame susitikime dalyvavo daugiau nei dešimt mokslininkų, įskaitant biochemijos, ichtiologijos, paleontologijos, lyginamosios anatomijos ir kt. Specialistus. Dauguma jų teigė, kad tai buvo blogai sunykusio ryklio liekanos.
Taip neva atrodė senovės jūros driežas Plesiosaurus.
Audinių duomenys
Jie pateikė nepaneigiamų savo versijos įrodymų. Pavyzdžiui, visų tipų histologinių tyrimų duomenys rodo, kad šis gyvūnas buvo milžiniškas ryklys ar jo artimas giminaitis.
Nuotraukos ir liudininkai patvirtina, kad yra pelekų, kurių yra daugumoje žuvų, įskaitant ryklius. Priešingai, plesiosaurai turėjo kaulinius falangas, iš kurių susidarė pelekai, kurių skerdenoje nebuvo.
Vienoje iš nuotraukų pavaizduotas nugaros pelekas. Daugumoje žuvų yra nugaros pelekas, įskaitant ryklius, o tai nėra įprasta plesiosaurams.
Jei palaikai priklausytų plesiosaurui, kūnas vargu ar būtų sulenktas taip, kaip parodyta nuotraukose, nes gyvūno kaulai būtų dideli ir plokšti.
Kūno proporcijos taip pat labai panašios į didžiojo milžiniško ryklio, ypač uodegą praradusio ryklio. Jei pridėsite trūkstamą uodegą, per gyvenimą ryklys būtų buvęs 12,5 metro, o tai retai, bet vis tiek telpa milžiniškų ryklių dydžiu - juk šis vargšas milžinas galėjo mirti būdamas labai senyvas.
Taigi, pranešimai, kuriuose yra duomenų, kad ryklys, o ne priešistorinis plesiosauras, pateko į tralerio tinklą, deja, kaip jau minėta, netapo plačios skaitytojų nuosavybe. Priešingai nei pirmieji sensacingi pranešimai apie „jūrų pabaisą“.
Naujosios Zelandijos monstrų istorija pateko į internetą ir dažniausiai iškreipta forma.
Tačiau gali būti, kad vandenynas jo gilumoje vis dar slepia dar nematytus gyvūnus. Kaip įrodymą tai, likus penkiems mėnesiams iki įvykių su traleriu „Zuiyo-Maru“, prie Havajų netyčia nuskriejo jūrų tyrimų laivas ant keisto 4-5 metrų ilgio ryklio, kuris įkliuvo ant inkaro.
Keista žuvis turėjo neįprastai didelę galvą ir plačius lėkštės formos žandikaulius, todėl netrukus ji buvo praminta „megapastu“. Jos žandikauliai buvo užpildyti šimtais mažų dantų ir atsivėrė viršuje, o ne apačioje, kaip dauguma ryklių. Dar keisčiau, jos burnos vidus spindėjo sidabrine šviesa.
Akivaizdu, kad „megapastas“naudoja savo šviečiančią burną, kad pritrauktų mažus vėžiagyvius, kai maitinasi dideliame gylyje, kur saulės spinduliai beveik neprasiskverbia. Tada keistoji žuvis buvo pakrikštyta moksliniu pavadinimu „Megachasma pelagios“(pelaginis didžiojo ryklio ryklys) ir buvo nustatyta kaip naujos rūšies, genties ir ryklių šeimos atstovas. Juokingo sutapimo dėka „megapastas“, kurio asmenys vėliau buvo sugauti ne kartą, dabar laikomas artimu milžiniško ryklio giminaičiu …