Oršos mūšis - įvyko 1514 m. Rugsėjo 8 d. Per Rusijos ir Lietuvos karą 1512-1522 m., Kuriame Rusijos kariuomenė, vadovaujama gubernatorių Ivano Čelyadnino ir Michailo Bulgakovo-Golitsos, priešinosi jungtinėms Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ir Lenkijos Karalystės kariuomenėms, vadovaujamai Lietuvos didžiojo etmono. Konstantinas Ostrožskis.
Prieš įvykius
Sustiprėjus Maskvos valstybei, didysis kunigaikštis Ivanas III, toliau vykdydamas Rusijos žemių vienijimo politiką, atsisakė pripažinti Aukso Ordos galią, aneksavo Novgorodo žemę, Pskovo, Tverės ir Riazanės kunigaikštystes. Maskvos valstybės teritorija tapo 3 kartus didesnė. Natūralu buvo bandyti prijungti prie Maskvos valstybės Rusijos žemes, kurios buvo atiduotos Lenkijos ir Lietuvos valstybei, kur gyventojai išpažino stačiatikybę. Tai daugiausia lėmė kultūrinė Maskvijos izoliacija, kurią iš rytų ir pietų apsupo musulmonai, o iš vakarų - katalikiškoji Lenkija ir Livonija.
Tuo metu Lenkijos ir Lietuvos valstybėje padidėjo lenkų ponų vaidmuo, padidėjo tautinis ir religinis Ukrainos ir Baltarusijos gyventojų persekiojimas. Ryšium su Maskvos atsiskyrimu nuo Aukso Ordos valdymo buvo pastebima tendencija, kad Lietuvos kunigaikščiai kartu su žeme tampa Maskvos suvereno piliečiais. Lenkijos ir Lietuvos bajorijos prieštaravimai sustiprėjo.
Karo eiga prieš Oršos mūšį
Pasinaudodama situacija, Maskvos armija, susivienijusi su Moldavijos valdovu ir Krymo chanu, pradėjo karines operacijas prieš Lietuvą ir Livoniją. Pirmasis karas baigėsi 1503 m. Paliaubomis. 1508 m. - šalys sudarė „amžinąją taiką“, pagal kurią 19 Rusijos miestų, anksčiau priklausiusių Lietuvos valdžiai, pasitraukė į Maskvą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
1512 m. - karas atnaujintas. Daugybė Rusijos kariuomenių savo puolimo taikiniu pasirinko Smolensko sritį - pagrindinį tašką kelyje iš Lietuvos į Maskvą. 1514 m. - Smolenskas buvo apgultas ir po mėnesio kapituliavo. Rusijos kariuomenė žengė toliau į Oršą ir 100 km į vakarus nuo Smolensko, Dniepro krante, susitiko su Lietuvos kariuomene, vadovaujama kunigaikščio Ostrogo.
Jėgų pusiausvyra. Rusijos valstybės armija
Tuo metu Maskvos valstybės kariuomenė buvo tarsi pereinamojo laikotarpio. Vietos bajorų kavalerijos, tarnavusios Maskvos didžiajam kunigaikščiui, vaidmuo labai išaugo. Kariuomenės šerdį sudarė didžiojo kunigaikščio „teismas“, kurį sudarė bojarų ir bajorų vaikai. Per visą XV amžių, ypač antroje pusėje, buvo dalijami dvarai skirtingų miestų „bojariniams“vaikams, karo tarnautojams ir net išardytų kunigaikščių ir bojarų „namų“karo tarnams; Visus šiuos žmones jo tarnybai paėmė didysis kunigaikštis. Karių skaičius labai išaugo imigrantų „iš Ordos“, totorių kareivių, kurie dėl Auksinės Ordos žlugimo ėjo į Maskvos tarnybą, sąskaita. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad iki pusės Rusijos didikų šeimų yra tiurkų (totorių) kilmės.
„Miesto pulkai“, susidedantys iš miesto milicijos, ir toliau vaidino reikšmingą vaidmenį. Šių pulkų šerdis buvo „Maskvos armija“, kurią sudarė Maskvos gyventojai.
Neatsiejamą kariuomenės dalį sudarė „susmulkinta kariuomenė“(arba „kariuomenės kariuomenė“), surinkta iš tam tikro skaičiaus „sokh“(12 žmonių koapodato vienetas). „Žirgas ir karys šarvuose“karo atveju padėjo 10 ar net 4 plūgus.
Pagal sutartis „totorių kunigaikščiai“ir „ordos kunigaikščiai“su savo būriais tarnavo Maskvos armijoje.
Pasienio rajonuose miesto ir kaimo kazokai pradėjo vaidinti reikšmingą vaidmenį. Buvo ir „išpjovos sargyba“.
Paprastai visa armija buvo padalinta į „suklastotus vyrus“ir „laivų vyrus“, t. raiteliai ir pėstininkai; pastarasis, kaip taisyklė, laivais judėjo palei upes.
Kariuomenės organizacija išliko ta pati: ji buvo padalyta į pulkus - didelę, dešinę ir kairę ranką, sargybą ir pasalą. Pulko viršūnėje buvo pulko vadai, keli pulkai. Vadovaudamas visai armijai, didysis kunigaikštis pastatė puikų gubernatorių.
Karių skaičius, ginklai
Anot užsieniečių, Maskvos kariuomenės skaičius tuo metu siekė 400 tūkstančių žmonių, kiti nurodo kuklesnį skaičių - 150 tūkstančių, daugiausia kavalerija. Kavalerija visą laiką buvo budi. Kas dvejus ar trejus metus aptarnaujantys žmonės regionuose buvo peržiūrimi. Vyriausybė turėjo žinoti jų skaičių ir tai, kiek kiekvienas bajoras ar bojarinis vaikas gali pasodinti tarnus ir arklius. Užsieniečiai atkreipė dėmesį į žemą arklių kokybę. Viena nedidelė pastaba - „nedaugelis turi spurtų, dauguma jų naudoja botagą“- rodo, kad Maskvos armijos kavalerija buvo mokoma ne pagal europietišką, o pagal tiurkų tradiciją. Anot užsieniečių, tai buvo rytinė arklių milicija.
Jojimo ekipuotę sudarė lankai, strėlės, kirviai ir lentos, tik kilmingi ir turtingi turėjo kardus. Užsieniečiai pastebėjo „ilgus durklus kaip peilius“, tikriausiai jie galėjo reikšti končarus ar kardus. Jie naudojo ietis. Pažymėta, kad raiteliai, „nors tuo pat metu ir laikydami rankose vadeles, lanką, kardą, strėles ir botagą, jie mikliai gali susitvarkyti su visais šiais dalykais“.
Labiausiai pasižymėję kariai turėjo grandininį paštą, šarvus, krūtines ir šalmus.
Pagal totorių taktiką, Maskvos kavalerijos pažanga buvo pasiekta greitai. Maskvos armijoje tarnavęs Herbersteinas su nuostaba pažymėjo, kiek mažai Maskvos kariui reikia kampanijos. Kas turėjo šešis ar daugiau arklių, ant vieno galėjo tilpti visi gyvybiškai svarbūs reikmenys, kuriuos sudarė nedidelis kiekis avižinių dribsnių, kumpio ir druskos. Turtingi į kampaniją pasiėmė pipirų. Tiek bajoras, tiek jo tarnai buvo patenkinti šiuo maistu, o pastarieji negalėjo valgyti dvi ar tris dienas. Galbūt ištvermėje Maskvos kariai paveldėjo mongolus. Bet taktika jie buvo aiškiai prastesni. Liudininkai pastebėjo, kad Maskvos kavalerija drąsiai puolė, bet ilgai neatlaikė, tarsi sakydama priešams: „Bėk, arba mes bėgsime“. Įstoję į mūšį Maskvos pulkai labiau tikėjosi skaičių, o ne meno, ypač stengėsi apsupti priešą, eiti į jo užnugarį.
Buvo pažymėta, kad lentynose yra daugybė muzikantų; vyraujantys instrumentai buvo trimitai ir surnos.
Stovykla nebuvo įtvirtinta, išskyrus tai, kad pats reljefas ją saugojo mišku ar upe, tiesiog buvo pasirinkta didžiulė teritorija, kur didikai statė palapines, kiti statė trobesius ir dengė veltiniu.
Kalbėdamas apie Maskvos kariuomenės kovines savybes, Herbersteinas palygino maskvėnus su totoriais ir turkais: totorius, išmestas iš arklio, neturintis ginklų, sunkiai sužeistas, vis tiek gina iki paskutinio atodūsio rankomis, kojomis, dantimis, kiek tik gali; turkai, matydami save beviltiškoje situacijoje, pradeda nuolankiai prašyti priešo pasigailėjimo; Maskvos karys nesigina ir neprašo malonės.
Lietuvos kariuomenė
Lietuvos kariuomenė buvo ta pati feodalinė milicija. 1507 m. - Vilniaus Seimas nutarė, kad ponai, kunigaikščiai ir visa bajorija turėtų perrašyti visus savo žmones, kurie buvo įpareigoti tarnauti savo valdose ir pateikti karaliui sąrašus. Seimo dekretuose kalbama apie silpną milicijos drausmę. Kaip rašė S. M. Solovjovas, rezoliucijoje sakoma: „Atsižvelgiant į ankstesnį aplaidumą, kuris tapo papročiu, kad pusė žemės ateis nustatytu laiku, o kita neateis, ir būtų labai žiauru įvykdyti mirties bausmę visiems, kurie neatėjo į mirtį. trys, ir būtų nepaprastai nesąžininga pasigailėti kitų; atsižvelgdamas į tai, Seimas nusprendžia: kas laiku neatvyksta, sumoka 100 rublių; kas neatvyks po savaitės po termino, jį įvykdys mirtis “. Tikslesnis grafikas, ką ir kiek kareivių turėtų eksponuoti, pasirodė vėliau, 1528 m.
Milicija susirinko į „povet gonfalons“- teritorinius karinius dalinius.
Lenkijos kariuomenė
Lenkijos kariuomenė buvo pastatyta kitu principu, kuri vaidino lemiamą vaidmenį mūšyje prie Oršos. Nors didikų milicija ir toliau vaidino didelį vaidmenį, lenkai samdinius pėstininkus naudojo kur kas plačiau, samdydami samdinius Livonijoje, Vokietijoje ir Vengrijoje.
Išskirtinis samdinių armijos bruožas buvo masinis šaunamųjų ginklų naudojimas. Tuo metu pradėjo atsirasti ir formuotis nauja taktika, pagrįsta masiniu šautuvų ir artilerijos ugnies naudojimu. Ši tradicija sudarė visų Europos kariuomenių pagrindą ir sutapo su nauju istoriniu laikotarpiu.
Sunkioji lenkų kavalerija taip pat išsiskyrė savo originalumu. Tolesnis nuosavybės stratifikavimas tarp Lenkijos bajorų lėmė tai, kad nedaugelis kilmingų didikų turėjo savo būrius ir pakankamai lėšų asmeninei įrangai. Didžioji dalis bajorų (gentainių) tapo skurdesnė dėl suskaidytų žemės sklypų. Tik nedaugelis galėjo turėti tokius ginklus kaip senieji riteriai. Išeitis buvo rasta pasirinkus bajorų verbavimą sunkiojoje kavalerijoje. Pirmą kartą vengrai jį naudojo karuose su turkais. Kas 20 bajorų išvedė po vieną sunkiai ginkluotą raitelį. Tai pirmą kartą įvyko 1485 m. Naujoji sunkioji kavalerija buvo pavadinta „husarais“. Lenkai iš vengrų perėmė tos pačios rūšies kavaleriją.
Lenkijos husarai XVII amžiuje įsitvirtino kaip geriausia Europos kavalerija Europoje, tačiau jų atsiradimas įvyko XVI amžiaus karuose. Husarai turėjo sunkius, panašius į riterius, apsauginius ginklus: šalmus su skruostais, kirasas, pečių pagalvėles, kojų apsaugas, skydus. Laikui bėgant išsiskyrė išskirtiniai husarų bruožai, kurie vėliau turėjo tam tikrą pusiau mistinę prasmę - už nugaros įrenginys, imituojantis sparnus, ir ilgas vėliavos vėliava ant ieties. Karo pareigūno ilgis buvo šiek tiek mažesnis už pačios ieties ilgį.
Skirtingai nuo prastai drausmingų riterių, husarai veikė glaudžiai gretose, pakluso vadui kaip kareivis ir vykdė greitus žirgo smūgius, „metėsi į ietis“. Sparnų vėliavėlės ir plunksnos skleidė savitą garsą greito judėjimo metu, kuris neturėjo įtakos dresuotiems husarų žirgams, tačiau paniro priešo arklius.
Skirtingai nuo Maskvos armijos, kariuomenė, vadovaujama Konstantino Ostrožskio, rėmėsi visų tipų karių sąveika mūšio lauke. Buvo manoma, kad bendras sunkiųjų ir lengvųjų raitelių, pėstininkų ir lauko artilerijos veiksmas.
Iš viso, vadovaujant etmonui princui Ostrožskiui, buvo 30–35 tūkstančiai žmonių (kas, ko gero, yra pervertinta), ir jis drąsiai ėmė stumti prieš jam prieštaraujančius Maskvos karius, tikėdamasis ne savo skaičiaus, o savo kariuomenės parengimo.
Golicos ir Čeljadnino gubernatorių vadovaujamoje Rusijos kariuomenėje buvo 80 tūkst. Kai kurie istorikai mano, kad šie skaičiai yra aiškiai pervertinti. Vyresnysis kariuomenėje buvo arklidininkas Ivanas Andreevičius Čeljadninas. Po serijos susirėmimų su Lietuvos kariuomene jis liepė pasitraukti į kairįjį Dniepro krantą ir netrukdyti Lietuvos kariuomenei kirsti. Kaip matote, jis norėjo privilioti priešą už Dniepro, prispausti prie upės ir sutriuškinti mase arba smūgiu iš šonų nupjauti juos nuo perėjos, t. Čeljadninas norėjo pakartoti 1500 m. Padėtį prie Vydrosh upės.
Oršos mūšis
Rugsėjo 8-osios naktį lietuvių kavalerija perėjo Dnieprą ir uždengė tiltų klojimą pėstininkams ir lauko artilerijai. Maskvos kariuomenė nesikišo į perėjimą. Ryte visa Lietuvos kariuomenė buvo kairiajame Dniepro krante. Iš užpakalio Ostrožskis turėjo upę, dešinysis šonas ilsėjosi prieš pelkėtą Krapivnos upę. Savo kariuomenę jis pastatė dviem eilėmis. Kavalerija buvo pirmoje eilėje. Lenkų vyrai, ginkluoti, sudarė tik ketvirtadalį ir buvo centre, atstovaudami dešinę jo pusę. Antroji centro pusė ir abu šonai buvo lietuvių kavalerija. Antroje eilėje stovėjo pėstininkų ir lauko artilerija (pėstininkai centre mūšio formavimo stabilumui, artilerija šonuose).
Rusijos kariuomenė buvo išrikiuota trimis eilėmis frontalinei atakai. Šonuose šiek tiek per atstumą stovėjo du dideli raitelių būriai, kad uždengtų priešą, prasiveržtų į jo užnugarį ir apsuptų.
Pasak liudininkų, Ostrožskis iš pradžių atitraukė Čeljadnino taikos derybas, o po to netikėtai puolė. Tačiau pirmasis mūšį pradėjo dešiniojo šono Rusijos būrys, vadovaujamas princo Michailo Ivanovičiaus Golicijaus-Bulgakovo-Patrikejevo. Jis užpuolė kairiojo šono lietuvių kavaleriją. Sėkmingo išpuolio ir proveržio prasiveržimo atveju lietuviai būtų įspausti į kampą tarp Dniepro ir Krapivnajos ir ten jie buvo užmušti pelkėje. Tačiau lietuvių kavalerija sukėlė atkaklų pasipriešinimą Golicei, o lenkų pėstininkai judėjo pirmyn iš antrosios linijos ir iš šono atidarė ugnį į rusų kavaleriją.
Rusijos metraštininkas teigė, kad Čeljadninas iš pavydo nepadėjo Golitsai. Rusų kavalerija buvo numušta, o pats Ostrožskis su lietuviais ją persekiojo ir net įsirėžė į pagrindines Rusijos pajėgas. Dabar, kaip sako metraštininkas, Golitsa nepadėjo Čeljadninui. Tačiau pagrindinės Maskvos armijos pajėgos sugebėjo atsispirti.
Maskvos kavalerijos kairiojo šono būrys puolė ir susidūrė su dešiniuoju Lietuvos pirmosios linijos šonu. Kai kurie istorikai tvirtina, kad rusai sėkmingai nuvertė Lietuvos raitelius ir ėmė jų siekti. Herbersteinas mano, kad lietuviai po atkaklaus pasipriešinimo sąmoningai pabėgo ir suvedė rusus po ginklais. Kaip ten bebūtų, Lietuvos artilerijos salvė sumušė persekiotojus, sukeldama nusivylimą. Arba rusų kavalerija, vengdama ugnies, paėmė kairę, arba ginkluotų lenkų vyrų kontrpuolimas atliko savo vaidmenį, tačiau visas Maskvos kariuomenės kairiojo šono kavalerijos būrys buvo prispaustas prie pelkių prie Krapivnos ir ten buvo sunaikintas. Krapivnos upė buvo pripildyta maskviečių kūnų, kurie skrydžio metu į ją puolė iš stačių krantų, - prisiminė Herbersteinas.
Metraštininkai pažymėjo, kad Golitsa vėl buvo užpulta, o „Čeljadninas vėl išdavė pastarąjį“. Matyt, Golitsa ir toliau priešinosi savo atsiskyrimu, o Čeljadninas dvejojo, ruošdamasis visam išpuoliui su visomis trimis jo linijomis. Galbūt jis sprendė, kur smogti - tiesiai priešais save (lenkai ginkluoti vyrai ką tik įrėmino jo šoną, varydami rusus į Krapivną) arba eidavo į pagalbą Holica.
Mūšį nusprendė ginkluoti lenkų vyrai, kurie pakartojo savo puolimą, tačiau dabar užpuolė pagrindines Rusijos pajėgas. Maskvos kariuomenė pabėgo.
Nuostoliai
Karalius Žygimantas, pranešdamas Livonijos ordino magistrui apie Oršos pergalę, rašė, kad į nelaisvę pateko 8 aukščiausi valdytojai, 37 antriniai vadai ir 1500 bajorų. Iš viso žuvo 30 tūkstančių iš 80 tūkstančių kariuomenės. Šie duomenys yra aiškiai pervertinti. Tikslesni Lenkijos šaltiniai praneša, kad iš viso karo metu buvo suimta 611 kalinių. Kalbant apie nužudytuosius, nekyla abejonių dėl kairiojo šoninio rusų būrio žūties, tačiau mažai tikėtina, kad jame galėjo būti 30 tūkstančių žmonių. O likusi Maskvos armijos dalis, daugiausia kavalerija, po ginkluotų lenkų vyrų smūgio greičiausiai išsisklaidė ir patyrė minimalius nuostolius.
Tačiau Maskvos šaltiniai mūšio pasekmes pripažino siaubingomis.
S. Derkachas