Šią Sverdlovsko srities žinutę daug kartų perspausdino įvairūs vietiniai laikraščiai, o 1990 m. Lapkričio mėn. Ji buvo paskelbta vietiniame laikraštyje:
„Sverdlovsko regiono vykdomojo komiteto Vidaus reikalų direkcijos spaudos grupė praneša: 1990 m. Lapkričio 1 d.„ Uralasbest “gamyklos pramoninėje zonoje, penkiolika kilometrų nuo Asbesto miesto gyvenamojo rajono, 15:20 val. Įvyko sprogimas Kalinovskiy chemijos gamyklos eksperimentinėse dirbtuvėse. Dėl nežinomos priežasties sprogo saugojimo bakas su sprogmenimis.
Pirminiais duomenimis, šeši žmonės mirė, daugiau nei dvidešimt buvo hospitalizuoti, dar keturiasdešimt penki buvo sužeisti vienaip ar kitaip. Aštuoni žmonės laikomi dingusiais be žinios. Eksperimentinės dirbtuvės pastatas buvo visiškai sunaikintas, apgadinta kaimyninė automobilių transporto dirbtuvė. Skaldos išvalymo ir žmonių gelbėjimo darbus atliko Uralasbesto gamyklos ir Malyševskio kasyklos gelbėjimo tarnybos, Sverdlovsko regioninio vykdomojo komiteto Vidaus reikalų direkcijos UPO padalinio padaliniai ir policija. Sprogimo priežastims tirti buvo sukurta speciali tarpžinybinė komisija “.
Vidaus reikalų direktorato spaudos grupės pranešime ypatingas dėmesys atkreipiamas į šį sakinį: „Aštuoni žmonės laikomi dingusiais“. Remiantis vėlesnėmis ataskaitomis, šie aštuoni niekada nebuvo rasti. Sprogimo vietoje neliko nė vieno mažo jų kūno gabalėlio.
Kur jie nuėjo? Ar sprogimas, nors ir labai stiprus, vienu metu „ištepė“aštuonių žmonių kūnus atomais?
1990 m. Gruodžio mėn. Žurnalistė S. Borisova sensacingu pavadinimu Sverdlovsko mėnesiniame nedidelio tiražo laikraštyje „Vizit“paskelbė straipsnį: „Ar NSO dalyvavo sprogime Azbeste?“
„Oficialiame pranešime apie tragediją, įvykusią Azbeste“, - rašė S. Borisova, - nutylima, kad nebuvo aišku, kodėl sprogo medžiaga, kurios gamyba visada buvo laikoma absoliučiai saugia. Tarp vietinių gyventojų pasklido gandas, kad sprogimo priežastis buvo ne tik gamyklos sienose … Ir čia mes turėtume jums papasakoti apie dar vieną istoriją, įvykusią tą nelemtą dieną “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pasirodo, praėjus keturioms valandoms po tragedijos, remiantis daugelio liudininkų parodymais, virš sprogimo vietos pasirodė nenustatytas skraidantis objektas. Jau buvo tamsus paros metas. Didžiulę dangaus tamsą perkirto akinančiai ryškus šviečiantis kamuolys, kuris pamažu nuskriejo iki liepsnojančių eksperimentinių dirbtuvių griuvėsių. Koncentriniai apskritimai išsiskyrė aplink sferinę objekto šerdį, tankiu ir švytinčiu panašiu į baltą rūko šydą. Tokių ratų iš viso buvo septyni.
NSO sklandė virš tragedijos vietos. Netrukus iš jo išlindo galinga kūgio formos mėlynai žalia sija. Jis buvo įstrižai nukreiptas į žemės paviršių.
Po kurio laiko kamuolys pradėjo judėti ir lėtai skriejo aukštyn ir į šoną. Jo galingas spindulys vis dar švytėjo vakaro dangaus tamsoje.
S. Borisova savo straipsnyje praneša: „Penkiolika žodinių parodymų ir penkiasdešimt rašytinių pranešimų, patvirtinančių aprašytą vaizdą, rimtai suglumino į įvykio vietą atvykusią ufologinę komisiją. Joje dalyvavo Sverdlovsko ufologai S. Semenova, G. Trapeznikovas, V. Šabanovas, D. Bykovas, M. Andreevas ir iš Maskvos atvykęs mokslininkas - ufologinių tyrimų ekspertas L. Krasa … Paaiškėjo, kad buvo ne tik NSO skrydžio liudininkų. asbeste. Į šiaurę nuo miesto esančio Malyševos kaimo gyventojas A. Redkinas, vairuotojas pagal profesiją, pasakojo, kad pusę aštuonių vakaro jo dėmesį patraukė ryškus kamuolys, panašus į „kiaulpienių žiedą“.
„Gėlės“viduje sukosi kažkokia „detalė“, iš kurios į visas puses tekėjo kibirkštys. Kamuolys judėjo pasvirusiu keliu iš viršaus į apačią. Staiga iš objekto „kūno“pasirodė šviesos pluoštas, panašus į prožektoriaus spindulį. Jis spindėjo priešinga NSO judėjimui kryptimi. Netrukus objektas sumažėjo, o paskui visai dingo.
S. Borisovos straipsnis baigiasi tokiu netikėtu ištrauku: „Atsižvelgiant į tai, kad tą vakarą iš daugelio regiono miestų buvo gauta pranešimų apie NSO pastebėjimus, tęsiamas darbas siekiant nustatyti ryšį tarp sprogimo ir NSO pasirodymo. Atliekamas fotografavimo medžiagos, paimtos avarijos vietoje, tyrimas, analizuojamos geofizinės ir meteorologinės sąlygos …"
Pagrobęs berniuką
Asbesto miesto apylinkėse įvykusiame sprogime aštuoni chemijos gamyklos darbuotojai dingo be žinios, „ištirpo ore“. Jie dingo, kaip sakoma, „su galais“- negrįžtamai. Kitur, esant skirtingoms aplinkybėms, vieno mirusio paauglio kūną, kuris dingo be žinios, „grąžino“kažkas, kuris ir kiek dienų po jo dingimo. Tai aprašyta V. Lylino straipsnyje „Užsieniečiai-pagrobėjai?“, Paskelbtame 1990 m. Rugsėjo 24 d. Norilsko miesto laikraštyje „Zapolyarnaya Pravda“.
„Inkvizijos metu žmonės, apie kuriuos dabar kalbėsime, - rašo V. Lylinas, - tikrai būtų sudeginti ant laužo,„ sovietinio sąstingio “metais jie būtų buvę paslėpti psichiatrijos ligoninėje. Šiandien šie žmonės nebijo atvirai kalbėti apie savo sugebėjimus ir net mokyti nepaprasto meno kitus. Kas jie tokie? Ekstrasensai-ufologai “.
Straipsnyje toliau sakoma, kad Norilskas, pasirodo, turi savo vietinę „namuose užaugintą“nedidelę mėgėjų ekstrasensų grupę, ir pasakoja apie vieną iš komandos atliktų tyrimų.
„Aš prisipažįstu sąžiningai, - rašo V. Lylinas, - neįsivaizduoju, ką reiškia posakiai„ astraliniai kūnai “,„ balta spinduliuojanti energija “,„ svajonių knyga “ir daugelis kitų. Todėl patekusi į neeilinį (!) Norilsko bioenergijos mokyklos susirinkimą pasijutau tarsi svetimoje aplinkoje be vertėjo.
„Zapolyarnaya Pravda“skaitytojai tikriausiai prisimins, - tęsia V. Lylinas, - tą istoriją su Krasnye Kamni lavina, kurios metu dingo berniukas. Tai įvyko birželio 9 d. Paieškos darbai, trunkantys daugiau nei mėnesį, nedavė rezultatų. Jokio berniuko. Niekur - gerai, niekur! - jo kūno nebėra. Mįslė!.. Išvarginti netikrumo dingusio paauglio tėvai kreipėsi į mūsų vietinį ekstrasensą.
- Jūsų sūnus dabar yra su ateiviais iš kosmoso - tokį atsakymą išgirdo šoko ištikti tėvai Norilsko bioenergijos mokykloje.
- Nesąmonė! - pasakys skaitytojas. Taigi galvojome redakcijoje, kai mus pasiekė gandai apie visa tai.
O dabar pasakojimo tęsinys: po penkiasdešimties dienų berniuko kūnas staiga buvo rastas ežere netoli Raudonųjų akmenų. Skrodimas įvyko rugpjūčio 1 d.
Kriminalisto sumišimas būtų likęs nežinomas niekam, jei ne ufologai, kurie domėjosi tuo, kas įvyko, ir sekė šios keistos istorijos pėdomis. Jie patys kreipėsi į medicinos ekspertą. Neeiliniame Norilsko bioenergijos mokyklos posėdyje buvo aptarti jų tyrimų rezultatai. Daugiau nei keturiasdešimties žmonių auditorija sulaikė kvapą …
Berniuko kūno būklė, remiantis teismo eksperto išvada, neatitiko to, kas vyksta tokiais atvejais. Penkiasdešimt dienų vandenyje buvęs žmogus yra neatpažįstamas, patinęs, skaidymo procesas per tokį laikotarpį eina itin toli. Paprastai tokie nuskendusių asmenų kūnai identifikuojami pagal jų drabužius, kitus daiktus ir dantis.
Tačiau šiuo konkrečiu atveju mirusiojo kūnas buvo geros būklės. Vidutiniai puvimo pokyčiai neatitiko laiko, praėjusio nuo tos dienos, kai lavina, matyt, Raudonaisiais akmenimis nusinešė paauglį ir jį nužudė.
Prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą dėl keistai nesuardyto lavono radimo.
Pagal ufologų prielaidas, berniuką pagrobė ateiviai - galbūt jau miręs. Ir tada, praėjus beveik dviem mėnesiams, jie juos išmetė į ežero vandenis Raudonųjų akmenų rajone … Ar šis reiškinys turės supratimą, - klausia V. Lylinas, - ar tai liks keistenybių rinkinys? Ufologai yra pasiryžę dėti visas pastangas, kad atsuktų šį kamuolį …"