Pirma, naujienos. Vakar „Twitter“liko paskutinė populiari platforma, iš kurios nebuvo ištrintas amerikiečių tinklaraštininkas, radijo laidų vedėjas ir daugelis kitų Alexas Jonesas.
„Erase Jones“maratonas, prasidėjęs liepos pabaigoje, ištrynus jo „Infowars“vaizdo įrašus iš „YouTube“, virto didžiule savanorių kampanija. Po „YouTube“uždraudimo atsirado draudimas „Facebook“ir Joneso tinklalaidžių pašalinimas iš „Stitcher Radio“, „Spotify“ir „Apple“.
„Twitter“, kartojame, laikydamiesi - tam spauda griežtai spaudžia.
… Ką čia svarbu atkreipti dėmesį.
Pats 44 metų Jonesas yra giliai egzotiškas žmogus. Tai beveik šaržuojanti amerikiečių „alternatyvi teisė“. Jis atskleidžia kartu su demokratų, žiniasklaidos imperijų ir korporacijų machinacijomis „mėnulio sąmokslą“ir žalingas vakcinacijas, kuriomis amerikiečiai yra apnuodyti. Jo stiprioji pusė yra įvairios sąmokslo teorijos, įskaitant ir pasipiktinančias (po 2012 m. Įvykusio šaudymo „Sandy Hook“pradinėje mokykloje jis pasiūlė, kad tragedija būtų iš dalies surengta).
Tai reiškia, kad dėl visų nemalonumų pusiau oficialiam Amerikos diskursui yra labai sunku paskelbti Jonesą tikrosios tiesos šaltiniu. Tai veikiau jų liaudies bestariumo personažas, linksmas žiniasklaidos teatras, kuriame dar visai neseniai juodieji LGBT radikalai ir sąmokslų „Dešinioji dešinioji partizanai“susidūrė, beviltiškai nekęsdami vienas kito.
Bet visa tai teisiškai (o amerikiečiai ką nors supranta įstatymuose ir bylose) Jonesas visus šiuos metus buvo žodžio laisvės įstatymų rėmuose. Be abejo, jam buvo iškelta byla, tačiau apie pergales dėl jo nieko nebuvo girdėta. Iš tikrųjų šis veikėjas buvo tik pasaulėžiūra - nors ir „noir paranoidinio trilerio“žanre. Be to, ši pasaulėžiūra yra artima daugeliui (Jonesas turi milijonus klausytojų ir žiūrovų, o jo vaizdo įrašai iš viso buvo žiūrėti daugiau nei milijardą kartų iki bendro draudimo).
Amerikiečių tinklaraštininkas ir vedėjas Alexas Jonesas / EUTERS / Lucasas Jacksonas / „File Photo“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Be to, per visus šiuos metus Jonesas buvo įmantraus ir nelabai priešininkų humoro taikinys. Pagrindiniai Amerikos komikai (visi „Progresyvai“ir „Demokratai“) iš jo tyčiojasi. Jis parodijuojamas vakarinėse satyrinėse laidose. Iš jos nukopijuoti veikėjai rodomi knygose, filmuose ir TV serialuose. Tai yra, paprasčiau tariant, daugelį metų jis tarnavo kaip garo išleidimo vožtuvas įžeistiesiems - taigi jis tarsi atliko „naudingą ribotumą“.
Ir staiga oponentai prarado nervus. O Jonesas, sąmokslo teoretikas ir paranojikas, buvo operuotas tam, kad pašalintų jį iš realybės.
Šios operacijos reikšmę sunku pervertinti - taip pat ir jums.
Čia yra visa tai. Pirma, Joneso nedraudė vyriausybė, ne teismas ar net kai kurios „specialiosios tarnybos nacionalinio saugumo labui“. Tai padaugino iš privačių interneto platformų kartelio. Tie patys, kurie savo vystymosi aušroje, prieš 10–15 metų, buvo laikomi galutinio „žodžio laisvės išlaisvinimo“instrumentais.
Prisiminkime: amžiaus pradžioje svarbiausi pasaulio protai socialinių tinklų atsiradimą vertino kaip „turtingųjų ir galingųjų“diktatūros pabaigą žiniasklaidos erdvėje. Apie kokį tiesos monopolį galime kalbėti, kai kiekvienas pilietis turi galimybę priešais save pastatyti fotoaparatą ir mikrofoną ir iš savo varpinės pradėti komentuoti, kas vyksta pasaulyje?
Na, pasirodė, kad gali. Paaiškėjo, kad visus tuos metus laisvos raiškos riteriai gyveno, dirbo ir plėtojo savo „nepriklausomą žiniasklaidą“, remdamiesi paukščių teisėmis. Paaiškėjo, kad jei korporacijos, kurios jiems pateikė siužetus, nusprendžia nugriauti kokią nors įžūlią žvaigždę, tai jos dingimas tėra kelių paspaudimų klausimas.
Tuo pačiu nereikia privačių prekybininkų net vargti dėl kažkokių teisės aktų. Pakanka paskelbti, kad įžūli žvaigždė „kalba neapykantos kalba“ir „skleidžia klastotes“.
Jei manysime, kad Jungtinėse Valstijose didelis verslas iš tikrųjų yra valstybės pagrindas - tada mes susiduriame su grynu disidento persekiojimu. Tik epochoje „Totalitariniai režimai“20-ajame amžiuje disidentai nebebuvo spausdinami, bibliotekose buvo daromi portretai ir iškirpti enciklopedijos. Ir dabar, kai pasaulis persikėlė į internetą, jie atjungiami nuo pagrindinių informacinių vamzdynų.
Antra, įvertinkime patį įvykio karčią orvelianizmą: „Šis paranojikas kalba apie tokias nesąmones apie neva kažkokį korporacijų sąmokslą prieš žodžio laisvę, kad mes, korporacijos, nusprendėme jį galutinai uždaryti“.
Visa tai byloja apie vieną labai liūdną faktą - ir ne tik JAV. Pusiau oficialių demokratinių vertybių ideologai nebetiki, kad jie gali įveikti savo oponentus sąžiningoje konkurencijoje. Jie nebetiki, kad jų pusėje bus milijardai reklaminių žvaigždžių, Roberto De Niro ir repo žvaigždžių. Be jokio šurmulio jie griebiasi tiesioginio konkurentų sunaikinimo.
Ir tai įmanoma tik vienoje situacijoje: demokratinių vertybių turėtojai jaučiasi ideologiškai silpni. Ir grynai laiko klausimas, kada Joneso precedentas taps įprasta praktika.
… Ir, pagaliau, trečia ir svarbiausia: keisto sutapimo dėka straipsniai ir vaizdo įrašai, kuriuos mes įkeliame, peržiūrime, mėgstame ir platiname, taip pat daugiausia yra „YouTube“, „Facebook“ir visokiuose „iTunes“.
Ir tai mūsų internetiniame ir kompiuterizuotame pasaulyje iki galo yra milžiniškas pažeidžiamumas. Ir jei situacija vystysis ta pačia kryptimi (ir greičiausiai taip bus), tada kiekvienas iš mūsų taps Amerikos įmonių cenzūros auka.
Tie, kurie ką nors šmeižia į mikrofonus prieš kameras, prisimins, kad bet kurią akimirką jų kalba bus paskelbta „neapykantos kalba“, o visi jų darbo metai ir dešimtys / šimtai tūkstančių / milijonai abonentų bus atšaukti. O tie, kurie tiesiog sėdi namuose prie kompiuterio ar troleibuse su išmaniuoju telefonu, gaus pasaulio vaizdą, filtruotą ir kastruotą pagal kai kurių pirmaujančių ideologinių vadovų iš Dublino ar San Francisko gražuolės idėjas.
Tuo pačiu metu mūsų šalis turi dar mažesnius šansus nei kiti, nes Rusija, kaip žinote, yra nuodingos propagandos šaltinis, tyliai bandantis pakirsti Amerikos demokratiją. Ši nuomonė yra akivaizdi, jai pritaria visi padorūs žmonės San Franciske, todėl jai nereikia jokių įrodymų. Ir nebus kur skųstis, jei kas.
Iš to daroma išvada yra labiausiai paplitusi. Ateinančia „sugedusios globalizacijos“era nuotolinio valdymo pulto perdavimas iš realybės strateginiams konkurentams yra kvailas ir trumparegis.
Tai reiškia, kad bet kuri šalis, norinti būti nepriklausoma, turės įgyvendinti savo „kinų versiją“. Ne tik su visų pagrindinių platformų kolegomis, bet ir su savo puikia užkarda. Nes „sąžiningo žaidimo“, „laisvo nuomonių konkuravimo“ir kitokio romano laikas jau baigėsi: niekas sąžiningai su niekuo nekonkuruos.
Viktoras Marachovskis