Kodėl skirtingi žmonės apie tą patį įvykį gali pasakyti skirtingais būdais, o laikui bėgant istorijos detalės pradeda skirtis net to paties autoriaus pristatyme?
Pasak Kalifornijos universiteto Irvine, Kalifornijos universiteto Neurobiologinių mokymosi ir atminties centrų ekspertų, viskas yra apie vadinamąjį netikros atminties reiškinį.
Amerikiečių mokslininkų atliktoje eksperimentų serijoje dvidešimt žmonių dalyvavo hipertimezijoje - tai retas įgimtas sugebėjimas prisiminti menkiausias savo biografijos detales.
Tokie žmonės visada pasakys, ką jie veikė bet kurią dieną, nesvarbu, ar tai buvo prieš metus, ar prieš mėnesį, ką jie valgė per pusryčius tam tikrą dieną ir ką pernai per Kalėdas žiūrėdavo per televizorių. Paprastam žmogui, kaip taisyklė, sunku prisiminti, ką jis padarė prieš porą dienų, jei šie įvykiai nėra per dideli.
Savanoriams buvo rodoma trumpa vaizdo įrašų serija, kurios istorijos buvo susijusios su nedideliais nusikaltimais, tokiais kaip vagystės ar sukčiavimas. Tada dalyvių buvo paprašyta perskaityti keletą apsakymų, kuriuose aprašyti tie patys siužetai, tačiau šiek tiek iškraipyti detalės. Galiausiai jų buvo paprašyta perpasakoti vaizdo įrašų turinį savo žodžiais.
Rezultatai nustebino tyrėjus. Žmonės, turintys unikalių prisiminimų, pristatydami medžiagą padarė beveik tiek pat klaidų, kaip ir kontrolinės grupės dalyviai, neturintys neįprastų sugebėjimų. Daugeliu atvejų tiriamieji pasakojo įvykius taip, kaip jie buvo pateikti perskaitytuose tekstuose, o ne rodomi vaizdo įrašuose.
Antrame etape tiems patiems dalyviams su daugybe detalių buvo pasakojama istorija, kuri neva įvyko prieš kelis mėnesius naujienose. Nors tokia istorija iš tikrųjų nepasirodė naujienose, 20 procentų tiriamųjų ją „prisiminė“ir netgi pridėjo „trūkstamų“detalių. Tarp žmonių, turinčių įprastą atmintį, šis skaičius buvo 29 proc. Yra skirtumas, bet ne toks didelis, atsižvelgiant į imties specifiką.
Anksčiau tyrėjai iš Vašingtono universiteto atliko specialų eksperimentą, norėdami sužinoti, ar galima „įsodinti“prisiminimus. Jie skaito žmonėms išgalvotas naujienas, pavyzdžiui, Disneilendo lankytojų susitikimus su triušiu „Bugs Bunny“(iš tikrųjų šį personažą sukūrė „Warner Bros.“). Vėliau apie trečdalis tiriamųjų pranešė, kad Disneilende iš tikrųjų susidūrė su triušiu.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dabartiniame tyrime psichologė Elizabeth Loftus taip pat sugebėjo įteigti melagingus prisiminimus apie tai, kad buvo pamesta prekybos centruose kaip vaikas, nors iš tikrųjų daugeliu atvejų jiems taip nenutiko.
Ekspertai mano, kad klaidinga atmintis neturi nieko bendro su tuo, kas paprastai vadinama „bloga atmintimi“. Galime pamiršti kai kuriuos tikrai įvykius arba neprisiminti jų detalių, tada galime kalbėti apie tai, kad turime problemų su atmintimi. Klaidingos atminties atveju mes linkę prisiminti įvykius ir detales, kurie iš tikrųjų neįvyko. Tarkime, jie įtikina mus, kad tas ir tas nutiko mums, pateikia daug detalių ir palaipsniui priverčia patikėti, kad tai tikrai nutiko mums … Arba dėl kažkokių priežasčių mes priverčiame save tuo tikėti ko nebuvo, ypač lyginant informaciją iš skirtingų šaltinių.
Ar kada girdėjote posakį „Melas kaip liudininkas“? Šis reiškinys gerai žinomas teisėsaugos pareigūnams. Apklausiant įvykio liudininkus, skirtingų žmonių vaizdai apie tai, kas įvyko, yra tokie skirtingi, kad tampa sunku suprasti, kur yra tiesa, o kur - melas. Ir esmė ne visada yra ta, kad žmogus nori ką nors nuslėpti nuo tyrimo. Esmė ta, kaip jis suvokė tai, ką matė, ir kaip tai interpretavo. Bet dažniausiai liudytojas paprasčiausiai iš tikrųjų neprisimena visų detalių ir pradeda jas komponuoti, o pats yra visiškai tikras dėl jų tiesos …
Niekada negalime būti įsitikinę, kad visi mūsų prisiminimai yra tikri, sako mokslininkai. Mums gali tik atrodyti, kad mes tai prisimename, nors iš tikrųjų tai visiškai nebuvo taip. Todėl, jei informacija yra svarbi, geriau pradėti ieškoti patikimų šaltinių ir nepasikliauti savo ar nepatvirtintais kitų žmonių prisiminimais.