Gyvenimo ir mirties žinios - įrodymai
R. Moody tyrinėjimo metu klausimas apie šviečiančią būtybę, sutinkančią ten mirusiuosius, yra nepaprastai esminis. Štai keletas atsiliepimų.
„Girdėjau gydytoją sakant, kad aš miręs, ir tada pajutau, kaip pradėjau kristi arba tarytum plaukti per tam tikrą juodumą, uždarą erdvę. Žodžiai nepaiso aprašymo. Viskas buvo labai juoda, ir tik iš tolo aš galėjau pamatyti šią šviesą. Labai, labai ryški šviesa, bet iš pradžių nedaug. Jis vis labiau augo, kai priartėjau prie jo. Bandžiau priartėti prie šios šviesos, nes pajutau, kad tai Kristus. Aš troškau ten būti. Tai nebuvo baisu. Tai buvo daugiau ar mažiau malonu. Kaip krikščionis aš šią šviesą iškart susiečiau su Kristumi, kuris pasakė: „Aš esu pasaulio šviesa“. Aš pasakiau sau: „Jei taip, jei turiu mirti, žinau, kas manęs laukia pabaigoje, ten, šioje šviesoje“.
Antrasis įrodymas
„Aš atsikėlęs nuėjau į kitą kambarį išpilti ko nors gerti, ir būtent tuo metu, kaip man vėliau pasakė, man buvo apendicito perforacija, jaučiau stiprų silpnumą ir kritau. Tada viskas tarsi plaukė, aš ėmiau jausti savo kūno vibraciją, išsiveržiančią iš kūno, ir išgirdau gražią muziką. Plaukiojau kambaryje, o tada pro duris buvau pervežta į verandą. Ir ten atrodė, kad aplink mane pradėjo kauptis kažkoks debesis, veikiau rausvas rūkas, ir tada aš plaukiau tiesiai per pertvarą, tarsi jos visai nebūtų, link skaidrios skaidrios šviesos. Jis buvo gražus, toks blizgus, toks spindulingas, bet manęs visiškai neapakino. Tai buvo nežemiška šviesa. Aš tikrai nemačiau nieko šioje šviesoje, ir vis dėlto ji turėjo ypatingą asmenybę. Tai yra visiškai tikra. Tai buvo tobulo supratimo ir absoliučios meilės šviesa. Mintyse girdėjau; "Ar tu mane myli?" Tai nebuvo pasakyta konkretaus klausimo forma, bet manau, kad pasakyto prasmė gali būti išreikšta taip: „Jei mane tikrai myli, grįžk ir baigk tai, ką pradėjai savo gyvenime“. Ir visą šį laiką jaučiausi apimta didžiulės meilės ir atjautos “.
Kitas šviesos padaro apibūdinimas
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Žinojau, kad mirštu ir nieko negalėjau padaryti, nes niekas manęs negirdėjo. Buvau be kūno, dėl to nekilo jokių abejonių, mačiau jį čia ant operacinio stalo. Mano siela nėra! Iš pradžių viskas buvo labai sunku, bet po to pamačiau labai ryškią šviesą. Atrodė, kad iš pradžių buvo šiek tiek blanku, bet po to jis tapo galingu švytėjimu. Tiesiog daug šviesos. Šiluma iš jo buvo perkelta man; Pajutau šilumą. Šviesa buvo ryški, gelsvai balta ir daugiau balta. Neįprastai šviesu, jis apėmė viską ir vis dėlto netrukdė pamatyti viską aplinkui: operacinę, gydytojus ir slaugytojus - viską. Aš aiškiai mačiau, o jis neapakė. Pradžioje, kai kilo šviesa, nelabai supratau, kas vyksta. Bet tada jis manęs paklausė, kaip man užduoti klausimą, ar aš pasiruošęs mirti? Tarytum su kažkuo kalbėjai, bet nematai, su kuo. Šviesa mane kalbino, šis balsas priklausė jam.
Dabar manau, kad mane kalbėjęs balsas iš tikrųjų suprato, kad aš nesu pasirengęs mirti. Matote, man tai buvo savotiškas išbandymas, nuostabiausias per visą mano gyvenimą. Jaučiausi tikrai gerai - saugiai ir apsupta meilės. Iš jo sklindanti meilė yra kažkas neįsivaizduojama, neapsakoma. Su juo buvo taip lengva. Ir visų pirma, jis netgi turėjo humoro jausmą … Tikrai taip buvo!"
Daugelis žmonių sako, kad šviečiantis padaras rodo žmogui jo gyvenimo nuotraukas, tarsi suteikdamas galimybę žmogui kritiškai pažvelgti į jo nugyventą gyvenimą ir jį įvertinti. Remdamasis daugelio išgyvenusių klinikinę mirtį tyrimo analize, R. Moody rašė:
„Kai kurie pacientai, su kuriais kalbėjausi, teigė, kad, nors jie patys negali suprasti, kaip tai galėtų atsitikti, apžvalga (gyvenimo) apėmė viską, kas buvo jų gyvenime, nuo nereikšmingiausių detalių iki svarbiausių įvykių. Kiti teigė matę daugiausia įspūdingiausių savo gyvenimo momentų. Kai kurie man pasakė, kad po tokios apžvalgos jie galėjo prisiminti gyvenimo įvykius menkiausiai. Kai kurie respondentai vaizdą apibūdina kaip šviečiančios būtybės bandymą pamokyti. Peržiūrą šviečianti būtybė tarsi pabrėžė, kad gyvenime svarbiausia yra du dalykai: išmokti mylėti kitus žmones ir įgyti žinių “.
Štai vienas iš tokio pobūdžio įrodymų:
„Kai pasirodė šviesa, pirmiausia jiems buvo pasakytas klausimas, kurį galima suformuluoti maždaug taip:„ Ką tu gali man parodyti iš savo gyvenimo? - arba kažkas panašaus. Ir staiga šią akimirką mirksėjo nuotraukos. "Kas tai?" - pagalvojau, nes viskas įvyko visiškai netikėtai. Staiga atsidūriau vaikystėje. Paskui metai iš metų ėjo visas mano gyvenimas nuo ankstyvos vaikystės iki dabartinės akimirkos. Tai buvo taip keista, kai jis prasidėjo; Buvau maža mergaitė, grojanti prie upelio netoli namų, po kitų to paties laiko scenų; patirtis, susijusi su mano seserimi, mūsų kaimynais ir pažįstamomis vietomis, kur aš buvau. Tada nuėjau į darželį ir prisiminiau laiką, kai turėjau vienintelį žaislą, kurį labai mylėjau, ir kaip jį labai laužiau ir verkiau. Man tai iš tikrųjų buvo sunki patirtis. Paveikslėliai pasikeitė, peržengė mano gyvenimą, ir aš prisiminiau, kaip buvau merginų grupėje ir važiavau į stovyklą, ir daug daugiau apie mokykloje praleistus metus.
Po to prisiminiau vyresniąsias klases, kaip man buvo didelė garbė būti atrinktai į mokyklos mokslo draugiją ir prisiminiau, kaip buvo. Taigi iki šiol praėjau visas vyresniąsias klases, baigiau vidurinę mokyklą ir pirmuosius kelerius metus institute. Vaizdai priešais mane buvo mano gyvenimo tvarka, jie buvo tokie gyvi! Panašu, kad praeini ir žiūri į juos iš šono, o matai erdvėje ir spalvoje. Paveikslėliai judėjo. Pavyzdžiui, tuo metu, kai sugedo mano žaislas, mačiau visą judesį. Tai buvo visiškai kitaip, nei aš tada galėjau pamatyti. Tarsi maža mergaitė, kurią žiūrėjau, būtų kažkas kitas, pavyzdžiui, filme, žaidimų aikštelėje žaidžia kokia nors maža mergaitė tarp kitų vaikų.
Ir vis dėlto tai buvau aš. Mačiau save, ką dariau vaikystėje, tai atsimenu. Žiūrėdamas į praeinančias nuotraukas, šviesos praktiškai nepamenu. Jis dingo, kai paklausė, ką aš padariau, o po to nuotraukos mirksėjo, ir vis dėlto žinojau, kad jis visą laiką buvo su manimi, jis vadovavo man šiame žiūrėjime, aš jaučiau jo buvimą, jis atkreipė dėmesį į kai kuriuos pokyčius. Kiekvienoje iš šių scenų bandė man ką nors parodyti. Ne todėl, kad jis norėjo pamatyti tai, kas buvo mano gyvenime - jis tai žinojo, bet pasirinko tam tikras scenas ir parodė jas man, kad aš jas atsiminčiau. Visą laiką jis pabrėžė meilės svarbą.
Akimirkos, kai tai buvo ryškiausia, buvo mano sesuo. Aš visada buvau labai artimas jai, ir jis man parodė keletą pavyzdžių, kuriuose aš buvau savanaudis savo seseriai ir kelis kartus, kai aš iš tikrųjų parodžiau jai meilę. Jis man nurodė, kad turėčiau stengtis padėti žmonėms, stengtis būti geresnis. Nors jokio mokesčio nebuvo, vienintelis jo noras buvo, kad išmokčiau pamoką.
Atrodė, kad jis taip pat domisi klausimais, susijusiais su žiniomis. Kiekvieną kartą, kai jis atkreipė dėmesį į įvykius, susijusius su tyrimu, man pasakė, kad turiu toliau mokytis ir kad kai jis vėl ateis dėl manęs (tuo metu jis jau man pasakė, kad grįšiu), žinių troškimas išliks. Jis sakė, kad tai yra nuolatinis procesas, ir aš jaučiau, kad jis tęsis ir po mirties. Man atrodo, kad jis bandė mane išmokyti, kai apžvelgėme mano gyvenimo scenas.
Visa situacija buvo tikrai keista. Buvau ten, iš tikrųjų mačiau scenas ir tikrai patyriau, bet tai buvo taip greita. Ir visa tai yra pakankamai lėta, kad viską suvokčiau. Esu tikras, kad laikotarpis buvo gana trumpas. Atrodė, kad yra šviesa, tada aš patyriau savo gyvenimo įvykius, ir šviesa grįžo. Tarsi būtų praėję mažiau nei penkios minutės, o gal šiek tiek daugiau nei trisdešimt sekundžių, negaliu jums tiksliai pasakyti.
Vienintelis kartas, kai jaučiausi išsigandęs, buvo tas, kai įsivaizdavau, kad negaliu čia baigti savo gyvenimo. Bet pajutau džiaugsmą stebėdamas savo gyvenimo scenas. Buvo malonu. Kaip nuostabu buvo grįžti į vaikystę, aš tai tarsi išgyvenau. Tai vienintelis būdas iš tikrųjų grįžti atgal ir pamatyti savo vaikystę, kurios paprastai neįmanoma “.
Įdomi yra daktaro S. Muge (Amerika) ne kūno patirtis, sprendžianti gyvybės mirties problemą. Jis rašė apie šią patirtį:
„1985 metų pabaigoje man nutiko kažkas, kas anksčiau ar vėliau nutinka visiems: mano širdis nustojo plakti, o gydytojai nustatė klinikinės mirties faktą. Man šis faktas yra įdomus ne tik dėl to, kad grįžau į savo seną gyvenimą - taip nutinka ne taip jau retai -, bet todėl, kad būdamas 15 metų sau nuspėjau savo mirties metus ir ketinau keliauti „į kitą pasaulį“. paruoštas viduje.
Iš anksto gerai sugalvojau, ką turėčiau ar galėčiau jausti. Daugeliu atžvilgių lūkesčiai buvo pagrįsti: mačiau savo kūną iš šono ir tai, kas vyko tose vietose, kurios nebuvo matomos iš kūno pusės; taip pat buvo jausmas, kad skrendu tuneliu, prieš kurį matėsi artėjanti šviesos vieta. Tačiau nebuvau įsitikinęs, kad optinė iliuzija negali atsirasti su „mirusiuoju“: kai vis didesnėje šviesos tamsoje artėja vis didesnė šviesos dėmė, galima sukurti iliuziją skristi vamzdžiu.
Kaip biologas radau daugybę paaiškinimų, kodėl prisikėliau iš numirusių, tačiau dabar mane domina ne fiziologiniai gyvenimo ir mirties žinių klausimai, o visai kiti, apie kuriuos bandysiu kalbėti.
Man „praskridus tuneliu“, kilo gana keistas jausmas. Aš tuo pačiu metu išlaikiau savo „aš“ir tuo pačiu tapau kažko visa apimančio dalele. Pajutau „visas būties paslaptis“ir tuo pačiu prisiminiau informaciją, kurią gavau per savo gyvenimą. Atrodė, kad galima pažvelgti ne tik į praeitį, bet ir į bet kurio žmogaus ateitį. Ir vis dėlto nesivarginau ne tik sužinoti savo ateitį, bet net ir tai, kad man buvo lemta vėl grįžti į savo buvusį gyvenimą. Manau, kad taip yra dėl to, kad asmeniniai klausimai kažkodėl pasitraukė į antrą planą, ir mane nustebino, kaip mažai, o kartais net ir neteisingai įsivaizduojame visatos klausimus.
Visų pirma, tai reiškia ne mokslinį pasaulio supratimą (mokslas daugiau nagrinėja konkrečius klausimus, o jo klaidos yra mažiau reikšmingos), bet įvairias religines sąvokas. Visos sąvokos kalba apie dieviškojo principo racionalumą, aprūpina Dievą tarsi žmogaus protu. Tai visiškai natūralu - Dievybė žmogui dažniausiai gali pasirodyti per pranašus jam suprantama kalba, žmogui, tai yra žmogaus mąstymo rėmuose.
Po to, kai grįžau į įprastą gyvenimą ir sąmonė pradėjo veikti kaip įprasta, kilo jausmas, kad sužinojau ką nors intymaus, dar niekam nežinomo, ir pirmasis noras buvo tuo pasidalinti su žmonėmis. Tačiau labai greitai pajutau, kad nieko neišeis, nes realybę suvokiau ne savo jausmais, o kažkaip visiškai kitaip, ir tiesiog neįmanoma perteikti šių pojūčių žodžiais. Bet, tarkime, pasitelkdamas metaforas ir palyginimus, stengčiausi pateikti viską, kas man buvo atskleista. Tada turėčiau pasiskelbti nauju pranašu …
… Siela yra amžina ar ne amžina, aš nemanau, kad teisinsiu. Tačiau iš savo patirties buvau įsitikinęs, kad kai kurios dvasinės funkcijos išgyvena kūno funkcijas. Proto būsena po mirties priklauso nuo būsenos, kurią asmuo patyrė prieš mirtį. Matyt, todėl visos religijos didelį dėmesį skyrė paskutinėms mirštančiųjų akimirkoms: jie prašė jų atleidimo, išlaisvino juos, įvykdė paskutinę jų valią “.
Visiškai aišku, kad gyvenimas po mirties yra labai svarbus bet kuriai religijai. Bet kokiame religiniame mokyme jie negali likti neatsakyti. Mes manome, kad čia svarbu išdėstyti stačiatikių bažnyčios poziciją klausimais, susijusiais su šviečiančios būtybės išvaizda. Ar stačiatikių bažnyčia tiki, kad tokia būtybė gali būti pats Jėzus Kristus, kaip tikėjo daugelis iš klinikinės mirties būklės?
Mums labai lengva pasakyti stačiatikių bažnyčios poziciją šiuo klausimu, nes tai aiškiai aprašyta knygoje „Siela po mirties“, išleista rusų kalba ir parašyta aukštojo išsilavinimo meno magistro Hieromonko Seraphimo. Jis pasakė tai apie šviečiančios būtybės išvaizdą:
„… turėtume būti (bent jau) labai atsargūs su šviesos būtybėmis“, kurios, atrodo, pasirodo mirties akimirką. Jie labai panašūs į demonus, apsimetantys „šviesos angelais“, norėdami suvilioti ne tik patį mirštantįjį, bet ir tuos, kuriems jis vėliau pasakos savo istoriją, jei bus sugrąžintas į gyvenimą (apie galimybę, žinoma, demonai puikiai žino).
Galų gale, mūsų sprendimas dėl šio ir kitų „pomirtinių“reiškinių turi būti pagrįstas mokymu, kuris seka iš jų, nesvarbu, ar jį duoda kokia nors „dvasinė būtybė“, matyta mirties metu, ar tiesiog numanoma ar išvedama iš šių reiškinių..
Yu Mizunas