Vargu ar yra žmogus, kuris vieną rytą nenorėtų sužinoti iš laikraščių, kad Žemės apylinkėse atsirado mūsų tolimų „brolių“- kitų žvaigždžių pasaulių gyventojų - erdvėlaiviai. Tačiau kad ir koks stiprus šis noras būtų, jis pats savaime negali tapti tikru faktu. Štai kodėl „kosminių ateivių“entuziastai pirmiausia turi kruopščiai ištirti informaciją apie paslaptingų daiktų pasirodymą danguje, nešališkai siekdami patvirtinti savo hipotezes ar surasti padarytą klaidą.
Daugelį metų SSRS Mokslų akademijos Bendrosios fizikos ir astronomijos katedroje, vadovaujant SSRS Mokslų akademijos nariui korespondentui Vladimirui Vasiljevičiui Migulinui, buvo tiriami anomalūs reiškiniai atmosferoje - tie, kuriuos mes įprastai siejame su NSO (nenustatytais skraidančiais objektais). Informacija gaunama iš visos šalies, surinkta didelė stebėjimų byla, visi faktai yra kruopščiai analizuojami. Ir nors didžiąja dalimi atvejų tyrimas daugeliui nedavė norimo rezultato - užsieniečių transporto priemonės dar neatrastos, medžiagų rinkimas ir tyrimas nenutrūksta. Pirma, tai leidžia giliau suprasti technologijų poveikį atmosferai. Antra, buvo sukurtas filtras, kuris tikrai išryškins su svetima civilizacija susijusius reiškinius, jei jie tikrai pasireikš.
Leidykla „Nauka“ruošiasi leisti V. V. Platovo ir V. V. Rubcovo knygą „NSO ir šiuolaikinis mokslas“, kurioje autoriai išsamiai nagrinėja problemą. Jūsų dėmesiui pateikiame šios knygos fragmentus.
Iš didžiulio užfiksuotų ir ištirtų NSO pastebėjimų atvejų apsvarstysime tik kelis. Jie gali būti ne patys egzotiškiausi, tačiau tikrai domina kaip tipiškiausius ir plačiausiai žiniasklaidos atstovus.
1. „NSO NUOSLĖPIMAS“PO SERFU
„1977 m. Rugpjūčio 20 d., Apie pusę vidurnakčio, grybautojų grupė ėjo lauko keliuku, ieškodami nakvynės vietos, siūlydami ilsėtis šieno kupetoje iki paryčių. Staiga jų dėmesį patraukė balsai, kurie sustojo taip pat staiga, kaip ir pasirodė. Kai po pusvalandžio grybautojai apsigyveno nakčiai, maždaug už trijų šimtų metrų, maždaug toje pačioje vietoje, kur girdėjosi balsai, staiga pasirodė šviečiantis kūnas. Tai atrodė kaip elektros lemputė, kurios pagrindas buvo žemyn, tačiau teritorija aplink ją neapšvietė. Remiantis daug vėliau pateiktais vertinimais, jo aukštis buvo apie 15 metrų, o didžiausias skersmuo - 10 metrų. Kūnas pakilo be garso ir pateko į pilkšvą debesį, staiga pasirodžiusį skaidriame žvaigždėtame danguje. Tuo pačiu metu tai jau atrodė ryški žvaigždė. Netrukus dingo ir kūnas, ir debesis. Ryte pakilimo vietoje grybautojai žemėje rado įdubimą, kurio skersmuo apie 4 metrai su stipriai suglamžyta žole.
Čia pateikiama informacijos, gautos iš įvykio liudininkų, santrauka. Vėliau stebėto „NSO kilimo“vietą entuziastai ne kartą aplankė vizualiai apžiūrai, matavimams ir mėginių ėmimui. Remiantis šių tyrimų rezultatais, buvo nustatyta, kad „NSO kontakto su žemės paviršiumi vieta“yra maždaug 4 metrų skersmens „aktyvioji vieta“, kurios keturi žiedlapiai svyruoja nuo 30 iki 40 metrų. Šioje srityje buvo nustatytos šios anomalijos:
suanglėjusios kviečių žolių šaknys, kaip veikiant mikrobangų spinduliuotei, sumažino gyvybinį pirmuonių aktyvumą, taip pat smalsumą šunims, kurie šioje vietoje „kasė žemę letenomis“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Buvo padaryta išvada, kad grybautojai naktį aplenkė nusileidusį NSO. Ekipažas jiems pasislėpė ir, norėdamas išvengti nenumatytų kontaktų, netrukus išskrido kolbos formos laivu. Poveikis dirvožemiui turi ilgalaikį pobūdį ir savo savybėmis sutampa su užsienyje gautais duomenimis.
2. PETROZAVODSKIO FENOMENAS
Reiškinio aprašymas buvo pateiktas laikraštyje „Izvestija“1977 m. Rugsėjo 23 d. Pastaboje „Nenustatytas gamtos reiškinys“.
„Petrozavodsko gyventojai buvo neįprasto gamtos reiškinio liudininkai. Rugsėjo 20 d., Apie ketvirtą valandą ryto, tamsiame danguje staiga sužibo didžiulė „žvaigždė“, impulsyviai siunčianti į žemę šviesos kekes. Šis „atvykimas“pamažu pajudėjo link Petrozavodsko ir, pasklidęs virš jo didžiulės „medūzos“pavidalu, pakabino, apipylęs miestą gausybe puikiausių spindulių srautų, kurie davė lietaus lietaus įspūdį.
Po kurio laiko spindulių spindesys liovėsi. „Medūza“virto ryškiu puslankiu ir vėl pradėjo judėti link Onegos ežero, kurio horizontą apgaubė pilki debesys. Šiame šyde tada susiformavo ryškiai raudonos spalvos viduryje ir šonuose baltos spalvos pusapvalė skylė. Visas reiškinys, pasak liudininkų, truko 10–12 minučių.
Petrozavodsko hidrometeorologijos observatorijos direktorius Y. Gromovas TASS korespondentui sakė, kad Karelijos meteorologijos tarnybos darbuotojai nepastebėjo jokių analogų gamtoje. Kas sukėlė šį reiškinį, kokia jo prigimtis, lieka paslaptimi, nes nebuvo užregistruota jokių ryškių atmosferos nukrypimų ne tik per pastarąją dieną, bet ir kelyje į juos. - Mes taip pat žinome, - pabrėžė Gromovas, - kad tuo metu mūsų rajone nebuvo atliekami jokie techniniai eksperimentai. Viso to taip pat neįmanoma priskirti miražų kategorijai, nes šis neįprastas reiškinys turi daugybę liudininkų, kurių liudijimai yra vienodi, nors jie nutiko pastebėti retą reiškinį, kuris nepaliko daiktinių įrodymų iš skirtingų miesto vietų.
Petrozavodsko universiteto darbuotojas A. Mezentsevas atstumą iki „objekto“ir jo matmenis įvertino remdamasis trianguliacijos skaičiavimais, pagrįstais liudininkų duomenimis. Tačiau patikimai nustatytą galima laikyti tik apatiniu (minimaliu) „objekto“aukščio ir atstumo iki jo įvertinimu - atitinkamai 7,5 km ir 19 km.
3. VISUOTINIAI NSO TYRIMAI, 1980 M. BIRŽELIO 14 D.
1980 m. Birželio 14-15 d. Naktį didelėje mūsų šalies centrinės dalies teritorijoje buvo pastebėtas keistas šviečiantis objektas „dirižablio“pavidalu - taip kai kurie liudininkai nustatė jo formą. F. Siegelio ir kitų entuziastų atlikta pranešimų analizė leido jiems daryti prielaidą, kad objektas atliko sudėtingus manevrus, keisdamas aukštį, sklandė virš miestų, o tada dingo auštant. Šio judesio metu „įvyko įvairių mažesnių kūnų, kurie pasklido po naktinį dangų įvairiomis kryptimis, atskyrimas“. Liudininkai pranešė apie psichiatrinę įtaką, o du maskviečiai teigė matę gatvėje priešais savo namus „laivelius“iš „Pagrindinio objekto“, iš kurių atsirado maži „vyrai“.
„NSO buvo itin panašus į tą, kuris 1977 m. Rugsėjo 20 d. Naktį praplaukė virš Petrozavodsko, nors šis atrodė daug didesnis … Tai buvo tikrai baisus vaizdas, iš karto supratau, kad rausvas puslankis turi būti nežemiškas erdvėlaivis, nes daug metų mokiausi NSO … - taip vienas iš stebėtojų apibūdino savo įspūdžius.
Įdomu tai, kad tą pačią dieną NSO, maždaug po valandos, surengė vienodą reidą keliose Pietų Amerikos šalyse:
1) Buenos Airės, George Newburn oro uostas. Pasak valdymo bokšto budėjusio operatoriaus, 07:00 valandą vietos laiku visiškai giedru dangumi buvo matomas šviečiantis žiedas. Jis svyravo 4 minutes. Kontrolieriai manė, kad jis buvo maždaug 400 metrų aukštyje, mažiau nei kilometro atstumu nuo valdymo bokšto. Rūkas atrodė artėjantis prie orlaivio ir valdymo bokšto, grasindamas susidurti. Dviejų lėktuvų, besirengiančių pakilti, pilotai pranešė, kad mato ir šį objektą. Valdymo kambarys atidėjo jų kilimą, kol dingo objektas. Oro uosto radaruose nieko nerasta.
Tą dieną panašus reiškinys buvo pastebėtas ir kituose Argentinos miestuose.
2) Kordoba, oro uostas. 400 mylių nuo Buenos Airių keistą debesį užfiksavo oro uosto dispečeris ir Argentinos oro linijų lėktuvo įgula. Radaro patvirtinimo nebuvo. Stebėjimo laikas yra nuo 7 (19) valandų 1 minutės iki 7 valandų 6 minučių po pietų.
3) Drouantas. Keturi federalinio universiteto Gojos profesoriai pamatė šviečiantį objektą, kuris pasirodė pietvakariuose, praėjo po mėnuliu ir dingo šiaurės rytuose tarp 19 ir 20 val.
Taip pat buvo gautos šio objekto nuotraukos, kurios nuotraukose atrodė kaip karšta sfera su išsklaidytais kontūrais ir mažiau ryškiu centru. Vaizdas buvo šiek tiek panašus į „spurgą“, kurio kampiniai matmenys buvo apie pusantro laipsnio.
4. „ŽAIDI Rutulys“
"… Rašau, nes buvau labai neįprasto reiškinio, kurio, mano požiūriu, negalima paaiškinti. 1981 m. Gegužės 15 d. Naktį, naktį sustojęs šalia kelio šalia Rudnyos miesto, Smolensko srityje (greitkelis Odesa-Leningradas), Apie antrą valandą nakties pamatėme, kad kitoje lauko pusėje virš krūmų atsirado šviečiantis diskas, panašus į besileidžiančios saulės kraštą, tačiau sudėtingos struktūros, šiek tiek primenantis moliūgą. Sprendžiant iš kampinio dydžio ir atstumo, šio „moliūgo“dydis buvo 15- 25 metrai. Viršutinė dalis buvo daug ryškesnė - „žibintas“. Ši dalis kartu su pusrutuliu lėtai ir tolygiai kilo. Viršutinė dalis sukosi, o juostos, kurios buvo tekančios, nusileido žemyn … Gana greitai „žibintas“pavirto šviečiančiu tašku ir tada dingo lauke. vizija. Rengiantis reiškiniui nebuvo jokių garsų. Buvo žvaigždėta naktis be jokio debesėlio. Įspūdis buvo klaikus. Draugas mane pažadino tik todėl, kad išsigando, jog galime užsidegti nuo šio šviečiančio darinio. Visa tai truko apie 3–5 minutes. Ryte mes neėjome į tą vietą …"
Ir čia yra dar viena žinia apie 1981 m. Gegužės 15 d. Įvykius iš Maskvos.
"… ir 1 valandą 43 minutes tamsiame danguje pastebėjau ryškų šviesos šaltinį. Į šiaurės vakarus nuo mano namo buvo aiškiai matomas šviečiantis kamuolys, šiek tiek mažesnis už pilnatį. Jį apsupo aureolė. Nuo šviečiančio kamuolio nukreiptu šviesos spinduliu buvo apšviestas rausvas debesis, Kurį laiką, 20–30 sekundžių, kamuolys liko nejudėdamas virš debesies, tada didėjant greičiui ėmė tolti šiaurės vakarų kryptimi, sparčiai mažėdamas ir virto mažu šviečiančiu tašku, o tada visiškai dingo. ".
Minėti įvykiai buvo atrinkti kaip vieni garsiausių savo laiku, todėl daugiausia dėmesio skirsime šių konkrečių reiškinių aiškinimui, nors pats analizės principas gali būti lengvai perkeltas į kitus keistų efektų stebėjimo atvejus.
Pirmiausia pažymime, kad, remiantis TASS ataskaita, 1977 m. Rugsėjo 20 d. SSRS iš bandymų aikštelės netoli Plesecko miesto, Archangelsko srityje, buvo paleistas dar vienas palydovas „Cosmos 955“. Tai nutiko 4 valandas 1 minutę Maskvos laiku. Būtent šią dieną virš Petrozavodsko pasirodė nenustatytas objektas. 1980 m. Birželio 15 d. Ir 1981 m. Gegužės 15 d. Naktį iš Plesecko poligono taip pat buvo paleisti dirbtiniai žemės palydovai, o paleidimo laikas tiksliai sutampa su šviečiančių daiktų pasirodymu danguje, klaidingai tariant su NSO. (Šis sutapimas būdingas daugeliui paslaptingų kosminių objektų stebėjimo atvejų.) Kur stebėjimų metu buvo liudininkai, buvo gili naktis, o visa palydovo orbitos trajektorija (išskyrus nedidelį pradinį segmentą) vyko jau saulės apšviestose vietose,kadangi kosmodromas yra šiaurėje ir vasarą, baltomis naktimis, saulė trumpam leidžiasi žemiau horizonto.
Beveik visus pastebėtus paslaptingus padarinius lėmė saulės spindulių sklaida ant dujų ir dulkių debesies, kurį sukūrė šių nešimo mašinų varikliai. Daugelis liudininkų taip pat atkreipė dėmesį į ryškų „tašką“priešais pastebėtą darinį, kuris, pagal kai kuriuos aprašymus, „atsiskyrė nuo pagrindinio objekto ir judėjo į priekį“. Šis „taškas“buvo ne kas kita, kaip raketinio variklio degiklis, tai yra iš purkštuko ištekančios kaitrinės dujos.
Buvo pateiktos kelios hipotezės apie Pietų Amerikoje pastebėto reiškinio pobūdį. Vienas pirmųjų šio efekto paaiškinimų buvo tai, kad tai buvo bario debesis, išmestas iš raketos dideliame aukštyje tyrimų tikslais. Ši hipotezė paaiškino stebėjimo objekto formą, tačiau nesutiko su greitu jo judėjimu danguje. Be to, į tiesioginį prašymą buvo gautas įrodymų įrodymas, kad tą dieną nebuvo atlikta jokių eksperimentų.
Kita hipotezė leido manyti, kad pastebėtas reiškinys buvo susijęs su „šalčio debesies frontu“, veikiančiu kaip prizmė. Atmosferos fizikai kategoriškai atmetė šią galimybę.
Buvo manoma, kad tai buvo neutroninės bombos Antarktidoje bandymo pasekmė, kad keistą efektą lėmė Mėnulio atspindimas šviesos iš Žemės ir kt. Visos šios hipotezės nebuvo pagrįstos.
Pirmasis Sovietų Sąjungoje ir virš Pietų Amerikos pastebėtų reiškinių ryšį atrado NASA darbuotojas Jamesas Obergas. Štai ką jis rašo: „Manau, kad 1980 m. Birželio 14 d. Virš Argentinos ir Rusijos atsiradęs šviečiantis debesis yra susijęs su sovietinio palydovo„ Kosmos 1188 “paleidimu. Konkreti pastebėto reiškinio priežastis buvo likusio kuro išmetimas iš trečiosios raketos, kuria naudingoji apkrova buvo paleista į etaloninę orbitą. Įvykių chronologija atitinka įprastą veiksmų, susijusių su tokiais paleidimais, seką. Praėjus šiek tiek daugiau nei valandai po paleidimo iš Plesecko kosmodromo, palydovas praeina iš pietvakarių į šiaurės rytus virš Čilės ir Argentinos … Tokiam paleidimui būdingas paskutinio vežėjo etapo veikimas virš Ramiojo vandenyno pietų, o naudingoji apkrova ir trečioji pakopa yra labai palaikomos. Orbita,pasiekęs apogėjų 650 kilometrų … Tai, ką matė Rusijos stebėtojai, buvo tiesioginis šio laivo nuleidimo etapas. Jis prasidėjo šiek tiek anksčiau nei vidurnaktis, o variklio išmetimo srovę apšvietė vidurnakčio Saulė, vasarą buvusi sekli po šiauriniu horizontu.
Argentinoje jie pamatė, kad skrydžio raketos metu buvo išmestas kuro likučių debesis. Ir vėl šį debesį nušvietė neseniai vakaruose nusileidusi Saulė …"
D. Obergas taip pat pabrėžia, kad reikia būti atsargiems vertinant tokių parametrų kaip atstumas iki stebėjimo objekto ir jo greičio liudininkus. „Argentinoje oro linijų pilotai ir skrydžių kontrolieriai (ir tai yra apmokyti stebėtojai), kurių subjektyvūs vertinimai daugeliui NSO ekspertų pateikiami kaip tikri tikri matavimai, savo žinutėse padarė didelių klaidų. Pavyzdžiui, Kordobos oro uosto bokšto operatorius apibūdino objektą kaip pakilimą nuo jo kilimo ir tūpimo tako, kai jis tuo lėktuvu pilotavo lėktuvą. Realiai debesis buvo maždaug 650 kilometrų aukštyje. Pilotas R. Pizzaro stebėjo objektą ore ir įvertino jo greitį 250 km / h greičiu - šimtą kartų mažiau nei tikrasis.
Apšvietimo sąlygos plėtojant „Petrozavodsko reiškinį“šiek tiek skyrėsi nuo tų, kurios vyko minėtais atvejais. Rugsėjo 20 d., Ketvirtą valandą ryto, žemės šešėlio aukštis raketos nešančiosios raketos paleidimo vietoje buvo apie 200 kilometrų, o virš Petrozavodsko - 300 kilometrų, tai yra gili naktis. Tačiau padėtis paleidimo maršrute pasikeitė. Praėjus 4 valandoms 5 minutėms, raketa, ant kurios tuo metu veikė antrosios pakopos variklis, paliko žemės šešėlio plotą, o variklio dujų ir dulkių taką pradėjo apšviesti saulės spinduliai. Krypčių sutapimas, judėjimo dangaus plokštumoje pobūdis ir laikinos aplinkybės atmeta atsitiktinio atsitiktinumo galimybę arba, jei esate labai atsargus, tai padaryti labai mažai tikėtina.
Tų pačių dienų iš kitų šio regiono stebėjimo vietų gautų duomenų palyginimas taip pat patvirtina užfiksuoto reiškinio tapatumą, paleidus palydovą „Cosmos 955“. Be to, yra instrumentinių „Petrozavodsko fenomeno“stebėjimų duomenų, kurie pašalina paskutines abejones dėl jo fizinės prigimties.
Kadangi optinio patrulio tarnybos užfiksuotą efektą vienu metu užfiksavo kameros, atskirtos keliais šimtais kilometrų, akivaizdu, kad jis vystėsi gana dideliame aukštyje.
Trikampio skaičiavimai patvirtino stebėjimo objekto tapatybę su palydovo „Cosmos 955“raketomis. Stebėjimuose užfiksuotas „šviečiančios žvaigždės“atsiradimo laikas gerai sutampa su apskaičiuotu palydovinės nešėjos raketos išėjimo iš žemės šešėlio zonos momentu, o „medūzos“susidarymo momentu - su antrosios pakopos atsiskyrimo momentu. Kadangi raketos išėjimas iš žemės šešėlio ir praleisto etapo atskyrimas įvyko pakankamai dideliame aukštyje, degimo produktų ir kuro likučių barstymas įvyko praktiškai be atmosferos stabdymo poveikio, dėl kurio susidarė didelis dujų ir dulkių debesis. Saulės sklaida ant šio darinio sukūrė efektą, kurį pastebėjo liudininkai ir užfiksavo patrulių kameros. Specifinė „medūzos“formos debesys su išlenktais „spinduliais“- dujų ir dulkių takų srove - siejama su raketinio variklio veikimo pereinamuoju režimu specifika (išjungiant antros pakopos variklį, įjungiant trečios pakopos variklį).
Taigi, švytinčio debesėlio atsiradimas virš Petrozavodsko gali būti paaiškintas optiniais efektais, lydinčiais palydovo „Kosmos 955“paleidimą.
Kalbant apie pranešimą apie „NSO nusileidimą“netoli Serpuchovo, grįžkime prie istorijos pradžios. Kaip žinote, žiūronų regėjimas žmonėms veikia gana patikimai tik santykinai nedideliais atstumais ir įvertinti pastebėtų objektų dydį bei atstumus įmanoma tik naudojant tam tikrą palyginimo skalę. Šiuo atveju tokios nuorodos nebuvo - reiškinys buvo stebimas naktį dangaus fone. Tokiomis aplinkybėmis galime kalbėti tik apie kryptį į stebėjimo objektą ir jo kampinius matmenis. Todėl tik ši informacija išplaukia iš liudininkų praneštų duomenų.
Dėl tos pačios priežasties galima sakyti, kad reiškinys buvo pastebėtas toje pusėje, kur anksčiau buvo girdėti balsai, tačiau jokiu būdu ne toje pačioje vietoje. Ryšys tarp balsų ir reiškinio atrodo neįtikinamas, kaip ir išvada, kad ryte aptiktas įdubimas yra ne kas kita, kaip NSO nusileidimo pėdsakas.
Kyla natūralus klausimas: ką bendro, tarkim, sąlyginai, „aktyvios vietos“tyrimai atlieka su pastebėtu reiškiniu? Net pasitikėdamas visais šios vietos tyrimo rezultatais, negali nesusimąstyti: „Ar visa ši anomalija nėra susijusi su kažkokia labai dažna priežastimi? Pavyzdžiui, ar šioje vietoje negalėjo būti išmestas krūva trąšų, nes vieta buvo suarto lauko pakraštyje?"
Yra ir rimtesnis klausimas - kiek teisingi šios vietos tyrėjų gauti rezultatai? Palikdami savo sąžinę kviečių žolių šaknis, „suanglėjusias kaip veikiant mikrobangų spinduliuotei“(beje, yra teisėta abejonė - kas atliko mikrobangų spinduliuotės poveikio augalų šaknims tyrimą? Kokiu dažniu, kokia yra radiacijos galia?). Kalbant apie instrumentinius matavimus, galime pasakyti, kad visi išmatuoti parametrų nuokrypiai neperžengia naudojamų prietaisų paklaidos ribų, todėl išvada apie prietaiso užfiksuotą anomaliją yra labai abejotina.
Panašu, kad patikimiausias rodiklis po biolokacijos išlieka smalsumas šunims, kurie šioje vietoje „kasė žemę letenomis“.
Vėliau kitos grupės nariai atliko pakartotinius kelių „NSO nusileidimo vietų“tyrimus, įskaitant netoli Serpuchovo. Neišmesti detalių ir techninės matavimų pusės, pažymime, kad naudojant tikslesnę įrangą, tinkamą naudoti lauke, buvo galima daryti išvadą, kad „NSO smūgio vietų veikla“yra veikiau mitinis, o ne realus poveikis.
Faktai yra užsispyrę dalykai. Šiuo atveju v daugybė netiesioginių ženklų, tokių kaip NSO forma - lemputė su pagrindu žemyn, formos pasikeitimas - virtusi ryškiu tašku, garso efektų nebuvimas ir kt., Leido spėlioti, kad pastebėtas reiškinys nėra susijęs su „NSO nusileidimu“, bet, deja, paleidus raketą. Kaip paaiškėjo, iš tikrųjų tuo metu buvo paleista, bet ne Žemės palydovas, o įprastas raketos technologijos bandymas. Belieka pridurti, kad paleidimo laikas atitiko stebėjimo laiką, o stebėjimo kryptis sutapo su kryptimi į raketų paleidimo vietą. Prieš kelerius metus SSRS mokslų akademija patikrino penkis „NSO nusileidimo“atvejus Maskvos srityje, aprašytus F. Siegelio rankraštyje. Vienu atveju pagrindinis liudytojas - berniukas Sergejus G. - pokalbio metu prisipažino, kad visą istoriją išrado išklausęs vyresnių vaikų pionierių stovykloje. Dviem atvejais liudininkai pageidavo likti anonimais, dėl kurių įvykių patikimumo klausimas lieka atviras. Susitikime vienas pranešimo autorius tiesiogine to žodžio prasme išsakė taip: „Na, aš nemaniau, kad šis pokštas taip toli“. Ką tik nagrinėjome penktąją bylą.
Vienas iš NSO tyrinėtojų R. Cohenas, pažymėdamas, kad žvalgybos tarnybos turi didelę NSO bylą ir nenori jos skelbti, tvirtina, kad tokių failų duomenyse, kai jie yra, nėra jokių apreiškimų apie ateivių vizitus. Jie tik suteikia žvalgybos tarnyboms galimybę persiųsti NSO pranešimus, kad atskleistų galimas kosmoso ar karines paslaptis, ir būtent tai yra klasifikuojama. Kalbant apie įvairiausius paslaptingus kosminius laivus, kurie persekioja liudininkus, destruktyvius spindulius ir kitą egzotiką, kol kas neabejotinai tai yra stebėtojų klaidos, fantazijos ar klastojimai.