Daugelį metų atkakliai girdėjau, kad Kinija ketina užgrobti Sibirą. Fake'ui yra daugiau nei 40 (!!!) metų, jis vis dar yra iš SSRS laikų, o pasakojimų apie „jau per pusmetį“fone išaugo ištisos kartos, tačiau laiku atnaujinus, netikras gyvuoja.
Panagrinėkime, kas ir kaip yra iš tikrųjų, imdami pavyzdžius šio rašymo metu labiausiai paplitusios propagandos.
Kinija tiekė medieną į JAV ir ES pasaulyje
Netikras atrodo maždaug taip:
ir iš tikrųjų „pirmauja“. Gavau apie tinklą apie 2018 metų gegužę (prisiminkite datas, tai pravers šiek tiek vėliau).
Tai reiškia, kad šis netikras paverčia pavienius melagingus „faktus“į sąmonę, pasikliaudamas ir remdamasis tuo, ką vėliau bus įmanoma išmesti ką nors kita, didesniu mastu.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mes ieškome tezių, paminėtų tekste „Kinija pasirodė pasaulyje pirmaujanti tiekdama medieną į JAV ir ES“, originalo.
Randame daugybę bauginančių, per daug emocijų keliančių šūksnių „Na, viskas. Dabar ne laikas, baboniukės, kalbėtis, kai ašaros dussta, mes neatspindime, mes skleidžiamės“, bet galiausiai mes pasiekiame originalo apačią.
Tiesa, yra šiek tiek kitaip postuluojama.
Be to, Amerikos kietmedžio eksporto taryba (AHEC) patvirtino AJOT, kad JAV aplenkė Rusiją kaip didžiausią vidutinio klimato medienos eksportuotoją į Kiniją.
Kvaila situacija. Tie, kurie persiunčia šį įdarą, vadindamiesi „mes esame ilita, universalūs IQ, viršijančio 160, savininkai, laisvai kalbantys keliomis Europos kalbomis, žinantys 50 parmezano atspalvių ir kitų žmonių laikrodžių žinovų“- jie arba masiškai paskelbia kvailą vertimo klaidą, arba sąmoningai meluoja (stebėtinai, niekada nebuvo, tiesa?). Nes žinia ta, kad JAV medienos eksportu į Kiniją aplenkė Rusijos Federaciją. Tuo pačiu metu Jungtinėse Valstijose yra mažiau miškų nei Rusijoje, miškų naikinimo lygis yra didesnis, o pardavimai į Kiniją yra didesni. Pasirodo, žinia apie tai, kad JAV yra lentpjūvės šalis ir ekonomika, paremta žaliavų eksportu, yra apie JAV. Tuo pačiu metu Jungtinės Valstijos taip pat dempingo - vidutinė medienos iš kubinio metro kaina iš JAV yra mažesnė nei Rusijos Federacijos.
Atskirai apie įvadinę frazę „Kinija išėjo“, pastūmėdama skaitytoją į išvadą „Tai yra pagal šią galią, bet anksčiau taip nebuvo“. Tai taip pat melas - per pastaruosius 10 metų miškų kirtimo Rusijos Federacijoje rodiklis gerokai sumažėjo, taip pat medienos eksportas - ir dabar jis yra daug mažesnis nei sovietiniai rodikliai. Vadinasi, „… gerai, mes suprantame, iš kur Kinija gavo visą medieną, kurios dėka padidino eksportą“, taip pat melaginga. Tačiau dėl jos, matyt, paveikslas yra platinamas - įskaitant mokamą reklamą brangiai kainuojančioje „VK public“, kuri už publikaciją ima 30–50 tūkst. Rublių ir visiškai neatlieka nemokamų pakartotinių skelbimų.
Antroji teksto tezė yra „miškų kirtimas Kinijoje draudžiamas“. Iš kur tai paimta - to net neįmanoma rasti. Kinijoje, kaip ir kitur pasaulyje, miško negalima iškirsti draustiniuose ir draustiniuose, tačiau miškuose tai įmanoma, tereikia leidimo. Kaip ir visame pasaulyje. Pati tezė apie „Kinija gyvena iš importuojamos medienos ir medienos“yra šiek tiek laukinė, nes tikintieji ja turi kažkaip išsiaiškinti, kaip gyvena 1,4 milijardo žmonių šalis scenarijuje „visa mediena yra importuojama“. Manoma, kad tai techniškai neįmanoma.
Bet, žinoma, visi šie nuobodūs logiški dalykai negali atsverti emociškai verkiančio pristatymo „beje, o visos lazdos Kinijoje jau 20 metų yra gaminamos iš Kalėdų eglučių netoli Maskvos“ir „prie kiniškų lazdelių eina tik brangiausia Sibiro mediena, kedrai ir pušys“. Pageidaujantys gali iškirpti spygliuočių medienos lazdeles ir išbandyti su jomis ką nors valgyti. Aš tikiu, kad taip ir padarysi.
Siurbiant vaizdą „Sibiro kedrai nukerpami“, išnaudojamas gana įprastas šablonas apie „Tikrąjį Sibirą“, kur viskas natūralu ir sveika - šiuo pavadinimu yra net visa sekta, labai populiari tarp Balzaco amžiaus moterų. Kad reikia eiti į mišką, ten patepsi kedrą, suvalgysi kedrą, išgers kedrą, kvėpuos kedru ir viskas bus kedras. Ant tokių knygų viršelių paprastai viskas yra pirminiai drabužiai ir šviesiaplaukis pornografijos modelis kokosnikoje, kuris Sibirą matė tik iš verslo lėktuvo, kuris ją nuvedė dirbti į Dubajų. Tai gana standartinis požiūris į emocijų kaupimą, norint išjungti protą ir logiką.
Galutinė paveikslėlio eilutė taip pat yra orientacinė - tai yra bendra memo, reikalinga „signalizuoti“, kaip susieti visą tekstą. Tikslinė tokio įdaro auditorija yra nuobodi ir nemėgsta labai galvoti, tačiau mėgsta greitai reaguoti (nes moko kompiuterinių žaidimų ir socialinių tinklų). „Neatspindėk, skleisk“yra nuoroda į tai.
Žinoma, šiek tiek juokinga, kad vietos ultrademokratiškas „oranžinis“prezidentas, patekęs į kvailą istoriją dėl nesėkmingos plastinės operacijos Austrijoje, garsiausiai kalbėjo apie atsikėlimą iš kelių Ukrainoje.
Kinai mums parduoda vandenį iš Baikalo
Iškamša gana sena: „Kinai išperka Baikalą“- tai girdėjau būdamas moksleivis. 2000-ųjų pradžia. Dabar pataisytas netikras atrodo taip:
Šios archajiškos memo aktualizavimas masinėje sąmonėje prasidėjo kažkur tuo metu, kai nepavyko „baltosios juostos revoliucija“(tai, žinoma, tik sutapimas). Štai 2014-ieji - „Putinas pardavė Baikalo vandenį Kinijai“, štai 2015-ieji - „Seklusis Baikalas: kinai išpumpuos vandenį“, ir rėmo straipsnis su visų įsivaizduojamų padirbinių rinkiniu 2011 m.
Memo aktualizavimo prasmė aiški - pridėkite naują senų mielių apie „Kinija užgrobia Sibirą“priedą „… nes Putinas asmeniškai užsakė, todėl vyksta šalies pardavimas“.
Pažvelkime, kas iš tikrųjų slepiasi už šio paveikslo.
Klastotės esmė aiški - butelis su rusiškomis raidėmis, hieroglifais ir žodžiu „Baikalas“turėtų įrodyti, kad visas Baikalas buvo parduotas kinams. Ne daugiau, ne mažiau, tiesiog taip.
Rašymas ant konteinerio - „Long Cai Bing Hai“- randame tiksliai vieną įmonę tokiu pavadinimu. Tai LUNTSAIBINKHAY įmonė, veikianti Rusijos Federacijoje. Tokių firmų nebėra, klaida atmesta.
Ši bendrovė Kinijos rinkoje parduoda dviejų markių vandenį - „LONG CAI BING HAI“, kurio tūris yra pusė litro ir penki litrai „YISIBEIER“.
Produktai yra skirti „viršutiniam“rinkos segmentui - taip, kaip turėtų būti „Šiaurės, užsienio, iš didelių baltų žmonių šalies, o tai reiškia naudinga“, taip pat importuotam medui, iš kurio vaikai bus aukšti, taip pat miltams iš rusiškų kviečių. ir raudonos žuvys. Tai „Hi-End“pozicija, kažkas panašaus į „be glitimo prancūziško mineralinio vandens rausvuose buteliuose sėkmingoms moterims“Maskvos sporto salėse. Štai interviu su Kinijos televizijos savininku, jis buvo padarytas Pekine, t.y. didmiesčio paroda „žalieji gaminiai“.
Tačiau šios įmonės teisinių dokumentų duomenų bazė mums pateikia labai įdomią informaciją apie tai, kas apskritai vyksta.
Taigi:
Vzhukhas - ir vietoj „Putinas parduoda Baikalą kinams“- konkretus konkretaus Baikalo celiuliozės ir popieriaus fabriko savininkas OJSC už pinigus prie vandens tiekimo vamzdžio prijungė Kinijos įmonę.
Visi produktai parduodami tik KLR, Rusijos Federacijoje jie ne tik neparduodami, bet ir negali būti parduodami grynai techniškai - jis nepraeina „SanPin“ir net neslepia. Rusų užrašai ant butelio yra privalomi produktams, kurie iš tikrųjų gaminami Rusijos Federacijoje, o ne todėl, kad šis vanduo masiškai dedamas į Rusijos parduotuvių lentynas.
Tie. nėra „Kinai mums parduoda Baikalą“- jie atsineša tai, ko neplanuoja parduoti Rusijos Federacijos teritorijoje. Nes Rusijoje šio vandens nenusipirksi, bet kinams bus naudinga jį parduoti už didelę kainą. Kaip išskirtinis produktas. Nors iš tikrųjų pramoninis vanduo iš gamyklos vamzdžio.
Tačiau gali kilti klausimas - koks Kinijos juridinis asmuo pateikiamas teismo sprendimo tekste - pavadinimu LLC „LAKE BAIKAL - LUN CHUAN“.
Štai informacija:
Šiuo vardu kitų juridinių asmenų nėra.
Kiek „priklauso kinams“, aišku, be papildomų komentarų.
Gerai, mes tai sutvarkėme - taip pat kaip ir su „Putinu asmeniškai jiems leido, bet vietiniai gyventojai verkdami nieko negalėjo“ir „Kinai mums parduoda mūsų Baikalą“. Viskas pasirodė netikra, kaip įprasta, kaip su „mūsų miškas kertamas“ir pan. Belieka išsiaiškinti šios įmonės gamybos apimtį - juk teigiama, kad Baikalas auga negiliai prieš mūsų akis ir vien dėl konkrečios firmos, visiškai kiniškos, kuri visiškai išpumpuoja Baikalą, nes Putinas asmeniškai pasakė „Žinoma, atsisiųsti“? Susimerkime su skaičiais.
Baikalo plotas yra 31 722 kvadratiniai kilometrai. Vienas ežero lygio milimetras bus maždaug 31,7 milijono kubinių metrų.
Firma „LUNTSAIBINKHAY“2016 metais išpilstė į butelius apie 50 tūkstančių kubinių metrų per metus, o 2017 metais pasiekė apie 100 tūkstančių kubinių metrų per metus darbinį tūrį. Kad Baikalo ežero lygis pasikeistų milimetru - tokiu greičiu įmonei reikia apie 317 metų. Taip, ir jei imsimės visokių subtilių temų - kad, pavyzdžiui, iš Baikalo ežero išteka upė - apskritai yra sekli, vadinama Angara - tada tomai apskritai taps juokingi. Medžiagą skaičiais galima peržiūrėti, pavyzdžiui, čia.
Remiantis moksliniais duomenimis, nepažeidžiant Baikalo ekosistemos, per metus galima išgauti iki 400 milijonų tonų vandens - tai sudaro 0,5% ežero vandens balanso išlaidų dalies. Palyginkite tai su šimtu tūkstančių kubinių metrų ir teze „Baikalas auga negilus prieš mūsų akis - Putino dėka“. Be to, kinai išpilsto butelius labai sąlyginėmis sanitarinėmis sąlygomis per metus, o celiuliozės ir popieriaus fabrikas sugadina vandenį per dieną. Per metus pasiimti yra daug mažiau nei pavasario potvynis per dieną.
Tačiau yra ir Rusijos vandens gamintojų iš Baikalo ežero, kurie oficialiai parduoda jį mažmeninėje Rusijos Federacijos rinkoje. Jie netgi šaudo reklamą Kinijai, taip pat norėdami patekti į šią rinką. Tik tai yra Rusijos gamintojai, kurių gaminiai atitinka Rusijos kokybės standartus, kurie yra griežtesni nei kiniški, ir jų galima įsigyti. Taip, jis yra brangesnis už masinius prekių ženklus, kuriuos išpilstė „Pepsico“ir „Coca-Cola“firmos Maskvos regione, tačiau tai yra gana logiška. Kodėl jie nieko apie juos nerašo? O taip, nes tai neveiks, norint padaryti išvadą „Putinas pardavė Baikalą Kinijai“.
Rezultatas
Rusijos komercinė įmonė prisijungė prie celiuliozės ir popieriaus fabriko vandens paėmimo. Paimto vandens tūris yra mažesnis už matavimo paklaidą ir iš esmės negali paveikti Baikalo ežero lygio, kurio vandens balanso išlaidų dalis yra didesnėmis eilėmis. Vanduo iš celiuliozės ir popieriaus fabriko vandens išpilstomas į butelius ir gabenamas į Kiniją kaip Sibiro išskirtinė sėkmės kinai. Jie neparduoda Rusijoje, nes „SanPin“nepraleis tokio vandens ir niekas nemokės tiek, kad iš tikrųjų vežtų vandenį iš Baikalo ežero į europinę šalies dalį. Patvirtinti duomenys, visas medienos verslas Sibire priklauso Kinijai!
Šiam įdarui taip pat yra daugiau nei 20 metų - 2000-ųjų pradžioje buvo pasakyta apie „slaptus Kinijos miestus, kuriuose taigoje gyvena daugiau nei vienas milijonas gyventojų, kur neveikia Rusijos vyriausybė“ir kitus dalykus, pavyzdžiui, „iš tikrųjų Jelcinas jau atidavė Tolimuosius Rytus Kinijai“. Tačiau dabar nepatogus dalykas, susijęs su Jelcinu, pašalinamas, o įdaras skubiai perklasifikuojamas, remiantis atmintimi „taip, taip, tikrai, kažkas panašaus jau seniai sakyta“:
Peržvelkime tekstą, brūkštelėdami per būdingą „ašaroti-ašarojantį“formato pristatymą „Dieve, babonki, bet kas daroma - tiesiog apsipylė ašaromis ir, išsitrenkęs rankas, belieka liūdnai dejuoti - deja“. Šis sklaidos kanalas, be abejo, parodo, kad tikslinė auditorija yra tie patys interneto kūdikiai, turintys kūdikio sąmoningumą ir emocijas prieš protą, kaip, pavyzdžiui, naujienose apie lengvųjų Vakarų šalių aukštųjų technologijų proveržius - kur taip pat viskas emocinga: „Jie vėl tai darė. Sukūrėme stebuklą, kurį mes vertiname drebėdami, iš laimės verkšlendami, kad tame dalyvautume, nėra laiko galvoti, esame emocingi, džiaugiamės savo emocijų drebuliu “.
Medienos ruošos apimtis per metus 1 milijonu kubinių metrų yra ne didžiulis skaičius, o zilchas.
Imame duomenis apie paskutinius SSRS metus - 1981 m., Apie kurį yra informacijos apie eksportą į kitas šalis, ir matome, kad SSRS eksportuoja 358,2 mln. Kubinių metrų per metus. JAV tais pačiais metais - 411 mln. Vien Irkutsko sritis 1981 metais pagamino iki 18 milijonų kubinių metrų. „Milžiniški medienos ruošos skaičiai“, lyginant su milijonu kubinių metrų nuo didžiausios Rusijos įmonės, reiškia, kad nuo SSRS laikų kirtimų greitis smarkiai sumažėjo.
Autorius t.y. ar apskritai net nesivargino tyrinėti rinkos masto, arba sąmoningai bando dirbti su neraštinga auditorija, sutriuškindama skaičiais. Milijonas kubinių metrų! Didžiausioje įmonėje! Oi!
Toliau apie:
Antra, tiesiogine to žodžio prasme mes pradėjome griauti informaciją apie šią įmonę, o tokia yra informacija: 2018 m. Didžioji dalis akcijų perėjo į Kinijos rankas. Akcijos savininkas yra GREAT GAINING LIMITED iš Honkongo.
Abiejų pusių įstatinis kapitalas yra milijardai rublių.
„Jie tiesiogine to žodžio prasme pradėjo draskyti informaciją“- tai geras emocinis momentas skaitytojui suprasti, kad autoritetai slepiasi, tačiau rūpestingi žmonės patenka į tiesą.
Įprasta įmonės pavadinimo „Google“paieškoje slepiama ši apyvarta. Tai galite padaryti ir jūs, aš padėsiu su nuoroda rusų kalba.
Čia.
ir taip toliau (įveskite adresą į paieškos variklį).
Tai masinės registracijos vieta, šiuo adresu registruojamas nominalių firmų vežimas. Tai yra ofšorinės bendrovės mokesčių mažinimui.
Tie. vyras, nedvejodamas, iš fakto, kad „Rusijos biuras, atsižvelgdamas į konkretaus Rusijos savininko interesus, sumažina mokesčių mokėjimą valstybei“, daro išvadą „Putinas parduoda Rusiją“. Puiku. Šventas kenčiantis verslininkas ir blogas valdininkas, grobstytojas, koks tai mielas ir pažįstamas.
Visiškas melas taip pat yra „Įstatinis kapitalas iš abiejų pusių - milijardai rublių“. „GREAT GAINING LIMITED“Honkongo minimalus įstatinis kapitalas yra 10 000 HKD (tai yra šiek tiek daugiau nei 70 tūkst. Rublių), t. tai yra absoliutus „tarpiklis“, kuris neatlieka jokių kitų funkcijų, išskyrus mokesčių mažinimą. O kam, iš tikrųjų Putinui? Mes žiūrime - ir per konfesiją jis priklauso tam tikram TOLOKEVIČIUI L - ir štai, TSLK savininkas Leonidas Ivanovičius Tolokevičius. Koks nuostabus sutapimas, kaip sumaniai šie kinai persirengė!
Autoriaus manipuliavimas ofšorinėmis kompanijomis yra gana primityvus ir rodo, kad galutinės išvados turi būti suderintos su aiškiai suformuluota užduotimi. Autorius mano, kad didelės įmonės naudojasi ofšorinėmis įmonėmis, siekdamos sumažinti mokesčius - ir taip daro visame pasaulyje, tačiau autorius veda į melagingą „… tik šioje šalyje“, tada iš ofšorinių kompanijų atrenka Honkongo įmones - atmesdamas tai, kad lyderystė šioje srityje ir maksimalus procentas vis dar yra Kretoje ir Maltoje (tai yra kukurūzai, ten pigiau ir lengviau), ir rašo išvadą - „Viskas buvo parduota kinams, Putinas pardavė kinams, todėl jie pardavė viską, taigi Putinas viską parduoda“. Normalus žingsnis, publika verkia, smegenyse tvyro tyla, esame emocingi. Juk jie nemokėjo už tai, kad „privatūs savininkai išima pinigus per Maltą“. Nurodymas „Didžiausias finansinis srautas - per ofšorus BVI, o tai yra JK“nebuvo sumokėtas. Jie sumokėjo už disertaciją apie Kiniją ir ją stumia.
Tai sutvarkius - kokie dar „argumentai“paliekami tezei apie „Viskas priklauso Kinijai“?
Peržiūrėkime tekste minimus juridinius asmenis.
TSLK
„Didžiausia šalies įmonė“likviduojama nuo 2016 m. Tie. siuntimas nuo 2018 m. birželio, postulavimas „Šiai įmonei buvo suteiktos teisės sumažinti didžiulius kiekius, dabar ji prasidės“yra melas.
„Shay Tai LLC“
Režisierius yra kažkas Tai Ji. Likviduota 2018 m. Gegužės mėn. Taip, ir ji neturėjo nieko bendro su miškų kirtimu - jos veikla buvo „Mažmeninė prekyba metalo dirbiniais, dažais ir lakais bei stiklu specializuotose parduotuvėse“. Autorius sąmoningai meluoja ir pridūrė šią paskubomis googluotą įmonę dėl savininko kinų, kad sukurtų masinio charakterio iliuziją. „Gina LLC“
Tekste:
Kitas panašaus pavadinimo kinų verslininkas Li Jianas Junijus, esantis Buriatatijos Respublikoje, valdo „Jina LLC“, kurios pagrindinė veikla yra prekyba pjautine mediena.
LLC Gina iš Buriatijos yra būtent viena. Siekdamas sustiprinti efektą, autorius meluoja, kad savininkas yra kinas; iš tikrųjų yra trys savininkai, vienas iš jų yra rusas. O bendrovė „LLC Gina“neturi licencijos medienos gavybai, jos licencijuota veiklos rūšis yra „Mineralų žvalgymas ir gamyba, įskaitant kasybos ir susijusios perdirbimo pramonės atliekų naudojimą“. Autorius t.y. vėlgi radau, kad pagrindinis dalykas buvo tas, kad raktiniai žodžiai „Kinija“ir „Sibiras“buvo, bet praleido - LLC „Gina“negali kirsti miško.
Greta teksto minimi LLC „EXWOOD“ir UAB „Kristall“buvo uždaryti atitinkamai 2006 ir 2011 m. Kitos firmos, paminėtos kontekste „priklauso Li Jian Jun“, užsiima statybomis, t. pastatyti pastatus ir statinius Užbaikalijoje. Tie. apie „Visos šios firmos eksportuoja medieną į Kiniją“- melas.
UAB "Verslo centras ant kalno"
Tai iš tikrųjų yra verslo centro juridinis asmuo, jis neužsiima nei medienos gamyba, nei jų perdirbimu. Autorius vėl rado „bet ką, svarbiausia, kad spindėtų kiniški pavadinimai“.
Sąrašą galima tęsti ilgą laiką, esmė paprasta - autorius kartą užlipo į juridinių asmenų duomenų bazę ir tiesiog išrašė įmones, priklausančias žmonėms su kinų vardais. Iš to daroma išvada "… o tai reiškia, kad paprasčiausiai nėra kitų firmų, todėl viskas priklauso joms". Akivaizdu, kad tai nėra tik manipuliavimas, bet tiesioginis melas ir užsakymų apdorojimas.
Rezultatas
Itin emocionaliame Pavelo P. tekste - svetainės autorius, pasivadinęs savimi, kur dešinėje skiltyje rodomos jo citatos, taip pat uždirbami pinigai šia tema, uždirbant emocijas žmonių, kuriems lengviau reaguoti į ašarojantį melą, nei galvoti - visi klaidingi disertacija. Nuo „Čia yra Honkongo ofšoras - tai reiškia, kad Putinas Kinijai pardavė visą Sibirą“iki „Štai keletas firmų, priklausančių kinams, nors įmonės užsiima įvairia veikla, visa tai rodo, kad Putinas Kinijai pardavė Sibirą“.
Pavelas P. niekaip negalėjo patvirtinti, kad „Vakarų ir Rytų Sibire aš oficialiai skelbiu, kad beveik visas miškininkystės verslas priklauso KLR“, taip pat ne kartą krito dėl akivaizdaus melo - kad, pavyzdžiui, LLC „TSLK“yra didžiausia medienos perdirbimo įmonė Rusijoje. Tiesą sakant, yra visiškai atvirų šaltinių, tas pats reitingas yra 50 geriausių seniausio žurnalo „Miško pramonė“arba Nacionalinės miškų agentūros reitingas, kuriame išvardytos realiausios didžiausios medienos perdirbimo įmonės Rusijoje. Turint tikrai didžiulį įrangos parką, personalo skaičių ir kitus dideliam verslui akivaizdžius rodiklius. Bet jis negalėjo nei patvirtinti, nei nurodyti patikimos informacijos šaltinių.
Skubus medžiagos paruošimo spaudai momentas taip pat yra gana įdomus:
Šių metų gegužė, t.y. prieš mėnesį.
Asmuo skubiai ieško bet kokios medžiagos tam tikra tema. Tie. tema jau yra, o formuluotė jau patvirtinta - autorius renka bet kokią medžiagą, kad viskas yra būtent taip, kaip klientai jį patvirtino. Ta tvarka ir ne atvirkščiai - tai yra ne „nuėjau ir štai ką pamačiau“, o „turiu eiti ir kad iš ten tikrai būtų medžiagos su tinkamu akcentu - atsiųsk man“.
Žmogus panikoje ieško bet kokių įrodymų, net ir netikrų - be to, „garantuojame konfidencialumą“(!!!). Kodėl taip, atsiprašau, jei kalbame apie tai, kad „Putinas oficialiai perdavė teritoriją Kinijai“? Tokiu atveju reikia tiesiog ateiti ir sutvarkyti. Na, jei mastai didžiuliai ir viskas oficialu. Tos pačios kirtaviečių koordinatės - kurios, pasak autoriaus, yra tamsa. Kurį „nuolat keliaujantis autorius mato metų metus“. Arba … ar visa tai yra tik grožinė literatūra tam tikra tema?
Pasirodo, kad autoriui, kuris yra bedarbis, pažymiu, jau sumokėta už ekspediciją, jis jau žino, kada ir kur išvyksta, ir ką ten pamatys - bet jis neturi nulinių įrodymų ir prašo jų iš abonentų. Norint tada „parsivežti“šiuos vaizdo įrašus ir įrašus, surinktus internete, pvz., „Aš čia keliavau ir mačiau asmeniškai“. Puikiai.
Tai yra: „Aš daugelį metų keliauju per Rusiją ir ašaros veržiasi, o dabar nusprendžiau sukurti filmą“, „Aš pats tai matau visą laiką“- o gegužę nėra medžiagos „ilgus metus kurtam filmui“, tačiau tema ir biudžetas jau yra.
Išties stebuklingas paveikslas.
Šios medžiagos reklamavimo procedūra taip pat įdomi. Be to, kad mokama (ir nepigi) reklama liberalioje ir ukrainiečių visuomenėje socialiniuose tinkluose, autorius - „garsus rašytojas“- svetainėje, kiekvienas straipsnis turi apsilankymų skaitiklį. Kuris šio straipsnio atveju viršija milijoną. Tačiau nedidelis eksperimentas rodo, kad autorius dėl kažkokių priežasčių kaip skaitiklis šiam straipsniui tiesiog parodo bandymų atidaryti bet kurį išteklių puslapį skaičių. Parašiau bandomąjį scenarijų, kuris prisistatė kaip „Google“paieškos robotas ir tūkstantį kartų tiesiog atidarė svetainės šakninį puslapį - ir šio scenarijaus veikimo metu šis straipsnis aplankė dar 1002 apsilankymus. Labai įdomus žingsnis, ar iš tikrųjų taip kritiška autoriui, kuris „tiesiog atneša žmonėms tiesą“, parodyti auditorijos pasiekiamumą kam nors, kad jis imasi tokių veiksmų? Kam?
Peticija „change.org“. Autorius, kuris uždirba pelną rinkdamas pinigus neįvardintoms „išlaidoms, susijusioms su Rusijos miškų apsauga“, akivaizdžiai ėmėsi bet kokio išorinio užsakymo tokiems judėjimams - peticija buvo sukurta, bet ne rusiškoje, o amerikietiškoje svetainėje. Nepaisant to, kad 2018 m. Viduryje kas nors žino, kad yra peticijoms skirta Rusijos IG svetainė, į kurią reikia atsižvelgti.
Bet juk Rusijos svetainė turės kažkaip būti atsakinga už melagingos informacijos paskelbimą, o jei tikslas yra „pumpuoti temą, pritraukti žmones“, o ne imtis kokių nors veiksmų remiantis rezultatais, tai kodėl IG? „Change.org“yra tobulas - ir tai yra patogiau rėmėjams, vien tik dėl nuorodų į jų medžiagą, jiems reikia, kad viskas vyktų jų „savo“platformoje, žinomoje potencialių medžiagų vartotojui „Štai kas iš tikrųjų vyksta Rusijoje“.
Atidarome peticijos tekstą ir pamatome daugelį dalykų, kurie jau buvo aptarti aukščiau. Kartu su pasakišku emocijų intensyvumu ir faktų trūkumu:
Prieš kelerius metus visame Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose, įskaitant rezervus ir reliktinę taigą, prasidėjo masinis miškų kirtimas.
(gana triviali eilutė „… na, supranti, nuo ko prasidėjo“- iš tikrųjų SSRS laikais vyko didžiuliai kirtimai, dabar jų apimtis smarkiai sumažėjo, tiek daug miško nereikia norint nupjauti ragus).
Bendradarbiaudama dviem supervalstybėms - Rusijai ir Kinijai - Rusijos Federacija perkėlė į KLR milijonus hektarų miško kirtimui!
Dažnas melas, t.y. niekas nieko neperdavė. Autorius neabejotinai remsis slaptais dokumentais, žinomais tik jam ir tikintiesiems, tačiau akivaizdumas „ne laikas galvoti, mes reaguojame, emocingiau“tiesiog šliaužia iš visų plyšių.
Perkėlus miškus į Kiniją, šių regionų vietos valdžios lygmeniu prasidėjo atviras „miškų banditizmas“: jausdami savo nebaudžiamumą toli nuo Maskvos, visi ir visi pradėjo bet kokiu pretekstu kirsti miškus ir parduoti Kinijai.
Čia, be abejo, absurdo intensyvumas yra visiškai epinis, ir atsižvelgiant į visų taisyklių logiką - tačiau autorius, matyt, net negooglino apie tokį žodį. Jei iš tikrųjų egzistuoja vietos valdžios ir verslininkų neteisėtumas, tai jau yra komercinės korupcijos problema, o ne „tarptautinis susitarimas dėl Sibiro perkėlimo“.
Kietosios medienos perdirbimo gamyklos buvo pastatytos pasienyje su KLR, be to, Kinija tapo pagrindine medienos eksportuotoja į JAV ir kitas šalis.
Mes tai jau aptarėme aukščiau - t.y. autorius peticijos tekste rašo tiesioginius melus. „Aiškios medienos apdirbimo gamyklos“, kaip aišku, yra tokios tvirtos ir ką tik pastatytos - ypač turint omenyje, kad miško tempimas per sieną nėra tas pats, kas gintaro iš Ukrainos gabenimas su kuprinėmis, kaip daro Kinijos turistai, kad nėra įrodymų apie šį didelio masto pramoninį veiksmą dėl kažkokių priežasčių - tada ne.
Kas reikšminga - visa tai - kiekvienas metimas - „pamušalas“ir pagrindinis - vėl 2018 m. Gegužės mėn. Iki Baikalo paminėjimo.
Koks įdomus galvosūkis, kuris tinka kartu. Tęsinys …