Sudaryti išsamų nesąžiningiausių dalykų, susijusių su globaliniu atšilimu, sąrašą yra beveik neįmanoma.
Politikai, transliuotojai, ekonomistai, komentatoriai apie klimato kaitą kalba nesąmones, neturėdami jokio atokvėpio. Tačiau po ilgų ir kruopščių tyrimų vis tiek pavyko atrinkti 10 idiotiškų prizų pareiškimų šia tema.
1. Anglies dioksidas „tiesiogine prasme negali sukelti visuotinio atšilimo“
Žmonės įvairiais būdais bandė paneigti klimatologinius duomenis, tačiau bandydami atmesti faktus, kuriuos seniai nustatė atmosferos fizika, mažai kas gali konkuruoti. „Fox News“siūlomas meteorologas Joe Bastardi pareiškė, kad CO2 „pažodžiui“negali sukelti atšilimo, nes jis „gerai nesimaišo su atmosfera“(iš tikrųjų gerai maišosi).
Visuotinis atšilimas taip pat pažeistų pirmąją termodinamikos taisyklę, kurioje teigiama, kad energijos negalima nei kurti, nei sunaikinti, sakė jis. Tiesą sakant, visuotinis atšilimas neturi nieko bendro su naujos energijos kūrimu, o tik su esamos atmosferos užvaldymu.
2. "Sniego nebus - eisime vandens slidėmis"
Reklaminis vaizdo įrašas:
1990 m., Pasauliui pradėjus žadėti dėl katastrofų, kurias žadėjo klimatologija, vienas „Yale“ekonomistas nusprendė nustatyti, kiek pinigų verta išleisti kovai su klimato kaita, ir padarė išvadą, kad ne per daug.
„Žmonės gyvena įvairiausiose klimato zonose. Miestai yra vis labiau apsaugoti nuo klimato užgaidų dėl tokių naujovių kaip oro kondicionavimas ir prekybos centrai “, - sakė jis. Be to, ekspertas tęsė, kad sektoriai, kurie bus paveikti labiausiai, pavyzdžiui, žemės ūkis, mūsų laikais vis dar vaidina palyginti nedidelį vaidmenį ekonomikoje. Ekonominis augimas kituose sektoriuose yra gana pajėgus kompensuoti žalą: "Jei nebus sniego, eisime vandens slidėmis". Kaip patvirtina gyvenimas!
Mūsų autorius Billas McKibbenas nuoširdžiai pasišaipė iš šios idėjos savo 2007 m. Knygoje „Gili ekonomika“. „Žinoma, turėti mikroelektroniką yra puiku, bet turėti ką papietauti yra būtina“, - rašė McKibbenas. „Jei globalinis atšilimas kenkia„ tik “žemės ūkiui, kiti sektoriai gali tapti nebesvarbūs“.
3. „Norėdami išgelbėti planetą nuo visuotinio atšalimo, turime deginti daugiau anglių“
Nepaisant mokslininkų sutarimo, kad planeta vis šiltėja, klimato neigėjai vis dar dievina „visuotinio aušinimo“mitą. Žinoma, jis atrodo ypač patrauklus anglies įmonės direktoriui: ši frazė perimta iš „Twitter“, Dono Blankenshipo, kuris tada buvo „Massey Energy“vadovas.
4. Klimato pokyčių neįmanoma, nes „Dievas vis dar egzistuoja“
2012 m. Oklahomos respublikonų senatorius Jamesas Inhofe teigė, kad klimatologija prieštarauja krikščionybei - nesvarbu, kad daugelis krikščionių lyderių ir struktūrų labai rimtai žiūri į klimato pokyčius. „Noriu pasakyti, kad Dievas vis dar egzistuoja“, - sakė jis „Voice of Christian Christian America“, - ir aš pasipiktinęs tų žmonių pasididžiavimu, kurie tiki, kad mes, žmonės, galime pakeisti Jo sukurtą klimatą “.
Antroji vieta toje pačioje kategorijoje: 2009 m. Respublikonas Ilinojaus kongresmenas Johnas Shimkus sakė, kad neturime dėl ko jaudintis, ir nurodė Dievo pažadą Nojui po potvynio. „Pasaulio pabaiga ateis tik tada, kai Dievas nuspręs, kad tam atėjo laikas“, - pabrėžė jis. - Žmonės negali sunaikinti Žemės. Na, tikriausiai labai malonu tuo įsitikinti.
5. Dievas sukūrė iškastinį kurą, „nes džiaugiasi, kai juos randame“
Pasak Amerikos šeimos asociacijos direktoriaus Bryano Fischero, bandymas tausoti iškastinį kurą yra tarsi pasakyti draugui, kad jums nepatinka jo gimtadienio dovana. „Taip elgiamės su Dievu, kuris mums davė šiuos gausius, pigius ir efektyvius kuro šaltinius“, - sakė jis. „Dievas palaidojo šiuos lobius, nes džiaugiasi, kai juos randame“. Iš tiesų, kokia bloga forma yra atsisakymas žaisti su Dievu ieškant lobių!
6. "Buvo taip šalta, kad prezidentas apsivilko lietpaltį, bet jis vis tiek kalbėjo apie visuotinį atšilimą"
Šis Luizianos respublikonų kongresmeno Steve'o Scalise'o perlas, komentavęs prezidento Obamos 2013 m. Inauguracinę kalbą, tęsia ilgą ir neramią tradiciją, kad tam tikri šaltų orų pavyzdžiai turėtų paneigti mokslinius klimato kaitos įrodymus. Panagrinėkime iglu namelį, kurį Jameso Inhofe šeima pastatė „National Mall“ir pavadino „naujaisiais Al Gore namais“, arba Mergelių respublikonų pranešimą prieš pūgą, kuriame jie patarė rinkėjams paskambinti klimato šalininkams ir „pasakyti jiems“. kiek visuotinis atšilimas jus ištiko šį savaitgalį - galbūt jie gali padėti tai išaiškinti “.
Atsižvelgiant į tai, kad iki šiol buvo parašyta daugiau nei tūkstantis straipsnių, paaiškinančių paprastą faktą, kad oras ir klimatas nėra tas pats dalykas, šis pokštas tampa kvailesnis kaskart, kai tik kam nors vėl ateina į galvą.
7. "Aš maniau, kad tai tiesa, kol sužinojau, kiek tai kainuos"
Vėl senatorius Inhofe. 2012 m. Kalbėdamas su Rachel Maddow, jis prisipažino, kad nustojo tikėti globaliniu atšilimu, kai suprato, kiek kainuos sumažinti jo poveikį. Be to, kad nepaprastai keista neigti ligos egzistavimą, jei jums nepatinka gydymas, neveikimas šioje srityje iš tikrųjų yra daug brangesnis. Tarptautinė energetikos agentūra skaičiuoja, kad kiekvienais metais pasaulis atideda reikšmingus veiksmus kovai su klimato kaita, ateityje turėsime sumokėti papildomus 500 mlrd.
8. Klimato šalininkai „labiau vertina Žemę nei žmones“
Rickas Santorumas buvo vienas greičiausiai GOP kandidatų į prezidentus, kai klimatologiją pavadino „melaginga teologija“- „pasaulėžiūra, kuri labiau vertina Žemę nei žmones ir liepia neliesti gamtos išteklių, kad nepakenktume planetai“. … Santorumas tuo nesustojo ir pridūrė: „Dievas mus - savo tvarinius - padėjo į šią Žemę, kad mes galėtume ją valdyti, protingai naudoti ir išmintingai naudoti, bet tik sau, o ne žemės labui“.
Šis žmonių ir planetos sugretinimas yra dar viena mėgstamiausia klimato skeptikų tema. Jie, matyt, retai galvoja apie akivaizdžią mintį, kad žmogaus visuomenei normaliai funkcionuoti būtina sveika žemė.
9. „100 metų yra ilgas laikas … Tikėtina, kad pati žmonių visuomenės prigimtis kardinaliai pasikeis, ir šis klausimas taps nebeaktualus“
Ši neįprasta samprotavimo linija kyla iš „Forbes“straipsnio, kurį dabar paskelbė ekonomistas ir tinklaraštininkas Karlas W. Smithas „Šlovinant nešvarią energiją Blogesni dalykai nei tarša ir mes juos turime “).
Smithas nesiginčija su klimatologija, tačiau vis tiek mano, kad norėdami paskatinti ekonomiką turime deginti daugiau iškastinio kuro. Jis mano, kad pasikeitus klimatui žmonės tiesiog pastatys naujus miestus arba persikels į šiaurę į Sibirą ir sukurs taip technologiškai pažengusią visuomenę, kad stabilaus klimato jiems tiesiog nereikės. Lengva pasakyti …
10. „Aš turiu teoriją, kodėl žmonės tiki globaliniu atšilimu. Grįžkime atgal prieš 30 ar 40 metų, kai šalyje buvo daug mažiau oro kondicionierių. Kai gatvėje palikai besąlygišką namą, tau atrodė, kad vėsiau, nes namai virto orkaitėmis
Blogiausia buvo vasarą antrame ar trečiame aukšte. Liko tik atidaryti visus langus ir įjungti ventiliatorių - jei toks buvo. Bent pasamdyk ką nors, kas tave gerbtų popieriaus lapeliu. Eini į lauką - taip pat pragariškai karšta, bet vėsiau. Praėjo 30-40 metų, kondicionierių yra visur. Išėjau į lauką: O Dieve, karšta! Štai, klimato atšilimas. Ir visa esmė yra su kuo palyginti “.
Išvalyti? Visi šie mokslininkai, sutinkantys su ilgalaikės klimato kaitos modeliu, paprasčiausiai suglumino savo pačių oro kondicionieriais. Taigi viskas. Ačiū Rush Limbaugh už lengvus pasirinkimus.