Netikrą Atmintį? Kaip Lengva Kaip Pyragas! - Alternatyvus Vaizdas

Netikrą Atmintį? Kaip Lengva Kaip Pyragas! - Alternatyvus Vaizdas
Netikrą Atmintį? Kaip Lengva Kaip Pyragas! - Alternatyvus Vaizdas

Video: Netikrą Atmintį? Kaip Lengva Kaip Pyragas! - Alternatyvus Vaizdas

Video: Netikrą Atmintį? Kaip Lengva Kaip Pyragas! - Alternatyvus Vaizdas
Video: Neatsivalgomo svogūnų pyrago receptas 2024, Gegužė
Anonim

Ar lengva įteigti iliuziją žmogui, perduodant ją kaip tikrą atmintį? Naujausi Izraelio mokslininkų eksperimentai rodo, kad tai padaryti labai lengva. Truputis melo ir lašas socialinio spaudimo - ir žmogus jau „prisimena“tai, ko iš tikrųjų nebuvo. Panašu, kad posakis „Melas kaip liudininkas“apibūdina labai realų reiškinį - melagingos atminties formavimąsi.

Norėdami išsiaiškinti, ar įmanoma žmonėms primesti melagingus prisiminimus, Yadinas Dudai ir jo kolegos atliko socialinį eksperimentą, tuo pačiu tomografu stebėdami savanorių smegenų veiklą.

- „Salik.biz“

Pirmajame eksperimento etape dalyviams, suskirstytiems į mažas grupes, buvo parodytas dokumentinis filmas. Po kelių dienų jų buvo paprašyta grįžti ir po vieną atlikti trumpą testą su klausimais apie žiūrimo filmo detales. Kai savanoris atsisėdo prie kompiuterio atlikti testo, ekrane kartu su klausimais buvo rodomi tariami kitų jo grupės narių atsakymai. Kiekvienas dalyvis pamatė piktogramą su draugo nuotrauka ir jo „atsakymu“į šį klausimą (dažnai klaidingą), kuris iš tikrųjų buvo kompiuterio atsitiktinai parinktas variantas. 70 proc. Atvejų dalyviai, spaudžiami visuomenės nuomonės, taisė savo teisingą atsakymą į klaidingą. Septyniasdešimt procentų yra įspūdingas skaičius, tačiau mokslininkai tuo nesidomėjo.

Paskutinis ir lemiamas eksperimento etapas buvo tas, kad tiriamieji buvo paprašyti vėl laikyti testą - tačiau šį kartą eksperimentatoriai „prisipažino“, kad variantai, kurie ankstesnį kartą buvo pateikti kaip kitų grupės narių atsakymai, buvo tiesiog atsitiktinių skaičių generatoriaus pasirinkimas. Ir čia yra nuostabus dalykas: beveik 50 procentų savanorių liko ištikimi savo kliedams. Žinoma, jūs sakote, jiems buvo gėda prisipažinti, kad veikdami konformismą, jie netikėjo savo atminimu.

Tačiau mokslininkai, naudodamiesi tomografija tiriamųjų smegenų veiklai stebėti, nustatė, kad jų nervų sistema iš tikrųjų jau laikė neteisingais atsakymais „jų“. Melagingi prisiminimai užvaldė. Šie dalyviai parodė stiprų hipokampo ir amigdalos aktyvavimą. Hipokampas yra nedidelė priekinių smegenų sritis, atsakinga už trumpalaikių prisiminimų saugojimą ir „perkodavimą“į ilgalaikius, o amygdala - atsakinga už emocijų ir elgesio reguliavimą visuomenėje.

Beje, trumpalaikiai prisiminimai hipokampoje saugomi šiek tiek mažiau nei mėnesį. Tada jie ištrinami dėl nenaudingumo arba „perkoduojami“ir siunčiami į smegenų žievę ilgalaikiam saugojimui. Taigi logiška manyti, kad jei šie prisiminimai būtų kokio nors svarbaus įvykio fragmentai, per mėnesį jie galėtų iškreiptoje formoje patekti į ilgalaikę eksperimento dalyvių atmintį - tokiu pačiu būdu, kaip ir buvo saugomi hipokampyje.

Image
Image

Mokslininkai ilgą laiką domėjosi klaidingų prisiminimų reiškiniu. Gerai žinomas reiškinys yra sąmokslas arba paramenija. Tai yra klaidingi prisiminimai, atsirandantys dėl psichinių sutrikimų ar amnezijos. Paprastai tokiais atvejais žmogaus smegenys komponuoja malonius sapnus, keliančius pasakotojo prestižą: tai gali būti neįtikėtini nuotykiai, susitikimai su įžymybėmis, romantiškos istorijos …

Reklaminis vaizdo įrašas:

Tačiau per pastarąjį dešimtmetį atlikti daugybė eksperimentų patvirtina, kad sveikam žmogui nėra taip sunku įteigti „atmintį“to, kas iš tikrųjų neegzistavo.

Žmonės, patyrę katastrofą, dažnai keičia savo parodymus būdami aistros būsenoje ar neteisingos informacijos „paveikti“. Vienos avarijos liudininkai, kurie tvirtino, kad dėl avarijos kaltas geltonos spalvos žiburiu važiavęs vairuotojas, buvo suskirstyti į dvi grupes. Pirmajai grupei buvo pateiktas „įrodymas“, kad lemputė buvo žalia, o kita grupė negavo melagingos informacijos. Po kurio laiko abi liudytojų grupės buvo apklaustos iš naujo - ir pirmosios grupės žmonės, kuriems buvo suteikta melaginga informacija, staiga „prisiminė“, kad prie šviesoforo vis dar mirksi žalias signalas, o ne raudonas, kaip jie anksčiau teigė.

Vašingtono universiteto psichologijos profesorė Elizabeth Loftus prieš kelerius metus pademonstravo eksperimentinį vaikiškų prisiminimų klastojimo pavyzdį. Kartu su savo mokiniais ji paprašė grupės nuo 18 iki 53 metų savanorių, kad galėtų nustatyti, kuriuos įvykius iš savo tolimos vaikystės jie gali prisiminti, remdamiesi savo pačių tėvų pasakojimais. Ji pasiūlė jiems atspausdintą knygelę, apibūdinančią keturis įvykius nuo vaikystės, tariamai iš jų tėvų žodžių. Tiesą sakant, trys iš aprašytų atvejų buvo realūs, o vienas buvo fiktyvus. Išgalvota istorija papasakojo, kaip vaikas pasiklydo parduotuvėje ir jį namo parvežė visiškai nepažįstamas vyras. Savanorių tėvai bendraudami vienas su kitu patvirtino, kad nieko panašaus jų vaikams neatsitiko. Tačiau 29 procentai dalyvių - kai kurie neaiškiai,o kai kurie net gana aiškiai - „prisiminė“, kaip pasiklydo vaikystėje.

Kiti eksperimentai parodė panašius rezultatus: „netikri“prisiminimai atsirado jų pačių atminties ir iš kitų žmonių gautos informacijos sandūroje. Be to, laikui bėgant žmogus lengvai pamiršta pirminį informacijos šaltinį, „pasisavindamas“kažkieno išsakytus faktus. Įspūdingumas, polinkis dramatizuoti ir turtinga vaizduotė taip pat prisideda prie melagingos atminties formavimo, teigia psichologai.

Tiesą sakant, šis tyrimas patvirtino, kad posakis „Melas kaip liudininkas“kai kuriais atvejais apibūdina labai realų reiškinį. Ypač tada, kai tarp įvykio ir pasakojimo apie jį praėjo daug metų.

YANA FILIMONOVA