Prinstono universiteto tyrimai rodo, kad kelių žmonių vienu metu turima emocija ar mintis gali paveikti fizinę tikrovę. Mintis turi galią ne tik ideologine prasme. Tai pasireiškia fiziškai. Žmonių kartu vadovaujama mintis yra galingesnė.
Rogeris Nelsonas daugiau nei 20 metų koordinuoja eksperimentus Prinstono inžinerijos anomalijų tyrimų laboratorijoje (PEAR). Šiuo metu jis yra Visuotinės sąmonės projekto, kuris suburia mokslininkus iš viso pasaulio, tyrinėti žmogaus sąmonės galią, direktorius.
Dešimtajame dešimtmetyje PEAR eksperimentai parodė, kad žmogaus protas sugeba manipuliuoti atsitiktinių skaičių generatoriumi. Ši mašina pateikia nulius arba vienetus. Eksperimento metu operatorių buvo paprašyta nukreipti savo mintis į mašiną, kad generatorius pagamintų daugiau arba atvirkščiai - nulių. Atsitiktinių skaičių generatoriaus rezultatai tam tikru mastu atitiko operatorių pageidavimus, ir šis skaičius buvo didesnis nei paprasto sutapimo atveju.
Kai eksperimente dalyvavo du žmonės, įtaka atsitiktinių skaičių generatoriui padidėjo. Ypač tai buvo pastebima, jei tarp šių žmonių buvo emocinis ryšys.
Tada duomenys buvo pradėti rinkti per grupės renginius. Atsitiktinių skaičių generatoriaus našumas padidėjo „koncertų, kūrybinių renginių ir kitų emocinių įvykių“metu, o ne „chaotiškų situacijų ar įprasto darbo metu“, - apibendrino Rogeris. Apie tai jis kalbėjo gegužę vykusioje kasmetinėje Mokslinių tyrimų draugijos konferencijoje.
Dėl šių eksperimentų Nelsonui kilo keli svarbūs klausimai. Ar emocinė žmonių reakcija į niokojantį žemės drebėjimą kažkur pasaulyje turi įtakos tikrovei? Arba toks didelis teroro išpuolis, kaip rugsėjo 11 d. Niujorke? O milžiniškos milijardo sirgalių emocijos per FIFA pasaulio taurę? Ar bendras žmonių džiaugsmas per didžiąsias šventes gali paveikti mūsų prietaisus?
Jis pradėjo ieškoti atsakymų į šiuos klausimus per visuotinės sąmonės projektą. Vykdydami projektą, mokslininkai tuo pačiu metu stebėjo atsitiktinių skaičių generatoriaus pokyčius per pasaulio naujienų apie svarbiausius įvykius transliaciją.
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Mūsų pagrindinis klausimas buvo: ar yra sistema savavališkiems duomenims, gautiems bendro dėmesio tarptautiniams renginiams laikotarpiais? Sutapimo tikimybė buvo viena iš trilijono, o paskesnė analizė rodo gilius nesąmoningus ryšius tarp žmonių, kurie gali būti koreliacijų šaltinis savavališkuose duomenyse “, - sakė Nelsonas.
Biologas Rupertas Sheldrake'as į grupės atsakymą žvelgia iš kitos perspektyvos. Pavyzdžiui, gyvūnų grupė buvo išmokyta elgtis tam tikru elgesiu, reaguodama į konkretų dirgiklį. Jei to išmokė viena gyvūnų grupė, kita grupė tokį elgesį priėmė daug greičiau. Dėl to paaiškėja, kad antroji grupė tarsi suvokia pirmosios grupės elgesio modelį, net jei tarp dviejų gyvūnų grupių nėra fizinio kontakto.